Ditemukan 5398 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : josua jongga jonji joswa jonga
Register : 03-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
Sunardi
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
14537
  • Penggugat:
    Sunardi
    Tergugat:
    PT Jogja Tugu Trans
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
Riyatna
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
15937
  • Penggugat:
    Riyatna
    Tergugat:
    PT Jogja Tugu Trans
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
Mochammad Febry Dwi Ananto
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
9325
  • Penggugat:
    Mochammad Febry Dwi Ananto
    Tergugat:
    PT Jogja Tugu Trans
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
Samaun
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
10233
  • Penggugat:
    Samaun
    Tergugat:
    PT Jogja Tugu Trans
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
Nur Biyantoro
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
8423
  • Penggugat:
    Nur Biyantoro
    Tergugat:
    PT Jogja Tugu Trans
Register : 03-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
Wawan Arsito
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
7120
  • Penggugat:
    Wawan Arsito
    Tergugat:
    PT Jogja Tugu Trans
Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/TUN/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — UMAR JOGJA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG BARAT, DK
5432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMAR JOGJA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG BARAT, DK
    SarkawiAbdul Gaes untuk melaksanakan pembangunan Pasar Talang Beresyaitu Pasar Ampera, kemudian salah satu Para Penggugat Umar Jogjamenanyakan suratsurat di mana adanya, Jubir Yahya menjawab suratitu adanya /andreform (di Lampung Utara Kota Bumi), dan salah satuPara Penggugat Umar Jogja mengambilnya, surat /andreform yangsudah dibuat pada tanggal 1 Mei 1965;.
    Bahwa tanggal 23 November 2013, Tergugat Il mengusulkanPembangunan Rumah Sakit Mini, kemudian rombongan dari Tergugat IIdatang ke rumah salah satu Para Penggugat (Umar Jogja), tujuanTergugat Il yaitu meminjam surat tanah eks pasar sekincau yang asli(Landerpom yang asli), guna untuk pembangunan rumah sakit mini, jikapembangunan rumah sakit mini tidak jadi surat asli landerpom itu akandi kembalikan lagi kepada salah satu Para Penggugat (Umar Jogja),surat /landreform diserahkan salah satu Para Penggugat
    Sarkawi Abdul Gaes untukmelaksanakan pembangunan pasar talang beres yaitu pasar ampera,kemudian salah satu Para Penggugat Umar Jogja menanyakan suratsuratdi mana adanya, Jubir Yahya menjawab surat itu adanya Landerpom (diLampung Utara Kota Bumi), dan salah satu Para Penggugat umar jogjamengambilnya, surat landerpom yang sudah dibuat pada tanggal 1 Mei1965.6.
    Para Penggugat (Umar Jogja), tujuan Tergugat Il yaitumeminjam surat tanah eks pasar sekincau yang asli (Landerpom yang asli),guna untuk pembangunan rumah sakit mini, jika pembangunan rumahsakit mini tidak jadi surat asli landerpom itu akan di kembalikan lagi kepadasalah satu Para Penggugat (Umar Jogja), surat Landerform diserahkansalah satu Para Penggugat (Umar Jogya) dan yang menerima suratlanderform asli Tergugat II (Pejabat Kabupaten Lampung Barat Sdr.
    UMAR JOGJA, 2 HERUSUDARTO, 3. KHOLIL, 4. SUDIRMAN, 5. ZUBIRMAN, 6. SENERO, 7ROSTINA, 8. MASKUR MASHA AUDI, 9. RINO BUDI YANTO, 10. KHAIRULHADI, 11. EEN HENDRAWATI, 12. MARTALIZAR, 13. TAUFIK MUSTOFA, 14.NOVI ANDRE, 15.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — JOGJA TUGU TRANS ( PT.JTT), VS B U N A R I
11444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOGJA TUGU TRANS ( PT.JTT) tersebut;
    JOGJA TUGU TRANS ( PT.JTT), VS B U N A R I
    JOGJA TUGU TRANS ( PT.JTT), berkedudukan diJalan Raya JogjaWonosari Km. 4.5, Nomor 24 B,Yogyakarta, yang diwakili oleh Direktur Utama AgusAndrianto, SE, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLayung Purnomo, S.H, M.H., CIL, dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Layung & Rekan,beralamat di Pacific Builing Lantai 4 Suite 415, JI.
    Jogja TuguTrans yang beralamat di Jalan Raya JogjaWonosari Km. 4,5 Nomor 24 BYogyakarta, dengan demikian menurut ketentuan Pasal 81 Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial tersebut Pengadilan Hubungan Industrial Yogyakarta di Jalan Prof.Dr. Soepomo, S.H.
    Bahwa Arsiko c.s. yang telah berhasil melakukan mogok kerja (armadabus Trans Jogja berhenti total selama +4 jam) pada tanggal 13 September2013;8. Bahwa besar kemungkinan karena tergabung dalam Arsiko c.s., makapada tanggal 30 September 2013 Penggugat diPHK oleh Tergugat;9.
    Jogja Tugu Trans (PT.
    JOGJA TUGUTRANS ( PT.JTT) tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Halaman 20 dari 21 hal.Put. Nomor 1237 K/Pdt.SusPHI/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 03-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
Budi Santosa
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
15949
  • Jogja Tugu Trans (PT. JTT) tanggal 09 Januari 2016 tentang Pengangkatan Karyawan Tetap Armada Bus PT. Jogja Tugu Trans (PT.
    Penggugat:
    Budi Santosa
    Tergugat:
    PT Jogja Tugu Trans
Register : 03-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
Arodyah Mukaromah
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
11765
  • Jogja Tugu Trans tanggal 09 Januari 2016 tentang Pengangkatan Karyawan Tetap Armada Bus PT.
    Jogja Tugu Trans adalah tidak sah dan batal demi hukum ;
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT/ Tetap) sejak tanggal 01 Juli 2014 sampai dengan 23 September 2020;
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena alasan Penggugat mangkir sesuai Pasal 168 Undang-Undang Ketenagakerjaan, terhitung efektif tanggal
    Penggugat:
    Arodyah Mukaromah
    Tergugat:
    PT Jogja Tugu Trans
Register : 03-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
Ana Nurini
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
9844
  • Penggugat:
    Ana Nurini
    Tergugat:
    PT Jogja Tugu Trans
Register : 03-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
Bambang Uditartono
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
8335
  • Penggugat:
    Bambang Uditartono
    Tergugat:
    PT Jogja Tugu Trans
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
Henri Dian Prayoga
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
11730
  • Penggugat:
    Henri Dian Prayoga
    Tergugat:
    PT Jogja Tugu Trans
Putus : 26-10-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — GARUDA MITRA SEJATI (THE RICH JOGJA HOTEL)
8131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GARUDA MITRA SEJATI (THE RICH JOGJA HOTEL)
Putus : 20-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1516 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — GARUDA MITRA SEJATI (THE RICH JOGJA HOTEL)
3624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GARUDA MITRA SEJATI (THE RICH JOGJA HOTEL)
Putus : 26-10-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — GARUDA MITRA SEJATI (THE RICH JOGJA HOTEL)
26462
  • GARUDA MITRA SEJATI (THE RICH JOGJA HOTEL)
Putus : 20-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — GARUDA MITRA SEJATI (THE RICH JOGJA HOTEL),
7339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GARUDA MITRA SEJATI (THE RICH JOGJA HOTEL),
Register : 03-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
Isnu Antok Himawan
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
14537
  • Penggugat:
    Isnu Antok Himawan
    Tergugat:
    PT Jogja Tugu Trans
Putus : 20-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — GARUDA MITRA SEJATI (THE RICH JOGJA HOTEL),
8446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GARUDA MITRA SEJATI (THE RICH JOGJA HOTEL),
Putus : 26-10-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1528 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — PUTRA NASUTION, DK VS PT GARUDA MITRA SEJATI (THE RICH JOGJA HOTEL),
10225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTRA NASUTION, DK VS PT GARUDA MITRA SEJATI (THE RICH JOGJA HOTEL),