M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambahkan nama di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama LAURA menjadi LAURA VAN AERT;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama pada Akta Kelahiran Pemohonan Kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk dilakukan pencatatan perubahan sebagaimana ketentuan berlaku;

   Pemohon:
   Laura van Aert

LAURA x ADHIT DWI PRAMANA

ahwa saksi kenal dengan Penggugat dari tahun 2011 karena kerja diKopi Progo (semacam Cafe) di Jakarta ini dtempat makan dan minumkopi saja ; ahwa saksi bekerja di Kopi Progo sebagai freelance Marketing,sedangkan Laura bekerja sebagai Marketing tetapnya dan saksi bekerjalebih dulu dari Laura kemudian saksi resain tahun 2014; ahwa Saksi kurang tahu menikahnya Penggugat dan Tergugat, tapi kitakurang tahu karena posisinya belum dekat dan tidak di undang tapi tahukalau Laura sudah menikah ; ahwa saksi

Tng ahwa setelah LAURA dan ADHIT menikah, Penggugat suka cerita ataucurhat kepada saksi tentang enggak kehidupan rumah tangga mereka ; ahwa yang diceritakan oleh Penggugat kepada saksi misalnya ADHITsuaminya itu kan tidak bekerja dan pengasih anak itu tidak mencukupimereka bertiga dan LAURA mau bekerja tidak diperbolehkan dan waktuitu sudah risen tidak bekerja lagi jadi ADHIT dapat uang penghasilan itudari orang tuanya dan saksi suka main kerumah LAURA; ahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat

sudah dikaruniai1 (satu) orang anak Perempuan ; ahwa terakhir Laura (Penggugat) tinggal di Bintaro Pratama Kontrakantara LAURA dan ADHIT sampai sekarang tidak; ahwa sekarang ini Lauran (Penggugat) tinggal di rumah ibunya sejak 1(satu) tahun belakangan ini sedangkan ADHIT saksi tidak tahu tinggaldimana ; ahwa setahu saksi kontrakannya ADHIT habis bulan April, dan setahusaksi ADHIT tinggal di Sumbawa ; ahwa kadang LAURA suka cerita mereka suka bertengkar karenakekurangannya mencukupi nafkah dan kadang

Kebayoran Lama JakartaSelatan menerangkan: ahwa Laura (Penggugat) menikah tiga bulan setelah saksi menikahdibulan Juli sedangkan LAURA bulan September 2015 ; ahwa pernikahan LAURA yang saksi datangi di gereja ST.

Tng ahwa alasan LAURA pindah rumah karena waktu itu suasananya tidakkondufsip ; ahwa LAURA tinggal dirumah saksi 3 sampai 4 bulan dan selamaLAURA pergi anaknya tidak diajak; ahwa Saksi pernah menasehati waktu ketika LAURA bilang maupisah ; ahwa LAURA menyatakan mau pisah sama suaminya yang saksidengar itu Desember 2016 ; ahwa yang saksi tahu orangtuanya ADHIT ada di Sumbawa ; ahwa Saksi tidak pernah berhubungan dengan orang tua ADHIT; ahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama SABAI AOFAALMINGGOS ;

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 201/Pdt.P/2024/PN Ptk atas nama Pemohon LAURA VAN AERT dinyatakan GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Pemohon:
Laura van Aert

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; LAURA KARTIKA KOROH al. LAURA ;

PUTUSANNo. 1969 K/PID.SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LAURA KARTIKA KOROH al. LAURA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir =: 23 tahun/5 April 1984 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Laura, maka saksi HonerSiregar mengalami luka lecet dan memar pada dahi akibat kekerasan tumpul yang tidakmenimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian.Sesuai hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit dr. Cipto Mangunkusumo No. 822/TU.FK/VI/2007 tanggal 2 Maret 2007 yang ditandatangani oleh dr. Agnes Lengkong ;Perbuatan Terdakwa Laura Kartika Koroh al.

Laura sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat tanggal 5 Mei 2008 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Laura Kartika Koroh al.

Laura bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari sebagaimana diatur dalam Pasal 44ayat (4) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Laura Kartika Koroh al.

Laura, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan ;3 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 495/Pid.B/2008/PN.JKT.PST. tanggal 21 Mei 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa Laura Kartika Koroh alias Laura tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum ;

AMRI IDRIS VS LAURA TUMBELAKA, dkk.

, Surat Ukur Nomor 00006/Kairagi Satu/2010yang terletak di Kelurahan Kairagi satu Lingkungan VI, Kecamatan MapangetManado, batasbatas: Utara berbatasan dengan Laura Tumbelaka Kampus Delasal; Selatan berbatasan dengan Keluarga Takapaha; Timur berbatasan dengan Roy Tumbelaka;Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 1199 K/Pdt/201610.

Laura Tumbelaka/TermohonKasasi semula Terbanding I/Penggugat yang terletak di Kairagi LingkunganVI, Kec. Mapanget Kota Manado, menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor972/Kairagi Tahun 2010 Surat Ukur Nomor 00006/Kairagi 1/2010 tanggal 08Maret 2010 dengan luas 7415 m? an.

Laaura Tumbelaka (Termohon Kasasi semula Terbanding /Penggugat) yang terletak di Kairagi Lingkungan VI,Kecamatan Mapanget Kota Manado;Sebab adalah tidak masuk akal/logika yang mana dahulunya Sertipikat HakMilik an.Laura Tumbelaka (Termohon Kasasi) kemudian dipisahkan sebagianlagi, juga menjadi sertipikat milik Laura Tumbelaka (Termohon Kasasi);Bahwa fakta yang terjadi sebenarnya adalah Laura Tumbelaka/TermohonKasasi telah menjual sebagian tanah sertipikat Hak Milik Nomor 765/Kairagi Tahun 2004 seluas

LAURA YOHANA ELISABETH alias NY. LAURA ELISABETH SITOMPUL;R. DIDIEK SOEGITO, SH

LAURA CECILIA ALIAS SAN SAN BINTI LINGGAISWARA

No. 155PK/Pid/2010potongan dana bantuan sebesar 10 %tersebut dan pada waktuitu. terdakwa Laura Cecilia alias San San binti Linggaiswarasudah mempersiapkannya untuk merekam, serta pada waktu ituterdakwa Gunawan Wijaya als Coan tidak mengetahui bahwapembicaraan telah direkam oleh terdakwa Laura ;Bahwa ketiga pembicaraan tersebut setelah direkammelalui alat perekam oleh terdakwa Laura Cecilia alias SanSan binti Linggaiswara selanjutnya kaset rekaman tersebutdipindahkan ke dalam bentuk kepingan CD memakai

No. 155PK/Pid/2010Ade Dayat untuk pegangan Sadr.Ade Dayat ;f. 1 (satu) keping lagi olehterdakwa Laura diberikan kepadaSdr.

Sonny Agoestiana dan saksiAde Dayat Als Ade Porkas dapat membantuTerdakwa Laura Cecilia Als Sansan bila adabukti sehingga tas dasar hal tersebutTerdakwa Laura Cecilia Als Sansan melakukanperekaman ;.

Gunawan Wijaya Als Coanuntuk meminta uang potongan sebesar 10 %dari dana bantuan yang diterima pemohonPeninjauan Kembali/Terdakwa Laura CeciliaAls Sansan serta melakukan perekaman karenadisuruh saksi Maurits Napitupulu) agar adabukti serta adanya niat dari saksi Moch.Sonny Agoestiana dan saksi Ade Dayat Als AdePorkas untuk membantu= pemohon PeninjauanKembali/Terdakwa Laura Cecilia Als Sansansehingga pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa Laura Cecilia Als Sansan melakukanperekaman ;.

Bahwa dengan demikian pertimbangan hukumjudex facti untuk membuktikan unsur"sengaja" yang mempertimbangkan bahwa "dalammerekam Terdakwa Laura Cecilia Als Sansantakut ancaman dan merupakan pembelaan dirimenurut judex facti masih ada kesempatanbagi Terdakwa Laura Cecilia Als SansanHal. 21 dari 37 hal. Put.

Penggugat :Maria Laura IrwantariTergugat :Yonatan Laapadang

LAURA IRENE TUWAHATU lawan JESSUIT MATHEUS MUSTAMU

PUTUSANNomor : 464/Pdt.G/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : LAURA IRENE TUWAHATHU, Tempat tanggal lahir di Jakarta, 17 Juli 1961, Jeniskelamin Perempuan, agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Jl.Punai Raya Blok M2/11 Rt.006/008 Kel.Rengas,Kec.Ciputat Timur, Kota Tangerang SelatanSelanjutnya disebut

tercapai lagi, oleh karena demi kebaikan Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mengambil keputusan untuk mengajukan gugatan perceraian ini padaPengadilan Negeri Tangerang untuk berkenan menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibatBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini kiranya Majelis Hakim yangterhormat, dapat memberikan keputusan sebagai berikut : a Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;b Menyatakan perkawinan antara Penggugat LAURA

diserahkan kepada Pengadilan, dan karena Panggilan tersebut dianggaptelah patut dan sah, maka kemudian persidangan perkara a quo dilanjutkan dengantidak hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Penggugat surat gugatannya tersebutdan ia Penggugat tetap mempertahankannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang kemudian diberi tanda,1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)No.3674055707610001 atas nama LAURA

IRENETUWAHATHU, diberi tanda P1 ; 2 Foto copy Gereja Protestan di Indonesia bagian BaratMajelis Jemaat GPIB Filadelfia Bintaro Jaya No.B/202/Fil/IV/2005 atas nama AMASHA CLAUDINA, diberi tanda3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.189/JS/1990 atasnama MUSTAMU, Jessuit Matheus dan TUWAHATU,Laura Irene, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No.3603342803080027 atasnama LAURA IRENE TUWAHATU, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.250/1992 atas namaENRICO PUTRA MUSTAMU, diberi

perkawinannya dengan Tergugatdiputuskan maka yang perlu dibuktikan lebih dahulu yaitu apakah Penggugat denganTergugat telah kawin dan perkawinannya tersebut sah dan mengikat sesuaiKetentuan UndangUndang atau Hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P6 dimana bukti P3 adalah berupaKutipan Akta Perkawinan yang dibuat Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan antaraMUSTAMU, Jessuit Matheus yaitu Tergugat dengan TUWAHATU, Laura

LAURA KHAIRUNISA, DKK

Menyatakan Penggugat Laura Tumbelaka adalah pemilik sah atas obyek sengketa berupa tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik 972 Kairagi I tahun 2010 luas 7.415 M2 yang terletak di Kairagi I Lingkungan VI Kecamatan Mapanget Kota Manado dengan batas-batas Utara dengan Laura Tumbelaka/Kampus Delasale ;Selatan dengan Keluarga Takapaha; Timur dengan Roy Tumbelaka; Barat dengan Kampus Delasale;3.

- LAURA TUMBELAKA melawan AMRI IDRIS, DKK

Laura Bin Mail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Laura Bin Mail

Laura Bin Mail;Tempat lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir : 18/22 September 1997;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merpati Indah Rt.001 Rw.001 KelurahanAntirogo, Kec. Sumbersari, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Tambal Ban;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Maret 2016 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SprintKap/129/III/2016/Reskrim. tanggal 19 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.

Laura Bin Mail terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang = yangmengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.