Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0574/Pdt.P/2023/PA.Pml
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Ahmad Dwi Pirmansah bin Dayoso dengan seorang perempuan bernama Riska Damayanti binti Admin.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 25-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 56/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HARYONO, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
RESPATTY RAMANDINI alias RESTY
3935
  • Indofesyen yangberalamat di Perum Citra Indah Ruko Bukit Menteng Blok R3 No. 26 RT01/RW 08 Desa Sukamaju Kecamtan Jonggol Kabupaten Bogor, dilakukandengan cara pelanggan melakukan pemesanan kepada admin CV.Indofesyen, selanjutnya admin akan memasukan orderan tersebut ke sistemuntuk dibuatkan invoice lalu invoice tersebut dikirimkam kepada pelanggan,selanjutnya pelanggan melakukan pembayaran sesuai dengan jumlahtagihan yang tertera pada invoice tersebut ke rekening milik CV.
    Indofesyen yang beralamat di Perum Citra Indah Ruko BukitMenteng Blok R3 No. 26 RT 01/RW 08 Desa Sukamaju Kecamtan JonggolKabupaten Bogor, bergerak di bidang penjualan busana dengan alurpemesanan pembelian barang dilakukan dengan cara pelanggan melakukanpemesanan kepada admin CV.
    Indofesyen, selanjutnya admin akanmemasukan orderan tersebut ke sistem untuk dibuatkan invoice lalu invoicetersebut dikirimkam kepada pelanggan, selanjutnya pelanggan melakukanpembayaran sesuai dengan jumlah tagihan yang tertera pada invoicetersebut ke rekening milik CV. Indofesyen yang telah ditentukan, yaitu: BCA7115100017 atas nama Lidiawati atau Bank Mandiri 1250007964455, setelahitu pelanggan mengirimkan bukti pembayaran ke admin CV.
    Indofesyen dilakukandengan cara pelanggan melakukan pemesanan kepada admin CV.Indofesyen, selanjutnya admin akan memasukan orderan tersebut ke sistemuntuk dibuatkan invoice lalu invoice tersebut dikirimkam kepada pelanggan,selanjutnya pelanggan melakukan pembayaran sesuai dengan jumlahtagihan yang tertera pada invoice tersebut ke rekening milik CV.
    Indofesyendilakukan dengan cara pelanggan melakukan pemesanan kepada admin CV.Indofesyen, selanjutnya admin akan memasukan orderan tersebut ke sistemuntuk dibuatkan invoice lalu invoice tersebut dikirimkam kepada pelanggan,selanjutnya pelanggan melakukan pembayaran sesuai dengan jumlah tagihanyang tertera pada invoice tersebut ke rekening milik CV.
Register : 05-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 696/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 23 Februari 2015 — AGUSTINUS PAMUNGKAS PRIBADI bin YATIMIN MURSANTO
416
  • dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian padabulan Maret 2014 sampai bulan September 2014, Terdakwa menggunakanuang milik CV Bintang Jaya sebesar Rp. 180.456.650, (seratus delapan puluhjuta empat ratus lima puluh enam ribu enam ratus lima puluh rupiah) denganhalaman 3 dari42 Putusan Nomor 696/Pid.B/2014/PN Gpr.cara Terdakwa membuat orderan fiktif barang berupa Oli Top One, selanjutnyaoleh Terdakwa dikirim ke CV Bintang Jaya melalui alamat email, selanjutnyaadmin cabang Kediri yang bernama ANITA Admin
    ke outlet/obengkel sesuai daftar kunjungan kemudianorder dari outlet/oengkel tersebut oleh para sales dimasukkan ke email binjaypmr@yahoo.co.id kemudian dimintakan persetujuan kekantor Surabaya apakah order dari outlet/bengkel tersebut layakatau tidak dipenuhi, jika disetujui kKemudian dibuat surat jalan dicetakrangkap 4 (empat) warna merah, putih, kuning dan hijau oleh bagianadmin, yaitu Saksi Anita di Kantor Kediri ; Bahwa Saksi Anita kemudian akan menyerahkan surat jalantersebut kepada bagian/admin
    gudang, yaitu Saksi Ella untukmengambil barang orderan, setelah barang dikeluarkan dari gudang,admin gudang menyerahkan 3 (tiga) rangkap kepada sopir,sedangkan lembar hijau diambil admin gudang untuk dicocokkandan dibuat arsip ; Bahwa surat jalan yang berjumlah rangkap 3 (tiga) yang dibawasopir kKemudian akan ditandatangani dan distempel oleh outlet/bengkel setelah menerima barang sesuai orderan yang dibawa olehsopir, surat jalan warna kuning akan diserahkan kepada outlet/bengkel, sedangkan surat
    untukdibuat surat jalan selanjutnya surat jalan tersebut diberikan kepada Saksisebagai admin gudang untuk dimuat dan dikirim oleh sopir setelah itusopir kembali ke gudang dengan membawa surat jalan yang sudahditandatangani dan distempel oleh toko yang menerima ;Bahwa surat jalan yang dikembalikan kepada sopir dan kemudiandibawa ke kantor adalah surat jalan yang berwarna merah dan putih ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan
    kemudian akan menyerahkan surat jalan tersebutkepada bagian/admin gudang untuk mengambil barang orderan,setelah barang dikeluarkan dari gudang, admin gudangmenyerahkan 3 (tiga) rangkap kepada sopir, sedangkan lembarhijau diambil admin gudang untuk dicocokkan dan dibuat arsipBahwa surat jalan rangkap 3 (tiga) yang dibawa sopir kemudianakan ditandatangani dan distempel oleh outlet/bengkel setelahmenerima barang sesuai orderan yang dibawa oleh sopir, surat jalanwarna kuning akan diserahkan kepada outlet
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin Bin Paiman) terhadap Penggugat (Suci Rahayu Binti Edi Sutrisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).
Putus : 20-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 17/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 20 Maret 2014 — SARWO Bin MUGIONO(Terdakwa)
264
  • anggur putih, selanjutnya semenjak tanggal 28 Pebruari 2011Terdakwa menjabat sebagai Sales Ekonomi dengan tugas melakukan order barangke wilayah Purwokerto, Baturaden, Cilongok, Ajibarang, Wangon dan Bumiayu sertamelakukan penagihan ke tokotoko yang menerima penjualan barang berupa anggurcap orang tua dan uang hasil penjualan minuman anggur cap orang tua itudiserahkan ke kasir, dan berdasarkan SOP sistem pengeluaran barang yaitu Salesmencatat order barang dari pesanan toko kemudian diserahkan ke admin
    gudanguntuk dibuatkan surat jalan dan admin gudang mengeluarkan barang untukdiserahkan ke sales dan sopir hingga pada bulan Agustus 2013 sampai dengantanggal 26 Nopember 2013 Terdakwa membuat nota/faktur penjualan fiktif dari tokotoko yang sebenarnya tidak memesan barang sedangkan barangnya Terdakwa jualke toko lain yang kesemuanya berjumlah Rp. 52.534.600,00 (lima puluh dua juta limaratus tiga puluh empat ribu enam ratus Rupiah) dan uang hasil penjualan tidakTerdakwa setorkan ke kasir justru tanpa
    Perintis Karya Sentosa sejak 25 Maret 2002Bahwa tugas saksi sebagai Admin dan sejak tahun 2007 menjabat sebagaiKepala Gudang ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala Gudang adalahmenerima barang dan mengeluarkan barang, yang pertanggung jawab saksikepada supervisor ;Bahwa terdakwa menjadi sales di PT.
    Perintis Karya Sentosa sebagai Admin ;12e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai admin adalah membuatsurat jalan dari orderan sales dan melunasi faktur, saksi bertanggungjawab langsung kepada Supervisor ;e Bahwa PT. Perintis Karya Sentosa bergerak di bidang distribusi penjualanminuman keras beralkohol ;e Bahwa uang yang dipakai terdakwa adalah uang setoran dari parapelanggan ;e Bahwa SOP (Standar Operasional Prosedur) sistem pengeluaran barang/penjualan barang sesuai order di PT.
    Perintis Karya Sentosa yaitu salesmencatat order barang dari toko kKemudian orderan tersebut diserahkankebagian Admin yang kemudian dibuatkan /dicetak surat jalan, lalu suratjalan yang dibuat dari admin diberikan ke admin gudang, baru admingudang mengeluarkan barang untuk diserahkan kepada sales dan sopiruntuk diantar ke Toko.e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa memakai uang perusahaan diPT.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 277/Pid.B/2016/PN.Ska
Tanggal 1 Nopember 2016 — TRI BUDI CAHYONO als KOH BUDI
327
  • lalu admin mengeluarkan faktur penjualan sesuaidengan nota pesanan yang di terima dari sales dan faktur penjualan tersebutdi buat oleh admin sebanyak rangkap 4 (warna putih, pink, hijau dan kuning)kemudian admin menyerahkan faktur penjualan kepada bagian pengirimanbarang selanjutnya bagian pengiriman barang melakukan ploting (disesuaikan per daerah) lalu bagian pengiriman barang menyerahkan hasilploting dari faktur penjualan kepada kepala gudang setelah itu kepalagudang mengeluarkan barang sesuai
    , apabila konsumen melakukanpembayaran tempo atau utang maka konsumen hanya di beri nota pinksedangkan nota putih di bawa bagian pengiriman barang untuk di serahkankepada admin, kemudian admin menyerahkan nota putin kepada bagianManager Operasional dan setelah di bukukan oleh bagian ManagerOperasional selanjutnya di lakukan penagihan sesuai jatun tempo kepadakonsumen melalui bagian pengiriman setelah di tunjuk oleh manageroperasional kemudian setelah bagian pengiriman melakukan penagihanmaka nota
    , apabila konsumen melakukanpembayaran tempo atau utang maka konsumen hanya di beri nota pinksedangkan nota putih di bawa bagian pengiriman barang untuk di serahkanHalaman 15 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Sktkepada admin, kemudian admin menyerahkan nota putin kepada bagianManager Operasional dan setelah di bukukan oleh bagian ManagerOperasional selanjutnya di lakukan penagihan sesuai jatun tempo kepadakonsumen melalui bagian pengiriman setelah di tunjuk oleh manageroperasional kemudian
    Surya Kresna Agung sejak tanggal 19 nopember2015, sebagai manager Opreasional, menerima pesanan dari sales lalumemberikan disposisi area untuk dibuakan faktur oleh Admin;Bahwa tugas secara khusus bagian admin mulai dari orderan, dari kaitandengan oredr dari oredr masuk ke saksi yang menentukan ploting perHalaman 19 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Sktdarah, Boyolali, Wonogiri, Sragen, Klaten dstnya, setelah itu dibuatkanfaktur;Bahwa berkaitan dengan para terdakwa sebagai teman, para
Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1934 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Juli 2017 — Nofi(T1),Dkk,Yacobus Triguno(T2),Liza Monalisa Soeratman(T3),Alam Gunadi Cahyadi(T4)
275183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yacobus Triguno selaku Kabag Admin Kredit di Bank Century Tbksetelah menerima surat MPFK (Memo Kembukuan Fasilitas Kredit) atas namaPT. Wibowo Wadah Rejeki dari Terdakwa . Nofi (Kantor KPO Senayan) yangditandatangani oleh Terdakwa I. Nofi dan Linda Wangsadinata (sudah vonis),dan Arga Tirta Kirana, S.H. (sudah vonis), selanjutnya surat MPFK atas namaPT. Wibowo Wadah Rejeki tanpa dilampiri dengan dokumen kredit lainnyaselanjutnya oleh bagian Admin Kredit Terdakwa Il.
    Yacobus Triguno lalu memaraf pada surat MPFK padakolom Admin Kredit, dan setelah faslitas kredit cair tanggal 03 Desember 2007sampai saat ini kondisi Kredit atas nama PT.
    Yacobus Triguno lalu memaraf pada suratMPFK pada kolom Admin Kredit, dan setelah faslitas kredit cair tanggal 14Oktober 2008 sampai saat ini kondisi kredit an. PT.
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 302/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin ALWANI. S
7640
  • INDOMARCO ADI PRIMA yang sudahjatuh tempo selanjutnya faktur tersebut disetorkan ke admin atauHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020./PN.Kdipemegang faktur sedangkan uang penagihan tersebut harusdisetorkan ke rekening perusahaan PT.
    INDOMARCO ADI PRIMA yang sudahjatuh tempo selanjutnya faktur tersebut disetorkan ke admin ataupemegang faktur sedangkan uang penagihan tersebut harusdisetorkan ke rekening perusahaan PT. INDOMARCO ADI PRIMAmelalui rekening bank BNI Cabang Kendari. Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 April 2020 sekitar Pukul 17.30Wita, Terdakwa selaku Salesman PT.INDOMARCO ADI PRIMAmelakukan penagihan di outletoutlet PT..INDOMARCO ADI PRIMAyang sudah jatuh tempo, antara lain sebagai berikut :1.
    /PN.Kdikepada Admin yaitu saksi LAODE YANDI MASRAN dan saksi LAODEYANDI mendapatkan bukti setoran Terdakwa atas penagihan barangyang telah diorder tersebut berkurang dimana Terdakwa hanyamenyetor tagihan sebesar Rp.14.597.578 (empat belas jutalima ratus sembilan puluh tujuh lima ratus tujuh puluhdelapan rupiah) sehingga setoran Terdakwa berkurang sebesarRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitarPukul 15.30 Wita, Terdakwa selaku Salesman
    INDOMARCO ADI PRIMA yang sudahjatuh tempo selanjutnya faktur tersebut disetorkan ke admin ataupemegang faktur sedangkan uang penagihan tersebut harusdisetorkan ke rekening perusahaan PT. INDOMARCO ADI PRIMAmelalui rekening bank BNI Cabang Kendari.Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 April 2020 sekitar Pukul 17.30Wita, Terdakwa selaku Salesman PT.INDOMARCO ADI PRIMAmelakukan penagihan di outletoutlet PT..INDOMARCO ADI PRIMAyang sudah jatuh tempo, antara lain sebagai berikut :1.
    /PN.Kdi Bahwa Ya, awalnya saksi mengetahui kejadiannya, dimana saat ituTerdakwa menyetorkan tagihannya dari TokoToko atau Kios/outletyang sudah jatuh tempo Terdakwa menyetor ke rekening perusahaansebanyak Rp14.597.578,(empat belas juta lima ratus Sembilan tujuhlima ratus tujuh puluh delapan rupiah) yang seharusnya disetorkepada Admin perusahaan sebesar Rp34.597.578,(tiga puluh empatjuta lima ratus Sembilan puluh tujuh lima ratus tujuh puluh delapanrupiah) sehingga PT.Indomarco Adi Prima menderita
Putus : 07-10-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 326/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 7 Oktober 2010 — IRSAN SANTANA, S.Sos. bin UJANG SURYAMAN
6211
  • penjualan dan melakukan promosi barang ;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2010 perbuatan yang dilakukan oleh Roni diketahui ada faktur penjualan yang bermasalah, dan perbuatantersebut dilakukan oleh Roni sejak tahun 2007 ;e Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan ke pasar modern market yaitu ke toko Asia Plasa, Samudra, Mandiri, toko Tiga, danMahakam, ditemukan adanya 71 faktur yang bermasalah ;e Bahwa tokotoko tersebut tidak menerima barang berdasarkan faktur tersebut ;e Bahwa tuga Terdakwa sebagai admin
    Fastrata Buana Cabang Tasikmalaya ;Bahwa saksi mempunyai bawahan 3 orang yaitu Irsan (terdakwa) sebagai Admin Log Split, Ida dan Astri bagian administrasi ;Bahwa barang bisa dikeluarkan oleh Terdakwa berdasarkan pesanan barang /taking order apakah ke modern market atau tradisionalmarket; Bahwa Terdakwa mengetahui barang tersebut dikirim ke modern atau tradisional berdasarkan surat pesanan yang mencantumkannama toko dan nama sales ;5 MUHAMAD YUDIANA AL.
    saksi pernah meminta bantuan Terdakwa untuk mengirimkan barang ke tradisional market ;e Bahwa Terdakwa sempat bertanya kenapa dikirim ke tradisional market, dan saksi jawabnya yaitu untuk menutupi target penjualan ;Bahwa saksi pernah memberikan uang kepada Terdakwa berkisar antara Rp. 150.000 hingga Rp. 500.000 per minggu ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksidsaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya sebagai Admin
    Fastrata Buana Cabang Tasikmalaya dengan jabatan sebagai Admin Log Split;e Bahwa benar sebagai Admin Log Split, tugas Terdakwa adalah mengaturpengiriman barang dengan melakukan pensplitan barang ke modernmarket atau tradisional market;Bahwa benar prosedur pengeluaran barang yang seharusnya adalah orderan dari sales diterima oleh Admin PPA, lalu permintaantersebut dicetak, kemudian diserahkan ke Admin sales, baru diberikan kepada Terdakwa dan dari Terdakwa baru barang tersebutdikeluarkan ;e Bahwa
    Dan benar akibat perbuatan Ronitersebut, perusahaan mengalami kerugian sebasar Rp. 2 Milyar. serta uang yang merupakan hasil penjualan barang tersebut, oleh Ronidipakai untuk menutupi faktur penjualan, untuk Kasir, Admin Sales, Helper, Driver dan juga kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat diketahui bahwa yang telah dibantu oleh Terdakwa melakukan kejahatanadalah saksi Roni Tunggal Darajatun ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Roni Tunggal Darajatun tersebut
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0661/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD NURUL HUDA Bin MOH SAEFUDIN) terhadap Penggugat (SOLIHATUN Binti YUSWONO ADMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Ba
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
238
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Astri Yogi Nofiana binti Asep Budiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mugi Santosa bin Diono alias Admin Diono;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 22-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUPRIYADI bin TUKIJO) terhadap Penggugat (ENDAH WININGSIH binti ADMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Register : 20-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 5/Pid.B/2021/PN End
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SLAMET PUJIONO, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MOHAMAD SYAWAL AINUL YAQIN Alias SYAWAL
11135
  • orderantoko pelanggan dengan tidak sesuai yang sebenarnya dengan tujuan nantinyapesanan atau orderan tersebut akan Terdakwa buat kredit namun akan dibayarsecara tunai oleh kios pelanggan dan uangnya tidak akan disetorkan ke PTIndomarco Adi Prima melainkan akan Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meneruskan pesanan atau orderan daritoko pelanggan yang termasuk orderan yang Terdakwa buat dengan tidaksebenarnya tersebut ke saudara Ipah Intan Algadri yang merupakan Admin
    uangtersebut akan Terdakwa miliki sendiri, dan yang menyatakan seolaholahpembayaran dari kios pelanggan PT Indomarco Adi Prima tersebut dilakukansecara kredit sehingga Terdakwa bisa memiliki uang pembayaran tersebut, laluTerdakwa menyerahkan faktur atau nota yang dibuat Terdakwa tersebut kepadasaudara Fandi lagi dan dengan jumlah uang pembayaran yang telah berkurangdari sebelumnya untuk selanjutnya diserahkan kepada saudara Ipah IntanHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN EndAlgadri selaku Admin
    ; Bahwa Saksi tahu, tugas dari Terdakwa sebagai seorang sales di PTIndomarco Adi Prima cabang Ende adalah mencari orderan, melakukanpenagihan pihutang yang telah jatuh tempo dan menyetor uangpenagihan tersebut kepada Saksi sebagai admin; Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Saksi Willy Yoga Pratama datangke kantor PT Indomarco Adi Prima Cabang Ende dan menyuruh Saksiuntuk menyiapkan fakturfaktur atas nama Terdakwa yang saat itu disimpan oleh Saksi sebagai admin perusahaan untuk di periksa, kemudianSaksi
    Selain membawa barangHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Endorderan untuk diantar, saat itu Saksi juga membawa faktur barangorderan yang Saksi ambil dari admin perusahaan; Bahwa Terdakwa sering memeriksa faktur yang Saksi terima dari adminsebelum Saksi melakukan pengantaran barang orderan; Bahwa pernah suatu ketika tapi Saksi lupa tanggalnya ketika Saksi dandriver sedang mengangkat barang orderan toko dari gudang, Terdakwadatang dan meminta faktur asli yang Saksi ambil dari admin perusahaandengan
    barang di kirim, sales kembalike outlet/toko pelanggan untuk melakukan penagihan dan kemudianmenyerahkan uang hasil penagihan tersebut ke admin perusahaan; Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Saksi Willy Yoga Pratama datangke kantor PT Indomarco Adi Prima Cabang Ende dan menyuruh Saksi IpaIntan Algadri alias Ipa untuk menyiapkan fakturfaktur atas nama Terdakwayang saat itu disimpan oleh Saksi sebagai admin perusahaan untukdiperiksa; Bahwa kemudian Saksi Ipa Intan Algadri alias lpa mengambil fakturfaktur
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H. HAMZAN WADI
407379
  • Hamzan wadiyang bernama Aji Paytren (berkas perkara lain) dengan mengatakan dek banipolong malah sang demen sik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desasik admin, tye mele gitak membias sang masalah ini (tidak berani saudaramalah mungkin senang dibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPDmakanya dikeluarkan kami dari WA Desa oleh admin, dia mau melihat membiasmasalah ini) yang kemudian dikomentari oleh akun NOVI NIZAM KINAN miliksdr NOVIARDI dengan mengatakan siapa ketua BPD itu dan lagi Oh
    masalah ini (tidak berani saudara malah mungkin senangdibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPD makanya dikeluarkankami dari WA Desa oleh admin, dia mau melihat membias masalah ini);kemudian dikomentari oleh akun Novi Nizam Kinan milik Sdr.
    , iye mele gitak membias sang masalah iniHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtryang artinya tidak berani saudara malah mungkin senang dibeginikandikatakan kami sakit sama ketua BPD makanya dikeluarkan kami dari WADesa oleh admin, dia mau melihat membias masalah ini yang kemudiandikomentari oleh akun NOVI NIZAM KINAN milik Sdr.
    HAMZAN WADI yang bernama Aji Paytrendengan komentarnya mengatakan dek bani polong malah sang demensik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desa sik admin, iye melegitak membias sang masalah ini artinya adalah (tidak berani saudaramalah mungkin senang dibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPDmakanya dikeluarkan kami dari WA Desa oleh admin, dia mau melihatmembias masalah ini) Bahwa sepengetahuan Ahli artikan ke dalam Bahasa Indonesiakomentar Aji Paytren lainnya yaitu Taoh mbe jetih tan nya
Register : 04-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 297/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2016 — RUDI BIN ALFON S ALS. IR.RUDI BIN H.M SAMIN ALS. RUDI BIN H.M SAMIN SE >< UDJE SAINUDIN
10667
  • SAMIN,UDJE S., ADMIN dan A. KARIM ) melawan DEPARTEMEN PENERANGANRI Cs.;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Koordinator/Pengurus Anggota PEPABRIRanting 03 dan 04 Depok (in casu oleh UDJE S., ADMIN, A. KARIM dan H.M.SAMIN) melalui Advokat Mr.
    SAMIN meninggal dunia akhirnya Penggugat incasu bersamasama dengan ADMIN dan A. KARIM telah mencabut suratkuasa yang diberikan kepada JULIUS RUPANG, S.H. selanjutnya memberikuasa kepada Advokat RUSLAN TANAKA ABDUL ROSUL, S.H. Dkk. untukmengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RIdalam Perkara a quo;6. Bahwa upaya hukum Peninjauan Kembali yang diajukan oleh AdvokatRUSLAN TANAKA ABDUL ROSUL, S.H. Dkk. dari atas nama UDJE.S(Penggugat in casu), ADMIN dan A.
    SAMIN, UDJE S., ADMIN dan A. KARIM tertanggal 14 Juli 1997;Hal 6 dari 49 hal. Put.
    Dkk. untuk mewakili UDJE SAINUDIN alias UDJE S. denganTergugat Ill (ADMIN) selaku Pihak yang diberi kuasa oleh 80 (delapan puluh) orang yang bertindak mewakili 660 (enam ratus enam puluh) orang pemilikhak atas tanah garapan tersebut;Bahwa benar sebelum 80 orang Anggota PEPABRI Ranting 03 dan 04 Depokmemberi kuasa kepada Penggugat in casu/UDJE S., ADMIN dan A. KARIMserta H.M.
    KARIM dan ADMIN) selaku para Penggugat dalam perkara aquo;Bahwa karena H.M. SAMIN dan A. KARIM telah meninggal dunia, maka ParaPenerima Kuasa/Para Penggugat YANG MASIH HIDUP dalam PerkaraHal 9 dari 49 hal. Put.
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2093/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
KOESWOROJATI BIN SUPARJO
528
  • sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi Poker online dengan usernameank3rcOy dan passwordnya S3mb4r@ng, selanjutnya pada hari Jumat tanggal10 Mei 2019 terdakwa melakukan deposit ke admin
    Ploso Baru No. 57 Surabaya atau pada tempat lain atausetidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya,menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggarketentutan pasal 303 KUHP, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi Poker online dengan usernameank3rcOy dan passwordnya S3mb4r@ng, selanjutnya pada hari Jumat tanggal10 Mei 2019 terdakwa melakukan deposit ke admin website gwdewa.net dengancara
    :Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian;Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi Poker online denganusername ank3rcOy dan passwordnya S3mb4r@ng, selanjutnya pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 terdakwa melakukan deposit ke admin websitegwdewa.net dengan cara melakukan transfer sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).Pada cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 15.35 Wib terdakwa datang diMasternet di JI.
    Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi Poker online denganusername ank3rcOy dan passwordnya S3mb4r@ng, selanjutnya pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 terdakwa melakukan deposit ke admin websitegwdewa.net dengan cara melakukan transfer sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah). Pada cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 15.35 Wib terdakwa datang diMasternet di JI.
    Unsur Menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakandengan melanggar ketentutan pasal 303 KUHP";Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi Poker ontine dengan usernameank3re0y dan passwordnya S3mb4r@ng, selanjutnya pada hari Jumat tanggalHal 6 Putusan No. 2093/Pid.B/2019/PN.Sby. 10 Mei 2019 terdakwa melakukan deposit ke admin website
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 75/Pid.B/2021/PN Lmg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
MOKHAMMAD REZA ZULFIKAR Bin M. KHOLIK
928
  • REZA ZULFIKAR yang fiktif;
  • 1 (satu) bendel laporan harian admin yang berisi laporan stok barang salesman an. M. REZA ZULFIKAR dan pembukuan keuangan atas 31 Nota yang isinya fiktif;
  • 1 (satu) bendel laporan hasil audit dari 31 Nota salesman an. M. REZA ZULFIKAR;
  • Surat Pernyataan sdr. M. REZA ZULFIKAR tanggal 14 Desember 2020;

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

Bintang Sayap Utama adalahagar uang hasil penjualan rokok secara tunai dengan jumlah keseluruhansebesar Rp550.400.000, (lima ratus lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)tidak disetorkan kepada Admin PT.
Bintang Sayap Utama adalahagar uang hasil penjualan rokok secara tunai dengan jumlah keseluruhansebesar Rp 550.400.000, (lima ratus lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)tidak disetorkan kepada Admin PT.
Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekanNota di admin kantor, selanjutnya saksi mengetahui Nota tersebut daripenjualan sales an.
kantor untuk mengeluar barangyang akan dipasarkan oleh salesman penjualan;Bahwa ada bukti berupa berupa Nota Kantor yang isinya fiktif yang masukke admin kantor PT.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 243/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 6 Oktober 2016 — DEVI MALINDA USMAN Alias. INDAH
697187
  • SURYA MADISTRINDO FINDINGASO GORONTALO, sejak bulan April 2009 sebagai Admin Piutang dan sejaktanggal 01 November 2014, diangkat sebagai Accounting Supervisorberdasarkan Surat Keterangan No : 07/SM/SDM/Ref/IV/2016, tanggal 16 April2016 yang tugasnya adalah mengontrol semua pekerjaan admin diperusahaan di antaranya Admin Penjualan, Kasir, Admin Piutang, AdminPenjualan dan Admin Biaya, melakukan supervisi kepada seluruh karyawanserta melaporkan hasil kerja ke Kantor Pusat Regional Chief Accounting
    SURYA MADISTRINDO FINDINGASO GORONTALO sejak bulan April 2009 sebagai Admin Piutang, dan sejaktanggal O01 November 2014 diangkat sebagai Accounting Supervisorberdasarkan Surat Keterangan No : 07/SM/SDM/Ref/IV/2016, tanggal 16 April2016 yang tugasnya adalah mengontrol semua pekerjaan admin diperusahaan, diantaranya Admin Penjualan, Kasir, Admin Piutang, AdminPenjualan dan Admin Biaya, melakukan supervisi kepada seluruh karyawanserta melaporkan hasil kerja ke Kantor Pusat Regional Chief Accounting
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2015 — ACHMAD MASHOBI bin KHUNDORI
5628
  • Bahwa proses Admin telah kami jalankan dan seluruh uang senilaiRp.35.700.000, telah saya serahkan kepada bagian Admin yaitu NanaNasyiatul Khusnah pada tanggal 11 September 2012 jam.17.15 dikantor Yamaha Mataram Sakti Keling, terbukti sudah dikeluarkankwitansi senilai Rp.13.550.000, untuk konsumen atas nama Sanawidan sales order (SO) yang dibuat oleh bagian admin, selain itu suratsurat resmi kendaraan (STNK + BPKB) telah dikeluarkan oleh YamahaMataram Sakti dan sudah diterima oleh Konsumen, jika uang
    belummasuk ke bagian Admin tidak mungkin suratsurat resmi keluar ;3.
    Bahwa terkait alasan kirim tagih konsumen atas nama Sanawi,memang bagian Admin membuat kwitansi lebih dulu, dengan bagiannominal dikosongi, nominal tersebut baru saya isi setelah saya terimauang dari Sanawi, waktu itu. saya terima uang Rp.13.350.000, tapipada sore hari saat saya pulang ke kantor sekitar pukul 17.15 uangtersebut saya serahkan kepada bagian Admin dan saya tambahiRp.200.000, sehingga total Rp.13.550.000, lalu dibuat kwitansi barusenilai Rp.13.550.000, = itu.
    =menunjukkan = bahwa kwitansiRp.13.550.000, dibuat tidak bersamaan dengan kwitansiRp.13.350.000, oleh bagian Admin ;4.
Register : 02-11-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2340/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5837
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amat Budiyono bin Sardi) terhadap Penggugat (Anis Suswati binti Admin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).