ratus ribu rupiah), dan hasil nya di bagi dua masing masingmenerima Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekitar pukul 17.00 Terdakwa1 bersama dengan Terdakwa 3 yang sedang mengendarai sepeda motorTerdakwa 3 berteduh di Sekolah Dasar WIB di desa Pulo Tengah kecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya, saat berteduh tersebut Terdakwa 1dan Terdakwa 3 melihat ada kambing di perkarang sekolah dasar tersebut,kemudian Terdakwa 1 menangkap 1 ekor kambing betina

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 WIB di trandusun gagak Desa Lamie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan rayaTerdakwa 1 dan Terdakwa 3 menangkap 2 (dua) ekor kambing betina ukuran +Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.B /2019/PN Skm6 (enam) bulan masing masing warna cokelat dan warna putin abu abucampur putih dan dimasukan kedalam goni lalu langsung membawa kambingtersebut ke penampung Sdr.

(induk) warna cokelat, tanduk + 4 (empat) cm, berumur 1,8 tahun, kemudianpada tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIB, Saksi kehilangansejumlah 1 (satu) ekor kambing betina (induk) warna coklat, tanduk + 12 (duabelas) cm, berumur 3 (tiga) tahun dan pada tanggal 24 Maret 2019 sekirapukul 17.00 WIB, Saksi kehilangan 1 (satu) ekor kambing jantan warna hitam,tanduk + 5 (lima) cm, berumur 1,6 (Satu Koma enam) tahun;Bahwa pada bulan Januari 2019, Saksi kehilangan hewan ternak kambing,kemudian Saksi

Saleh dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kehilangan hewan ternak kambing pada bulan September 2018sejumlah 1 (satu) ekor kambing jantan dan pada tanggal 6 Januari 2019sejumlah 1 (satu) ekor kambing jantan warna cokelat, tanduk + 9 (sembilan)cm,berumur 2 (dua) tahun serta pada tanggal 15 Januari 2019 sejumlah 1(satu) ekor kambing betina induk,berumur 4 (empat) tahun;Bahwa pada tanggal 6 Januari 2019 sejumlah 1 (satu) ekor kKambing milikSaksi ditemukan dikandang milik

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) ekor sapi warna kuning jenis kelammin betina

- 1 (satu) buah tali nilon warna biru dengan panjang kurang lebih 5 (lima)meter

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) satu ekor sapi warna kuning jenis kelamin betina;Dikembalikan kepada saksi La Marusu Bin La Kota; 1 (Satu) Buah tali nilon warna biru dengan panjang kurang lebih 5 meter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit motor merek Honda Sonic 150R warna merah kombinasiputin No. Pol. DT4350CD;Dirampas untuk negara ;4.

Saksi korban La Marusu Bin La Kota, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pencurianseekor Sapi betina;Bahwa sapi betina yang dicuri oleh Terdakwa adalah milik Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017 sekitar jam15.00 Wita di Desa Bangkali Kecamatan Watoputih Kabupaten Muna;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian Terdakwa mengambil sapiSaksi pada saat itu;Bahwa awalnya Saksi mengikat sapinya

Saksi Maulid Purnama Bin La Tami, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pencurianseekor Sapi betina;Bahwa sapi betina yang dicuri oleh Terdakwa adalah milik saksi korban LaMarusu Bin La Kota;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017 sekitar jam15.00 Wita di Desa Bangkali Kecamatan Watoputih Kabupaten Muna;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian Terdakwa mengambil sapi saksi LaMarusu pada saat itu;Halaman

Saksi La Tambi Bin La Gheo, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pencurianseekor sapi betina; Bahwa sapi betina yang dicuri oleh Terdakwa adalah milik saksi korban LaMarusu Bin La Kota; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017 sekitar jam15.00 Wita di Desa Bangkali Kecamatan Watoputih Kabupaten Muna; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian Terdakwa mengambil sapisaksi La Marusu pada saat itu tetapi

Desa bagian timur;Bahwa Terdakwa datang sendiri dengan menggunakan sepeda motor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan;Saksi La Lifuna Bin La Tonda, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pencurianseekor Sapi betina;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Rah.Bahwa sapi betina yang dicuri oleh Terdakwa adalah milik saksi korban LaMarusu Bin La Kota;Bahwa kejadiannya pada

Bahwa pada saat terdakwa menjualkerbau tersebut, kerbau yangdipelihara oleh saksi belummenghasilkan keturunan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sudah lebih dari 10kali membicarakan kepada saksi untuk mengganti kerbaujantan tersebut dengan kerbau betina dan kerbau betinapengganti tersebut sudah diserahkan kepada saksi sebelunterjadinya riburibut.8.

Bahwa setelah terjadi ributributtersebut akhirnya dilakukanmusyawarah RT.03 dan terdakwa barumengganti kerbau tersebut dengankerbau betina serta sejumlah uangsebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) .

Bahwa setelah terjadinya ributributwarga di Rt 03 Desa Tanjung LalakTersebut, kemudian dilakukanmusyawarah dan dibuat berita acaraserah terima kerbau betina penggantiserta uang sebesar Rp.2.000.000, dimana uang tersebut kemudian dibawaoleh kepala desa karena tidak adayang berani membawanya; Bahwa kerbau betina penggantitersebut sekarang telah mempunyaianak dan masih dalam pemeliharaanM.Anas dan Taswin; Bahwa di empat Rt lainnya, kerbaubantuan tersebut bermasalah semua,dimana kerbau bantuan dijual

Anas dan saksi Taswinuntuk menjual kerbau) jantan agar diganti dengankerbau betina supaya cepat berkembang biak dan saksiM. Anas serta saksi Taswin menyatakan tidak keberatandan menyerahkan semuanya kepada terdakwa selanjutnyapada tanggal 30 April 2010, terdakwa menjual kerbautersebut kepada sdr.

Muhammad Yatim dengan hargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan telah dibelikan kerbau betina seharga Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) , penjualan kerbau jantan bantuantersebut telah diketahui oleh Kepala Desa TanjungLalak dengan dasar surat keterangan jual beli sertadisahkan oleh kepala kandang dengan mengecek ciriCiri kerbau yang akan dijual yang tercantum dalamRekapitulasi penjualan ternak kerbau, selanjutnyakerbau betina pengganti kerbau jantan yang telahdijual telah diserahkan kepada M.Anas

Tanah Laut;o,yeBahwa kerbau milik saksi yang hilang tersebut sebanyak 2 (dua) ekor dengan ciriciri 1 (Satu) ekor kerbau betina warna hitam, umur kurang lebih 4 (empat) tahunmempunyai tanduk menjulang keatas dengan panjang kurang lebih 40 Cm, adabekas luka dibagian leher atas, 1 (satu) ekor kerbau betina warna hitam umurkurang lebih 4 (empat) bulan mempunyai tanduk dengan panjang kurang lebih 4cm, ada bekas luka dibagian leher bawah;* Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi ketika

Rahmani langsung mengambil 1(satu) ekor kerbau betina warna hitam dengan umur kurang lebih 4 (empat)tahun dan 1 (satu) ekor anak kerbau betina warna hitam dengan umurkurang lebih 4 (empat) bulan dengan cara memotong tali pengikat kerbau.Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr.

Rahmanimelaksanakan niatnya tersebut dengan cara melakukan survei keliling DesaPemalongan, dan kemudian mengambil 1 (satu) ekor kerbau betina warnahitam dengan umur kurang lebih 4 (empat) tahun dan 1 (satu) ekor anakkerbau betina warna hitam dengan umur kurang lebih 4 (empat) bulan milikwarga sekitar.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN PLIBahwa kemudian setelah berhasil mendapatkan kerbau yang dicari,terdakwa . Muhidin menghubungi terdakwa dan memberitahukan bahwaterdakwa .

Rahmani mengambil 1(satu) ekor kerbau betina warna hitam dengan umur kurang lebih 4 (empat)tahun dan 1 (satu) ekor anak kerbau betina warna hitam dengan umur kuranglebih 4 (empat) bulan dengan cara memotong tali pengikat kerbau danselanjutnya terdakwa dan sdr. Ramhani membawa / menggiring kerbautersebut kearah kebun sawit di Desa Pantai Linuh, dengan demikian unsur initelah terpenuhi.Ad.3.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidanganbaik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa diperoleh faktabahwa barang berupa 1 (satu) ekor kerbau betina warna hitam dengan umurkurang lebih 4 (empat) tahun dan 1 (satu) ekor anak kerbau betina warnahitam dengan umur kurang lebih 4 (empat) bulanyang diambil oleh paraterdakwa merupakan hewan ternak (pemamah biak). Dengan demikian unsurinitelah terpenuhiAd.6.

. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Usman Dai alias Ais dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana penjara yang telah dijatuhkan terhadap Terdakwa;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :

- 1 (satu) ekor sapi betina

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor sapi betina jenis sapi bali warna merahDikembalikan kepada Korban DAVID K. HEMETO Uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), rincian 41 lembar uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 18 lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Saksi SUPARDI;4.

tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, telahmengambil ternak, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memilikinya dengan melawan hukum, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :U Bahwa awalnya Terdakwa ingin minum minuman keras namun Terdakwatidak memiliki uang sehingga Terdakwa pergi ke area persawahan dan disana Terdakwa melihat beberapa ekor sapi sedang terikat sehinggaTerdakwa langsung mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina

melihat beberapa ekor sapi sedang terikat sehinggaTerdakwa langsung mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina warna merah jenissapi bali dengan cara Terdakwa melepaskan ikatan sapi tersebut lalumenggiringnya agak jauh ke kebun dekat jalan desa kemudian Terdakwamengikat sapi tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 sekitar pukul 19.00 WITA di persawahan di Desa llomangga Kec.Tabongo Kab.

terbukti dipersidanganternyata bahwa 1 (satu) ekor sapi betina warna merah jenis sapi bali tersebutadalah milik lelaki David Hemeto yang sedang dipakai atau dikuasai/dipeliharaoleh saksi Iswan Abas, sehingga dengan demikian Terdakwa telah terbuktimengambil sesuatu barang yang seluruhnya adalah milik orang lain, sehinggaunsure inipun telah terbukti terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad.3.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor sapi betina jenis sapi bali warna merahDikembalikan kepada Korban DAVID K. HEMETO Uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), rincian 41 lembar uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 18 lembar uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Saksi SUPARDI;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor kerbau betina;Dikembalikan kepada saksi Darto ;- 1 (satu) unit mobil truk jenis isuzu No. Pol. BK 9685 PA warna putih kombinasi;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah pisau cater warna hitam;- 1 (satu) utas tali nilon putih panjang 5 (lima) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Toni Pasaribu dan terdakwa Supriadi Als Adi telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) 1 dan 2KUHPdalam dakwaan tunggal;. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Toni Pasaribu dan terdakwaSupriadi Als Adi dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau betina

Sekira pukul 20.30 wib, saksikorban pergi ke Tanjung Anom;Pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 02.00 wib saksikorban pulang kerumahnya dan langsung menceking/memeriksa 4 (empat) ekorkerbau miliknya tersebut dan ternyata sudah tidak ada lagi, tidak berapa lama 3(tiga) ekor kerbau miliknya tersebut kembali ke tempat tersebut dalamAkeadaan tali pengikat kerbau tersebut sudah terpotong, namun 1 (satu) ekorkerbau betina berwarna hitam bertanduk tidak kembali, lalu saksi korbanmemberitahukan

BK 9685 PA warnaputin kombinasi, 1 (satu) buah pisau cater wara hitam dan 1 (Satu) utas talinilon putih panjang 5 (lima) meter dibawa dan diserahkan ke PolsekSecanggang; Bahwa Para Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) ekor kerbau betina, 1 (satu) unit mobil truk jenis Isuzu No.

Toni Pasaribu bersama dengan Indra (dpo) padahari Rabu, tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 01.00 wib mengambil 1 (satu)ekor kerbau betina milik saksi Darto di Dusun II Paya Bulat, Desa Selotong,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat dengan cara Terdakwa danIndra (dpo) mengendari mobil truk colt diesel isuzu berangkat dari pasarkaget Stabat menuju ke Desa Selotong Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau betina;Dikembalikan kepada saksi Darto ; 1 (satu) unit mobil truk jenis isuzu No. Pol. BK 9685 PA warna putihkombinasi;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah pisau cater warna hitam; 1 (satu) utas tali nilon putih panjang 5 (lima) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

YUSUF USMAN)- 2 (dua) ekor kambing betina;(Di kembalikan kepada saksi SYARIFUDDIN BIN M. JALIL)- 1 (satu) buah botol racun babi warna merah dan putih;- 5 (lima) buah pisang; (Di darampas untuk di musnahkan) 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah)

Yusuf Usman)e 2 (dua) ekor kambing betina(dikembalikan kepada saksi korban Syarifudin Bin M. Jalil)4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Pidie;Bahwa, ciriciri kambing milik saksi Syarifuddin yaitu 1 (satu) ekorkambing betina berbulu merah dan berbulu putih dibagian perut,bertanduk 2 (dua) yang menjulur kearah belakang dengan ukuran lebihkurang 5 cm dan (satu) ekor kambing betina berbulu hitam danberbintikbintik warna putih, bertaanduk 2 (dua) yang menjulur agaksedikit kedepan dengan ukuran 5 cm.e Bahwa, ciriciri kambing milik saksi Muhammad Zaini Bin M.

JALILsebanyak 2 (dua) ekor kambing betina dan kepunyaan sakst MUHAMMAD ZAINI BINM.

JALIL sebanyak 2 (dua) ekor kambing betina dan kepunyaansaksi MUHAMMAD ZAINI BIN M.

YUSUF USMAN)e 2 (dua) ekor kambing betina;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PN Sgi (Di kembalikan kepada saksi SYARIFUDDIN BIN M.

/strong> sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• 1 (satu) ekor kuda betina

  warna bulu hitam 16 (enam belas) tahun dengan tanda atau cap bakar dipaha belakang kanan (gambar kalajengking), paha belakang kiri (TGA dan gambar Kalajengking) dan pipi kanan U7, pipi kiri (TGA) lain-lain telinga kiri turun;

• 1 (satu) ekor kuda betina warna bulu kanusu umur 3 tahun dan 10 bulan dengan tanda atau cap bakar dipaha belakang kiri (TGA) dan pipi kanan U 15;
• 1 (satu) ekor kuda betina warna bulu hitam umur 2 tahun dan 8 bulan dengan tanda atau cap bakar

  Menyatakan barang bukti berupa:. 1 (Satu) ekor kuda betina warna bulu hitam + 16 (enam belas)tahun dengan tanda atau cap bakar dipaha belakang kanan (gambarkalajengking), paha belakang kiri (TGA dan gambar Kalajengking)dan pipi kanan U7, pipi kiri (TGA) lainlain telinga kiri turun; 1 (satu) ekor kuda betina warna bulu kanusu umur + 3 tahundan 10 bulan dengan tanda atau cap bakar dipaha belakang kiri(TGA) dan pipi kanan U 15; 1 (Satu) ekor kuda betina warna bulu hitam umur + 2 tahun dan8 bulan dengan

  warna kanusu (putin) kKemudian mengikatlagi 1 (Satu) ekor kuda betina warna bulu hitam setelah berhasil menjiratkedua kuda tersebut kemudian Terdakwa dan Oksen Manggu Hangumembawa pergi 4 (empat) ekor kuda tersebut yakni Terdakwa menarik talldari 1 (Satu) ekor kuda betina warna bulu Kanusu (putih) yang diikuti 1 (Satu)ekor anak kuda warna bulu kanusu (putin) dan Oksen Manggu hanguHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Wkbmenarik tali dari 1 (Satu) ekor kuda betina warna bulu hitam yang

  warna kanusu (putin) Kemudian mengikatlagi 1 (Satu) ekor kuda betina warna bulu hitam setelah berhasil menjiratkedua kuda tersebut kemudian Terdakwa dan Oksen Manggu HanguHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Wkbmembawa pergi 4 (empat) ekor kuda tersebut yakni Terdakwa menarik talldari 1 (Satu) ekor kuda betina warna bulu Kanusu (putih) yang diikuti 1 (Satu)ekor anak kuda warna bulu kanusu (putin) dan Oksen Manggu hangumenarik tali dari 1 (Satu) ekor kuda betina warna bulu hitam yang

  warna bulu hitam + 16 (enam belas) tahun dengantanda atau cap bakar dipaha belakang kanan (gambar kalajengking), pahabelakang kiri (TGA dan gambar Kalajengking) dan pipi kanan U7, pipi kiri(TGA) lainlain telinga kiri turun; 1 (Satu) ekor kuda betina warna bulu kanusu umur + 3 tahun dan 10 bulandengan tanda atau cap bakar dipaha belakang kiri (TGA) dan pipi kanan U 15; 1 (Satu) ekor kuda betina warna bulu hitam umur + 2 tahun dan 8 bulandengan tanda atau cap bakar di paha muka kiri; 1 (Satu) ekor

  Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) ekor kuda betina warna bulu hitam + 16 (enam belas)tahun dengan tanda atau cap bakar dipaha belakang kanan (gambarHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Wkbkalajengking), paha belakang kiri (TGA dan gambar Kalajengking) danpipi Kanan U7, pipi kiri (TGA) lainlain telinga kiri turun; 1 (satu) ekor kuda betina warna bulu kanusu umur + 3 tahundan 10 bulan dengan tanda atau cap bakar dipaha belakang kiri (TGA)dan pipi kanan U 15; 1 (Satu) ekor kuda betina

ekor sapi betina tersebut dan terjadi kesepakatan secara lisan dengandisaksikan oleh saksi SURAJI dan YASIR (alm) suami saksi korban, saat ituterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa sapi tersebut akandikembalikan dalam bentuk yang sama yaitu 1(satu) ekor sapi betina berwarnaputih dan dalam kondisi hamil sekira 4 (empat) bulan atau diganti dengan uangsebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dengan batas waktu selama 1(satu) bulan sehingga membuat saksi korban merasa percaya dan tergerak

BU SUTILA menitipkan 1(satu) ekor sapi betina dengan ciriciriberwarna putih dalam kondisi hamil sekira 4 (empat) bulan dengan panjangsekira 2,5 (dua setengah) cm dan tinggi badan 1,5 (satu setengah) cm danmemiliki tanduk sangat kecil di rumah saksi SURAJI untuk dirawat dandibesarkan oleh saksi SURAJI dengan jalan bagi hasil dengan jalan jika beranakmaka hasilnya akan dibagi dua antara saksi APSA als. BU SUTILA dengansaksi SURAJL.Bahwa terdakwa HOSSIMA als.

BU SUTILA untuk meminjam 1(satu) ekor sapi betina tersebut danterjadi kesepakatan dengan disaksikan oleh saksi SURAJI dan YASIR (alm)suami saksi APSA als.

BU SUTILA dengan perjanjian bahwa sapi tersebut akandikembalikan dalam bentuk yang sama yaitu 1(satu) ekor sapi betina berwarnaputih dan dalam kondisi hamil sekira 4 (empat) bulan atau diganti dengan uangsebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dengan batas waktu selama 1(satu) bulan.Bahwa terdakwa kemudian menyuruh 2 (dua) orang pedagang sapi untukmengambil sapi milik saksi APSA als. BU SUTILA tersebut dirumah saksiSURAJI dan bertemu dengan saksi BUAMI als.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam betina warna bulu putih Dikembalikan kepada Saksi EkoPurwadi ;4.

mengetahui secara persis bagaimana terdakwa mengambilayam miliknya tersebut Benar bahwa ayam yang hilang tersebut adalah ayam jenis betna warna putih dandiketahu saksi karena pagar peembatas milik saksi dalam keadaan sudah rusakserta saksi menerangkan bahwa pagan pembatas milik saksi tidak terdaat pintumasuk Benar bahwa saat itu siti.iasi dan kondisi sepi cuaca dalam keadaan gerimis sertauntuk lampu penerangan cukup terang dibelakang pekarangan rumah ada lampupenerangan serta untuk posisi ayam betina

tersebut berada di dalam kandangmengerami telumya Benar bahwasaat terdakwa berada dirumah dan teatnya dikandang ayam tersebutada sasi mengetahui yaitu saksi Qusnur Rofiq karena gerak gerik terdakwamencurigakan ditempat tersebut Benar bahwa terdakwa mengambil ekor ayam betina tersebut tanpa pemiliknya Benar bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah) Semua keterangan dibenarkan terdakwa dimuka persidangan2.

tersebut adalah milik saksi EKO PURWADI ;e Bahwa terdakwa mengambil ayam tersebut dengan cara terdakwa masuk kekandang milik saksi Eko Purwanto dengan cara terdakwa merusak pagar pembataskandang tersebut ;e Bahwa setelah terdakwa masuk, tanpa ijin terdakwa mengambil ayam milik saksieko ;e Bahwa terdakwa mengambil ayam tersebut tanpa ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas di persidangan telah puladiajukan sebagai barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam betina

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam betina warna bulu putih Dikembalikan kepada Saksi EkoPurwadi ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim PengadilanNegeri kelas I B Blitar pada hari : Senin , Tanggal 02 Agustus 2010, oleh kami : SUNDARISH.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1( satu) sample rambut ekor sapi warna coklat berjenis kelamin betina;- 1(satu) sample rambut ekor sapi warna putih ke abu-abuan berjenis kelamin jantan, Dipergunakan untuk perkara lain ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Sambong danberjalan kaki, sekitar 2 (dua) kilometre untuk sampai padalokasi sapi yang akan diambil.e Bahwa pada hari minggu tanggal 06 Mei 2012 sekira pukul02.30 wib setelah berada dilokasi tersebut terdakwa langsungmeniju. kekandang sambil mengawasi situasi disekitarkandang dank arena dipandang sudah aman sekira pukul03.00 wib terdakwa masuk kedalam kandang sapi dengancara membuka pintu kandang selanjutnya melepas talipengikat sapi satu per satu dan setelah terlepas semua 2(duaO ekor sapi jenis betina

diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti akan maksudnya, serta tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi ke persidangan yangdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.SaksiKATEMIN:Bahwa pada hari Minggu tanggal. 6 Mei 2012 jam 05.30 2( dua) hewan ternak sapi 1(satu) jantan dan yang 1 ( satu)betina

Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu) sample rambut ekor sapi warna coklat berjeniskelamin betina; 1(satu) sample rambut ekor sapi warna putih ke abuabuanberjenis kelamin jantan dikembalikan kepada Kadimin ;4.

tuntutan pidana (Requisitor)tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun secaralisan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksiyang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa serta didukungbarang bukti yang ada, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu,tanggal.6 Mei 2012 terdakwa telahmengambil sapi sebanyak 2 (dua) ekor yang satu jantan danyang satunya betina

Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu) sample rambut ekor sapi warna coklat berjeniskelamin betina;e 1(satu) sample rambut ekor sapi warna putih ke abuabuanberjenis kelamin jantan, Dipergunakan untuk perkara lain ;6.