• Nomor 291/Padt.P/2019/PN Skh10.11.12.Fotocopy Kartu Keluarga (Selanjutnya ditulis KK) No 3311051201150004 atasnama Kepala Keluarga Erma Darmono,SP bermetarai cukup setelah ditelitisesuai dengan aslinya yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberitanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1705/Ind 1984 atas nama ErmaDarsono, bermetarai cukup setelah diteliti Sesuai dengan aslinya yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/18/XII/1910

  bukti P1 sampai dengan P12 dan 2 (dua) orang saksi bernamaSaksiDaryono dan Sri Nur Hidayati S.Pd;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinyaPemohon mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk mengganti nama Pemohonyang tercatat di dalam KTPNIK: 3311050311840003atas nama ErmaDarmono(bukti P1), KKNo 3311051201150004 atas nama Kepala Keluarga ErmaDarmono,SP (bukti P3), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1705/Ind 1984 atas namaErma Darsono (bukti P4), Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/18/XII/1910

  Pemohon tersebut haruslahdidaftarkan pada dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berkeinginan naman ErmaDarmono yang tercatat dalam KTPNIK: 3311050311840003atas nama ErmaDarmono(bukti P1), KKNo 3311051201150004 atas nama Kepala Keluarga ErmaHalaman 6 dari 10Putusan Perdata Permohonan Nomor 291/Padt.P/2019/PN SkhDarmono,SP (bukti P3), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1705/Ind 1984 atas namaErma Darsono (bukti P4), Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/18/XII/1910

  kelamin dalam keseharian Pemohon, Pemohon didugaberjenis kelamin Perempuan, untuk itu Pemohon akan mengganti namaPemohon yang semula Erma Darmono menjadi Darmno;Menimbang, bahwa sebagiman diuraikan di atas bahwa penggantiannama Pemohon yang tercatat dalam KTPNIK: 3311050311840003atasnama Erma Darmono(bukti P1), KKNo 3311051201150004 atas namaKepala Keluarga Erma Darmono,SP (bukti P3), Kutipan Akta KelahiranNomor 1705/Ind 1984 atas nama Erma Darsono (bukti P4), Kutipan AktaNikah Nomor: 430/18/XII/1910

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo type 1910

• 1910/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

  PUTUSANNomor :1910/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Wiraswasta, Tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyasebagai PEMOHON , MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempattinggal di KABUPATEN

  SUMEDANG, selanjutnyasebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 13 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, nomor 1910/Pdt.G/2012/PA.Smd. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talaktterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon adalah

  tertanggal 7 Pebruari 2012 , sebagai berikut ;1 Bahwa pada hari Senin tangga 24 Juli 2012 Termohon menerimapemberitahuan dari orang tua Termohon, bahwa telah diterimanya SuratPanggilan ( Relaas) dari Jurusita Pengganti pada tanggal 24 Juli 2012,Pengadilan Agama Sumedang atas perintah Ketua Majelis Hakim tanggal 16Juli 2012, untuk menghadap di muka siding Pengadilan Agama Sumedangjalan Statistik No. 35 Sumedang pada hari Senin tangga/ 08 Oktober 2012pukul 09.00 WIB, sebagai Termohon dalam perkara Nomor 1910

  Oleh karena itu dengan iniTermohon menyatakan menolak dengan tegas pokok perkara mengenai pemicuperselisihan dan pertengkaran yang dijadikan dasar pengajuan permohonan CeraiTalak dalam perkara Nomor 1910/Pdt.G/2012/PA.Smd. tersebut di atas ;9101112Bahwa benar dalil Pemohon yang menyatakan bahwa sejak Mei 2012 sampaisekarang, Pemohon dengan Termohon telah pisahBahwa tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan bahwa sejak Mei 2012sampai sekarang, Pemohon tinggal di rumah milik bersama, sedangkanTermohon

  setuju dan bersediauntuk merubah dalil pernyataan mengenai pokok perkara yang menjadi dasarpengajuan permohonan Cerai Talak dari Pemohon ;Menolak permohonan Pemohon apabila Pemohon tidak setuju dan bersediauntuk merubah dalil pernyataan mengenai pokok perkara yang menjadi dasarpengajuan permohonan Cerai Talak dari Pemohon, sebaliknya ;Memerintahkan kepada petugas yang berwenang atau setidaktidaknya kepadapanitera untuk merubah dan memperbaiki Surat Permohonan Pemohon CeraiTalak dalam perkara Nomor 1910

• Sedangkan kondisi angdes yang terdakwakemudikan dalam keadaan normal (laik jalan) ;Bahwa terdakwa menerangkan merupakan supir cadangan dari angdes yangterdakwa kemudikan ;Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa, mengakibatkan korban ITA FURSITABinti OKOS meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalam Visum et RepertumNomor : 445.5/1910/RSU/V/2013, tanggal 15 Mei 2013 berdasarkan hasilpemeriksaan tanggal 23 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh dr.

  AFIFAH mengalami luka sebagaimanadiuraikan dalam Visum et Repertum Nomor : 443.1/1910/pkm/V/2013, tanggal7 Mei 2013 berdasarkan hasil pemeriksaan tanggal 23 April 2013 yang dibuatdan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr. DEAN INDRAWATIdari Puskesmas DTP Bayongbong Kab.

  STNKangkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE an UUN UNDANGSAYAH, 1 (satu) lembarSTNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DE an uka rukaesih,1 (satu) lembar SIMA atas nama RIZAL HERMAWAN Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, dan di persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum et RepertumNomor : 445.5/1910

  AFIFAH mengalami luka sebagaimanadiuraikan dalam Visum et Repertum Nomor : 443.1/1910/pkm/V/2013, tanggal 7Mei 2013 berdasarkan hasil pemeriksaan tanggal 23 April 2013 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr. DEAN INDRAWATI dariPuskesmas DTP Bayongbong Kab. Garut dengan kesimpulan hasil pemeriksaanHal. 12 dari 20 hal. Put.

  AFIFAH mengalami lukasebagaimana diuraikan dalam Visum et Repertum Nomor:443.1/1910/pkm/V/2013, tanggal 7 Mei 2013 berdasarkan hasil pemeriksaantanggal 23 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh dr. DEAN INDRAWATI dari Puskesmas DTP Bayongbong Kab.

• 1910/Pdt.G/2013/PA.Sit

  PUT ANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawatitoko, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Karyawantoko, tempat

  tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

  kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 08 Nopember 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 Nomor 1910

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Anak bernama Julian Manuel, laki-laki, lahir di Singkawang tanggal 17 Juli 2012 sesuai dengan kutipan akte kelahiran anak pemohon Nomor 1910/DKPS/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 16 Agustus 2012 adalah anak sah dari pasangan suami istri Tjhang Hui Khiong dan Dessy;
  3. Memerintahkan

• 1910/Pdt.G/2015/PA.Btg.

  PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Btg.

  ; 22222 n nnn enna nnn nner nenaPengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi ;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Btg., tanggal 07 Desember 2015 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

  Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat untuk seluruhnya ;Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangDan atau menjatuhkan putusan perkara lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir asebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1910

  HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah membaca dan memeriksaKompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif yang berkaitan dengan perkara ini,ternyata bahwa perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relaas panggilan Nomor 1910

• 1910/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:1910/Pdt.G/2005/PA.

  ., sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggalO7 Juni 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1910/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

• Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat Ukur No. 1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m2, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan sertifikat HGB No. 76 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 75 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan pangkung;Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 693 (BPG);b.

  Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat Ukur No. 1910/thn2008 dengan luas 2.371 m?.2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn2008 luas 3.425 m2.3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn2008 luas 6.981 m?

  yang manatanah ini timbul adalah akibat tanah negara yang didepan milik Penggugatdicaplok oleh Tergugat Il sehingga akibat pergeseran tersebut telah terbitsertifikat atas nama Tergugat yaitu : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat Ukur No. 1910/thn2008 dengan luas 2.371 m?

  Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat Ukur No. 1910/thn 2008dengan luas 2.371 m?. (P.25) ;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn 2008luas 3.425 m2. (P.24) ;3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn 2008luas 6.981 m* yang kesemuanya tertulis atas nama Tergugat (PT. BaliPecatu Graha). (P.23) ;Yaitu 50% dari 12.777 m?

  Menghukum Tergugat agar segera melakukan proses peralihan hak kepadaPenggugat di Kantor Notaris untuk tanah seluas 6.389 m* sebahagian dari luastanah sertifikat : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat Ukur No. 1910/thn2008 dengan luas 2.371 m?

  Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat Ukur No. 1910/thn 2008dengan luas 2.371 m?.2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn 2008dengan luas 3.425 m?.3.

• dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah telpon genggam atau handphone (HP) merk Vivo Type 1910

• Pol : AB-1910-JD, Nomor Rangka : MHF11KF8000047653, Nomor Mesin : 7K0249082; dan;

• 1 (satu) buah STNK Nomor : 01771912, atas nama : MEDI WIDODO, Alamat : Ngasem, 010/013, Tepus, Tepus, Gunungkidul. Berlaku s.d : 12-11-2022

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• 1 (satu) Buah Grill Kendaraan Toyota Kijang Super KF 80AT No. Pol : AB-1910-JD Warna kombinasi Coklat/Hitam; dan
• Serpihan komponen sepeda motor Yamaha Mio No.

• Saeful Hadi/Tergugat ;SU/GR tanggal 6 Mei 1999, Nomor 0/18.16/PIR/99, kav.1483, yangterletak di Desa Tapung/Kelurahan Muara Mahat Baru, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, berikut tanaman kebun sawit di atasnya;4.2 Sertifikat Hak Milik Nomor 1910/Sei Lembu Makmur/Petapahan., seluas20.000 (dua puluh ribu) meter berikut kebun sawit di atasnya atas namaM.

  (dua puluh ribu meter persegi);3.3 Sertifikat Hak Milik Nomor 1910, tanggal 13 April 1998, an. M. SaefulHadi seluas + 20.000 m# (dua puluh ribu meter persegi);3.4 Sertifikat Hak Milik Nomor 0926/99, Muara Mahat Baru tanggal 6 Mei 1999atas nama Sri Herlina seluas + 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi);Halaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 2510 K/Padt/20144.

  Akta Nomor 13, tanggal 19 Agustus 2011, tentang Pengakuan Hutangdengan Jaminan; Sertifikat Hak Milik Nomor 0930/99, tanggal 6 Mei 1999 atas nama M.Saeful Hadi seluas + 20.000 m 2 (dua puluh ribu meter persegi); Sertifikat Hak Milik Nomor 1910, tanggal 13 Agustus 1998, atas namaM. Saeful Hadi seluas + 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi);Halaman 6 dari 14 hal. Put.

  Negeri Pekanbaru tanggal 18 April 2013,Nomor 136/Pdt.G/2012/PN Pbr. yang dimohonkan banding, sehingga amarselengkapnya menjadi sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat/Terbanding;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian; Menyatakan Tergugat dan I/Turut Tergugat dan Il telah wanprestasi; Menyatakan Akta Nomor 13, tanggal 19 Agustus 2011, tentang PengakuanHutang dengan Jaminan sah dan berharga sepanjang: Sertifikat Hak Milik Nomor 1910

  (dua puluh ribu meter persegi); Sertifikat Hak Milik Nomor 1910, tanggal 13 Agustus 1998, atasnama M. Saeful Hadi seluas + 20.000 m? (dua puluh ribu meterpersegi); Sertifikat Hak Milik Nomor 0926/Muara Mahat Baru, tanggal 6Mei 1999, atas nama Sri Herlina seluas + 20.000 m? (dua puluhribu meter persegi);4. Menyatakan Kuitansi tanggal 21 Januari 2011 dan Surat Pernyataan JualHalaman 13 dari 14 hal. Put.

• 1910/Pdt.G/2010/PA.Lmj

  SALINAN PUTUS ANNomor : 1910/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebuttsebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani

  Bebek, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register PerkaraNomor: 1910/Pdt.G/2010

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari PengadilanAgama Lumajang tanggal 06 Agustus 2010, 13 Agustus 2010dan 06 September 2010 Nomor: 1910/Pdt.G/2010/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat

• 1910/Pdt.G/2020/PA.Sby

• 1910/Pdt.G/2017/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Ba.ep 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan transportasi,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 38 tahun, agama Islam,

  No1910 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1910/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 05 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1999, Pemohon dan termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai Catatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Akte Nikah No. 267/25/X/1999 Tanggal 15 Oktober 1999;2.

• 1910/Pdt.G/2021/PA.NGJ

• 1910/Pdt.G/2022/PA.Cbd

• 1910/Pdt.G/2022/PA.Pbg

• 1910/Pdt.G/2015/PA.JS

• 1910/Pdt.G/2018/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Lmj*

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan Temohon juga tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya, danberdasarkan surat panggilan (Relaas) Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Lmtanggal 16 Agustus 2018 dan tanggal 14 September 2018 yang