• Setiabudi No. 148 RT.002RW.005, Kelurahan Hegarmanah Kecamatan Cidadap Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. YENY SUMARNA, beralamat di Jl. Setiabudi No. 148 RT.002 RW.005,Kelurahan Hegarmanah Kecamatan Cidadap Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

  Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Setiabudi Nomor 264 Bandung, berdasarkan eigendomHalaman 7 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360/Pat.G/2018/PN.Bdg.verponding Nomor 10771 luas 1.850 m2 yang dijelaskan lebih lanjut dalamsurat ukur tanggal 11 Maret 1930;3.

  Bahwa PARA TERGUGAT dalam perkara a quo merupakan pembeli yangberitikad baik karena proses peralihan hak atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Setiabudi No. 264, Kel.

  berdasarkan SHM No. 1941 Kelurahan Ledeng yang diterbitkan olehTERGUGAT V, PARA TERGUGAT telah melakukan penguasaan atastanah dan bangunan yang terletak di Jalan Setiabudi No. 264, Bandungsemenjak tanggal 25 Mei 2002.Bahwa pada posita point 7 dan 10, PENGGUGAT mendalilkan telahmelakukan permohonan pendaftaran tanah kepada TERGUGAT V untukmelindungi kepentingan asset berupa tanah eigendom verponding Nomor10771 yang terletak di Jalan Setiabudi No. 264, Bandung.

  Bag.perbuatan wanprestasi masih akan dibuktikan oleh Penggugat, jadi sudahmemasuki pokok perkara atau sudah diluar domain Eksepsi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita Gugatan tidakmenyebutkan batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa, tapi hanyamenyebut Eigendom Verponding No. 10771, seluas 1850 M2, surat ukur tanggal11 Maret 1930 yang terletak di Jalan Setiabudi No. 264 Kota Bandung;Menimbang, bahwa dengan menyebutkan luas tanah 1850 M2 letaknyadi Jalan Setiabudi No. 264 Kota Bandung dan menyebutkan

• HR.Rasuna Said Menteng Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan. Bahwa penangkapan para Terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 saksi DENDRI HERDIANSYAH, saksi YOSUA CHRISTIAN,saksi YESARELA EASYCA dan anggota Satnarkoba Polres PelabuhanTanjung Priok lainnya mendapatkan informasi mengenai adanya peredarannarkotika yang asalnya dari daerah Pendongkelan Kec.

  HR.Rasuna Said Menteng Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa penangkapan para Terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 saksi DENDRI HERDIANSYAH, saksi YOSUA CHRISTIAN,saksi YESARELA EASYCA dan anggota Satnarkoba Polres PelabuhanTanjung Priok lainnya mendapatkan informasi mengenai adanya peredarannarkotika yang asalnya dari daerah Pendongkelan Kec.

  Rasuna Said MentengAtas, Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa benar berawal saat saksi membeli narkotika jenis shabu ataspesananan dari Sdri.

  Rasuna Said Menteng Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa benar sesampainya di Apartemen Aston kemudian saksi dijemputoleh Sdri.

  HR.Rasuna Said Menteng Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa pada hari Selasa tanggal O08 Januari 2019 saksi DENDRIHERDIANSYAH, saksi YOSUA CHRISTIAN, saksi YESARELA EASYCAdan anggota Satnarkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok lainnyamendapatkan informasi mengenai adanya peredaran narkotika yangasalnya dari daerah Pendongkelan Kec.

• Setiabudi JakartaSelatan dan ditemukan Barang Bukti berupa uang tunai Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahTimbangan warna Silver danNarkotika Jenis Sabu dengan berat Netto 5,3902 gram.

  Setiabudi Jakarta Selatan dan ditemukanBarang Bukti berupa uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1(satu) buahTimbangan warna Silver dan Narkotika Jenis Sabu denganberat Netto 5,3902 gram.

  Setiabudi,Jakarta Selatan mendapatkan Barang Bukti Berupa Narkotika Jenis Sabu,dan saat di interogasi diperoleh keterangan bahwa Narkotik Jenis Sabutersebut terdakwa Tedy Ferebian alias Bule bin Nurjayadi.

  Setiabudi Jakarta Selatandan saat dilakukan Penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah Hp merekLenovo warna Hitam dengan Simcard Nomor 088291959482 yangdisimpan disaku celananya, selanjutnya dilakukan Penggeledahan didalam rumah nya di Jalan Rela Rt.013/Rw. 009. No. 48, Kel. Mentengatas Kec. Setiabudi Jakarta Selatan dan ditemukan Barang Bukti berupauang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Timbanganwarna Silver dan Narkotika Jenis Sabu dengan berat Netto 5,3902 gram.

• Dasar penolakan Terbanding yang menyatakan bahwa KPP PratamaBadung Selatan lebih dahulu melakukan pemeriksaan dibandingkan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu, dengan pembuktian berupa surat perintahpemeriksaan Nomor: Prin049/WPJ.17/KP.0505/2009 Tanggal 30 April 2009Halaman 1 dari 20 halaman.

  Januari s.d.Desember 2008.* Objek pajak yang samaNamun terdapat perbedaan, yaitu KPP Pratama Badung Selatan hanyamemeriksa kewajiban pajak lokasi/cabang, sedangkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu memeriksa seluruh kewajiban pajak tahun 2008.Meskipun KPP Pratama Badung Selatan mengklaim telah menerbitkanSurat perintah Pemeriksaan terlebin dahulu dibandingkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu, namun penerbitan hasil pemeriksaan berupaSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dan Surat Ketetapan Pajak

  Tindakan penetapan pajak yang dilakukan oleh KPPPratama Badung Selatan sematamata didasarkan atas datadatapenjualan yang dilakukan oleh kantor pusat Pemohon Banding di Jakarta,padahal atas obyek pajak tersebut telah Pemohon Banding laporkan diKPP Jakarta Setiabudi Satu, bahkan telah dilakukan pemeriksaan sertapenetapan pajak berupa SKP 00017/507/08/011/09 tanggal 20 OktoberHalaman 3 dari 20 halaman.

  Angka penjualan (DPP PPN) yang dijadikan acuan Tim Pemeriksa KPPPratama Badung Selatan untuk menghitung PPN terutang adalah angkapenjualan (DPP PPN) yang dijadikan penghitungan SKP yang telahditerbitkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu, dengan perbandingansebagai berikut: No Bulan/Thn SKPKB KPP SKP KPP Jakarta SPT WP/2008 Badung Selatan Setiabudi Satu (Pembukuan)1 Januari 0, 6.357.242.908,2 Februari 0, 4.885.638.326,3 Maret 0, 6.725.136.950,4 April 0, 7.222.294,.404,5 Mei 0, 9.225.092.848,6 Juni

  Sedangkan untuk masa pajak Juni sampaidengan Desember 2008, KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satumenetapkan jumlah DPP PPnBM sebesar Rp41.751.289.409,00Dari perbandingan penetapan DPP PPN tersebut di atas, terbukti bahwauntuk masa pajak Juni sampai dengan Desember 2008, KPP PratamaBadung Selatan menetapkan jumlah DPP PPnBM yang lebih besardibandingkan dengan penetapan DPP PPnBM menurut KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu.Bahwa dengan demikian, pembatalan terhadap Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak

• yang terletak di Jalan BekMurad RT.011/01 atau setempat dikenal dengan Jalan Bek Murad Nomor42A, RT.011/ RW.001, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, tersebut sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor293/Karet Kuningan atas nama Para Tergugat.

  Yangkebetulan bangunan Apartemen Tamansari Sudirman tersebut letaknyabersebelahan dengan tanah milik Para Penggugat (Jalan Bek MuradRT.011/01, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan).

  Menghukum dan memerintahkan Tergugat Ill dan Tergugat IVuntuk segera mensegel dan kemudian membongkar ApartemenTaman sari Sudirman yang terletak di Jalan Bek Mural Nomor 42,RT.011/01, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, karena dibangun tanpa Surat Izin MendirikanBangunan (IMB).

  Nomor 410 K/Pdt/2014Mendirikan Bangunan (I M B). dan membongkar Apartemen TamansariSudirman yang terletak di Jalan Bek Murad Nomor 42 Rt.011/01Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,karena dibangun tanpa ijin Mendirikan Bangunan (I M B).8.

  Bangunan Apartemen Tamansari Sudirman yang dibangun danterletak dijalan Bek Murad Nomor 42, Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, telah dibangun dengantidak memenuhi syarat minimal luas tanah 4.000 m? gunamemperoleh ijin mendirikan bangunan.Il.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (DIKI SETIABUDI bin SUKIRMAN alias ALI PRIYANTO SUKIRMAN) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (UYUNG SUPRIHATIN binti SIGIT SUPRAYOGI alias YOGI SURATIN);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
  

• Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Fatimatunisa binti Kasdoyo untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Eka Bagus Setiabudi bin Muhadi;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• MULYAMIN pada hari Selasatanggal 04 Agustus 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2020, bertempat di areal parkir Kentucky Fried Chicken (KFC)Setiabudi di Jalan Setiabudi Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari KotaBandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang

  MULYAMIN yang bertugas sebagai petugas parkirdi Kentucky Fried Chicken (KFC) Setiabudi mendatangi saksi Fajar Akbar(selanjutnya disebut korban) pengemudi ojek online Grab yang sedangmenunggu order dari pelanggan, lalu terdakwa berkata kepada korban jikaterdakwa AGUS hendak meminjam sepeda motor milik korban merk HondaBeat Wama putin tahun 2018 No.Pol.

  D6782UDK, No.rangkaMH1JFZ124JK504185, No.mesin JFZ1E2508989 yang akan digunakannyauntuk membeli minuman di toko Madura Jalan Setiabudi Kota Bandung ;e Bahwa karena percaya dan sudah kenal dengan terdakwa yang bertugassebagai petugas parikir dan tujuan terdakwa untuk kembeli minuman di tokoyang jaraknya tidak jauh dari tempat korban menunggu order, lalu korbanmenyerahkan sepeda motor miliknya merk Honda Beat Wama putih tahunHalamat 3 dari 10 Putusan Nomor : 926/Pid.B/2020/PN.Bdg2018 No.Pol.

  D6782UDK, Noka : MH1JFZ124JK504185, NosinJFZ1E2508989 berikut kunci kontaknya ;e Bahwa setelah diberikan sepeda motor terdakwa bergegas pergi sedangkankorban menunggu di Kentucky Fried Chicken (KFC) Setiabudi namun hinggatengah malam terdakwa AGUS tidak juga kunjung datang mengembalikansepeda motor milik korban sampai korban terus upaya mencari keberadaanterdakwa dan sepeda motor milik korban, hingga akhirnya saksi Fajar Akbarmelaporkan perbuatan terdakwa AGUS ROHMANSYAH ke PolrestabesBandung guna

  Saksi FAJAR AKBAR SUGIRI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa benar saksi yang telah menjadi korban tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi bekerja sebagai grab gojek ;Halamat 4 dari 10 Putusan Nomor : 926/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal04 Agustus 2020 di KFC Setiabudi Bandung ;Bahwa tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa awalnyaadalah pada waktu

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

  Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXX/011/V/2016tertanggal 2 Mei 2016;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/011/V/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, tanggal02 Mei 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

• Bahwa setelah melihat kondisi saudara SULAIMAN, korban kemudianmendatangi polsek metro setiabudi dan melaporkan kejadian yang dialamioleh suami korban. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya ;2.

  Setiabudi , JakartaSelatan.Bahwa Saksi Ada dilokasi tersebut Bersama saudara SULAIMANdan saudara RAHMAT HIDAYAT.Bahwa saudara SULAIMAN tersebut kakak kandung saksisedangkan saudara RAHMAT HIDAYAT anak kandung saksi.Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 03.10wib di JI. Guntur raya, Kel. Pasar manggis, Kec.

  Pasar Manggis, Setiabudi, Jaksel telahmengamankan / menangkap Terdakwa yang bernama MUHAMAD TEGUHFIRDAUS alias DAUS Bin SUGITO.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 14.30 wib diJI. Kawi Rt. / Kel. Pasar Manggis Kec.

  Setiabudi, Jaksel telahmengamankan / menangkap Terdakwa yang bernama SLAMET RAHARJOalias MAMAT bin SANURI.Bahwa Ketika diamankan / ditangkap, kedua Terdakwa mengakulperbuatannya.Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan olen kedua Terdakwa pada hariRabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 03.10 wib di JI. Guntur Raya Kel.Pasar Manggis, Kec.

  Bahwa baru mengetahui jika saudara SULAIMAN meninggal dansaudara HUSNI THAMRIN serta RAHMAT HIDAYAT mengalami lukasetelah ditangkap dan dibawa ke Polsek Metro Setiabudi.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, untuk mencatat perceraian tersebut.5. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2009/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkara tertentu perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Menteng Wadas Utara No.47 Rt.002/011 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut

  Menteng RawaJelawe Rt.005/003 No.4 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah register perkaraNomor xxxx/Pdt.G/

  Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 08 Juli 1994dihadapan Pejabat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 310/29/VII/1994, tanggal 11 Juli1994.2. Bahwa sesudah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dalam membina rumahtangga di tempat kediaman di Jl.

  Menteng Rawa Jelawe Rt.005/003 No.4 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, selama kurang lebih 8 tahun telah rukunbaik (badaddukhul) dan dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai anak 1 yang bernama anak, lahir 02 September 1995.3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 310/29/VII/1994 tanggal 11 Juli 1994 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (P1).Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti Penggugat juga mengajukan para saksi yangsekaligus sebagai pihak keluarga dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama :1.

• . ---Dipergunakan perkara lain atas nama terdakwa SETIABUDI.9 Menyatakan uang titipan sebesar Rp.170.000.000,-(sratus tujuh puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa ; --------------------10. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

  Setiabudi Rp.551.858.200,00(lima ratus lima puluh satu jutadelapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus rupiah);Berdasarkan hasil penghitungan kerugian keuangan negara olehBPKP Perwakilan Provinsi Jawa Tengah sesuai surat No:SR4480/PW11/5/2010 bahwa akibat perbuatan terdakwabersamasama SETIABUDI dan MIDUK SITOMPUL tersebut,telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.761.858.200,00(tujuh ratus enam puluh satu juta delapan ratus lima puluhdelapan ribu dua ratus rupiah) atau sekitar jumlah itu.

  Setiabudi Rp531.210.400,00(lima ratus tiga puluh satu juta duaratus epuluh ribu empat ratus rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs.SLAMET SUGITO,MMbersamasama SETIABUDI , telah merugikan keuangan negarasebesar Rp746.210.400,00 (tujuh ratus empat puluh enam jutadua ratus sepuluh ribu empat ratus rupiah) berdasarkan hasilpenghitungan kerugian keuangan negara oleh BPKP PerwakilanProvinsi Jawa Tengah sesuai surat No. : SR4497/PW1 1/5/2010tanggal 12 Nopember 2010 atau sekitar jumlah itu. nonenn

  Selanjutnya SETIABUDI selaku Direktur CV MUTIARA ABADImengajukan pembayaran uang muka dengan surat No. : 064/LiftGKN/VIII/2007 tanggal Agustus 2007 kepada terdakwa Drs.

  Setiabudi Rp.551.858.200,00 (lima ratus lima puluh satu jutadelapan ratus lima puluh delapan dua ratus rupiah); e Berdasarkan hasil penghitungan kerugian kKeuangan negara olehBPKP Perwakilan Provinsi Jawa Tengah sesuai surat No:SR4480/PW11/5/2010 bahwa akibat perbuatan terdakwabersamasama SETIABUDI tersebut, telah merugikan keuangannegara sebesar Rp761.858.200,00 (tujuh ratus enam puluh satujuta delapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus rupiah) atausekitar jumlah itu.

  Setiabudi Rp.531.210.400,00 (lima ratus tiga puluh satu juta duaratus sepuluh ribu empat ratus rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs.SLAMET SUGITO,MMbersamasama SETIABUDI , telah merugikan keuangan negarasebesar Rp746.210.400,00 (tujuh ratus empat puluh enam juta duaratus sepuluh ribu) empat ratus rupiah) berdasarkan hasilpenghitungan kerugian keuangan negara oleh BPKP PerwakilanProvinsi Jawa Tengah sesuai surat No. : SR4497/PW11/5/2010tanggal 12 Nopember 2010 atau sekitar jumlah itu. wonnnee

• Siti Aminah, M.Si. binti Soekardi, sebagai anak kandung perempuan;

• Siti Fatimah binti Soekardi, sebagai anak kandung perempuan;
• Tati Fenny Irawati, SIP, MIP. binti Soekardi, sebagai anak kandung perempuan;
• Efendi Setiabudi bin Soekardi, sebagai anak kandung laki-laki;
• Menetapkan ahli waris dari Rusmijatie binti Mogar, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2018 adalah :
  1. Dra.

     Siti Aminah, M.Si. binti Soekardi, sebagai anak kandung perempuan;

  2. Siti Fatimah binti Soekardi, sebagai anak kandung perempuan;
  3. Tati Fenny Irawati, SIP, MIP. binti Soekardi, sebagai anak kandung perempuan;
  4. Efendi Setiabudi bin Soekardi, sebagai anak kandung laki-laki;
• Menetapkan ahli waris dari Tati Fenny Irawati, SIP, MIP. binti Soekardi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2019 adalah :
  1. Alimudin Karim, SE.

     Efendi Setiabudi bin Soekardi, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Gorda RT.008 RW. 006 Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur, sebagai Pemohon VI;Him. 1 dari 16 Pen. No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby7.

     Efendi Setiabudi bin Soekardi, selaku anak kandung lakilaki.8. Bahwa, Tati Fenny lIrawati, SIP, MIP binti Soekardi, telah meninggaldunia pada tanggal 06 Oktober 2019.9. Bahwa, kedua orang tuanya yaitu Soekardi bin R.H. Abdullah Mokti danRusmijatie binti Mogar, telah meninggal dunia terlebih dahulu.10.

     Efendi Setiabudi bin Soekardi.3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Rusmijatie binti Mogar adalah :3.1. Dra. Siti Suliyanti binti Soekardi;3.2. Dra. Siti Chatidjah, M.Pd binti Soekardi;3.3. Achmad Yusuf bin Soekardi;3.4. DR. Siti Aminah binti Soekardi;3.5. Siti Fatimah binti Soekardi;3.6. Tati Fenny lrawati, SIP, MIP binti Soekardi; dan3.7. Efendi Setiabudi bin Soekardi.4. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Tati Fenny lIrawati, SIP, MIP bintiSoekardi, adalah :Him. 5 dari 16 Pen.

     Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Efendi Setiabudi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Siti Suliyanti, Dra.,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Drs.

     Siti Aminah binti Soekardi, Siti Fatimah binti Soekardi, TatiFenny Irawati, SIP, MIP. binti Soekardi, dan Efendi Setiabudi bin Soekardi;bahwa, kemudian isteri Soekardi bin R.H. Abdullah Moekti yang bernamaRusmijatie binti Mogar meninggal dunia tanggal 16 Maret 2018;bahwa, kemudian anak kandung keenam Soekardi bin R.H.

• ALBIDIN SAGAM,

• 1 (satu) buah flasdisk merk SANDISK warna merah hitam yang berisikan rekaman CCTV tertanggal 20 Juni 2018

Dikembalikan kepada saksiACHMAD DOVIE SETIABUDI BIN DONIE HARTONO.

• 1 (satu) lembar baju kaos tangan panjang warna merah garis hitam,
• 1 (satu) unit lembar celana jeans warna biru pudar merk WRANGLER.

  Pol BG 4409 CNmilik saksi Achmad Dovie Setiabudi telah hilang dari halaman parker warnetSANNI, dan meminta saksi untuk melihat rekaman CCTV yang berda diwarnet SANNI tersebut.Bahwa saksi segera pergi ke warnet SANNI tersebut dan membuka rekamanCCTV dan sekira pukul 06.30 wib saksi dengan disaksikan oleh saksiAchmad Dovie Setiabudi, saksi Aprizal, sdr. Ikbal, sdr.

  Pol BG 4409 CN milik saksi Achmad Dovie Setiabudi ke JalanAngkatan 45 dan saat itu sdr. Andriyan Hidayat berkata nah budak ini adosemalem disini, Kemudian saksi Achmad Dovie Setiabudi, saksi Aprizal, dansdr.

  Pol BG 4409 CN milik saksi AchmadDovie Setiabudi, dan diserahkan kepada saksi.Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa membawa Sepeda Motor YamahaVega ZR warna abuabu No.

  Pol BG 4409 CN milik saksi Achmad Dovie Setiabudi tidak berada dihalaman parkir warnet SANNI, kemudian saksi memberitahu saksi AchmadDovie Setibuadi, lalu saksi Achmad Dovie Setiabudi melihat ke halaman pakirwarnet SANNI untuk memastikan keberadaan Sepeda Motor Yamaha VegaZR warna abuabu No.

  Pol BG 4409 CN milik sais AchmadDovie Setiabudi, lalu saksi, Saksi Sanusi, sdr.

• Sedangkan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu melakukan pemeriksaan tahun pajak yang samaTahun 2008 dengan Surat Perintah Pemeriksaan Nomor Prin204/WPJ.04/KP.0105/2009 tanggal 15 Juli 2009;Permohonan pemusatan PPN pertama yang dilakukan oleh Pemohon Bandingditolak oleh Kanwil DJP Jakarta Selatan dengan Surat Keputusan NomorKEP1078/WPJ.04/2008 tanggal 13 Oktober 2008.

  Sedangkan fungsional KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu seharusnyahanya memeriksa kewajiban PPN Masa Januari sampai dengan Mei 2008 dan olehkarenanya fungsional KPP Pratama Badung Selatan menyampaikan Surat NomorS977/ WPJ.17/KP.0505/2009 tanggal 30 November 2009 tentang PermintaanPembatalan SKP PPN yang diterbitkan oleh KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu;Alasan Pengajuan Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan dasar putusan keberatan tersebutdan mengajukan banding, dengan alasan:a.Dasar

  Kedua unit pemeriksa tersebut (KPP Pratama Bandung Selatan dan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu) samasama tergabung dalam satu instansivertikal DJP, yang samasama melakukan pemeriksaan atas:e Satu perusahaan yang sama yaitu PT Samudera Asia Nusantara; Untuk periode/masa/tahun pajak yang sama yaitu Januari s.d.

  Meskipun KPP Pratama Badung Selatan mengklaim telah menerbitkan Suratperintah Pemeriksaan terlebih dahulu dibandingkan KPP Pratama JakartaSetiabudi Satu, namun penerbitan hasil pemeriksaan berupa SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan dan Surat Ketetapan Pajak (SKP) terlebihdahulu dilakukan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu; Uraian KPP Badung KPP JakartaSelatan Setiabudi SatuSurat Perintah Pemeriksaan Pajak 30042009 15072009 Halaman 3 dari 25 halaman.

  Angka penjualan (DPP PPN) yang dijadikan acuan Tim Pemeriksa KPPPratama Badung Selatan untuk menghitung PPN terutang adalah angkapenjualan (DPP PPN) yang dijadikan penghitungan SKP yang telahditerbitkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu, dengan perbandingansebagai berikut:N Bulan/Thn SKPKB KPP SKP KPP Jakarta SPT WP/ 2008 Badung Selatan Setiabudi Satu (Pembukuan)1 Januari 0, 6.357.242.908,2 Februari 0, 4.885.638.326,3 Maret 0, 6.725.136.950,4 April 0, 7.222.294.404,5 Mei 0, 9.225.092.848,6 Juni

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDIANTO SETIABUDI, selaku Direktur Utama PT CIPAGANTI GUNA PERSADA dan KETUA DEWAN PENGAWAS KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  ANDIANTO SETIABUDI, selaku Direktur Utama PT CIPAGANTI GUNA PERSADA dan KETUA DEWAN PENGAWAS KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA VS BANK BUKOPIN, Tbk, CABANG BANDUNG DAN 1. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI, cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) cq KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL)

  PUTUSANNomor 3063 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANDIANTO SETIABUDI, selaku Direktur Utama PTCIPAGANTI GUNA PERSADA dan KETUA DEWANPENGAWAS KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNAPERSADA, berkedudukan di Jalan Cipaganti Nomor 84, RT004, RW 007, Desa Cipaganti, Kecamatan Coblong, KotaBandung, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Musa DarwinPane, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat

  sebagaiberikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya justruPenggugat telah terbukti selaku debitur daripada Tergugat/kreditur danPenggugat telah wanprestasi atas kewajibannya membayar hutang dan tentanghal ini telah diperingati secara tertulis kepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ANDIANTO SETIABUDI

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDIANTO SETIABUDI,selaku Direktur Utama PT CIPAGANTI GUNA PERSADA dan KETUADEWAN PENGAWAS KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 6 Februari 2017, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

• Setiabudi,namun korban Sdr.

  Setiabudi Kota Bandung.Saksi 2.

  Setiabudi Kec.

  Setiabudi dekat BUCHAREST.

  Setiabudi KotaBandung adalah menjaga, mengamankan pengungjung/ tamu dantempat Bar Bucaharest Jl. Setiabudi Kota Bandung . Bahwa peristiwa pengeroyokan dan penganiayaan tersebut terjadi dihalaman parkir Bar Bucharest JI. Setiabudi Kota Bandung, pada hariKamis tanggal 01 September 2016 sekitar jam 03.00 wib.

• ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MentengWadas Barat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Moh. Gazali bin Abd. Hamid, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

  ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Menteng WadasBarat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 dengan register perkara Nomor3695/Pdt.G/2015/PA.JS telah mengajukan

  gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor ..., tertanggal ..., yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Setiabudi

  Hamid di muka persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa talak yang dijatuhkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam adalah talak saturajl.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Setiabudi ..., maka apabilagugatan Penggugat dikabulkan, Majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Setiabudi ..., setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan pertama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua.Hal. 5 dari 7 Hal.

• yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut yaitu : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa ditangkap oleh saksi SARTOPANJAITAN dan saksi DIDIK SETIWAN (keduanya merupakan anggota Polisi dari SATNarkoba Polsek Metro Setiabudi

  Jakarta Selatan) bersama dengan tim yang sebelumnya saksimendapat informasi bahwa di tempat tersebut sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotikaselanjutnya terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan pada terdakwa dan 3(tiga)bungkus kcil plastik bening narkotika jenis sabusabu berat brutto 0.5 gram (nol koma lima)gram ditemukan didalam tas tenteng yang terdakwa letakkan di depan terdakwa selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polsek Setiabudi Jakarta Selatan untukpemeriksaan

  Agustus 2014 sekitaar jam 16.40 WIB terdakwa mendapat 3(tiga) bungkuskecil plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu dari teman terdakwa yangbernama BAHARUDIN umur 24 (dua puluh emat) tahun dikamarkamar kos terdakwa di Jl.Rasamala 9 Rt 07/013 Kelurahan Menteng Dalam Jakarta Selatan dan selanjutnya 3(tiga)bungkus kecil plastik bening berisikan narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa masukkanke dalam tas tengteng milik terdakwa dan selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota polsekmetro Setiabudi

  Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut yaitu :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa ditangkap oleh saksi SARTOPANJAITAN dan saksi DIDIK SETIWAN (keduanya merupakan anggota Polisi dari SATNarkoba Polsek Metro Setiabudi

• Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) klogram ataumelebihi 5 (lima batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram, yang dilakukan dengan pemufakatan jahat, yang dilakukan

  Setiabudi Jakarta Selatan, saksi ERRY DERVY, saksi UUS UKASA, saksiHARDIMAN dan saksi M. SIHALOHA (yang keempatnya anggota Polsek MetroSetiabudi Jakarta Selatan) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan (satu) buah kardusyang berisi 6 (enam) bungkus besar yang dibalut dengan lakban warna coklatHal.3 dari 18 hal.

  Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memlihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, beratnyamelebihi (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon yang dilakukan denganpemufakatan jahat, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan

  Setiabudi Jakarta Selatan, saksi ERRY DERVY, saksi UUS UKASA, saksiHal.5 dari 18 hal. Putusan No.223/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.HARDIMAN dan saksi M.

  Setiabudi Jakarta Selatan, oleh saksi ERRY DERVY bersama dengan saksiUUS UKASA, saksi HARDIMAN dan saksi M.