Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1431/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 13 Nopember 2012 —
22 — 9
  • Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 24-08-2008 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 394/Pdt.G./2008 /PN.SBY
Tanggal 24 Agustus 2008 —
24 — 4
  • WONM UTA
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,(satu uta lima ratus ribu rupiah)selama masa iddah.
    Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,(satu uta lima ratusribu rupiah).4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1339/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 10 Oktober 2012 —
15 — 5
  • ARI JIWANTARA,SH.MH.4Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah Kandung dengan saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Saniapon dan Ahamadi Siompo, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga J uta Rupiah)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus J ejaka tahundan Pemohon II berstatus perawan;.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa Pemohon sebagai pemilik bengkel bubut berpenghasilan kurang lebihsebesar Rp 7.800.000,00, (Tujuh uta delapan ratus ribu rupiah) perbulandan nafkah tersebut cukup untuk memenuhi seluruh kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon ; 20222 n nnn nnn nnn nnn nee6. Bahwa Pemohon akan beristeri lebih dari seorang (poligami) dengan alasan :a.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nana Sutisna bin Uta Surta ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rakasih binti Sarbini) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 5 Mei 2011 —
17 — 6
  • (lima puluh uta rupiah), sedangkan untuk uang nafkahmadliyah perbulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).
    (lima puluh uta rupiah).Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang Madliyah kepada PenggugatRekonpensi perbulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) terhitung sejak bulanNopember 2010 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Menetapkan Penggugat adalh berhak atas uang pensiunan milik Tergugat.Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini.Atau,5Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka dimohon putusan yang seadiladilnya (Ex acquo EtBono).
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1887/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 3 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp...1500.000,- (..satu uta lima ratus ribu rupiah .);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000,- (..dua juta seratus ribu rupiah ..)3.3. Nafkah anak yang bernama ...Ajen Tehani .yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp...500.000,- (..lima raus ribu rupiah ..) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;4.
    Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah); 3.3. Nafkah anak yang bernama Anak yang berada dalampemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulansebesar Rp. 500.000, (lima raus ribu rupiah) terhitung sejaktalak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 27 Maret 2013 —
36 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ Uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) sebesar Rp 2.000.000,00 ( dua j uta Rupiah); ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Hand Phone warna putih merek Black Berry CDMA CURVE beserta doz booknya;------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah kantong tempat penyimpanan uang; -----------------------
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • .- (satu uta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.

    3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000.- ( lima ratus ribu rupiah ) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 81/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 23 Februari 2015 — - PEMKAB MANOKWARI PROV. PAPUA BARAT Cq. PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN MANOKWARI vs Tn. REX SABENAN, dk.
25 — 14
  • obyekperkara, sebab tergugat sendiripun sebagai badan hukum/lembaga hukum memiliki hakdan kewenangan untuk membeli hak atas tanah demi perluasan pelayanan publik khususmengenai pelayanan kepada pelanggan akan kebutuhan air diwilayah Reremi dansekitarnya, sehingga tergugat telah memiliki tanah objek sengketa tersebut dari tuan tanahSaudara Hans Mandacan, Ferdinan Mandacan dan Levina Mandacan, sebagaimanatermuat didalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi tanah/tanaman Nomor : 332/KSB/UTA
    sehingga dapatdipertanggungjawabkan secara hukum dan ada kepastian hukum antara hak dankewajiban untuk melaksanakan perjanjian tersebut.Oleh karena itu tergugat (Pemda dan PDAM) keberatan dan menolak dalildalilpenggugat bahwasannya tidak pernah ada perjanjian sewa menyewa tanah tersebut, sebabdari sisi keabsahan hak atas tanah, memang terbukti bahwa tergugat (PDAM) sudahPutusan perkara perdata Nomor 81/PDT/2014/PT JAP. hal 91011mempunyai alas hak atas tanah dang anti rugi tanah/tanaman Nomor: 332/KSB/UTA
    berlaku (baik azasmaupun kaedah hukum yang mengatur tentang pertanahan dan hukum perjanjian padaumumnya), maka mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat, hendaknyamempertimbangkan dan memutuskan sebagai hukum, sebagai berikut:1 MENOLAK gugatan penggugat (tertanggal Manokwari, 26 Februari 2014) untukseluruhnya karena hukum.2 Menyatakan bahwa bukti suratsurat tergugat (PDAM dan PEMDA) atas objeksengketa, berupa:1 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dang anti rugi tanah / tanamannomor : 332/ksb/UTA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 05/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 10 Februari 2014 —
21 — 4
  • ., M.H.PRANOTO, SH.HARI MARIYANTO,SH.Panitera PenggantiS UTA J 1,SH.,MH
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 300/Pdt.P/2013/PN.Sgt
Tanggal 27 Maret 2013 — HASANUDIN
14 — 3
  • peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:HASANUDIN, Tempat lahir Sungai Gusung, 7 Juni 1981, Jeniskelamin lakilaki, Warganegara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SLTA / Sederajat, PekerjaanNelayan, Bertempat tinggal di Dusun Sungai GusungKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;sect Pengadilan NegeriDT Sm mm nm nn ncnSaat Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangDEI SAG UTA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 13 Februari 2012 —
26 — 5
  • ARLJIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1468/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 8 Februari 2012 —
19 — 6
  • ARI JIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1479/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
NOBEL NUGRAHA bin HERU HENDRA HARTAWAN
17 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Nobel Nugraha Bin Heru Hendra Hartawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat )Tahun,dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus uta rupiah) subsidiair : 2 (dua) Bulan penjara;
    Menyatakan Terdakwa Nobel Nugraha Bin Heru HendraHartawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasainarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudenganpidana penjara selama : 4 (empat )Tahun,dan denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus uta rupiah) subsidiair : 2 (dua) Bulanpenjara;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1100/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 12 September 2012 —
16 — 7
  • SYAMSUL EDY.SH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI, SH,MH
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • terjadi fetjadi pada Bulan Agustus jahun 2014, Tenant per maninggalkanPanggugat pada alamat sebagaimana tersebut datas sehingga samnpaisake eg eee ee ee eee lama lebih kurang 1 tahun 9bul, slam basa erat ana Peng ig dengan Targa suaBahwa bardaxarkan initiate tarsabut na, aren Tumah tanggaPonape dengan Tergugat tidak persatuks i d f > Agana Tema Maj Hakim yang aah ditetapkan, funan sebagai t berikut : SUBSIDAIRApania Majele Hatin berpendapat isin mohon PAMUBAN yang seaiacinys;cara norman Prggugit uta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1694/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 8 Februari 2017 — AZWARI
57 — 13
  • ., yang seluruhnyaberjumlah Rp. 242.000.000, ( dua ratus empat jpuluh dua uta rupiah )dan uang tersebut ntelah digunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM mengalami kerugian sebesar Rp. 242.000.000,( dua ratus empat puluh empat juta rupiah ) atau sekitar jum lah tersebut ; Bahwa sakisi H.
    Kusnadi Hadipraktikno, ST.MM., yang seluruhnyaberjumlah Rp. 242.000.000, ( dua ratus empat puluh dua uta rupiah ) danHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor:1694/ Pid.B / 2016 / PN.JKT.PST.uang tersebut ntelah digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM mengalami kerugian sebesar Rp. 242.000.000,(dua ratus empat puluh empat juta rupiah ) atau sekitar jum lah tersebut ; Bahwa sakisi H.