Ditemukan 10257 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cung cai bin japri pgl. cai Muaro Pencurian Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0030/Pdt.P/2016/MS.Mrd
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Menyatakan sah pemikahan Pemohon 7 denganPemohon Il beeen vend dilaksanakan cai BulanHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 030/Pdt.P/2016/MS. Mind.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpemikahan yang tejadi pada Bulan Desember 1964 tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya.4.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 25-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 316/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : JEFFREY CHARLES TAN
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IR. HARIMURTI
302 — 152
  • Jun Cai, S.H., M.Hum.2. Muhammad Hafizt, S.H., M.H.3. Elvis Pandiangan, S.H.4. Michael P. Napitupulu, S.H.5. Donal Naibaho, S.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat danLegal Consultant pada Jun Cai & Partners Law Office, beralamat diPerkantoran Soho Podomoro City Lt.23 Unit.08, Jalan Letjend.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2522/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 1
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.233.000,(satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) 7 tahun5 Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga yang dibina bersama antaraPutusan Cai hesainanonicdenehie petberdian.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 35/PID.B/2012/PN.SGR
Tanggal 18 April 2012 — PUTU SUJUD
24 — 13
  • berhenti dan melihat ada orang yang memetikbuah manggis di kebun milik saksi Putu Suwidana, setelah itu terdakwa pulang dan pergilagi untuk membersihkan rumput di kebun jagung dengan membawa sabit besar (caluk),saat itu terdakwa melihat saksi Putu Suwidana dan saksi I Made Budiarsana masihmemetik buah manggis, selanjutnya terdakwa dekati dan bertanya kepada saksi PutuSuwidana kengken dadi alap buah manggise anak tiang ana ngelah jadi buahne bincepok, lalu dijawab oleh saksi Putu Suwidana cen buktine cai
    berhenti dan melihat ada orang yangmemetik buah manggis di kebun milik saksi Putu Suwidana, setelah itu terdakwa pulangdan pergi lagi untuk membersihkan rumput di kebun jagung dengan membawa sabit besar(caluk), saat itu terdakwa melihat saksi Putu Suwidana dan saksi I Made Budiarsana masihmemetik buah manggis, selanjutnya terdakwa dekati dan bertanya kepada saksi PutuSuwidana kengken dadi alap buah manggise anak tiang ana ngelah jadi buahne bincepok, lalu dijawab oleh saksi Putu Suwidana cen buktine cai
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Lenny Marta Baringbing
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
1.G. A KADEK ARININGSIH
2.G.A PUTU ANGGUN DARMANINGSIH
23 — 12
  • mengambil banten(sesajen) di dalam mobil yang saat itu diparkir di depan warung, tidakberselang lama dalam posisi Terdakwa berada sekitar tiga meter darisuami Terdakwa I, Terdakwa melihat saksi Lidia keluar dari arah toiletsambil ngomelngomel dengan nada keras kepada suami Terdakwa danberkata ape ci tolihtolih (apa kamu lihatlihat), mendengar katakatatersebut anak Terdakwa yaitu Terdakwa II yang saat itu berada sekitar 2meter dari Terdakwa berkata kenapa itu, ada apa lagi dan saksi Lidiamenjawab eh cai
    Bu Lidia menjawabeh cai bin, kemudian Terdakwa keluar dari toko dan berkata buampunang nae kenten, apalagi iobu mepakaian adat, namun tidak digubris,malah saksi Lidia memarahi bapak Terdakwa II dengan nada tinggimenuding memakai jari telunjuk tangan kanannya, melihat hal tersebutTerdakwa II berkata bu kok kayak gitu ngomongnya, kayak sundel ajasetelah itu saksi Lidia mendatangani Terdakwa II dan memegang kerah bajuTerdakwa Il, lalu Terdakwa datang mendorong bahu saksi Lidia hinggatangannya terlepas
    Bu Lidia menjawab eh cai bin,kemudian Terdakwa keluar dari toko dan berkata bu ampunang naekenten, apalagi ibu mepakaian adat, namun tidak digubris, malah saksiLidia memarahi bapak Terdakwa II dengan nada tinggi menuding memakaijari telunjuk tangan kanannya, melihat hal tersebut Terdakwa II berkata bukok kayak gitu ngomongnya, kayak sundel aja setelah itu saksi Lidiamendatangi Terdakwa II sambil menyuruh Terdakwa II memperhatikan saksiLidia sambil berkata apa maksud kamu bilang saya sundel, apa kamukenal
    Bu Lidiamenjawab eh cai bin, kKemudian Terdakwa keluar dari toko dan berkata buampunang nae kenten, apalagi ibu mepakaian adat, namun tidak digubris,malah saksi Lidia memarahi bapak Terdakwa II dengan nada tinggi menudingmemakai Jari telunjuk tangan kanannya, melihat hal tersebut Terdakwa II berkatabu kok kayak gitu ngomongnya, kayak sundel aja setelah itu saksi Lidiamendatangi Terdakwa II sambil berkata dan menyuruh Terdakwa Ilmemperhatikan saksi sambil berkata apa maksud kamu bilang saya sundel
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Pawal Ret aon ap woo ets Prsauna seu Pergpuat dan sak li PeatSaleh sepa Sapir ponidengen th sob 03 sani tanann Pinal17S PLBg kesaksian pare sakel tinh memenuhi syarat formil suatu kesabsian, napialh it heecepnesl asia aahupenhi beaeePinn ieses Fbg. sind ohareraincnaie e satrap cai ebenarannyaki enimbang. baja da gupain Pores yng arg Ba?
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Sgr
Tanggal 21 April 2015 — TERDAKWA : I GUSTI BAGUS NGURAH BERATHA Als. AGUS KROTOK
58 — 14
  • dan dijawab oleh terdakwa cekak cai ? kKemudian saksibalas menjawab cai sing cekak ?, setelah itu terdakwa langsung keluardan menuju kea rah saksi sambil membawa blakas ;e Bahwa kemudian terdakwa mengayunkan blakas yang dibawanya ke arahsaksi sehingga saksi mengambil papan reklame/iklan yang terbuat dari besiuntuk menangkisnya ;e Bahwa terdakwa mengayunkan blakasnya sebanyak 2 kali, dan setelah itusaksi melihat lengan saksi berdarah ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • siasan parmononan Pamchon dalam patina Wn,P cian % (lus) ating sadkal shtuigaiinite diparimbanglian diaikt, Majatea:Gihwa Pemohon dengan Termohen wineh 3 ouvert yang sah,rienikah pada tanggal OS Maret 2017 dan bellum dikarunial anal:* Shh antiba Perebeis tinge Tieboh win tari pomatan tenPalengaren senara tars menerun yang dieatebtan enters Pemehon) * Bun aia Paihan dengan Tamohon bg saan sn ee b ea na ~caC Pa yt ia dang Nemo Tatu 197 fy eae = ain cai vi a mana telah tun of ini, taal bara Hal it adalah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0502/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 6 Agustus 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama NAMA SAKSI Idan NAMASAKSI II, yang mana keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukungBBs Cai RAMSAR ERC LAL he
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 148/Pid/2015/PT.BDG
Tanggal 25 Juni 2015 — - KHADIJAH PANE ALS. IBU ENTANG BINTI ISMAIL PANE
58 — 15
  • lantai warung dengan badan dan kepala terangkat, sedangkanterdakwa sambil membungkuk berhadapan dengan saksi Tessal dalam jaraksekitar 50 cm, terdakwa langsung menampar pipi kanan saksi Tessal sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan telapak tangan sebelah kiri terdakwa,kemudian dengan tenaga yang kuat terdakwa mencengkeram dan mencakarmulut bagian atas / dibawah hidung saksi Tessal sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kuku jari tangan kiri terdakwa, sambil berkata tah ieu budak nubapak na sok malingan cai
    dilantai warung dengan badan dan kepala terangkat, sedangkan terdakwasambil membungkuk berhadapan dengan saksi Tessal dalam jarak sekitar 50cm, terdakwa langsung menampar pipi kanan saksi Tessal sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan telapak tangan sebelah kiri terdakwa, kemudiandengan tenaga yang kuat terdakwa mencengkeram dan mencakar mulut bagianatas / dibawah hidung saksi Tessal sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kukujari tangan kiri terdakwa, sambil berkata tah ieu budak nu bapak na sokmalingan cai
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :cai
    Guay che Vs cai led ad sa aly Gory Sil Shall Gp bet Oe G Ub 6 Ubi YIU)LG Naa y arpa Gals Gap g jl) ast le Ss Ul o Le I YI OY C5 nt Le Ba pe hie,Artinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami istri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/istri dengan penjara yangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 651/Padt.G/2019/PA.PBunberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 16 April 2015 — SUDIN LAWAN PT. GOLD COIN INDONESIA
50 — 23
  • PUTUSANNomor : 48/PDT/2015/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUDIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kompleks Lucky EstateA/10, RT 001RW, 007, Kelurahan Batu Selicin,Lubuk BajaBatam, dalam hal ini memberikankuasa kepada Jun Cai, S.H, M.Hum., Evan S.Surbakti, S.H., Daldiri, S.H., M.H., Denis, S.H.
    Bapak A CAI/HENDRA beralamat di Desa Kota Pari, Pantai Cermin,Serdang Bedagai, bahwa Bapak A CAI/HENDRA telah membeli produkpakan ternak milik TERGUGAT dengan jenis 201 P sejak 1 juli 2012sampai dengan 31 Agustus 2013.Bahwa terhadap pembelian produk pakan ternak milikTERGUGAT oleh Bapak A CAI/HENDRA dengan jenis 201P dalam periode Oktober 2012 sampai dengan periode juli2013, dimana dikatakan oleh Bapak A CAI/HENDRA bahwapakan jenis 201 P produksi TERGUGAT telah menunjukkankualitas yang bagus dan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Kebon cai No. 58 RT.4 RW.5 Kel. Pekalangan Kec.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • untuk meneruskan hubungan pernikahanmereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuh ketentraman, penuhcinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah, kekal berdasarkanKetuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapat sendiriyaitu :Yo Cai
    055a7 le pSzy ul o lino jLoiwYl OY Toy HE Ve by9 Aro Jl dla JI Cai yr>9 thoUlasdl tg) ob laag wool Yawl parolArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami isteri telah hampa, karena meneruskan perkawinanHIm. 9 dari 12 Him.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 185/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Bahwa keadaan rumah tangaa penggueat dengan Terqugat seriuia bersias rukun danbaik, tetapi sejak bulan Mei tahun 2017 antara penggungat dan tergugat sering terad: FP. he ne AP en COE AD SS PAA ATTA A Ha Fn me Cai fiaih omFUuLuUogtl WUE POAT UL, OV EVLY Et TT ASL Giditiaii 2G 4 fiaicditiait iSigugai Msiyaai GG 6.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TALU Nomor 286/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • PENETAPANNOMOR 286/Pdt.G/2018/PA TALUBONN AueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir *********, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di *********,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 140/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Nyoman Sujana Alias Kotok
25 — 41
  • melakukanpenganiayaan terhadap saksi korbanl Nyoman Arta, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa garagara saksi korban Nyoman Arta memberitahu ipar terdakwabernama saudara Komang Mustika disuruh memindahkan kayu bakar yangada ditembok dapur saksi korban kemudian terdakwa menjadi emosi terusterdakwa mencari saksi korban Nyoman Arta ;e Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi korban Nyoman Artakemudian terdakwa mengunus sebilah pisau sangkur security sambil berkata lakar matiang cai
    dipersidangan ini terkait penganiayaan terhadap saksisendiri, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018, sekira pukul20.30 wita, bertempat di pinggir jalan Lingkungan Bantangbanua, KelurahanSukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya saksi korban memberitahu ipar terdakwa bernama KomangMustika agar memindahkan kayu bakar yang ada ditembok dapur saksi korbankemudian saksi tidak tahu apaapa terus terdakwa mencari saksi korban sambilmarahmarah dan berkata lakar matiang cai
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 95/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
JUNAIDI SAPUTRA alias IJUN
77 — 13
  • selama 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit mobil dump truck BK 9275 YM;

    - 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck BK 9275 YM;

    Dikembalikan kepada saksi Tiam Cai

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck No.Plat BK 9275 YM 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump Truck No.Plat BK 9275 YMDikembalikan kepada saksi TIAM CAI Alias ATIAM4.
    dan jalanan aspal hotmix;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban yang merupakanpejalan kaki meninggal dunia ditempat kejadian sedangkan warung mieaceh milik saksi Abdul Manaf Alias Manaf menjadi rusak akibat dihantamoleh mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN RapMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, di persidangantelah pula didengarkan keterangan saksi Tiam Cai
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil Dump Truck BK 9275 YM;1 (Satu) lembar STNK mobil Dump Truck BK 9275 YM ;Dikembalikan kepada saksi Tiam Cai Alias Atiam ;6.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 191/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 18 Nopember 2019 — EDY SUWANDI BIN HASYIM JOHAN
140 — 69
  • Pengeluaran pribadi Tn.Edy sebagai Pelaksana(manajer) Operasional CAI terdiri dari :Transferke Keluarga (net),Bayar cicilan mobil pribadi,Bayar Kartu Kredit Pribadi,selama bulan April 2014s/d Mei 2017,adalah adanya dugaan merugikankeuangan CAI dengan Total....................
    cicilan mobil pribadi,Bayar Kartu Kredit Pribadi,selama bulan April 2014s/d Mei 2017,adalah adanya dugaan merugikankeuangan CAI dengan Total.....................
    Penyimpangan Penyelenggaraan sistem pencatatan transaksi keuanganCV.Cipta Artha Indonesia (CAI) dan pelaporan pertanggungjawaban.Sehingga berpotensi terjadi kerugian keuangan CV.Cipta Artha Indonesia(CAI) dan adanya dugaan merugikan keuangan CV.Cipta Artha Indonsia(CAI) yang material dan signifikan sejumlah total Rp.5.153.265.693, atausetidaktidaknya dalam jumlah tertentu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 3 UU Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan
    Pengeluaran pribadi Tn.Edy sebagai Pelaksana(manajer) Operasional CAI terdiri dari :Transferke Keluarga (net),Bayar cicilan mobil pribadi,Bayar Kartu Kredit Pribadi,selama bulan April 2014s/d Mei 2017,adalah adanya dugaan merugikankeuangan CAI dengan Total.....................
    Dugaan Merugikan Keuangan.Pengeluaran pribadi Tn.Edy sebagai Pelaksana(manajer) Operasional CAI terdiri dari :Transferke Keluarga (net),Bayar cicilan mobil pribadi,Bayar Kartu Kredit Pribadi,selama bulan April 2014s/d Mei 2017,adalah adanya dugaan merugikankeuangan CAI dengan Total....................
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • L= 13a Wire Lei iesi ei eerie les i Tis: Sreiai isedii isin oengan aa slabdl hives fF TPPnamun barubaru sekarang ini; Bahwa benar pernah bertengkar karena masalah uang karena Pemohonbelum ada uang untuk mengganti uang kakak Termohon; Bahwa tidak benar Pemohon menialin hubungan dengan perempuan lain:Piha ee ee ee a ee ee= iGiivas Won jaweawss cai PSP ia tas Faiu isis Woaisnan arin wi aLgeatTermohon pisah seijiak Mei 2017:rh.