0046/Pdt.P/2018/PA.Prm

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Duku Pahit Tanjung Alai, Nagari KuranjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera

SAKSI NIKAH II (alm )Halaman 1 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.dengan mas kawin uang sebesar Rp 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

Untuk mengurus pasporHalaman 2 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II ;2.

Bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Pariaman, 6 Maret 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Prm.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Bta.mulut antara Pemohon dengan Termohon. Setelah kejadian itu, Pemohonpergi dari rumah meninggalkan Termohon;6.

No.0046/Pdt.G/2016/PA. Bta.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Bta.Pemohon menanyakan tentang kegunaan uang tersebut Termohon tidakmau jujur; Bahwa, sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutantara Pemohon dengan Termohon.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Bta. Bahwa, sehingga terjadi perselisinan dan pertengkaran mulutantara Pemohon dengan Termohon.

No.0046/Pat.G/2016/PA.Bta.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;2. Membebankan Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);III.

KOTA MADIUN, semulasebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA MADIUN sekarangbertempat kediaman di KABUPATEN MAGETAN, semulasebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0046

oleh karena permohonan banding dalam perkaraini telah diajukan dalam tenggang waktu). dan dengan tatacara yangditentukan oleh perundangundangan, maka permohonan banding tersebutformal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang peradilan tingkat pertama dan buktibukti yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 0046

0046/Pdt.G/2016/PA.Kr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kr. o Sl FAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNSpada Sekretariat DPRD Lampung Barat, bertempat tinggal diKecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kr5.1.Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain yangbernama Arhandi yang berasal dari Sukarame, Kabupaten Balik BukitKabupaten Lampung Barat;5.2.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Krui Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KrB.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.KrJumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Kr

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Stg7. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan harmonissebagaimana suami isteri dan sampai sekarang belum pernah bercerai;8.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.StgBahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan (isbat) nikahuntuk mendapatkan pengesahan pernikahannya dan untuk mendapatkanakta nikah ;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.StgWali Nikah Pemohon II yaitu Abang Kandung Pemohon II yang bernamaBapak Sabli.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Stgoleh Para Pemohon telah terbukti dan telah beralasan hukum, sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam dan tidak melanggarlarangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.StgHakim Tunggal,TtdMiftah Ulhag Thaha Murad, S.H.1.,M.H.Panitera Pengganti,TtdAmin Sodik, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4 Materai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 91.000,Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 18 dari 18 Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Stg

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Nopember 2011 di Kecamatan, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riausesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, tanggal 21 Nopember 2011;.

Saksi adalahKeponakan Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti di persidangan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah bertujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal (sakinah, mawaddah dan rahmah),sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PP21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MH. dan Martina Lofa, S.HI., M.HI.sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 09Februari 2016 dan tanggal 6 April 2016 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PPhari itu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama serta Firdaus,SH sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA,FIRDAUS, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PP

Penet No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

0046/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BnZN CES :SED 3 asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:noo>a2.Pemohon;melawannoley>a2.a23>sPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tanggal 07 Januari2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Bn.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 07 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn.tidak berhasil, karena Pemohon sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn.5.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1440 Hijriah, yang terdiri dari Drs. Syamsuddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Bn. Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn.

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan Januari tahun 2014 hubungan antara Penggugat danHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat ;5.

,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun II, RT. 002 RW. 002, , , Kabupaten Kuningan, sebagai Ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ayah kandung Penggugat;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat( );Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;5.

Sunaeah, M.H.HakimHakim Anggota, HakimHakim Anggota,ttd ttdHal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.HPanitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahCatatan :Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpDra. Hidayaturohmah, M.H.Rp 30.000,40.000,220.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.

=Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 02 Februari 2017Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 17 Februari 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.

0046/Pdt.G/2017/PA.Mn

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Kantor UrusanAgama Kota Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut dengan akta nikah Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak.JHal 1 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn2.

Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn8. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

SaksiHal 4 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PO.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakPenggugat bekerja menjadi TKW di Singapura, namun Penggugatpernah pulang pada bulan Oktober 2016 dan tinggal serumah denganTergugat sebentar, namun oleh karena sering bertengkar akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang;Hal 9 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn4.

MashudiHal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.MnPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 990.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 1.081.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn

0046/Pdt.G/2017/PA.Pn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2016, pada saat ituPenggugat mengajak Tergugat mengontrak rumah, dengan alasan agarHalaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.bisa berobat secara leluasa, tetapi Tergugta tidak mau, Tergugat lebihmementingkan keluarganya di bandingkan Penggugta, maka karena hal ituPenggugat minta izin untuk pulang Kampung dengan tujuan untuk berpikir;9.

Bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya dahulu sesaat setelah akad nikah berlangsung danHalaman 9 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.Penggugat sebagai isteri tidak ridlo atasnya, hal ini terbukti dengan perginyaTergugat meninggalkan Penggugat selama enam bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah mempedulikan lagiPenggugat;3.

Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqgawiy ala alTahrir Juz 2, halaman304, sebagai berikut:Halaman 10 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.JAR) patie, as lea sa gs aby Adina, Lb Lb 56 YsArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat,maka talak tersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut,sebagai implikasi dari lafal yang telah diucapkannya tersebut;3. Kaidah Figih yang berbuny!

Hasan Basri SYHalaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.Halaman 14 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.

0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SgtaaleREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX,, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Online, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,,Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah hal. 2 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgtasudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengantergugat;Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.

Adanya alasan telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus; hal. 9 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta2. Perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isterisudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxxxxx,) terhadappenggugat (XXXXXXXXXXxX;,); hal. 12 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta4.

Biaya Materai Rp 6. 000,00+JUMLAH Rp 491. 000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) hal. 13 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta

SALINANPENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nn nnn nnn n nen e eeeXxxx, UMur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Besuki RT

Pekalongan, dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 16 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANkandung Pemohon II bernama Khador bin Raswan dengan mahar berupaRp. 15000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahMudloaf dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara. lain yang bernama XxXxXxX dan XXxx;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;Hal. 2 dari 16 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINAN8.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 15 dari 16 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah oleh Dra.Hj. Z. HANIAH sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehMOCH.

MashuriHal. 16 dari 16 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2018/PA.Kjn.

bahwa kedua saksi menyatakan tidak pernah berusaha menasehatipenggugat agar kembali rukun dengan tergugat karena penggugat tidak mau hidup lagibersama tergugat, sehingga keengganan penggugat tersebut menunjukkan antara penggugatdengan tergugat sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046

dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;5.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALU1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALUdi Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, , Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALUUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALUPerincian Biaya:Biaya PendaftaranRp 30.000,1.ew!Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 50.000,Rp 100.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALU

0046/Pdt.G/2018/PA.Bgi

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA. BgiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Wandi Uling bin Saud Uling) terhadap Penggugat (Sudianti bintiRahman Kadimun);4.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.BgiRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp 475.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000.Terbilang: (/ima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA. Bgi

0046/Pdt.G/2017/MS.Skl

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/MS.SKLa vi izanaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan RSUD ........ ;Pendidikan Diploma Ill alamat Desa ........

yangisinya sebagai berikut:Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/MS.SKLBahwa pada tanggal 05062015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama, KEc ........ , Kab. ou... sebagaimanaternyata dari kutipan akta nikah nomor : 0106/008/VI/2015 tanggal 05062015.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di desa .......KC. weet (rumah kontrakan)selama 7 bulan.

Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat menutupikebutuhan rumah tanggaHal 6 dari 14 Hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/MS.SKL2. Penggugat menyuruh Tergugat untuk membantu orangtuaPenggugat dirumah makan ;3.

Bg, patut dinilai telah memenuhi syarat materiil, sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini dan mendukung dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkanPenggugat adalah berasal dari pihak keluarga, yang sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, serta menyatakan tidak sanggupHal 10 dari 14 Hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/MS.SKLlagi untuk mendamaikan.

Arsudian Putra, S.HI.Panitera PenggantiHal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/MS.SKLRasyidudin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm/ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/MS.SKL

0046/Pdt.P/2017/MS.SGI

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tgk. Ridwan bin Tgk.

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiCut, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Piide, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tgk.

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1974 di Gampong Pante Garot,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie adalah sah;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon I!

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.Sgi

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTEDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas B Ternate, dengan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.TTE, tanggal 18Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTE3.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTEkeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinyadengan talak bain ;2.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTEDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijrivah, olen kami Drs. H.Awaluddin, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MURSALIN TOBUKUdan Drs.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTE5. M@t@ral ... 2.20... cece eee eee eee tee tee testes eee eees RP 6.000.Jumlah Rp 381 .000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal. PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTE

0046/Pdt.P/2018/PA.Plk

,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiserta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 19 April 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya dengan Regester Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Plk tanggal 19April 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PIk.ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z,. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepadaPemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Alviah bintiSunarto dengan Saipullah bin Suryansyah;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PIk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PIk.B. Saksi:1.Jumangat bin Karto Ikromo, tempat tanggal lahir Pacitan, 05 Oktober1956, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diJalan Sidomulya No. 26 RT. 02 RW.