Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 677/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
VIVI NILASARI, SH. MH.
Terdakwa:
SUARDI PASARIBU Pgl SUAR Bin SYAMSUDIN
98 — 27
  • Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi korban atastindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa kejadiannya penipuan dan penggelapan itu Pada hari Rabu tanggal04 Juli 2018 sekira pukul 16.30 Wib, yang bertempat di JI. Pemuda No.15Padang Barat Areal Plaza Andalas Kota Padang.
    Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sebagai saksikorban atas tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa kejadiannya penipuan itu Pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018sekira pukul 16.30 Wib, yang bertempat di JI. Pemuda No.15 PadangBarat Areal Plaza Andalas Kota Padang.
    Saksi MUHAMMAD JUNAEDI Pgl UCOK, dibawah sumpah dan didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sebagai saksi atastindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamaBahwa kejadiannya penipuan itu dan penggelapan itu Pada hari Rabutanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.30 Wib, yang bertempat di Jl.Pemuda No.15 Padang Barat Areal Plaza Andalas Kota Padang.Bahwa saksi
    Saksi VELI ASYIFA NEKA, dibawah sumpah dan didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 677/Pid.b/2018/PN PdgBahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sebagai saksi atastindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa secara bersamasama,Bahwa kejadiannya penipuan dan penggelapan itu Pada hari Rabu tanggal04 Juli 2018 sekira pukul 16.30 Wib, yang bertempat di JI.
    Saksi MMAANWAR PGL ANWAR BIN HASANNUR , dibawah sumpah dandidepan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena laporan korbanatas tindak pidana penipuan secara bersama. Bahwa kejadiannya penipuan itu Pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018sekira pukul 16.30 Wib, yang bertempat di JI. Pemuda No.15 PadangBarat Areal Plaza Andalas Kota Padang.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 294/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
NURYANTI UMLATI
69 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NURYANTI UMLATI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa NURYANTI UMLATI dengan pidana penjara selama 2 ( dua )Tahun
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Saksi NUR CAHAYA BERTA LIMBONG, S.Pd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, Kejadian tindak pidana Penipuan yang saksi alami terjadi 28 Desember2018 dan Kejadian tindak pidana Penipuan yang dialami saksi Yuliana terjadi Kamistanggal 28 Desember 2017 bertempat dikantor BPKAD Kabupaten Raja AmpatBahwa Yang menjadi pelaku adalah Sdri.
    Wasai dan Kejadian tindak pidana Penipuan yang dialamisaksi Yuliana terjadi Kamis tanggal 28 Desember 2017 bertempat dikantor BPKADKabupaten Raja AmpatBahwa Yang menjadi pelaku adalah Sdri. NURYATI UMLATI sedangkan yangmenjadi Korban adalah Saksi sendiri dan sdri.yulianaBahwa penipuan yang dilakukan oleh Saudari NURYANTI UMLATI yaitu dengan carameminta pinjaman kepada la (saksi), selanjutnya la (Saksi) meminjamkan uangHalaman 9 dari 24 Putusan nomor 294/Pid.B/2019/PN.SONkepada Sdri.
    Saksi YULIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, Kejadian tindak pidana Penipuan yang saksi pada hari kamis tanggal 28Desember 2017 sekitar pukul 17.00 wit dan tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul19.00 wit di Bank Papua Distrik Waisai Kab. Raja AmpatBahwa Yang menjadi pelaku adalah Sdri.
    NURYATI UMLATI sedangkan yangmenjadi Korban adalah Saksi sendiriBahwa penipuan yang dilakukan oleh Saudari NURYANTI UMLATI yaitu dengan carameminta pinjaman kepada la (saksi), selanjutnya la (Saksi) meminjamkan uangkepada Sdri. NURYANTI UMLATI dengan perjanjian akan dikembalikan 27Desember 2017.Bahwa Terdakwa NURYANTI UMLATI meminta pinjaman uang kepada la (Saksi)sebanyak 2 (dua) kali dengan rincian sebagai berikut :.
    Saksi LINDA MAMBRAKU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa , Kejadian tindak pidana Penipuan yang saksi pada hari kamis tanggal 28Desember 2017 sekitar pukul 17.00 wit dan tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul19.00 wit di Bank Papua Distrik Waisai Kab. Raja AmpatBahwa Yang menjadi pelaku adalah Sdri.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 29-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PT MANADO Nomor 14/PID/2024/PT MND
Tanggal 4 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : JORDAN NATHANAEL SARAGIH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ARTHUR GUSTAF RIJKLOF KANDORES Diwakili Oleh : FRANKY EFERHARD ONIBALA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : STEVEN KANDORES Diwakili Oleh : FRANKY EFERHARD ONIBALA, S.H
38 — 19
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-06-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 86/PID.B/2012/PN.KPG
Tanggal 14 Juni 2012 — YEHESKIAL HENDRIK SINE
69 — 30
  • Menyatakan terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menghukum terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi ;Setelah mendengarkan keterangan saksi a de charge ;Setelah mendengarkan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mencermati Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kehadapan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, agarberkenan menjatuhkan putusannya dengan amar sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN
    Saksi BLASIUS PIRA SANGA , menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di BAPadalah benar.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus Penipuan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2007,pada hari minggu tanggal 01 agustus 2007, pada hari senin tanggal 13Agustus 2007 dan pada hari sabtu tanggal 12 Pebruari 2011, bertempat diJalan Timor Raya, Km.10, Rt 12 Rw 05 Kel. Oesapa Kec.
    Perobuatan menggerakkan adalah berupaperbuatan yang abstrak, dan akan terlihat bentuknya secara konkret biladihubungkan dengan cara melakukannya dan cara melakukannya inilahsesungguhnya yang lebih berbentuk, yang bisa dilakukan dengan perbuatanperbuatan yang benar dan dengan perbuatan yang tidak benar.Menimbang bahwa di dalam penipuan, menggerakkan adalah dengan caracara yang di dalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongiatau. menipu karena kalau. menggerakkan dilakukan dengan
    Tujuan yang ingin dicapaipetindak dalam penipuan hanya mungkin bisa dicapai dengan melalui perbuatanmenggerakkan yang menggunakan caracara yang tidak benar demikian.Menimbang bahwa ada dua pengertian nama palsu yaitu pertama, diartikansebagai suatu nama bukan namanya sendiri melainkan nama orang lain. MisalnyaAbdurachim menggunakan nama temannya yang bernama Abdullah.
    Menyatakan terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menghukum terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 09-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 142/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAN, SH
Terdakwa:
Johanis Nubatonis
100 — 30
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 96/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
SUNADI,SH
Terdakwa:
YOPI SOPYAN Als CECEP Bin (Alm) YAYAT HIDAYAT
61 — 16
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 165/Pid.B/2024/PN Yyk
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Wijayanti, SH
Terdakwa:
1.BUDI PRIHATIN Bin MARDI SUWITO (Alm)
2.ASTY NURMASARI WIJAYA Binti RUBINGAN
31 — 24
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 546/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.BHAROTO, S.H.
2.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
ERICK LEMBONG, ST
173 — 18
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 77-K/PMT.III/BDG/AU/XI/2021
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Ari Widodo
Terbanding/Oditur : ZWASTIKA MAHENDJAJANTA, SH
123 — 0
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN MALANG Nomor 189/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
WIJI SAYEKTI
81 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa WIJI SAYEKTI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana yang didakwa dalam Dakwaan Pertama pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun;

    3.

Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 82/Pid.B/2023/PN Pwd
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO P
Terdakwa:
MARDIYAN IFAN SULISTIAWAN Bin GUNAWAN EDI KURNIAWAN
43 — 22
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Yyk
Tanggal 28 April 2020 — Terdakwa
153 — 41

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak FRAFASTO RAMPU CATUR KINANTOKO Alias PRASETYO BIN SUBROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak FRAFASTO RAMPU CATUR KINANTOKO Alias PRASETYO BIN SUBROTO dengan pidana Pembinaan Dalam Lembaga di Balai Perlindungan Dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) Yogyakarta selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penitipan yang telah
    dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menyatakan Anak FRAFASTO RAMPU CATUR KINANTOKO Alias PRASETYO BIN SUBROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak peti terbuat dari kayu warna coklat;
    • 2 (dua) lembar kain mori ukuran 100cm x 100cm;
    • 3 (tiga) buah tali sumbu kompor warna putih;
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 124/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
HERI SUSANTO Bin SUSILO
33 — 17
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 25/Pid.B/2023/PN Arm
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Shynta Soplantila, S.H.
2.Sylvi Hendrasanti, S.H.
Terdakwa:
RAFLI LAMPEANG
82 — 27
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 588/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
DIAN AKBAR WICAKSANA,SH.,S.Psi.
Terdakwa:
FRENGKY EFENDI Bin EFENDI
52 — 9
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14-K/PM.III-13/AD/IV/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — Serka Kuwat NRP 618253
40 — 21
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 22-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 35/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 14 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUP Bin BERRU (alm)
2.NURUL Bin ASEP (alm)
3.MUHAMMAD ICHWANSYAH R Bin RIJANI
4.HERMIN RETNO NINGSIH Binti PUJO SUBROTO (alm)
122 — 3
  • TGT meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam cakwaanKESATU.2.
    SAKSt AMAT Bin AMING, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai Derikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan paraterdakwa telah melakukan penipuan dengan merngatasnamakan PT.UNITY ;Halaman 13 dari $4 halaman.Putusan Perkara Nomor : 35/ Pid. B/ 2615/ PN. TGT Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa sebatas hubungan kere,para terdakwa acaiah bawahan saksi di PT.
    Gahwa adapun cara peiaku melakukan penipuan atau penggelapanfersebut dengan cara menagih angsuran ke konsumen dengan bukitkwitans: perusahaen Unity dan adapun yang tidak menggunakanicwitansi perusahaan Unity dan menduptikat kwitansi tersebut namunangsuran tersebut tidak masuk atau tidak disetorkan ke perusahaanPutusan Perkara Nomor : 35/ Pid. B/ 209 5/ PN. TOT.Halaman 17 dari 54 hafaman,. *.
    B/ ZO15/ PN. 16THaiaman 19 dari 54 meted Bahwa sakst dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan paraterdakwa telah melakukan penipuan dengan mengatasnamakan PT.UNITY ; Bahwa saksi kernal dengan para ierdakwa sebatas hubungan keija,para terdakwa adalah dahulu karyawan PT. UNITY dan saat ini paraterdakwa sudah tidak bekera di PT.
    Batwa kemudian saksi meiaporkan kejadian iersebui kepada saudaraAMAT, kemudian saksi bersama saudara AMAT melakukanpengecekan kepade para nasabah dan dhlapati banyak nasabah yangtelah membayar kepada para terdakwa tetapi tidak di setorkan ke PT.UNITY ; Bahwa para pelaku melakukan penipuan atau penggelanan fersebutdengan Cara memaisukan kwitans) Gan siempel perusahaan Unityyang kemudian kwitansi dan stempe!
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 200/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
EKO PRASTIYO BIN WARIJAN
64 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Eko Prastiyo Bin Warijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN" ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN PACITAN Nomor 9/Pid.B/2024/PN Pct
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
YUSNITA MAWARNI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NETY TIPU YULIANIKA Bin SUBROTO
88 — 0
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 206/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 24 Oktober 2012 — HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO
134 — 19
  • 1) Menyatakan Terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5) Menetapkan barang bukti, berupa : - 1(satu) bendel
    Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum, namun terdakwa menolakHal 1 dari 46 Putusan Pidana No.206/Pid.B/2012/PN.Dmk11 Oktober 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1.2.Menyatakan terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
    tersebut patut dikesampingkan ;wan eeen nn nn nnn Menimbang, bahwa dengan demikian, maka berdasarkan seluruhpertimbangan tersebut diatas, pembelaan terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti danditolak untuk seluruhnya ;woe n nen nnn nn n= Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, sedangkan pembelaan terdakwa ditolak untukseluruhnya, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu PENIPUAN
    jumlahnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;wan nnnnnn nena n= Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHP, Pasal 197 KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOKKUSMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN