Menyatakan bahwa perkara Nomor : 625/Pdt.G/2007/PA.Jpr. telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah) ;-----------

625/Pdt.G/2006/PA.Jpr

625/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:**** A*** bin S**** D****, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan guru horer (SDInpres Bontobila), pendidikan S1, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon.melawanA** A**** binti A*** Dg.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgmbulan, namun sejak bulan Desember 2012, Termohon pergi meninggalkanPemohon dari rumah bersama..

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgmberhubungan badan dan tidak dikaruniai anak, Pemohon menikahi Termohonkarena Termohon mengaku hamil kepada Pemohon, ternyata Termohonberbohong dan Termohon tidak pernah melahirkan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sehingga sampai sekarang sudah berlangsung selama empat tahunlima bulan karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgm5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah, olen kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgm

625/PDT/2014/PT.DKI

PUTUS ANNomor 625/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1.DR. H.SSUKAMDANI, beralamat di Jalan Imam Bonjol No.50 JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula PenggugatHARIYADI B. SUKAMDANI, dalam kedudukannya selaku DirekturUtama PT.SAHID DETOLIN TEXTILE, beralamat di JIn.

Putusan No. 625/Pdt/2014/PT.DKIS.H.,M.H.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNomor 625/PEN/PDT/2014/PT.DKI tanggal 30 September 2014, telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilantingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut, Mansur, S.H.

Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJakarta berdasarkan Surat Penunjukkan tanggal 30 September 2014No.625/ PDT/2014/PT.DKI., tanpa dihadiri para pihak yang berperkara maupunKUASANY A. nne n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nana manana na nanesHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mustari, S.H.,M.Hum. Chairil Anwar,S.H.,M.H.Humuntal Pane, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mansur, S.H.Perincian biaya banding :1. Meterai : Rp. 6.000.2. Redaksi : Rp. 5.000,3.

Putusan No. 625/Pdt/2014/PT.DKI

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 625/Pat.P/2018/MS.

/Kelurahan Sukawarna,Penerbitan Sertipikat tanggal 30102006, Surat Ukur Tgl. 11102006, No.00622/2006, luas 625 m2, tercatat atas nama YAYASAN PEMBINAAN ANAKCACAT disingkat YPAC, Badan Hukum Indonesia, Berkedudukan di Jakarta;4.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1077/Kel.Sukawarna, Surat Ukur Tanggal 11102006 No. 00622/2006 seluas 625 m2 tertulisatas nama Yayasan Pembinaan Anak Cacat disingkat YPAC Badan HukumIndonesia, Berkedudukan di Jakarta, terbit tanggal 30 Oktober 2006.

Tjoeng Yien Hoa),sebagian tanah miliknya yaitu seluas 625 m2, yang terletak di Jl. Mustang No. 46,Blok Maksudi, masuk dan dikuasai secara fisik oleh Yayasan Pembinaan AnakCacat disingkat YPAC Badan Hukum Indonesia, Berkedudukan di Jakarta;Halaman 19 dari 59 hal Putusan 76/G/2011/PTUNBDGUpaya Penyelesaian ; 22220 222 2ne noe nnn enn oe1. Terhadap permasalahan tersebut, Ny.

Gugatan penggugat tidak lengkap:1.Bahwa di dalam surat gugatannya Penggugat hanya mencantumkan sebagaiobyek sengketa berupa : Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1077/KelurahanSukawarna tertanggal 30 Oktobr 2006 Surat Ukur tanggal 11 Oktober 2006 No.00622/2006 luas 625 M2 tercatat atas nama Yayasan Pembinaan Anak Cacat(YPAC) Badan Hukum Indonesia berkedudukan di Jakarta;.

Christine Chandra yang mengakui dirinya selaku pemilik tanah seluas 625 M2Halaman 24 dari 59 hal Putusan 76/G/2011/PTUNBDGyang masuk kedalam sertipikat Hak Milik 1772/Kelurahan Sukawarna tersebutDITOLAK SELURUHNYA)3 2 22222 222 222 noe nee none en nee.

625/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:1. Nama lengkap : Rizal Sitorus;2. Tempat lahir : Tinggi Raja;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 15 Oktober 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

., Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yangberalamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor625/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 17 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kis

Urut61 Lampiran 1 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2020/PN Kis Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Percobaan atau permufakatan jahat;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2020/PN Kis3. Tanpa hak atau melawan hukum;4.

,MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2020/PN Kis

625/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dede Kemala binti Royani, tempat/tangal lahir Sukabumi/17 April 1989, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Rancaerang RT 002RW 003 Desa Cikakak Kecamatan

Cibinong Nomor625/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal 16 April 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:298/26/V1/2010 tertanggal 14 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kampung BojongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625

suami isteri;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 625

Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Cbdd.

Usman Ali, S.HHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 660.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Cbd

.: 625/Limo atas nama Penggugat yang terletak di Jln. Galunggung Blok J Kav.228 Cinere Estate, Limo Depok dalam keadaan kosong kepada Penggugat dan apabila perlu dengan bantuan alat Negara;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sebesar Rp 480.000.000,- (empat ratus delapan puluh juta rupiah) secara sekaligus dan tunai;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 816.000.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);6.

SertipikatHak Milik No. 625/Limo telah dibalik nama keatas namaPenggugattanggal 12 Mei 2015Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Jual tersebut, telah ditandatangani AktaJual Beli Nomor 201/2015 dibuat dihadapan PPAT Arsin Effendy, S.H.tanggal 12 Mei 2015, sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 625/Limo yangsemula atas nama Tergugat telah dibalik nama sehingga terdaftar atasnama Penggugat;.

Photo copy Sertifikat Hak Milik No.: 625/Desa Limo atas nama pemegangRak.

.: 625/Lima dari atas nama Tergugat menjadi atasnama Penggugat batal demi hukum adalah telah pula memasuki materi pokokperkara oleh karenanya eksepsi Tergugat tentang hal tersebut harus ditolak;Ad.5.

PPAT KotaDepok (vide bukti bertanda P7 dan T14 ) dan akhirnya Sertifikat Hak Milik No.:625/Limo tersebut dibalik nama dari semula atas nama Tergugat yang dibebanihak tanggungan pada PT.

.: 625/Limoatas nama Penggugat seluas : 1.556 m2. (seribu lima ratus lima puluh enammeter persegi) yang terletak di JI.

./2018/PT SMGPara Penggugat serta mengembalikan kepada keadaan semula menjadiatas nama Para Penggugat Buku Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 625/ Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

Menyatakan Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 625 /Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat IV dengan Tergugat adalah hubungan hukum hutang piutang dengan jaminan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 625 / Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

Menyatakan Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 625 /Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

./2018/PT SMGnama Para Penggugat Buku Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 625 /Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

625 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 625 K/Pat.SusPHI/2019sebagai berikut : No Nama UMK 2016 THR Tahun 2016, 01 (satu) Total THR(Rp) Bulan Gaji / Prorata (Rp) (Rp)1 SOPIAN 2.271.255, 2.271.255, 2.271.255,2 SUSIADI 2.271.255, 2.271.255, 2.271.255,Total 4.542.510. (Total terbilang :empat juta lima ratus empat puluh dua ribu lima ratussepuluh rupiah);.

Nomor 625 K/Pat.SusPHI/2019berupah dari Buruh Harian Lepas (BHL)/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) ataukaryawan tetap;. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus sejak putusan ini dibacakan;.

Nomor 625 K/Pat.SusPHI/2019 Total Rp.27.255.060,00 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Nomor 625 K/Pat.SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat berubah dari Buruh Harian Lepas (BHL)/Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT) atau karyawan tetap;3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat putus sejak putusan ini dibacakan;4.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2019

625 PK/Pdt/2016

Nomor 625 PK/Pdt/2016 Sebelah Selatan dengan tanah H.

Nomor 625 PK/Pdt/2016Terbitnya SHGB dan SHM tersebut, H.

Nomor 625 PK/Pdt/201622.

Nomor 625 PK/Pdt/2016

625/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember tahun 1978 diDusun babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adikkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Desember 1978 di Dusun babalembang,Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi ibu kandungPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Redaksi :Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Pwl5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Pwl

625/Pid.Sus/2015/PN SDA

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Jonny Wijaya Bin Hariono (alm)2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggallahir : 39/11 April 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds.

Pekerjaan : swasta (Narapidana Narkotika di LP Porong)Terdakwa Jonny Wijaya Bin Hariono (alm) tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri dan terdakwa tidak bersedia untuk didampingioleh Penasihat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri SidoarjoPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN SDA tanggal 30 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.

Sus/2015/PN SDAe Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN SDA tanggal 1Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.menyatakan terdakwa JONNY WIJAYA BIN HARIONO (ALM)Telah tanpa hak atau

undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.= 8780 / 2015 / NNF. : berupa 1 (Satu) buah botol kacaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2015/PN SDAberisikan urine ? 40 ml milik Terdakwa JONNY WIJAYA Bin HARIONO (Alm)adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan = aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang ? undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Jauhari, SHNova Flory Bunda, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,WIJI SOEMIARSIH, SH., MH.Catatan:e Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai.e Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah /penetapan.Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalamamar apabila ada penangkapan.Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN SDA

625/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr

PENETAPANNo: 625/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kis IA Khusus JKT.UTR yang memeriksa danmengadili perkaraperkara permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan dari :RISCA, alamat JI. Jembatan Gambang II.

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon :Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah memeriksa bukti SuratSurat; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon,;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kls.l.A.Khusus JKT UTR pada tanggal : 18 Desember 2017,yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, padatanggal 22 Desember 2017, dibawah Register No: 625

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Atau:Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain, Pemohonmohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 2 dari 8 Hal Tap No.625/Pdt.P/2017/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan pemohon tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :1. Fotokopy KTP an. Yusak Rachman dan Risca , selanjutnya diberitanda bukti P.1;2. Fotocopy Kartu keluarga an.

Menyatakan bahwa anak yang bernama:Halaman 7 dari 8 Hal Tap No.625/Pdt.P/2017/PN Jkt.Utr ARJUNA ARVIN RACHMAN, lahir di Bandung, tanggal 31 Mei2017, Jenis Kelamin Lakilaki;Adalah anak sah dari Pemohon RISCA dengan suaminya YUSAKRACHMAN.3.

PINTA ULI BR TARIGAN,SHHalaman 8 dari 8 Hal Tap No.625/Pdt.P/2017/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;. Bukti saksi.1. Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Kp. Benar Desa Kota Pari, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhmateril bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Pemohon menyangkuttentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srh

625/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 625/Pdt.P/2020/PA.

No. 625/Pdt.P/2020/PA.

No. 625/Pdt.P/2020/PA. Sel.

No. 625/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

625/Pdt.G/2012/PAJP

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 20131. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada terhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat.3.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013Bahwa oleh karena gugatan tentang harta bawaan Penggugatrekonvensi telah dicabut, maka bukti T.4 tidak perlu dipertimbangkan lagi,dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan tersebut, majelis hakimakan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:1.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013dalam diktum amar putusan ini yang harus dibayarkan secara tunai kepadaPenggugat rekonvensi setelah usai ikrar talak diucapkan oleh Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi untuk selama masa iddah (tiga bulan) karenaternyata Penggugat rekonvensi dalam kondisi tidak hamil.b.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013Masehi/19 Rabitul Awwal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Hafifullah, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013

625/Pdt.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNomor:625/Pdt.P/2012/PN.YkDEM I KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yangmengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilantingkat pertarna,telah memberikan Penetapan sebagai manatersebut di bawah iniatas perm ohonan:TINUK KUSHARTATI, Umur: 51tahun, Ternpat/ tgl lahir:Ambarawa, 24 Januari1961, Agama: Islam,Pekerjaan: HakimPengadilan NegeriYogyakarta,Alamat: Rumah DinasPengadilan NegeriYogyakarta GambiranNo.1, Jl.Gambiranom,Kelurahan Pandeyan,Kecamatan

bagai:PEMOHON ; Pengad i anN egeritEfSEDUl,~~ nnn nnnTelah mernbaca berkas perkara danpenetapanpenetapan sertasuratsurat lain yang bersangkutan denganpermohonan ini;Telah memperhatikan bukti surat surat yangdiajukan dipe rs da nga n;Telah mendengar dan memperhatikanketerangan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan SuratPermohonannya tertanggal 9 Nopember2012 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta dibawah RegisterPerkara Permohonan Nomor: 625

/Pdt.P/2012/PN.Yk, telahme nge mu ka kan ha 1 hal se bagai beBahwa orang tua Pemohon SUHARDJO telahmelangsungkan perkawinan denganseorang perempuanHalaman 1 dari 8Perkara No. 625/Pdt.P/2012/PN.Ykbernama KUSTIJAH pada tanggal 20Desember 1958 sesuaidengan Petikan dari buku pendaftarannikah No. 34/5/19yang dikeluarkan Kantor UrusanAgarna KecamatanPlantungan, tertanggal 20 Desember3.dilahirkan 8(depalan) orang anak laki laki danBahwa dari perkawinan tersebut telahperempuan yang salahsatunya adalah TINUK

Membebankan biaya permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dantanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiridi persidangan, dan setelah suratPermohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan bertetappada Pemohonannya:;Halaman 2 dari 8Perkara No. 625/Pdt.P/2012/PN.YkMenimbang, bahwa untukmenguatkan permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktisurat surat berupa:1.

SULARDJO,S.H., dibawahsumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon, tidakmemilikihu bu ngan kel ua Bahwa Saksi adalah teman denganPemonon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohonmengajukanpermohonan untuk pencatatan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dariSOEHARJO denganKOESTIWAH; Bahwa Saksi mengenali orang tuapemohon;Halaman 3 dari 8Perkara No. 625/Pdt.P/2012/PN.Yk Bahwa Saksi pernah ketemu denganorang tu Pemohon;e.

625/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor:625/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama : ARIK DIAN PUJI ASTUTIK ; Tempat lahir : Malang ; Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 10 September 1989 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

tahanan RUTAN oleh : 1 Penyidik, tanggal 4 September 2015 No.Pol.SP.Han/36/IX/2015/Reskrim sejaktanggal 4 September 2015 sampai dengan tanggal 23 September 2015 ;2 perpanjangan penahanan oleh penuntut umum, tanggal 23 September 2015No.2753/0.5.11/Epp.1/09/2015 sejak tanggal 23 September 2015 sampai dengantanggal 2 November 2015 ; 3 Penuntut Umum, tanggal 29 Oktober 2015 No.Print.2287/0.5.11/Ep.1/10/2015 sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17 November2015halaman dari 14 Putusan Nomor 625

Mig4 Hakim Pengadilan Negeri Malang, tanggal 11 November 2015 Nomor : 625/Pen.Pid.B/2015/PN.Mlg, sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengantanggal 10 Desember 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor 625/Pid.B/2015/PN. Mlg. ; Telah mendengarkan keterangan saksi ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umum sebagaimanadalam surat dakwaan tanggal 6 April 2015 No. Reg.

e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubunganpekerjaan ; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telah saksi berikankepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; e Bahwa saksi kehilangan sepeda motor saat parkir di kampus UMM Malang padahari Rabu, tanggal 02 September 2015 sekitar jam 11.00 Wib ; halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 625

korban HANUMSHIROTU NIDA :4 Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,penuntut umum menyatakan bertetap pada tuntutannya ; halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 625

625/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPtelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan :a.

Selain itu Tergugat tidak inginmempunyai keturunantanpa alasan yang jelasHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2019 karenaPenggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saksidan selama pisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namuntidak berhasil.

Selain itu Tergugat tidak inginmempunyai keturunantanpa alasan yang jelas Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2019 karenaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saksidan selama pisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namuntidak berhasil.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya PerkaraHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP1 Biaya Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya ; Rp. 625.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 766.000(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPPahrurrozi, S.H.

, M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP