Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 124/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
HERI SUSANTO Bin SUSILO
33 — 17
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 25/Pid.B/2023/PN Arm
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Shynta Soplantila, S.H.
2.Sylvi Hendrasanti, S.H.
Terdakwa:
RAFLI LAMPEANG
82 — 27
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 588/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
DIAN AKBAR WICAKSANA,SH.,S.Psi.
Terdakwa:
FRENGKY EFENDI Bin EFENDI
52 — 9
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14-K/PM.III-13/AD/IV/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — Serka Kuwat NRP 618253
40 — 21
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 22-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 35/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 14 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUP Bin BERRU (alm)
2.NURUL Bin ASEP (alm)
3.MUHAMMAD ICHWANSYAH R Bin RIJANI
4.HERMIN RETNO NINGSIH Binti PUJO SUBROTO (alm)
122 — 3
  • TGT meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam cakwaanKESATU.2.
    SAKSt AMAT Bin AMING, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai Derikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan paraterdakwa telah melakukan penipuan dengan merngatasnamakan PT.UNITY ;Halaman 13 dari $4 halaman.Putusan Perkara Nomor : 35/ Pid. B/ 2615/ PN. TGT Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa sebatas hubungan kere,para terdakwa acaiah bawahan saksi di PT.
    Gahwa adapun cara peiaku melakukan penipuan atau penggelapanfersebut dengan cara menagih angsuran ke konsumen dengan bukitkwitans: perusahaen Unity dan adapun yang tidak menggunakanicwitansi perusahaan Unity dan menduptikat kwitansi tersebut namunangsuran tersebut tidak masuk atau tidak disetorkan ke perusahaanPutusan Perkara Nomor : 35/ Pid. B/ 209 5/ PN. TOT.Halaman 17 dari 54 hafaman,. *.
    B/ ZO15/ PN. 16THaiaman 19 dari 54 meted Bahwa sakst dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan paraterdakwa telah melakukan penipuan dengan mengatasnamakan PT.UNITY ; Bahwa saksi kernal dengan para ierdakwa sebatas hubungan keija,para terdakwa adalah dahulu karyawan PT. UNITY dan saat ini paraterdakwa sudah tidak bekera di PT.
    Batwa kemudian saksi meiaporkan kejadian iersebui kepada saudaraAMAT, kemudian saksi bersama saudara AMAT melakukanpengecekan kepade para nasabah dan dhlapati banyak nasabah yangtelah membayar kepada para terdakwa tetapi tidak di setorkan ke PT.UNITY ; Bahwa para pelaku melakukan penipuan atau penggelanan fersebutdengan Cara memaisukan kwitans) Gan siempel perusahaan Unityyang kemudian kwitansi dan stempe!
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 200/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
EKO PRASTIYO BIN WARIJAN
64 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Eko Prastiyo Bin Warijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN" ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN PACITAN Nomor 9/Pid.B/2024/PN Pct
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
YUSNITA MAWARNI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NETY TIPU YULIANIKA Bin SUBROTO
88 — 0
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 206/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 24 Oktober 2012 — HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO
134 — 19
  • 1) Menyatakan Terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5) Menetapkan barang bukti, berupa : - 1(satu) bendel
    Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum, namun terdakwa menolakHal 1 dari 46 Putusan Pidana No.206/Pid.B/2012/PN.Dmk11 Oktober 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1.2.Menyatakan terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
    tersebut patut dikesampingkan ;wan eeen nn nn nnn Menimbang, bahwa dengan demikian, maka berdasarkan seluruhpertimbangan tersebut diatas, pembelaan terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti danditolak untuk seluruhnya ;woe n nen nnn nn n= Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, sedangkan pembelaan terdakwa ditolak untukseluruhnya, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu PENIPUAN
    jumlahnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;wan nnnnnn nena n= Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHP, Pasal 197 KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOKKUSMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 107/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
DESIDARIUS PETERSON BOKA Als PITER Anak Dari MICHAEL SANGI
61 — 6
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Militer
Register : 10-06-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMILTAMA Nomor PUT/03-K/PMU/BDG/AD/ I /2011
Tanggal 24 Januari 2011 — Letkol Kav Ebon Rusbani
117 — 0
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID/2019/PT KPG
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : YULIUS CLAUDIUS DA SILVA alias SONI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : FRANSISKA IRMAYANTI KONDI, SE. alias VETI
115 — 60
  • Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 100/Pid.B/2018/PN Mme. tanggal 6 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut sehingga berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa I: YULIUS CLAUDIUS DA SILVA alias SONI dan Terdakwa II: FRANSISKA IRMAYANTI KONDI, SE. alias VETI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan
    Jika kontrak setelah ditutup ternyatasebelumnya(ante factum) ada tipu muslihat, rangkaian katabohong atau keadaan palsu dari salah satu pihak, keadaan atautipu mulihat itu telah disembunyikan oleh salah satu pihak, makaperbuatan itu merupakan suatu perbuatan penipuan;Selanjutnya Kami kutip dari buku tersebut, bahwa: Untuk mengetahuikapan terjadi wanprestasi, dan kapan terjadi penipuan terletakpada niat seseorang, jika sebelum kontrak ditutup sejak awalsudah niat tidak baik, maka hal ini merupakan
    Bahwa memang benar awal mula terjadinya tindakpidana penipuan aquo yaitu berawal dari adanya pembicaraan terkaitkontrak rumah yang beralamat di jalan Nong Meak, Kelurahan Kabor,Kecamatan Alok Kabupaten Sikka, hingga saksi ST MARLIYAHmenyerahkan uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)kepada Para Terdakwa.
    Oleh hukumumumnya diterima teori bahwa kesepakan kehendak itu ada jika tidakterjadinya salah satu unsurunsur sebagai berikut: Paksaan (dwang, duress) Kesilapan (dwaling, mistake) Penipuan (bedrog, fraud)Sebagaimana dalam pasal 1321 BW disebutkan bahwa tiada suatupersetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikan karena kekhilafanatau diperolen dengan paksaan atau penipuan.
    Kemudian sesuai denganketentuan Pasal 1328 BW bahwa penipuan merupakan suatu alasanuntuk membatalkan persetujuan, bila penipuan yang dipakai oleh salahsatu pihak adalah sedemikian rupa sehingga nyata bahwa pihak yanglain tidak akan mengadakan perjanjian itu tanpa adanya tipu muslihat.Penipuan tidak hanya dikirakira, melainkan harus dibuktikan.
    ., M.H dalam bukunya KARATERISTIK WANPRESTASI &TINDAK PIDANA PENIPUAN YANG LAHIR DARI HUBUNGAN KONTRAKTUAL,Penerbit PT. Prestasi Pustakaraya Jakarta Indonesia 2011, pada halaman 248,sebagaimana Kami kutip, bahwa:Untuk mengetahui batasan antara Wanprestasi dan Penipuan adalahterletak pada tempus delecti atau waktu perjanjian atau kontrak ituditutup.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 181/Pid.B/2023/PN Yyk
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Anisah Hikmiyati, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DARMA IRAWAN Bin SUTIO (Alm)
58 — 33
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 342/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
DADAN RAMDANI alias RAMDAN Bin YAYA Alm.
70 — 37
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN WATES Nomor 138/Pid.B/2021/PN Wat
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
PURWANTO Bin SARNO
119 — 83

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Purwanto Bin Sarno bersalah melakukan tindak pidana turut serta Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 03-01-2023 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 4/Pid.B/2023/PN Kis
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Deny A.F. Sembiring, S.H
Terdakwa:
Hamzah Rangkuti
90 — 15
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 381/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUSMAN LIYANTO, SH
Terdakwa:
KARNAIN Bin MUHRIN
120 — 21
  • dan ataupenggelapan Bahwa benar peristiwa penipuan dan atau penggelapan tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 17.00 wib di rumah saksiPipit di Desa Tanjung Aman Kel.
    Indri Fitriani als Pipit Binti Nasarudin , di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya penipuan dan ataupenggelapan Bahwa benar peristiwa penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 17.00 wib di rumah saksi Pipit diDesa Tanjung Aman Kel. Pasar Martapura Kec. Martapura Kab.
    Candra Bin Kamaludin, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya penipuan dan ataupenggelapan Bahwa benar peristiwa penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 17.00 wib di rumah saksi Pipit di DesaTanjung Aman Kel. Pasar Martapura Kec. Martapura Kab. OKU Timur.
    Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap barang milik saksi korbanberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih Nopol BG4732 XW No. rangka : MH1JF5139CK651669 No. sin : JF51E3641010, STNKAn. Eva Susanti. Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan dengan caraterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban dengan alas an untukmembeli nasi dipasar namun sepeda motor milik saksi korban tidak dikembalikanoleh terdakwa.
    OKUTimur.Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap barang milik saksi korbanberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putin Nopol BG 4732XW No. rangka : MH1JF5139CK651669 No. sin : JF51E3641010, STNK An. EvaSusanti.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan dengan caraterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban dengan alas an untuk membelinasi dipasar namun sepeda motor milik saksi korban tidak dikembalikan olehterdakwa.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN BLORA Nomor 52/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
ALI SODIKIN Als BODONG Bin WAGIMAN
70 — 37
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 396/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
LIHAN Bin H. BAHRI Alm.
68 — 36

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa LIHAN Bin H.BAHRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara berlanjut " ;

    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan

    BAHRI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan yangHalaman 1 dari 33 halaman, Putusan No 396/Pid.B/2019/PN Bjbdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan Pertamaprimair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIHAN Bin H.
    BAHRI (Alm)yang sudah berencana untuk melakukan penipuan terhadap saksi H.Hasyim Asyari Bin H. Asyari (Alm) yang merupakan teman dari terdakwa,dengan cara terdakwa ada menghubungi saksi H. Hasyim Asyari Bin H.Asyari (Alm) dan berpurapura meminjam uang kepada saksi H. HasyimAsyari Bin H. Asyari (Alm) dengan alasan untuk memasukkan uangterdakwa sebesar Rp. 50.000.000.000.
    BAHRI(Alm) yang sudah berencana untuk melakukan penipuan terhadap saksi H.Hasyim Asyari Bin H. Asyari (Alm) yang merupakan teman dari terdakwa,dengan cara terdakwa ada menghubungi saksi H. Hasyim Asyari Bin H.Asyari (Alm) dan berpurapura meminjam uang kepada saksi H. HasyimAsyari Bin H.
    BAHRI (Alm) yang sudahberencana untuk melakukan penipuan terhadap saksi H. Hasyim Asyari Bin H.Asyari (Alm) yang merupakan teman dari terdakwa, dengan cara terdakwa adamenghubungi saksi H. Hasyim Asyari Bin H. Asyari (Alm) dan berpurapurameminjam uang kepada saksi H. Hasyim Asyari Bin H.
    BAHRI (Alm) yang sudah berencana untukmelakukan penipuan terhadap saksi H. Hasyim Asyari Bin H. Asyari (Alm) yangmerupakan teman dari terdakwa, dengan cara terdakwa ada menghubungi saksiH. Hasyim Asyari Bin H. Asyari (Alm) dan berpurapura meminjam uang kepadasaksi H. Hasyim Asyari Bin H.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 192 /Pid.B/2014/PN.Slw
Tanggal 15 Januari 2015 — Sulaeman als Leman bin Jamaksari
25 — 2
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 12-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN KOTABARU Nomor 79/Pid.B/2022/PN Ktb
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.ERLIA HENDRASTA,SH
2.ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H.
Terdakwa:
M. HAIDIR Als HAIDIR Bin Alm MASRUDIN
81 — 5