• Pid20) 12 PN.Mkt tanggal 26 Mei 261) tentang penunjukkan Majelis Hakiny ; smecsnns Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojekerto tentangponunjukan Majelis Hakim das Paniicra Pengganti untuk momeriksa dun mengadili perkarsiM + * Setelah membaens berkas pecs dengan suratsural heserta signe Sep wang ada didslanmiya : oun rane eecemeeeen Setelah mendengur keterumgan saksiseksi dan keterangan terdakwa sertanientperhatitan barang buktl yang diajukan dimuka persian : coo eee eeeene nes

• telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta Semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

  sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

  bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintan Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

  sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

• D/Ins/117/1975GA NO 1375'8TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No * 783/.3::743/Ketua Pengadilan Agama di Lisiar WOO*dengan inimenerangkan bahwa:19.87.Nama 7 P bin 1 AALTgl. lahir/Umur 000.25 Ty SAW ineP@KEFjAAN cites fe DO eeeAlamat e eKlabant3. fieco Kia Das. ........ccssccssseeneeeeeeeeeennseeneseeeseeennseeeeseenseeeneeeeeseneneetelah menjatuhkan talak atas istrinya:Nama . +13.inclitZoyatt.....ccseeestteee inti Page 11 DIM EE cesssessssesssneessseesntessoteeseesonersoaetsTgl

• Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang, memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal saat petugas Kodim 1011 Kapuas menerima informasi bahwa disekitar DAS Kapusa Desa Telekong

  ada warga yang membawa kayu tanpadilengkapi dokumen, selanjutnya oleh pimpinan memerintahkan beberapa petugasuntuk mencek kebenaran informasi tersebut, Beberapa waktu kemudian petugasKodim 1011 Kapuas mendatangi lokasi yang dimaksud, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas saat petugas Kodim 1011 Kapuas yaitu saksi ERRYRUSDANA, Lettu ARM HAMDI, Seda MUNHAKIM dan Kopda JAMALUDIN saatmelakukan patroli disekitar perairan DAS Kapuas di Sungai Talekong PunaiKecamatan Kapuas Murung Kab.

  atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang, memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja, melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksuddalam pasal 16, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal saat petugas Kodim 1011 Kapuas menerima informasi bahwa disekitar DAS

  Kapusa Desa Telekong ada warga yang membawa kayu tanpadilengkapi dokumen, selanjutnya oleh pimpinan memerintahkan beberapa petugasuntuk mencek kebenaran informasi tersebut, Beberapa waktu kemudian petugasKodim 1011 Kapuas mendatangi lokasi yang dimaksud, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas saat petugas Kodim 1011 Kapuas yaitu saksi ERRYRUSDANA, Lettu ARM HAMDI, Seda MUNHAKIM dan Kopda JAMALUDIN saatmelakukan patroli disekitar perairan DAS Kapuas di Sungai Talekong PunaiKecamatan Kapuas

• Menerangkan : Melakukan perbuatan berupa Re oicta tain sas Das in PRNg ea eee CeLeepeeeeneenneneneeneh ea ee SONeHOPEGOPELOOPEEDOEORDOEOEEGEOROUCOIEIORPFEDENFOTFLOEPPIOROIDEDEDI ETOP ORFS UNNUOH TEST SOS OPP OURS POCONO T COO E OPEN TONE CEE ODETTE EERE RR TOR TE. Kerugian akibat perbuatan tersebut sebesar RD, ........ssss0m siiedsuavineuatectstaay smiaauogLeatiasy3. Saksi saksi: a, Namab TTL Memerintahkan tersangka tersebut di atas untuk. h c.

• saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temanterdakwa DASRIL Als ACIAK (Penuntutan terpisah) karena ada informasidari Masyarakat. dan mengatakan bahwa terdakwa bersama DASRIL AlsACIAK sering melakukan penyalahgunaan Narkotika.Benar saksi menangkap terdakwa bersama teman saksi MARTADIUS padahari Rabu tanggal 9 September 2015 jam 14.00 Wib bertempat di JalanMangunsaskoro Kecamatan Padang Timur Kota PadangBahwa benar saksi bersama rekan saksi menangkap terdakwa bersamatemannya DASRIL Als DAS

  Didapat dariDASRIL Als DAS dengan cara terdakwa membeli Narkotika jenis shabupada DASRIL Als DAS dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu) rupiah.Bahwa benar teman terdakwa DASRIL Als DAS memporoleh Narkotikajenis shabu dari DON GAPUAK (DPO).Bahwa benar atas petunjuk dari terdakwa, terdakwa DASRIL Als ACIAKditangkap ditempat penginapan Uncle Jack dan diatas lantai kamar tidurterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet warnamerahujungnya telah diruncingkan, 1 (Satu) buah plastic warna

• pera cr gga pa pat peta saaUT 36 tahun, again islam, pandidikan SD.pekerjaan iby Rumah Tangga, tempat tinggal di JaianBunge Ratan F TOG: RW, 004 Kelurahan ung al. cavibllehen Kabucebn tne melawanmur 12 ininain islarei, uteri tad Ineengie Hilir . 1 hein den an epleiah tu Fenggugat: jengarii nga Das Pao Kec sana th aang 4 tenan Tergii siitinaoabeigabaecinilennbarsanne di Dawn Patstaan Kal. indengit Hil tinge somo berg fpisahBahwa antara Penggugat dan Tergugal selama hidup berumah tang;bahar eilarsinkal

• DAS PAPANYogyakarta. Adapun Tergugat Il dikenalkan sebagai donatur dalam rangkamenyelesaikan hutang/pinaman dengan agunanjaminan OBJEKSENGKETA kepada Sdr. Bambang sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) dipotong komisi untuk Tergugat dan untuk biaya Notarissehingga Penggugat menerima dana tunai pinjaman dari Sdr.

  selesai penandatanganan akta dimaksud dalam positanomor : 4 tersebut, Penggugat menerima dana pinjaman dari Tergugat Iltunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai sisa danapelunasan hutangnya/pinjamannya Penggugat kepada Sdr Bambang dansetelah dipotong untuk komisi dan biaya Notaris, disampaikan /diberikanoleh Tergugat ;Bahwa setelah jangka wakiu /jatuh tempo 3 (tiga) bulan terlewati, sekitarbulan Maret sampai dengan bulan Agustus 2015 Penggugat dipanggil olehTergugat ke kantor PT DAS

  DAS PAPAN sampi bulan Maret 2015sebesar RP 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) atau mengosongkanHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 98/Pdt/2016/PT YYKdan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETA kepada Tergugat atau kepada PT.

  DAS PAPAN ;Bahwa setelah Penggugat bertemu Tergugat di kantor PT DAS PAPANdikemudian hari Sdr Diki dan Sdr Thonang yang memperkenalkan diri danmendaku sebagai karyawan/pegawai dari Tergugat atau PT DAS PAPANsecara periodik kerapkali mendatangi Penggugat menagih hutang/pinjamanPenggugat kepada Tergugat atau kepada PT DAS PAPAN ataumengosongkan dan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETAkepada Sdr.Tergugat atau kepada PT.

  DAS PAPAN ;Bahwa untuk mencari penyelesaian permasalahan yang dihadapi,Penggugat telah berusaha menemui Tergugat IV di kantor untuk mohonpenjelasan dan mohon Salinan Akta yang berkaitan dengan Penggugat danOBJEK SENGKETA akan tetapi tidak pernah gubris oleh Tergugat IV ;Bahwa dikarenakan setiap kali Penggugat secara lisan dihadapanpegawai/karyawaan Tergugat IV maupun surat mohon Salinan Akta yangberkaitan dengan Penggugat dan OBJEK SENGKETA selalu diabaikanmaka Penggugat berupaya memperoleh copy

- 1 (satu) buah hp OPPO A11W S/N : MA11W11AD633547 IMEI 1: 867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646;

• 1 (satu) buah das box handphon OPPO, warna abu abu, IMEI 1: 867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646;
• 1 (satu) buah Carger merk OPPO wrarna putih;

• 2 (dua) tas jinjing warna hitam dan biru;
• Kunci kamar dan kunci almari tempat menyimpan emas.

  akik;1 (satu) buah tas laptop warna hitam kombinasi biru merk spazio;1 (satu) buah laptop merk LENOVO warna hitam;1 (satu) buah hp SAMSUNG Model SMJ700F/DS IMEI 1: 352846/07/148287/1IMEI 2 : 32847/07/148287/9 dan simcard dengan nomor 081331546513;1 (satu) buah hp SAMSUNG Model GTS5360 IMEI 1: 352936/05/698091/4;1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna putih IMEI : 3755571058088783. 1 (satu) buah hp OPPO A11W S/N : MA11W11AD633547 IMEI 1:867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646;1 (satu) buah das

• PEKOK Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah das book Handphone merk XIOMI seri A4 warna Gold dengan no.Imei 86444032603123 dan 864444032603131

• Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSakSi .....0cbevevreceeeneee ces Betrrar cescwnees ,Se ERY das HiBiansyda........ dengan keterangan bahwa pada hari 13 September 2018 sekitepukul 69.00 Wita sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesu:dengan pasal 86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten

• - 1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru tua. - 1 (satu) buah Egrek dengan gagang pipa (Alat untuk memanen buah sawit). - 1 (satu) buah Dodos dengan gagang terbuat dari Kayu (Alat untuk memanen buah sawit). - 2 (dua) buah Tojok (Alat untuk memuat buah sawit). Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

  WNL) melaluiSaksi RUDI HARTONO Bin SUDIRMAN. 1 (satu) buah arco merk DAS GLUECK wanrna biru tua; 1 (satu) buah egrek dengan gagang pipa (alat untuk memanen sawit) 1 (satu) buah dodos dengan gagang terbuat dari kayu ( alat untuk memanensawit) 1 (satu) lembar rangkap 2 (dua) Surat Pengantar Pengiriman TBS dari CV.LANGGENG ABADI, pemilik: Waluyo Utomo.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Spt 2 (dua) buah tojok.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Novri karenaperjanjiannya baru dibayar setelah buah kelapa sawit laku dijual di pabrik; Bahwa tidak ada batas yang jelas antara lahan masyarakat dengan lahanperusahaan di lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa mengenal dan benar barang bukti tersebut, yaitu mobil pick updan tojok adalah milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru

  Windu Nabatindo Lestari melalui saksi RudiHartono Bin Sudirman.1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru tua.1 (satu) buah Egrek dengan gagang pipa (Alat untuk memanen buah sawit).1 (satu) buah Dodos dengan gagang terbuat dari Kayu (Alat untuk memanenbuah sawit).2 (dua) buah Tojok (Alat untuk memuatbuah sawit).Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (satu) lembar rangkap 2 (dua) Surat Pengantar Pengiriman TBS dari CVLANGGENG ABADI, Pemilik : Waluyo Utomo.Dirampas untuk dimusnahkan;.

• Joko Purwanto(Kepala Seksi Evaluasi DAS BPDAS SOP) bertindak sebagai saksi.

  Putusan Nomor 153 K/TUN/2014sebagai Penelaah dan Penyusun Bahan Pemantauan dan EvaluasiKelembagaan pada BPDAS Serayu Opak Progo di Yogyakarta menjadiPengumpul dan Pengolah Data Kelembagaan DAS pada BalaiPengelolaan DAS Saddang di Makale;Ralat tersebut didasarkan adanya Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK. 473/Menhutll/Peg2/2012 tanggal 23 Februari 2012 tentang AlihTugas Pejabat Fungsional Umum atas nama Wiranto Hadisusilo, S.P.NIP. 19741214 200212 1 002 dari staf pada BPDAS Serayu Opak Progodi Yogyakarta

  Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK 48/MenhutIl/Rhs/2012 tanggal 5 Oktober 2012 tentang Hukuman DisiplinPenurunan Pangkat;Jabatan tertulis: Penelaah dan penyusun bahan pemantauan dan evaluasikelembagaan Balai Pengelolaan DAS Serayu Opak Progo;Jabatan seharusnya: Pengumpul dan Pengolah data Kelembagaan DASpada Balai Pengelolaan DAS Saddang di Makale;15.Berdasarkan hal tersebut maka Tergugat menerbitkan obyek TataUsaha Negara gugatan a quo yang meralat SK.48/Menhutll/Rhs/2012tanggal 5 Oktober

  Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.48/Menhutll/Rhs/2012 tanggal 5 Oktober 2012 tentang Hukuman DisiplinPenurunan Pangkat;Jabatan tertulis: Penelaah Dan Penyusun Bahan Pemantauan Dan EvaluasiKelembagaan Balai Pengelolaan DAS Serayu Opak Progo;Jabatan seharusnya: Pengumpul Dan Pengolah Data Kelembagaan DASpada Balai Pengelolaan DAS Saddang di Makale;13.Meskipun dalam Keputusan Tergugat Nomor SK.48/MenhutlI/Rhs/2012tanggal 5 Oktober 2012 tercantum jabatan Penggugat selaku Penelaah DanPenyusun

  Bahan Pemantauan Dan Evaluasi Kelembagaan BalaiPengelolaan DAS Serayu Opak Progo, tetapi karena SK.473/Menhutll/Peg2/2012 tanggal 23 Februari 2012 yang mengalihtugaskan Penggugat keHalaman 31 dari 51 halaman.

• merkDaihatsu Sigra warna putin Nopol T 1758 BF;Bahwa saksi Rendi mengatakan kepada saksi bahwa saksi Rendi dansaksi Dinar disuruh oleh terdakwa untuk meminjam mobil milik saksiselama 1 (Satu) hari sejak tanggal 10 Nopember 2020 sampai tanggal 11Nopember 2020 untuk dipakai oleh terdakwa ke Jakarta untuk belanja;Bahwa saksi Rendi dan saksi Dinar meyakinkan saksi bahwa terdakwaadalah seorang Bos dan banyak kenalan di Polres Purwakarta maupunARMED dan saksi Rendi dan saksi Dinar memperlihatkan kartu DAS

  Jatiluhur, kabupatenPurwakarta untuk meminjam mobil milik saksi merk Daihatsu Sigra warnaputin Nopol T 1758 BF; Bahwa saksi meminjam mobil milik saksi selama 1 (Satu) hari sejaktanggal 10 Nopember 2020 sampai tanggal 11 Nopember 2020 untukdipakai oleh terdakwa ke Jakarta berbelanja; Bahwa saksi dan saksi Dinar meyakinkan saksi korban bahwa terdakwaadalah seorang Bos dan banyak kenalan di Polres Purwakarta maupunARMED dan saksi serta saksi Dinar memperlihatkan kartu DAS (Depokair Softer) milik terdakwa

  Cikaobandung, kecamatan Jatiluhur, kabupatenPurwakarta untuk meminjam mobil milik saksi merk Daihatsu Sigra warnaputin Nopol T 1758 BF;Bahwa saksi Rendi meminjam mobil milik saksi korban selama 1 (satu)hari sejak tanggal 10 Nopember 2020 sampai tanggal 11 Nopember 2020untuk dipakai oleh terdakwa ke Jakarta berbelanja;Bahwa saksi Rendi dan saksi meyakinkan saksi korban bahwa terdakwaadalah seorang Bos dan banyak kenalan di Polres Purwakarta maupunARMED dan saksi Rendi serta saksi memperlihatkan kartu DAS

  meminjam mobil miliksaksi merk Daihatsu Sigra warna putih Nopol T 1758 BF;Bahwa benar saksi Rendi dan saksi Dinar disuruh oleh terdakwa untukmeminjam mobil milik saksi selama 1 (Satu) hari sejak tanggal 10Nopember 2020 sampai tanggal 11 Nopember 2020 untuk dipakai olehterdakwa ke Jakarta untuk belanja;Bahwa benar saksi Rendi dan saksi Dinar meyakinkan saksi korbanbahwa terdakwa adalah seorang Bos dan banyak kenalan di PolresPurwakarta maupun ARMED dan saksi Rendi dan saksi Dinarmemperlihatkan kartu DAS

  Cilalawak RT 014/RW 006 Desa Cikao Bandung,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta untuk meminjam mobil saksikorban;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan saksi korban, saksi Rendi dansaksi Dinar mengatakan terdakwa adalah seorang Bos dan banyak kenalan diPolres Purwakarta maupun ARMED kemudian saksi Rendi dan saksi Dinarmemperlihatkan kartu DAS (Depok air Softer) milik terdakwa yang dibuatdengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), setelah saksi korbanpercaya kepada saksi Rendi dan saksi

• telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

  sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibHalaman 12 dari 20 : Putusan

  bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintahn Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

  sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

• Wakhirun Al Rasyid atauPenggugatdi Kantor CV Das Papan beralamat di Ki Penjawi No. 6B,Rt 30/Rw 10 Rejowinangun, Kotagede, Yogyakarta, dan dari hasilpertemuan tersebut Penggugat bersedia dan sanggupmemberikan pinjaman uang dengan syarat terdapat jaminanagunan berupa sertifikat tanah yang selanjutnyaYushintaWijayanti setelah bertemu dengan Penggugat menemui orangtuanya yakni Sunusmo Sartono Nugroho (Tergugat) untukmeminjam Sertifikat Hak Milik No 1283/ Demangan seluas 268 M2terletak di Kelurahan Demangan

  Fotocopy Hasil cetakan dokumen/informasi elektronik tentang KreditSebrakan dari CV Das Papan, diberi tanda T1;2. Fotocopy Kliping Koran Kedaulatan Rakyat (KR), terbitan, Selasa Kliwon,tanggal 1 Nopember 2016 Halaman 20 kolom kredit murah, diberi tanda T2 3.

  Fotocpy lembar administrasi ttansaksi DAS PAPAN, diberi tanda T3;Halaman 54 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Yyk10.11.12.13.14.15.Fotocopy Kwitansi pembelian tanah dan bangunan SHM No. 1283 luastanah 268 M2 tertanggal 4 September 2014, diberi tanda T4;Fotocopy Tanda Terima sertifikat asli atas nama Sunusmo SartonoNugroho SHM No.1283, tertanggal 4 September 2014, diberi tanda T5;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1283 Kelurahan Demangan, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta

  waktu singkat) dana tanpaangsuran bulanan untuk jangka waktu 6 (enam) bulan sampai dengan 12(dua belas) bulan dengan jaminan tanah/rumah dan sertifikat sehinggamasyarakat Umum yang membutuhkan dana cepat bisa mengh ubungi CVDas Papan tersebut;Menimbang, bahwa alamat kantor CV Das Papan adalah di JI.

  Ki PenjawiNo. 6B Rejowinangun, Yogyakarta, alamat tersebut ternyata samadengan alamat Penggugat sebagaimana tertera dalam surat gugatanPenggugat namun demikian tidak diketahui apakah hubungan Penggugatdengan CV Das Papan karena dalam iklan tersebut tidak disebutkan parapengelola CV tersebut;. 1.3 yang berupalembar transaksi Das Papan yang isinya pada pokoknyamenerangkan Das Papan telah mengeluarkan syarat transaksi, terdapatHalaman 76 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Yyktulisan

• DAS OP Selatan, Kecamatan MerlungKabupaten Tanjung Jabung Barat, selama kurang lebih 8 Tahun 1 bulan;3s Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama: Muhammad Fahri bin Satria, Umur 10 Tahun; Aisyah Putri binti Satria, Umur 8 Tahun;Yang sekarang tinggal dan diasuh bersama Penggugat;4.

  DAS OP Selatan, Kecamatan MerlungKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang Saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 15 hal.2.Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahadanya

  DAS OP Selatan, KecamatanMerlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selama kurang lebih 8Tahun 1 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 Orang Anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaRumah Tangga penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonisyang disebabkan adanya orang ketiga dimana Tergugat ketahuantelah berpacaran lagi wanita lain dan Tergugat tidak bisa menghargaiPenggugat sebagai seorang istri, dengan kejadian

• Diseslitlaencnatad secthaeaes usat VANG EtSAKSI I Pasal co eg das LeNama lA tt ., Umur lp... Tahu Tempat Gio es Kane eeveeTal. Lahir fs ene Jenis Kelamin : ques ... ELAS : :Suku : peieeanieeD Sbb occccc...cce.. Memerintahkan tersangka dan = saksi tersebut Setelah BAP opel. ini selesal Biust, ~kernudianDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakanSetuju/membenarkan keterangan yang d i berikan, dan sanggup diadili dengan Pengadilan cepatseperti ini.

• B.A :BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ &/ X /2020/Polres Tulungagung P qa hari ini Rca DAS Pangkat .. (70%,TERSANGKA :Nama Wy: SA pte Ser e< umurX2. tahun,tempat/tanggal lahir, (MGutG.2 SOS eer... jeniskelamin ..4....... suku bangsa Indonesia / Mtiwl....Agama ..t3t8>s. Alamat ..DR.. 0. OR ORO geeae ne RAMA DER: D.C fers: Ane rasset eensmenerangkan sbb :seach AAR, DSTA Ny AAPA, meg bac...

• /11/94 tanggal 22 Maret1994, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiLecce ceeseeeseaeeeeees P.3;Fotocopy Surat Keterangan Nomor: /8/DAS/II/94 tanggal 22 Maret 1994, yang telahdiberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan bunyiaslinya, selanjutnya diberi tanda Dbukti oo... cece cece eee eeaeeeeneeesLec eeee P.4;Fotocopy Tanda Terima Berkas atas Nama Tergugat I (Burhanuddin Bi Yusuf

  Mei 1990, yangtelah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai denganbunyi aslinya serta surat asli berada pada Tergugat II, selanjutnya diberi tanda buktiLec eeeeeceeeeeeeas T.11;Fotocopy Surat Keterangan Asal Usul Tanah Nomor: 62/02.74.03/93 tanggal 28 Juli1993, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ...................e eee T.12;Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor: /7/DAS

  /11/94 tanggal 22 Maret1994, tidak pernah diajukan ke depan persidangan, selanjutnya diberi tanda bukti ....214 Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 1033/DAS/II/96 tanggal 10 Februari 1996, yangtelah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai denganFotocopy Tanda Terima Berkas atas yang dikeluarkan oleh Tergugat II, yang telahdiberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan bunyiFotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 8, tanggal 18 Juli 1997, yang telah

  /II/97 tanggal 10 Februari 1997 dantelah dilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ....2210Surat Keterangan Nomor:45/DAS/II/97 tanggal 10 Februari 1997 dan telah dilegalisirsesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiLecce eeeeeeneeeees T.25;Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor: 69/A/PHM/1997 tanggal 14 April 1997 dan telahdilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti .................seas T.26;Surat Keterangan Nomor :500.21.3/701/

  /II/97 tanggal 10 Februari 1997 (bukti T.24) danSurat Keterangan Nomor:45/DAS/II/97 tanggal 10 Februari 1997 (bukti T.25), didapatkan35fakta bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat I mengajukan permohonan untuk pembuatansertifikat, ke2 (dua) persil tanah tersebut telah digabungkan terlebih dahulu oleh Penggugatdan Tergugat I, penggabungan tersebut juga dapat dilihat dalam Risalah Pemeriksaan TanahNomor: 69/A/PHM/1997 tanggal 14 April 1997 (buktiT.26) dimana pada saat dilakukan ujifisik atas objek