Ditemukan 2930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã lain2 laane laije laing lanne laini laise laide lainea laina
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1011/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Tergugat karena hubungansaksi adalah sebagai saudara sepupu Tergugat.e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangnikah pada tahun 2005 dikaruniai anak 1 (satu) orang.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah, Penggugat tinggal di Jakartasedangkan Tergugat dirumah orangtuanya di Pancoran Depok.e Bahwa saksi tidak tahu pertengkaran yang saksi ketahui mereka sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mengurus satu sama laine
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 8 Februari 2012 —
8 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun seiama tahun lebih dan dikaruniai 1 oranganak bemama Muh.Alif Rahmatullah dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian sering celkcokkarena tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan tergugat mencintai perempuan laine Bahwa setelah panggugat mau melahirkan maka tergugat menyerahkan penggugatkepada saksi dengan mengatakan meskipun ada penggugat , tergugat tetap ingin beristerilagi.e Bahwa penggugat
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BARRU Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
  • saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi bernama TERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah paman Tergugat di Makassar.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis,namun sekarang tidak harmonis.e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan perempuan laine
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 1998, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenae Tergugat menikah siri dengan perempuan laine bila Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat langsung pergimeninggalkan rumahe sering berkata " CERAI " bila berselisihe tidak diberi biaya hidup selama 1 Tahun;5.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perwalian
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 65/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg
Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON
55 — 2
  • bulannya ditambahpendapatanlainnya;e Bahwa calon besan Pemohon sudah melamar anak Pemohon, dan anak Pemohonsudah menerimanya begitu juga Pemohon sudahmerestuinya; e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungansesusuan 5e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan belum pernah dipinang oleh siapa punsedangkan calon suami berstatuse Bahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci ; memasak dan laine
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 1 April 2016 — PEMOHON
7 — 0
  • bekerja ke Malaysia dan Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain dansekarang telah berpisah selama lebih dari 7 tahun, Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laine
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 265/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
  • terjadinyapernikahan penggugat dengan tergugat.e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rukun danharmonis sehingga dikurniai 6 orang anak, namun akhirakhir ini seringterjadi pertengkaran.e Bahwa penyebabnya adalah tegugat sering cemburu tehadap laki laki lainyang dilawan bicara dengan penggugat, tergugat sering marah dan merusakprabot rumah tangga, bahkan tergugat sering memukul peenggugat.e Bahwa selain itu tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama Wanita Laine
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 1
  • Tergugat menuduh Penggugat ada hubungancinta dengan lakilaki laine Bahwa sejak Juni 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang, danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3962/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2012 setelah menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laine Masalah ekonomi;.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 305/Pdt.G/2013/PA Lbt.
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 2
  • yang dilaksanakan di diDesa e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yang berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenalTergugat minumminuman beralkohol sampai mabuk dan bermain judi bahkansekarang telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama NAMAPEREMPUAN LAINe
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • XX Kota Surabata3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum/sudahmelakukan hubungan suamiistri dan belum/sudah di karuniai 2 orang anakbernama:1 XXXX (16 tahun)2 XXXX (9 tahun)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Lebaran 2010 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 513/Pid.B/2014/PN Jbg
Tanggal 6 Januari 2015 — -SAMSUL HUDA
23 — 6
  • sebelum putusan inidiucapkan, maka Majelis Hakim akan menerapkan pasal 22 ayat 4 KUHAP;nonae= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, makakepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksuddalam pasal 222 ayat 1 KUHAP;nona Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusannya, Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukumanbagi terdakwa, yaitu :Halhal Yang Memberatkan : e Perbuatan terdakwa membahayakan jiwa orang laine
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 22-08-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 253/ Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 22 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
39 — 16
  • dalildalil gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat serta keterangansaksisaksi di persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah sesuaibukti P;e Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun sebagaimana layaknyasumi isteri dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena tergugat pemabok, penjudi, bahkantelah menikah dengan perempuan laine
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 266/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Juni 2015 — ORNAN ERDIANTO melawan IRA KUSMIATI
21 — 6
  • Cendrawasih Bunderan No.45 PerumahanRewin RT 07 RW 06 Kota Sidoarjo;e Bahwa penyebab keretakan rumah tangga dipicu karena Tergugatmempunyai Pria Idaman laine Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang sejak Juli2013 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4,serta 2 (dua) orang saksi yang bernama ERRY ERVIANTO dan SABAM ESRAFERDINAND ;22202c2ooe concen ccc ncc cnc cc cece cence
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1928/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
  • tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpanafkah lahir batinSaksi KeduaSAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan;e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta ada hubunganfamili dengan penggugat sebagai saudara kandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adakah suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orange Bahwa antara penggugat dan tergugat sejak tahun 2011 telah terjadicekcok rumah tangga masalah adanya pihak ketiga wanita laine
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1554/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di selama 4 tahun ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terlihat bertengkar ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 241/Pdt.G/2013/MS.Lgs
Pemohon vs Termohon
30 — 13
  • dalildalil permohonan Pemohon dan sesuaidengan ketentuan pasal 308 ayat 1 dan 309 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti tersebut di atas,dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut .e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun damai kemudiansering terjadi pertengkaran dan pereselisihan yang terus menerus disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA SERANG Nomor 313/Pdt.P/2012/PA.Srg
Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 0
  • Mukmin dan Muksin ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon sebelum menikah adalah oranglain dan tidak ada halangan nikah menurut syar't ;e Bahwa saksi tahu status pernikahan Pemohon I dan pemohon II adalahperjaka dengan gadis dan pemohon II tidak sedang dalam pinangan orang laine Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I; Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belum pernahbercerai dan mereka tetap beragama Islam ;e Bahwa saksi membenarkan para pemohon telah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memberi nafkah materi sejak menikah, Tergugatmemberi nafkah materi sebesar Rp.300.000 untuk satu bulan;.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 59/PID.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 6 April 2011 — AGUS SUPRIYADI Bin SAMPURO
22 — 5
  • statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan; Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarasebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ; nn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa , yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine