Ditemukan 7869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahardhika mawardika mahadhika mahardi
Penelusuran terkait : Letkol inf barnes mahardika Yayasan perguruan tinggi 17 agustus 1945 jakarta vs i. kepala unit pelayanan pajak dan retribusi daerah tanjung priok. Ii. pt. graha mahardika;
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 294/Pid.B/2014/PN. Jmb
Tanggal 25 Agustus 2014 — RUSTAM Als. TAMARA Bin DAENG MALONGI
72 — 29
  • Arif Pribadi, SH, 2.Tio Harbani,SH,3.Ahmad,SH. 4.Mirna Novita Amir, SH dan Najib Bulkia, SH,masingmasing adalahAdvokad/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Mahardika, yang beralamat diJI.H.Abdul Laman Rt.09 No.46 Kota Jambi.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
YUDI als BLEDING bin H.MAHPUDIN alm
56 — 8
  • ./2019/PN CbdTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ari Apriyanto, SH. dan Rekan,Advokat/ Penasihat Hukum LBH Mahardika Satya Muda berlamat Kp. Bolang Rt 002Rw 001 Desa Sundawenang Kabupaten Sukabumi, berdasarkan Penetepan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 03/Pen/PH/Pid.Sus./2019/PN.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 228/Pid.B/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — DAMIN Bin PARDAL, Dkk
30 — 2
  • (empat puluh lima ribu rupiah), dan 2(dua ) lampu bohlam 5(lima) watt merk electra dan bess.e Bahwa benar perjudian para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.e Bahwa benar saksi mengenal barang bukti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2 Saksi AGUNG MAHARDIKA Bin SUPRIYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari jum,at tanggal 12 Agustus 2011 sekitar pukul 23.00wib bertempat di desa
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN Banjar Nomor 2/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUHERMAN
Terdakwa:
Suparman Als Irfan Als Doman Als Abah Bin Oyo
93 — 30
  • Saksi JAKA MAHARDIKA Bin SUHANDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi ETIROHAET; 222 n nana nnn nn nena nnnBahwa Saksi adalah Anak Kandung dari Saksi ETI ROHAETI,Saksi baru mengetahui kalau Saksi ETI ROHAETI telah menjadikorban penipuan setelan pada hari dan tanggal yang Saksisudah tidak ingat lagi sekitar bulan Oktober 2020 tibatiba Saksidihubungi oleh salah satu keluarga
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 16 September 2013 — MICHELLE STIYVAN, ST
65 — 18
  • MAHARDIKA dengan nilai penawaran Rp. 1.393.000.000,; f.CV. HESMENHANI ARTAF JAYA dengan nilai penawaran Rp.1.494.900.000,; 222 22 222222 g.CV. BINA MUTU dengan nilai penawaran Rp. 1.496.000.000,; h.CV. IDAMAN dengan nilai penawaran Rp. 1.497.650.000,; i.CV. LIMA ABADI dengan nilai penawaran Rp. 1.498.585.000,; Bahwa ada 4 (empat) perusahaan yang dinyatakan lulus dalam tahap evaluasiyaitu CV. HESMENHANI ARTAF JAYA, CV. BINA MUTU, CV. IDAMANdan CV.
    MAHARDIKA dengan nilai penawaran Rp. 1.393.000.000,; f. CV. HESMENHANI ARTAF JAYA dengan nilai penawaran Rp.1.494.900.000,; g. CV. BINA MUTU dengan nilai penawaran Rp. 1.496.000.000,; h. CV. IDAMAN dengan nilai penawaran Rp. 1.497.650.000,; i. CV.LIMA ABADI dengan nilai penawaran Rp. 1.498.585.000,; Sementara itu dari 9 (sembilan) perusahaan yang mengajukan penawaran, 4 (empat)perusahaan yang dinyatakan lulus dalam tahap evaluasi yaitu CV. HESMENHANIARTAF JAYA, CV. BINA MUTU, CV. IDAMAN dan CV.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
EFRIN IPAN, ST Bin NAZAR INDRA
113 — 50
  • ANGGA MAHARDIKA yang bukan merupakanpersonil dari CV. Davina Kontraktor sebagai pelaksana lapangan untukHijau Bungo Terdakwamengawasi logistik / material selama Pembangunan Taman Hijau Bungoberlangsung dan mempekerjakan Saksi DONAL PAKPAHAN yang bukanmerupakan personil CV.
    ANGGA MAHARDIKA yang bukan merupakanpersonil dari CV. Davina Kontraktor sebagai pelaksana lapangan untukmengawasi logistik / material selama Pembangunan Taman Hijau Bungoberlangsung dan mempekerjakan Saksi DONAL PAKPAHAN yang bukanmerupakan personil CV. Shifa Cipta Asri Consultant untuk melaksanakanPengawasan Pembangunan Taman Hijau Bungo dan membuat LaporanKemajuan Pekerjaan.Halaman 49 dari 182 Putusan Nomor: 22/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.
    ANGGA MAHARDIKA, Di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi M. ANGGA kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Halaman 106 dari 182 Putusan Nomor: 22/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.Bahwa Saksi M.
    ANGGA MAHARDIKA selaku pihakdari CV.
    ANGGA MAHARDIKA selaku pihak dari CV.Davina Kontraktor melakukan pemeriksaan Pekerjaan secara visual tanpamelakukan perhitungan terhadap fisik hasil pekerjaan Pembangunan TamanHijau Bungo;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Desember 2015 Terdakwamenandatangani dan mengajukan Surat permohonan pencairan 100 % (SeratusPersen) pekerjaan Pembangunan Taman Hijau Bungo dan selanjutnyaditerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor4573/1.08.01/SP2D/LS/2015 sebesar Rp.522.581.760, (Lima Ratus Dua PuluhDua
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
RESA SETYANTO bin PURWANTO
30 — 6
  • ., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Yekti Mahardika, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh Puji Andrayani, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua,Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN SmgNoer Ali, S.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Yekti Mahardika, S.H., M.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 170/Pid. Sus/2019/PN Smg
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2023/PT SMG
Tanggal 1 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : MIRYANDO EKA PUTRA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Ir. ABDUL MUNIR, M.Si. Bin ABDUL WAHID
86 — 56
  • Aradhana Mahardika Mandiri Nomor 12/ AMM/ IX/ 2018 tanggal 29 September 2018 perihal permohonan Dukungan Suplay Jenis produk pupuk hayati cair fasilitas bantuan bawang merah Kab. Wonosobo beserta lampiran.
  • 1 (satu) lembar copy surat pernyataan jaminan ketersediaan barang PT. Biosindo Mitra Jaya Nomor: 121/ BMJ/ SPJKB/ 01/ 2018 tanggal 01 Oktober 2018 kepada PT. Ardhana Mahardika Mandiri Jenis produk pupuk hayati cair fasilitasi bantuan bawang merah Kab. Wonosobo.
    Aradhana Mahardika Mandiri Jenis produk pupuk hayati cair fasilitasi bantuan bawang merah Kab. Wonosobo.
  • 1 (satu) lembar copy Purchase Order dari PT. Aradhana Mahardika Mandiri Nomor: 15/ AMM/ XI/ 2018 tanggal 02 Nopember 2018.
    1. 1 (satu) lembar surat jalan PT. Biosindo Mitra Jaya Nomor: 257/ BMJ/ NP/ XI/ 2018/ Of tanggal 09 Nopember 2018 kepada CV. Aradhana Mahardika Mandiri Bpk Hari Susatyo D/ a Dinas pangan pertanian dan perikanan Kab. Wonosobo.
      ARADHANA MAHARDIKA MANDIRI tanggal 22 Oktober 2018, Pekenaan Fasilitasi Bantuan Sarana Produksi Bawang Putih tahun 2018 beserta rincian evaluasi teknis.
    2. 1 (satu) lembar koreksi aritmatik dan kewajaran harga PT. ARADHANA MAHARDIKA tanggal 22 Oktober 2018, Pekerjaan Fasilitasi Bantuan Sarana Produksi Bawang Putih tahun 2018
    3. 1 (satu) lembar koreksi aritmatik dan kewajaran harga PT.
      ARADHANA MAHARDIKA tentang dukungan penyediaan pupuk Hayati Granuler beserta dokumen pendukung
    4. 2 (dua) lembar berita acara klarifikasi dukungan nomor : 050/1226/B-T/BA-Kla/DPPP/2018 tanggal 23 Oktober 2018 atas nama CV.
      ARADHANA MAHARDIKA.
    5. 3 (tiga) lembar surat undangan Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Sekretanat Daerah Kab. Wonosobo nomor: 050/1264/B-T/Ud-Kla/DPPP/2018 tanggal 26 Oktober 2018 perihal Undangan pembuktlan kuallfikasi, kepada PT. ARADHANA MAHARDIKA.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Unr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Canisius Yudanto Alias Yudi Bin Yuniarto
28 — 4
  • ., M.H.Sulistiyanto Rokhmad B, S.H.Panitera Pengganti,Yekti Mahardika, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Unr
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
DWI ADITYA SUSANTO alias ADI alias KERO
23 — 7
  • Saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 7 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 wib didalam kamar kostmilik saksi IWAN PARNOVA Alias LONDO ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada waktu itu sedang bermainhandphone di kamar kost saksi IWAN
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
DARMANTO als MANTO bin DARIS
59 — 22
  • ,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota, dibantuZulkifli Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kutai Barat, sertadihadiri oleh Agustin Dwi Ria Mahardika, S.H. Penuntut Umum padaHalaman 35 dari 36 halaman, Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN SdwKejaksaan Negeri Kutai Barat dan terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim KetuaSuwandi, S.H.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PACITAN Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pct
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, S.H.
Terdakwa:
1.KADERI Bin SOIMUN
2.TUKIYAR Bin BOIMAN
3.TULUS Bin JEMINGAN
4.ISNANTO Bin JUMINO
5.SETIAWAN Bin MISRI
82 — 8
  • Katmidi yang beralamat di Rt 4 Rw 16,Dusun Konto, Desa/Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan saksibersama dengan rekanrekan Satreskrim Polres Pacitan yaitu saksi,Aiptu Sugiyantara, Bripka Saptaji, Briptu Janus Setyadi, Briptu WahyuJatmiko dan Bripda Mahardika Agus chandra berhasil melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa pelaku tindak pidanaperjudian;Bahwa Pelaku perjudian yang berhasil kami tangkap ada 6 (enam) orang yaitu Para Terdakwa bersama sdr.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 30-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 23 Mei 2017 — M. YOYOK IHWAYUDI
74 — 14
  • dimintai keterangan;Bahwa minyak gosok merk cap tawon dan minyak angin cap kapak yang iaproduksi tersebut ia jual ke toko toko dan ke sales diantaranya ke AgusFanani dan Moch Imron dimana keduanya masih tetangganya sendiri;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah melanggar hukumkarena produksi dan penjualan minyak tawon dan minyak kapak tersebuttidak memiliki ijin dari Pemerintah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 2, TEDY BAGUS MAHARDIKA
Pengadilan PN METRO
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN METRO Nomor 9/PDT.G/2014/PN.Met
Tanggal 26 Maret 2015 —
60 — 14
  • seharusnya semua urusan telah selesai pada saat itu namun ternyatabelum selesai juga ;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi tentang keterlambatanpembayaran cicilan kredit kepada Bank BCA disebabkan karena pasokanBBM ke SPBU milik saksi menurun drastis dan pada saat itu juga Penggugatsempat mau meminta kredit tambahan namun karena keterlambatanpembayaran cicilan kredit yang sudah ada maka kepada Penggugat tidak bisadiberikan Fasilitas kredit tambahan ;Bahwa saksi tahu dengan saudara Chandra Mahardika
    adalah menantu dariPenggugat ;Bahwa saudara Chandra Mahardika pernah meminta kKlarifikasi seluruhtunggakan yang harus dipenuhi oleh Penggugat namun pihak Bank BCA tidakmemberikan karena saudara Chandra Mahardika tidak memberikanpermohonan tertulis untuk mewakili kepentingan pihak Penggugat ;Bahwa mengenai Surat Pernyataan tertanggal 18 Maret 2014, tidak benardisepakati perjanjian tentang seluruh hutang beserta bunga pinjaman kreditPenggugat harus dilunasi paling lambat tanggal 30 Mei 2014 namun
Pengadilan PN SENGETI
Register : 27-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Snt
Tanggal 7 Juli 2020 —
36 — 20
  • ., Advokat/Penasihat Hukum pada kantorLembaga Bantuan Hukum Mahardika, yang beralamat di Jalan Abd.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 12-12-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 27/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 5 Agustus 2015 — RAIMUNDUS JEMADA, dkk MELAWAN GASPAR SAMAR, dkk
88 — 21
  • ., sebagai Hakim Ketua, ARIEF MAHARDIKA, SH. dan AHMADIHSAN AMRI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana telahdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari Rabu, tanggal 5Agustus 2015 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh ARIEFMAHARDIKA, SH. dan PUTU GDE N. A. PARTHA, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SERFIANA L.
    ARIEF MAHARDIKA, SH. Y. YUDHA HIMAWAN, SH.2. PUTU GDE N. A. PARTHA, SH., MH.Panitera Pengganti,SERFIANA L. LESIK.Perincian biaya : e Biaya Panggilan ............. cece eee eee eee ened Rp. 650.000,e Biaya Pendaftaran Gugatan ..........::::ceeeeee Rp. 30.000.e Biaya Pemeriksaan Setempat .............::0:ee Rp.1.000.000,e Biaya Proses Perkasra .........:ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,CR (210 (2) Rp. 5.000, MCtOr al oo... eeeccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
1.GOSHER FIRMANSAH Als GOSHER
2.WAHYU HIDAYAT
23 — 2
  • Saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II di tangkap pada hari Senin tanggal 4Februari 2019 sekitar pukul 10.30 wib di pinggir Jalan Raya DesaPlosogeneng Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang tepatnya dijalan tengah sawah ;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN JbgBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1099/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Eko Fatih Rusdiyanto
31 — 22
  • Saksi GUST NGURAH BAGUS MAHARDIKA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, 21 September 2021 sekira jam 17.52wita bertempat di Depan Toko Bangunan Mitra Jaya yang beralamat diJalan Bypas Ngurah Rai No 88x Nusa Dua, Kuta Selatan, Benoa, Kab.Badung, Prov.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 224/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT - H. M. ICHSAN TERGUGAT - A.A. GEDE OKA - A.A. PANJI VIRASUTA - A.A. PANJI VIRADUTA - A.A. BIANG BINTANG - A.A. NGURAH JHON PANJI - SRI LASMIYATI - YUDI - A.A. NGURAH PANDJI - A.A. NGURAH UGRASENA - A.A. NGURAH BRAVIDA - A.A. NGURAH GEDE DJELANTIK - I GUSTI SUATI - A.A. NGURAH YONATHAN RAHADIKA TURUT TERDAKWA - A.A. NGURAH TERBIKA - ANNETTE DEWI SARI SWASTI UDAYANA - A.A. NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA - A.A. MADE ERLANGGA ANANTA UDAYANA - A.A. GEDE ANDREYASA UDAYANA - A.A. MADE BARA BATUR UDAYANA
111 — 44
  • ., dan ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 224/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 18 Mei 2016, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 29 September 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H., Panitera Pengganti serta Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Para Tergugat dan Para
    ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H.
    ., dan ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Singaraja Nomor 224/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 18 Mei 2016, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 29 September 2016 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H., Panitera Pengganti serta KuasaHukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Para Tergugat dan Para Turut
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 94/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 2 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : Untung Waluya Bin Mukti Wiwaha
Terbanding/Tergugat : Dorothy Fathonah Binti Hasan Astari
115 — 39
  • /li>
  • Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah)

    • Nomor 2.1 dan Nomor 2.2 tersebut dibayarkan Pemohon kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak didepan Pengadilan Agama Jakarta Selatan ;

    1. Menetapkan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandung sebagai pemegang hak asuh terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvesi, masing-masing bernama:
      1. Andrea Mahardika