Ditemukan 3480 data
17 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian, Tergugat pamit kepadaPenggugat bahwa Tergugat ingin bekerja di daeran Gunung kidul akantetapi Penggugat tidak setuju dengan alasan anak masih kecil, Penggugatmenyuruh Tergugat agar Tergugat bekerja sebagai xxxxxx di tempatTergugat namun Tergugat menolak yang pada akhirnya Tergugat tanpapamit pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama kuranglebih 6 tahun Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saud Hanaikan SimanjuntakPemohon Kasasi/dahulu Terbanding/Penggugat pernah sebagai Kuasahukum DPRD Kota Pematangsiantar karena itu Pemko Kota Pematangsiantar(ic Termohon Kasasi/ dahulu Pembanding I/tergugat II) sudah pernahmembayar Jasa Pemohon Kasasi/dahulu Terbanding/Penggugat sebagaikuasa hukum Dewan Perwakilan Rakyat Daeran (DPRD) KotaPematangsiantar (Vide bukti BP.VI. dan BP. VII);3.
Terbanding/Jaksa Penuntut : LUTVI TRI CAHYONO,SH
21 — 12
Udin pun menjawab ada pada waktu itujuga terdakwa mendatangi Udin di daeran Dalam pagar Kabupaten Banjar dansesampainya di sana tedakwa menyerahkan uang Rp.300.00, (tiga ratus riburupal) selanjutnya terdakwa pulang ke Jalan Golf Wengga IV blok C No.135Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru.Halaman 3 dari Halaman 11Putusan Nomor : 2/PID.SUS/2015/PT.BJM4Bahwa sesampai di rumah kemudian terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenissabuOsabu tersebut sendirian menggunakan peralatan
Amalia Shabrina Gannindia Pramesti
41 — 7
Jayengan No. 15Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun di daeran hukumPengadilan Negeri Madiun maka sudah tepat dan menurut ketentuan yangdimaksud oleh Undangundang kalau permohonan ini diajukan melalui Yth. BapakKetua Pengadilan Negeri Madiun;8. Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPEMOHON seluruhnya;Berdasarkan Alasanalasan seperti tersebut di atas, maka PEMOHONdengan hormat kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Madiun Cq.
44 — 5
Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk oaiam daeran hukumPengadilan Negeri Cianjur,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa PADULLOH Alias H.
TOGIANA FEBRIYANTI SIRAIT, SH.
Terdakwa:
HARIS BUDIMAN Als GALING Bin TAJAMUDIN
79 — 14
Kemudian atas perintan Kapolsek Sumber Jaya,saksi ANDIKA SAPTA Bin ZAINAL bersamasama dengan saksi DWI FITRANUGRAHA, SH Bin ANANG EFENDI, SH dan saudara EKO YULIANTO melakukanpatroli di daeran Sumber Jaya tersebut. Selanjutnya saksi ANDIKA SAPTA BinZAINAL bersamasama dengan saksi DWI FITRA NUGRAHA, SH Bin ANANGEFENDI, SH dan saudara EKO YULIANTO melihat Terdakwa sedang duduk disebuah warung dengan gerak gerik yang mencurigakan.
Terbanding/Terdakwa : ISLENG YOGUSMAN Bin EMSATION Pgl ALENG
394 — 48
Yul segera mengangkut kayu tersebut menuju daeran Pulasan KecamatanTanjung Gadang tempat dimana Mara telah menunggu kayu tersebut dansesampainya di daerah Pulasan Kecamatan Tanjung Gadang, kayu tersebut segeraditurunkan;Bahwa setelah selurun kayu diturunkan, dengan mengendarai mobil truckmerk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi B9783SYT dan ditemani olehMatyulhendri Pgl. Yul, Terdakwa Isleng Yogusman bin Emsation Pgl.
23 — 12
adanyaperkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama atau tidak dicatat olehPPN yang berwenang, sebagaimana diatur dalam Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il edisi revisi tahun 2013Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 143 nomor 6 huruf (a);Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah dapat dilakukan olehkedua suami isteri atau salah satu dari Suami isteri, anak, wali nikah dan pihaklain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kepada PengadilanAgama dalam wilayah/daeran
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.MIKO KRISNA WIJAYA BIN SUNARTO
2.EKO SETIAWAN BIN SUNARTO Alm
25 — 10
EKO SETIAWAN BinSUNARTO (Alm)mendapatkan Narkotika jenis sabusabudengan membeli dari seseorang yang para Terdakwa tidakmengenal (DPO) di daeran Wonokusumo dengan hargasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) uangtersebut milik dari Terdakwa Il. MIKO KRISNA WIJAYA BinSUNARTO bersama dengan Terdakwa Il.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARDIANSYAH als. CODET bin SALIM WINANTO
188 — 67
Hal ini seharusnya menjadipertimbangan tersendiri bagi Hakim; Bahwa dengan putusan pidana oleh Majelis Hakim Pengadialan NegeriCilacap tersebut, bukanlah merupakan daya tangkal untuk mencegahterjadinya tindak pidana oleh karena dengan hukuman yang terlampau ringan,tidak menjadikan pelaku tindak pidana menjadi jera atas hukuman yangdijatunkan kepadanya, apalagi di daeran Kabupaten Cilacap beberapa bulankebelakang kasus persetubuhan terhadap anak tren nya naik atau meningkat,sehingga sangat mencidrai
Terbanding/Penuntut Umum : SAFRI ABD MUIN, S.H.,M.H.
65 — 15
KonaweSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daeran Hukum Pengadilan Negeri Andoolo Terdakwa mengemudikankendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan baginyawa atau barang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga AnandaHadidz Firmansyah meninggal Dunia.
1.HENRY PRABOWO, SH.
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
SUDIRMAN
48 — 6
rumah saudara Priyadi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 namunsemua katakata Terdakwa tidak pernah ditepati Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa sebelumnya pernah meminjam motor saksiPRiyadi namun terdakwa telah kembalikan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 14.00 Wib dirumahsaksi Priyadi masuk daeran
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
SEPTINUS DIMI Alias TINUS DIMI
129 — 40
mengulangi perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SEPTINUS DIMI alias TINUS DIMI pada hari Sabtutanggal 15 Mei 2021 sekira pukul 10.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021bertempat di Jalan Medan Kelurahan karang Mulia Distrik Nabire Kabupaten Nabireatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daeran
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
AS ARI Alias SARI Bin Alm ATAN G
31 — 31
Lalu pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekira jam 09.00 Wib Saksi menghubungi Jumitar malaluivia telepon dengan mengatakan mitar nanti kau cari mobil, abistunanti ada bagian mu lalu Jumitar mengatakan iya aku telpon orangrental bang kemudian Jumitar pergi untuk merental mobil tersebut;Bahwa Jumitar menyewa mobil tersebut selama 2 (dua) hari denganalasan untuk keperluan mengantar orang sakit ke daeran Pekanbaru,Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Rhlselanjutnya sekira pukul 12.00
untuk mencarikan mobil yang akandigunakan untuk mengantarkan Narkotika tersebut ke Pekanbaru;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WibRudi Hartono menghubungi Jumitar malalui via telepon denganmengatakan mitar nanti kaucari mobil, abistu nanti ada bagian mulalu Jumitar mengatakan iya aku telpon orang rental bang kemudianJumitar menghubungi tukang merental mobil;Bahwa Jumitar menyewa mobil tersebut selama 2 (dua) hari denganalasan untuk keperluan mengantar orang sakit ke daeran
ditangkapPolisi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jalan Lintas Pesisir Teluk Piyai Desa Sungai Daun KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019, Maymembawa dan meletakkan barang bukti 2 (dua) kotak kardus warna coklat yangberisikan 15 (lima belas) bungkus paket besar Narkotika jenis shabushabukedalam boat, lalu Terdakwa, Rudi Hartono dan May membawa barang tersebutdari Malaysia ke Indonesia yaitu melalui daeran
6 — 0
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2385/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni tahun 2017, antara parapihak terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama INDRI, berasal dari daeran
63 — 4
/Perkara Perdata Nomor 193/Pdt.G/2018/PN Mlgkepada Pegawai Pencatat di tempat perceraian itu terjadi, dan pegawaiPencatat mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu; dan ayat (2) Apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daeran hukum Pegawai Pencatatdimana perkawinan dilangsungkan, maka satu helai salinan putusandimaksud ayat (1) yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap/ telahdikukuhkan tanpa bermeterai dikirimkan pula kepada Pegawai
17 — 16
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat seperti alamatPenggugat tersebut diatas selama sekira 1 bulan, kemudian Tergugatberangkat kerja ke daeran Medan selama sekira 5 bulan, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat sepertialamat tersebut diatas selama sekira 2 minggu, kemudian Tergugatberangkat bekerja ke daerah Medan selama sekira 1 bulan dan kemudianTerggugat pulang kerumah orang tua Terggugat
40 — 7
Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Perkawinan ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercantum dalamkutipan Akte Perkawinan No.49/1989.G tertanggal 13 Juni 1989 putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan supaya putus karenakarena tidak bisa dipertahankan lagi karena sejak TERGUGAT menjadi pegawaiPemda Bajawa Flores NTT dan pensiun pada tahun 2019, dan TERGUGAT sejakdiangkat pada tahun 1996 menjadi pegawai Pemda di daeran
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
MOH CHOIRUL ALS MIREL
23 — 3
Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Malang, telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi TOTOK AGUS ARIANTO bersama dengan saksi TYO YOGAYOGISWARA selaku petugas Kepolisian Sektor Lowokwaru melakukanpenyelidikan berdasarkan
10 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di daeran Kota Banda Aceh, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamattersebut di atas;. Bahwaselama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri(bada dukhul), namun belum mempunyai anak;.