Ditemukan 1960 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 742/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD JUNAIDI, SH
2.HENDRO SASMITO, SH., M.Hum
Terdakwa:
1.YUDI IMRAN SALINMI
2.NUKE SARI SALIMI
405 — 359
1.AHMAD JUNAIDI, SH
2.HENDRO SASMITO, SH., M.Hum
Terdakwa:
1.YUDI IMRAN SALINMI
2.NUKE SARI SALIMI
405 — 359
BUKAN KAMI YANG MENUSUKNYA.Tapi sekarang telah menjadi urusan kami bila statusnya diamenyebutkan topik materi yg sangat tendensius atas yg kami share tsbDia mengarang bahwa saya & manager DLC dgn menulis mempost &share topik materi Good Leader, menyatakan diri kami adalah seorangGood Leader padahal dari semua tulisan kami tsb dgn topik yg samatdk ada sama sekali ada kalimat sombong mengakui bahwa kamiseorang good leader.Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2019/PN SbyDisinilah Letaknya Dia
Ini orgalih2 memperbaiki dirinya justru dia lebih tega kurang ajar menjelekkanMantan organisasi & mentornya.Diapun pernah sombong dgn mengatakan Macho is the best, Tpmengatakan organisasi & founder yg indrpendent lainnya is abalabal.Sy yg menciptakan jenjang AVP, bahkan saat ini DLC mempunyai 1wanita calon kuat 90% utk getting promotion to AVP, sama sekali sytidak pernah jumawa dng mengatakan spt yg DIA sesumbar menullis diakun Fbnya, bahwa dia akan menciptakan AVP WANITA PERTAMA DIDUNIA.
Masya Allah betapa dia sendiri yg sudah sombong mengaku2dirinva hebat & sesumbar to malah menuduh kami menyatakanmengclaim diri kami yg terbaik/a good leader.Sekarang dia sdh tahu, sudah merasakan Karma & sy pun tdk akandiam lg, justru akan melakukan perlawanan sangat keras atas apapunyg akan dia atau pengikutnya lakukan Ig terhadap kami/DLC.Dia sudah & akan tahu apa yg saya lakukan sekarang & kedepan,setelah 8 tahun dia kibarkan bendera perang tp sy tdk merespondnya.Noted ; > Manager & patriot DLC
Register : 10-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 319/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa sifat Tergugat yang keras, angkuh, sombong, dan egois yang hanyamementingkan dirinya sendiri.c. Bahwa Tergugat tidak menghargai dan merendahkan harga diri Penggugat dengan caramenuduh tanpa alasan yang jelas dan sering berkata kasar seperti (maaf) : wanita yangtidak benar.d. Bahwa Tergugat memiliki sifat yang tidak mau mengalah dan tidak bisa diajakberdiskusi dalam menyelesaikan masalah rumah tangga dengan mengedepankan hawanafsu (emosional).6.
Register : 04-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA METRO Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa selain itu yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena sikap Tergugat yang egois, tidak mau berhubungan dan sombongkepada keluarga Penggugat begitupun juga sombong kepada tetangga danlingkungan sekitar;7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015, akibat sering bertengkardan Tergugat tetap mabuk mabukan dan tidak perduli dengan keluarga sertaanak.
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ikut menghadiripernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumahkontrakan selama 3 bulan dan selama itu sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat temperamental dan sombong
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 25/Pdt.G/2013/MS.MBO Tanggal 26 Februari 2013 —
46 — 7
46 — 7
bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tidak adahubungan keluarga dengan mereka;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangdalam perkawinannya telah mempunyai seorang anak;Bahwa setahu saksi sejak dua tahun terakhr rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, mereka selalu bertengkar, saksi mengetahuikarena dilaporkan oleh Pemohon;Bahwa setahu saksi sebab pertengkaran mereka karena sikap Termohonyang sombong
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4644/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SangSuami sudah melakukan upaya seorang lelaki muslim untuk menerapkanhukum islam sesuai alquran dan sunnah sebelum mencapai talak akhirtetapi istri dirasakan suami sombong dan menantang balik denganperkataan,sikap dan perilaku.e Tergugat tidak menyukai keluarga tergugat sehingga sering bertengkar.Sudah sejak runtuhnya ekonomi istri kurang menyukai keluarga suamikarena faktor ekonomi. Takut usaha suami di ambil orang tua padahal oranghal. 2 dari 11 hal. Salinan Putusan.
Register : 03-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 227/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 8 Nopember 2012 — - Salmina Rusni binti Hasbullah Adnan
- Andi Bambang Sulkarnain bin Patta Bundu
45 — 11
45 — 11
setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKendari, dan sekitar 7 tahun yang lalu Tergugat pergike Batam untuk mencari pekerjaan, kemudian Penggugatpulang dan tinggal di rumah saya di Kolaka;Bahwa sejak kepergian Tergugat ke Batam, Penggugatdan Tergugat bertemu hanya sekitar 2 kali dalamsetahun, yaitu apabila Tergugat pulang dari Batam danmenjenguk keluargannya yang tinggal di rumah saksi ;Bahwa sejak Tergugat memiliki pekerjaan di Batam,Tergugat menjadi sombong
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dipernikahan Penggugat dengan T ergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisselama lebih kurang 16 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan;e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab Penggugat dan Tergugatberselisih, namun menurut saksi, Tergugat memiliki sifat kasar danbesar omong (sombong
Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 582/Pid.Sus/2016/PN.Tjk Tanggal 5 Oktober 2016 — -Adi Irawan alias Sony bin Paimin
232 — 102
232 — 102
mendatangidan menjadi tamu di karaoke Novotel.Bahwa saksi melihat terdakwa menawarkan Pemandu Lagu kepada tamu tamu yang datang ke paviliun karaoke Hotel Novotel Bandar Lampunguntuk bisa diajak berkencan dengan cara tamu harus bersedia membayaruang yang disepakati oleh terdakwa dengan Pemandu Lagu.bahwa pada tanggal 2 Februari 2016 saksi bersama teman saksi sedangduduk di bar dalam paviliun karaoke Hotel Novotel, lalu terdakwamenghampiri saksi nanya mau buka kamar, saksi jawab: ceweknyasombong sombong
, terdakwa bilang: gak sombong karena belumkenal aja dan dia orang (cewekceweknya) bisa diajak keluar cumanharus bayar lebih dan nambah voucer karena mereka masih jam kerja.Bahwa saksi berkata: bisa diajak keluar gimana, terdakwa bilang: yabisa diajak keluar kencan hubungan badan, lalu saksi nanya manaceweknya dan terdakwa mengantarkan saksi ke show room yang berisiHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2016/PN.
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PID.SUS-Anak/2021/PT MKS Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Fadel Muhammad Alias Fadel Bin Jafar
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Aidil Fitra Dani Alias Aidil Bin Muh. Danial
126 — 34
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Fadel Muhammad Alias Fadel Bin Jafar
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Aidil Fitra Dani Alias Aidil Bin Muh. Danial
126 — 34
Arifin dengan mengatakan bahwasudah pulangmi kemudian korban kembali meminta agar diantar pulang akantetapi Fikar langsung memegang tangan kanan korban dan memaksa korbandengan cara menarik korban untuk masuk ke kamar mandi kemudian korbanmenolak dengan cara berusaha melepaskan tangan korban sehingga Fikarmengatakan bahwa aliss... kenapa saimi sombong sekalimi kemudian Acomendekati korban lalu membujuk korban dengan mengatakan ayomi dulukesana baru kuantarki pulang namun korban menolak dan mengatakanbahwa
Fikar langsung memegang tangan kanan korban dan memaksa korbandengan cara menarik korban untuk masuk ke kamar mandi kemudian korbanmenolak dengan cara berusaha melepaskan tangan korban sehingga Fikarmengatakan bahwa aliss... kenapa saimi sombong sekalimi kemudian Acomendekati korban lalu membujuk korban dengan mengatakan ayomi dulukesana baru kuantarki pulang namun korban menolak dan mengatakanbahwa antar mka pulang sekarang kemudian Aco langsung memegangtangan kanan korban dengan cara menarik korban
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1383/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Termohon adalah seorang ibuk rumah tangga yang sering berdustadengan maksud agar hubungan gelap yang dilakukannya dengansaudara Remon Chandra jangan sampai tercium dan jangan sampaldiketahul baik oleh Ssuaminya sendiri maupun oleh orang tuanyasendiri, sehingga Termohon tidak menjalankan kodratnya sebagaiseorang isteri dan ibu bagi 3 tiga orang anak Termohon bersamaPemohon, disamping itu dengan rasa sombong dan angkuh beranimelanggar Aturan Agama yaitu berselingkuh serta mengkhianatiPemohon..
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
2017; Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sayamengetahuinya dari cerita Penggugat, ada 3 kali Penggugat cerita pada sayabahwa ada masalah ekonomi Tergugat kurang memberi nafkah sehinggaPenggugat harus bekerja ke luar negeri Singapura, masalah usaha Tergugatmau dimodali oleh Penggugat Tergugat tidak mau, Tergugat selalu kasar dalambicara, Tergugat pernah menghina Penggugat dengan mengatakan bahwaHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2019/PA.GadtPenggugat sudah bekerja sombong
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 406/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, yaitu sejak bulanMaret 2020 dimana antara Penggugat dan Tergugat terlihat salingmendiamkan dan Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri tanpa mengajak Penggugat;e Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat selama ini memang kurangbaik, dimata Tergugat terkesan sombong atau angkuh jika berbicaradengan saksi;e Bahwa
Register : 06-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0950/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa bantahan TERGUGAT pada Jawabannya butir 6 (enam)menunjukkan betapa SOMBONGNYA sosok TERGUGAT, TERGUGATdengan bangga menyatakan bahwa:Oc eeaee Tergugat sebagai TENAGA PENGAJAR Pengajarsekaligus sebagai Kepala Sekolah di Pondok Pesantren yangdikelola langsung oleh TERGUGAT dan lebih tahu caramendidik anak baik itu pendidikan dunia dan akhiratnya;Kalimat lebih tahu cara mendidik anak merupakan kalimatsangat paternalistik, sombong dan merendahkan PENGGUGAT sebagaiseorang ibu yang selalu menjadi
Bahwa Tergugat bukannya sombong tetapi Tergugat mempunyaipertanggungjawaban dihadapan Allah SWT sebagai pemimpin dalamkeluarga sesuai dengan Firman Allah dalam Al Quran Surat AtTahrim:ayat 6, namun bagaimana caranya Tergugat mempertanggung jawabkankepemimpinan Tergugat atas anak a quo jika anak a quo berada dalamasuhan Penggugat, karena pada kenyataannya Penggugat dianggap tidakmampu memenuhi syarat sebagai pemegang hak atas Hadlonah terhadapanak a quo, sebagaimana dimaksud dalam Kitab Kifayatul
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Tais Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat dan Tergugat
103 — 22
103 — 22
Tergugat bersifat angkuh dan sombong;. Tergugat bersifat seperti sudah membeli Penggugat;m. Penggugat merasa tidak nyaman dantertekan lahir dan batin darisegala prilaku Tergugat di atas;6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal 23092018(Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Seluma sedangkan tergugatpulang ke rumah kontrakannya di Kota Bengkulu).
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 19 Januari 2016 — pemohon vs termohon
11 — 7
11 — 7
Akan tetapiTermohon merasa sombong dan menganggap semuanya atas usahasendiri.Pemohon sampai sekarang tidak tahu motivasi Termohon merusakkeharmonisan rumah tangga, dari jawaban gugatan, sudah tergambarjeias bahwa Termohon berorientasi pada Harta dan kehidupan yang selaluHal. 8 dari 26 halaman Put. No. 1345/Pat.G/2015/PA. Porsenang. Dengan berdalil ingin membesarkan anakanak, Termohonberusaha untuk mengambii semua haria.
Sekali lagi termohon sangat amat bersyukur bisa hidup berdampingandengan pemohon yang mau bersusah payah mendidik, menyekolahkan,membiayai pelatihan dan mencarikan kerja untuk termohon dantermohon tidak pernah sombong dan tidak pernah menganggap atasusaha sendiri, malah selalu bilang berkat pemohonlah termohon bisaseperti sekarang ini.. Seandainya pemohon masih mau berkomunikasi danbersilaturahmimungkin masalah ini tidak sampai kepengadilan..
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Termohon sombong dantidak respek terhadap keluaga Pemohon;3. Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2010;4, Bahwa saksi dan keluarga pernah memberi saran supaya Pemohon danTermohon bisa rukun kembali, tetapi tidak berhasil karenaPemohon sudah bersikeras ingin bercerai dengan Termohon;5.
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa, selama Penggugat di luar negeri, kKomunikasi dengan Tergugatsudah tidak baik, dan Penggugat sudah tidak tahan, sangat terbebani, tidakmampu lagi berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dulu saat menikah dengan Tergugat karena dijodohkanorang tua dan kondisi rumah tangga yang dirasakan Penggugat selamahidup berumah tangga dengan Tergugat, tidak harmonis, tidak bahagia,Tergugat sombong, suka menangnya sendiri, sulit diajak musyawarahsecara baik dan tidak mengnargai pendapat Penggugat
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2378/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa Tergugat sikap dan pembicaraannya sombong dan merasadirinya paling pintar, mengatakan di depan orang tua bahwaPenggugat sebenarnya tidak layak menjadi seorang dokter karenabanyak hal yang selalu bertanya kepada Tergugat;5.
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 27/Pid.B/2018/PN Snj Tanggal 19 April 2018 — GILANG ADITYA Bin MASJIDI
37 — 23
37 — 23
Sinjai; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbanmenggunakan kunci motor sebanyak 2 kali dan mengenai bagian pipisebelah kiri dan leher bagian belakang; Bahwa Terdakwa merasa jengkel terhadap Saksi korban karena Saksikorban sangat sombong kalau bicara sehingga pada saat itu Terdakwalangsung melakukan pemukulan; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah berselisin paham dengan Saksikorban; Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang yang melihat kejadian tersebuthanya Saksi korban dan