Ditemukan 5193 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Ci WHE Jall gh sll Cpa Shall (gle UALS) of alas Y Gill e1QY el ail ow E53alos Axa (gly Los SIL CLS 4 CGH) Ual ic i Aa Ado call (sal Lal yea4iily Ail gale Lagin Cra Ge call Jac 5 Uta) Cys 5 pallhal. 6 dari 9 hal.
Register : 22-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 104 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 5 Juni 2012 — FIKRI ROHMAD
22 — 2
22 — 2
Rp. 5.000,UTA ws oo x smtesseneane xo 2 sormemnmmmas Rp. 10.000,= AIK, ssnsecssnssconeuecocammnsaxonwsunaos Rp. 50.000, Ongkos panggil ................ Rp. 75.000, Jumlah...... Rp.179.000,n Dicatat disini, bahwa pada tanggal 05 Juni 2012, penetapan ini telah memperolehkekuatan hukum yang tetap ; Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,DYAH SUSMARDIANI, SH.MH.NIP. 19571224 198001 2002.
Register : 04-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 84/B/2012/PT.TUN.SBY. Tanggal 1 Agustus 2012 — SETIOATMO BOEDI SANTOSO vs I. INDAHWATI. II.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL
Kota SEMARANG
90 — 36
90 — 36
INDAHWATI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di jalan Wungkal No.Mei 2012;20 Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada I KETUTDHARMA SUSILA, SH dan I PUTU BAGUS UTA DHARMASUSILA, SH, Mkn. Advokat dan Pengacara yang berkantor dijalan Beton Mas Utara No. 208Semarang;Berdasarkan...............Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 7 Selanjutnya disebut Penggugat / Terbanding;2Il.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKota SEMARANG, berkedudukan di Jalan Kanguru.
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1726/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 9 Januari 2013 —
17 — 13
17 — 13
YONISMAN,SH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI, SH,MH
Register : 11-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 441 / Pdt.P / 2012 / PN.Mkt. Tanggal 31 Oktober 2012 — YULIAJI
16 — 2
16 — 2
Rp. 5.000,UTA ws oo x smtesseneane xo 2 sormemnmmmas Rp. 10.000,& OTK, seenemecssmemssmmnencmmenmsscons Rp. 25.000, Ongkos panggil ................ Rp. 50.000, Jumlah..... ee. Rp. 129.000, Dicatat disini bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012 penetapan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena pemohon telah menerima penetapan ini ;Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,AGUS MARPUJIANTO, SH.MH.NIP. 19570816 197903 1003.
Register : 03-01-2008 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 08/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 31 Januari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 2
43 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madliyah kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu j uta rupiah) ;----------------------------------------------------4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bemama :---------------4.1. ANAK I, umur 6 bulan ;-------------4.2. ANAK II, umur 6 bulan ;--------------------- Berada dalam pemeliharaan Penggugat ;----------------------------------------------------5.
Register : 14-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Bbs Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Bumiayu Unit Kaliloka
Tergugat:
1.Rozikin
2.Siti Munawaroh
38 — 6
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Bumiayu Unit Kaliloka
Tergugat:
1.Rozikin
2.Siti Munawaroh
38 — 6
Gugatan Penggugat sebagian ;
- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5873-01-011258-53-9 tanggal 27 Januari 2017;
- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatangani Para Tergugat,
- Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi;
- Menyatakan sisa hutang Para Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 72.648.173,- (Tujuh puluh dua uta
Register : 16-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 197/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 36
160 — 36
91.000.000,- (Sembilan puluh satu juta rupiah) ditambah 6 % pertahun dari Rp. 70.000.000,- sejak gugatan ini didaftarkan sampai dengan putusan dilaksanakan ;
- Menghukum TERGUGAT II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini
- Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;.
Register : 15-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Adl Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: Laydi, dan dinikahkan olehImam Desa Namu bernama Rahman T, dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Aswan L dan Agus dengan mas mahar berupa uangsebesar Rp 5.000.000,00 ( Lima J uta rupiah) dan cincin emas 22 karat 2gram dibayar tunai dan ada proses ijab kabul yang langsung diucapkanoleh Pemohon I;3.
Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah (ItsbatNikah) atas perkawinan para Pemohon pada tanggal 31 J anuari 2014 yangdilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti,dengan wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Laydi, dan dinikahkanoleh Imam Desa Namu bernama Rahman T, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Aswan L dan Agus dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 5.000.000,00 (lima J uta
Register : 21-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 418/PID.B/2012/PN.Yk Tanggal 5 Februari 2013 —
58 — 5
58 — 5
No. 418/Pid.B/2012/PN.YkHandoko kerumah Terdakwa untuk mengambil uangnya, Terdakwabelum bisa mengembalikan uang SaksiSandra Rini Ehingga perkaraini dilaporkan pada pihak yang berwajib; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Sandra Rini Emenderita kerugian sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limaj Uta FU Pia h); nn seen een e nen e nen e nen e een en ene neeeeneeeneneenenneesPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa JOKOPRASETYQObin M.IRSYAD pada waktu
nessesSaksi 3: SURO TRIATMO, menerangkan:Bahwa Saksi kenai dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKe IU ara j222n22nneen nee c nec cn ncn c cee c nnn c nec nneccnncnnennnccnnes Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira jam 09.30 wibSaksi diajak anaknya yaitu Saksi Sandra Rini E beserta Saksi AntonHandoko dan Saksi Sulistyo Rahayuningsih kerumah Terdakwa diSagan GK V/941 Rt.034 Rw.007 Kel.Terban Kec.GondokusumanYogyakarta dengan membawa uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tigapu luh lirna j uta
Register : 18-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1415/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Nomor 1415/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX adalah XXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :CNM gl Afi Ua Cape clini G gists Glallglh Asi Uae Cine SlagVteludll) Uta
Putus : 10-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PID/2012/PT-MDN Tanggal 10 Juli 2012 — RUDI CHANDRA
32 — 18
32 — 18
AKOK JAYA81 senilai Rp.mpat ribul1, 1 (satu)Uta empat.gustus 2011,0, (dua puluhya puluhL1, 1 (satu)puluh tujuh
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3798/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani bin Ade Carmana) terhadap Penggugat (Uta binti Irin);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ansori bin Samhuri) terhadap Penggugat (Hanipah binti Uta.
Register : 08-01-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 102/ Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Biaya Panggilan Rp, 126,000,90 Uta Sulinan yang sane bunyiyetoleh :2. Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00 Panitera Panitera Pengadilan AgamaSurabayaeee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee +Jumlah Rp. 126. 000, 00BUSTAMI, SH
Register : 13-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1803/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Rp. 6.000,UTA, snenaoses os x scene 9 0a x8 9 Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HAKIM KETUATtd.Drs. H. AK HMADIPANITERA PENGGANTITtd.H. SUKARNO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 107 / B / 2012 / PT.TUN.SBY Tanggal 17 Oktober 2012 — CV. KRIDA KARYA vs CV. LIMA MARITO dan BUPATI BLORA
73 — 26
73 — 26
I PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA, S.H., M.Kn.;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advocaat & Pengacara,berkantor di Jalan Beton Mas Utara No. 208Semarang; Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING;MELAWANCV. LIMA MARITO, dalam hal ini diwakili oleh JANER PASARIBU, SE.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama CV.
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1703/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilaiperkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Na) (za LS Ly ye uta
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Brb Tanggal 14 Maret 2016 — - HERDA
20 — 6
20 — 6
.:.ccceeeseceeeeeee Rp. 5.000,00Materai Penetapan..............c:ceceeeeeennees Rp. 6.000,00PemberkasSan..........esssseeeeeeeeesteeeeeeeeeeee: Rp. 50.000,00GD UTA Noise cee ceneceeensenccencauaunnenensueecenncenenes Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Biaya salinan :MateraiUpah tulisLeges:Rp. 6.000,:Rp. 1.500,:Rp. 3.000,Salinan Sah Sesuai Aslinya diberikanAtas permintaan PemohonPada tanggal 14 Maret 2016,PANITERA,RITA RAEHANA, S.Sos.. SH.
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :AS Aah Ge Ga Cpe g alll 0 pda pl Cpa Sl uta Vg Uta YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya