Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 057/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 13 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa majelis telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugatdan 1 orang saksi orang dekat Tergugat yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai diatas, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri, maka saksisaksi dan keterangannya tersebutdapat diterima sebagaibukti mengingat pasal 308 RBG dan pasal 22 PeraturanPemerintah (PP) nomor 9 tahun 1975;Menimbag
Register : 08-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 650/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 26 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa majelis telah mendengarketerangan 3 (tiga) orang saksi orang dekat Penggugatdan 1 orang saksi orang dekat Tergugat yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai diatas, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri, maka saksisaksi dan keterangannya tersebutdapat diterima sebagaibukti mengingat pasal 308 RBG dan pasal 22 PeraturanPemerintah (PP) nomor 9 tahun 1975;Menimbag
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
haruslah kiranya dapat diterima sebagai kesaksianmengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat berkeinginan kuat untuk bercerai denganTergugat, sedangkan Tergugugat tidak ada itikad baik dari Tergugat yaitu dengantidak hadirnya ke persidangan setelah dipanggil sebanyak dua kali, maka mejelismenilai bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutmaka Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbag
Register : 24-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 249/PDT/2013/PT.MKS Tanggal 18 Februari 2014 — ZUKAENI SULTAN, A.Md
VS
1. H. MAKMUR MALIK, SE
2. Hj. ROSLIAH MALIK, SH
36 — 27
36 — 27
Penggantipada Pengadilan negeri Makassar, telah memberi kesempatan kepadakuasa hukum Para Tergugat/Terbanding pada tanggal 23 September 2013 Menimbang ..........dan kepada kuasa hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 30September 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara serta persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbag
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 17 Juni 2015 — pemohon melawan termohon
8 — 1
8 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 07-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1040/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 17 Juni 2015 — pemohon melawan termohon
7 — 1
7 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 29 Juli 2015 — pemohon melawan termohon
8 — 2
8 — 2
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 29 Juli 2015 — pemohon melawan termohon
12 — 2
12 — 2
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 08-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 970/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 8 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
maka menjadiwewenang Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Wonosobo,;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 2. berupa fotokopi kutipan Aktanikah maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai alasan hukum untuk mengajukan Permohonan ini;Menimbag
Register : 25-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 511/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus;Bahwa penyebabnya adalah karena masalah kesenjangan ekonomi,penghasilan Termohon lebih besar dari Pemohon sehingga Termohon tidakmenghargai Pemohon;Bahwa akibat dari ketidak rukunan tersebut, antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon untuk bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, namun Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbag
Register : 15-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 550/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 65
41 — 65
tempatTergugat bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sesuai fakta hukum alasanperceraian sesuai pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan teah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia kekal dan abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana diamanatkan dalam UU Perkawianan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fkta hukum kedua belahpihak Penggugat danTergugat harus di putus karena perceraian;Menimbag
Register : 12-08-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 285/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
R.Bg, bukti tersebut telah memenuhi syaratpembuktian baik formil maupun materiil ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti 2(dua) orang saksi di muka persidangan dan kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahberdasarkan atas pengetahuan yang mereka lihat, dengar dandialami sendiri , maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, saksi saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbag
Register : 20-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5694/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 17 Mei 2017 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
halamanJl 53 allArtinya, Kemudhoratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis berkeyakinanbahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat diteruskan dapatmenimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 1 UndangUndang nomor : 1 tahun 1974, tentang Perkawinan, danmaksud dari Firman Allah dalam Alquran surat Arrum ayat 21, tidak akandapat diwujudkan lagi oleh kedua belah pihak;Menimbag
Register : 18-08-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA AMBON Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 31 Maret 2016 — - Pemohon
22 — 12
22 — 12
Bahwa selain meninggalkan anakanak sebagai ahli aris, almarhumah ada pulameninggalkan harta berupa uang tabungan Haji( ONH) pada Bank Muamalatatas nama almarhumah Hafsah Rahayaan;6. bahwa maksud permohonan para Pemohon dalam perkara ini adalah dalam rangkamengurus pengambilan tabungan atas nama almarhumah Hafsah Rahayaan binti HiUR pada Muamalat Ambon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukumnya sebagai berikut :Menimbag, bahwa para Pemohon adalah anakanak
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SRI WIDAYATI, SH
Terdakwa:
IMRON ROSADI Als. BOIM Bin ABDUL MANAN
41 — 5
SRI WIDAYATI, SH
Terdakwa:
IMRON ROSADI Als. BOIM Bin ABDUL MANAN
41 — 5
Yonni Dwi) di dalam dompet milik Terdakwa;Menimbag, bahwa barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut diperolehTerdakwa dari temannya yang bernama Yonni dan Terdakwa sudah 3 kali inidiberi shabu oleh Yonni untuk dijual, yang pertama sekitar 3 bulan yang lalusebanyak 2 gram, saat itu Saya menerima barang shabunya dengan cara diberilangsung oleh Yonni dirumahnya, yang kedua sekitar 1 bulan yang lalusebanyak 10 gram yang saat itu diranjau dibelakang rumah Yonni dan yangketiga sebanyak 10 gram pada hari
Selasa tanggal 08 Januari 2019 pukul 19.30wib diberi langsung oleh Yonni dirumahnya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa diberi harga oleh Yonni sebesar Rp.1.200.000,/ gramnya dan rencananya akan Terdakwa jual seharga Rp1.300.000,/ gramnya dan untuk pembayarannya terserah dari kesepakatanYonni, bisa ditransfer atau langsung datang kerumahnya dan Terdakwa telahHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Mjkmenjual shabu sebanyak 10 gram dan Terdakwa memperoleh keuntungansebesar 1 juta;Menimbag
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 374/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah rukun danharmonis; namun sejak tahun 2015 Penggugat mengetahui kalau TergugatHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2021/PN Mnd.sudah melakukan Peselingkuhan dengan lakilaki lain dan Tergugat sering tidakpulang ke rumah berulangulang kali, namum Penggugat masih menghargaiTergugat sebagai istrinya; akan tetapi sejak tahun 2016 Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi dan telah pisah ranjang sampai sekarangini, Karena tidak harmonis lagi;Menimbag
Register : 22-03-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 160/Pdt.P/2013/PA.Pwl Tanggal 26 April 2013 — -Rusdi bin Machmuddin
-Hajra binti Darmo
13 — 4
13 — 4
bernamaDarmo, yang disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa masingmasing bernamaYusuf dan Ahmad serta mahar berupa uang senilai 120 real dibayar tunai, dan selamahidup bersama sebagai suami isteri tidak pernah berpisah karena adanya perceraian; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon bukanlahorangorang yang terhalang karena dilarang menjadi saksi, memberi keterangan secaraterpisah di depan sidang di bawah sumpah, sehingga secara formil syarat sebagaiseorang saksi telah terpenuhi; Menimbag
Register : 07-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 20/Pdt.G.2012/PA.Tbnan Tanggal 19 Juli 2012 — Perdata
39 — 12
39 — 12
No. 38.K/AG/1990) tanggal 22 Agustus 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Melis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga yang demikian ini sudah tidakpatut lagi untuk dipertahankan, karena akan menimbulkan eksesekses negatif bagikedua belah pihak;Menimbag, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya sebagaimanadalapm posita poin 6 di hubungkan dengan keterangan saksisaksi patut dinyatakantelah terbukti kebenarannya sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.Ngr Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974), karena Pemohon saat itu masih dibawah umur (18 tahun);Menimbang, bahwa syaratsyarat perkawinan sebagaimana di aturdalam Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, menurut majelismerupakan syarat administratif untuk dapat dicatatkannya suatu perkawinan,bukansyarat sahnya suatu perkawinan, karena sesuai ketentuan Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Menimbag
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Marhasan bin Imuh, saksi tersebut adalahtetangga para Pemohon, tidak melihat akad nikah para Pemohon tetapiHal 7 penetapan Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.Mtpmengetahui terjadinya pernikahan para Pemohon, saksi juga mengetahuitentang keadaan rumah tangga para Pemohon hingga sekarang;Menimbag, bahwa saksi kedua bernama Darajad bin Ustawan,adalahtetangga dekat para Pemohon, menyaksikan langsung pernikahan paraPemohon dan mengetahui keadaan rumah tangganya hingga sekarang, keduasaksi telah memberikan keterangan