dengan perkara permohonan iniTelah mendengar keterangan saksi saksi dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang dibuatdan ditandatangani tertanggal 11 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung tanggal 11 September 2019, dibawah Register Nomor937/Pdt.P/2019/PN.BDG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan PANI

memberikanketerangan dimuka persidangan sebagai berikut :1.ENDUT AMAN, Lahir di Bandung 15 Juni 1957, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat di JI Jurang No.667/181 Rt 007/005, KelurahanPasteur, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung ;Bahwa. saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah keponakan saksiBahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Bandung di JI JurangNo.667/181 Rt 007/005, Kelurahan Pasteur, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung;Bahwa benar pemohon sudah menikah di bandung dengan seorangperempuan bernama PANI

Rt 003/005, KelurahanPasteur, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga, saksisebagai Ketua RT;Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Bandung di JI JurangNo.667/181 Rt 007/005, Kelurahan Pasteur, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung;Halaman 3 dari 7 Nomor :937/PDT/P/2019/PN.BDG Bahwa benar pemohon sudah menikah di bandung dengan seorangperempuan bernama PANI DESTIANI Pada tanggai 7 Desember 2010sesual dengan kutipan akta nikah No. 824/44/XII/2010

Bahwa benar pemohon sudah menikah di bandung dengan seorang perempuanbernama PANI DESTIANI Pada tanggai 7 Desember 2010 sesuai dengankutipan akta nikah No. 824/44/XII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukajadi;Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak yang bernama MUHAMMAD KHAIDAROCTAVIAN, sebagaimana terbukti surat akta lahir No. 23304/UMUM/2011,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaBandung, Bahwa benar pada Akta lahirnya anak pemohon tercatat nama pemohonHalaman

Ciput Bin Pani;Bahwa terdakwa ikut permainan judi togel singapura awalnya melaluiWebsite www.idtg.com, atas nama pemilik website itu Tanoko, jaditerdakwa menyetorkan penjualan togel kepada tanoko dengan caramelakukan transfer melalui ATM ke rekening BCA an.

Ciput Bin Pani, selanjutnya oleh Pujionomeneruskan kepada pengecernya yaitu saksi Purnomo Bin AhmatSaleh;10Bahwa selama terdakwa menjalankan permainan tersebut adapembeli yang pernah tembus tebakannya, apabila ada pembeli yangmelalui terdakwa tembus tebakannya maka terdakwa akanmemperoleh transferan uang hadiah melalui rekening terdakwa,selanjutnya terdakwa akan berikan kepada Pujiono, oleh Pujionodiberikan kepada Purnomo untuk diberikan kepada pembeli yangtembus nomornya;Bahwa cara pembelian judi

Ciput Bin Pani;e Bahwa dari informasi dari saksi Pujiono Als.

Ciput Bin Pani, dari informasi dari saksi PujionoAls.

Ciput Bin Pani bahwa hasil penjualan angka judi togel dari saksiPurnomo Bin Ahmat Saleh dan dari saksi Pujiono setelah terkumpulkemudian disetorkan kepada terdakwa selaku agen;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwadiketemukan 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia type 6233 warnahitam, 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 6300 warna hitam silver, 1(satu) buah handphone merek Nokia type C5 warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merek Nokia type 2700 classic warna hitam yang

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 2010 di Sibolga, telah lahir : PANI RAMADHANI TANJUNG, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri yang bernama MUSLIADI dan EFRIKA ;-3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon-pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon-Pemohon tersebut; -4.

Kota, Kota Sibolga ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang bernama PANI

Sibolga Kota,Kota Sibolga ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang benama PANI

Agustus 2010 di Sibolga, jenis kelamin Perempuan, ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga demi kelengkapan administrasinantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari para pemohon tersebut diatas sehingga memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang bernama PANI

Saksi SULIKAN Bin JAIRIN ;18Bahwa saksi mengenal Para Penggugat namun saksi tidakmengenal Para Tergugat ;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang namanya Salibanyang beralamat di Desa Karanggeneng KacamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan dan istrinya bernamaSumiati alias Suntiati;Bahwa Saliban mempunyai saudara yaitu Supar, almarhumSadik dan almarhum Pani;Bahwa Supar tidak mempunyai anak;Bahwa Almarhum Sadik mempunyai seorang anak bernamaPatri;Bahwa Almarhum Pani mempunyai 6 orang anak yaitu : 1.Rinten

dan yang terakhir Saliban;Bahwa yang meninggal dunia lebin dulu adalah Sadik danSaliban kemudian baru Pani;Bahwa yang saksi maksud ahli waris dari Saliban adalahPani dan anakanaknya, dulu ketika Pani masih hidupMudjiono pernah datang kerumah Pani bersama denganSekdes Karanggeneng untuk minta tanda tangan dan akandikasin uang, akan tetapi tidak boleh sama anakanaknyaPani;Bahwa dulu ketika masih hidup Saliban sering datangkerumahnya Pani;Bahwa Saliban mempunyai tanah hanya satu tempat;Bahwa tanah

milik Saliban tersebut asalnya dari mana saksikurang tahu;e Bahwa Saliban lebih dahulu meninggal dunia kemudian baruistrinya;e Bahwa Mudjiono dengan Sekdes datang ke rumahnya Panisetelah Saliban meninggal dunia, tapi tepatnya saksi tidakingat;e Bahwa Mudjiono menguasai tanah tersebut sejak kapansaksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak dibilangi Saliban hanya dengarpembicaraan Saliban dengan Pani bahwa tanah tersebutmiliknya;e Bahwa pada waktu Sekdes datang ke rumah Pani denganMudjiono saksi juga tahu

dan dengar tapi tidak ikutngomong;e Bahwa saksi tidak tahu suratsurat tanah tersebut karenatidak pernah tanya kepada Pani;e Bahwa pada saat istri Saliban meninggal dunia saksi tidakikut datang;e Bahwa setelah Saliban meninggal dunia sudah tidak adawarung kemudian dibuat jualan bakso;e bahwa kirakira 10 tahun setelah Saliban meninggal duniaMudjiono dengan Sekdes datang ke rumahnya Pani;e Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah dengarbahwa tanah milik Saliban tersebut diwariskan kepadasiapapun

masih hidupMudjiono pernah datang kerumah Pani bersama dengan Sekdes Karanggenenguntuk minta tandatangan dan akan dikasih uang, akan tetapi tidak diperbolehkanoleh anakanak Pani. dan juga keterangan saksi dari Para Tergugat yakni saksiSOEDIONO yang menerangkan saksi mengetahui proses pengajuan sertifikat atasnama Mudjiono karena saksi saat itu masih aktif sebagai Pembantu PPATKecamatan Karanggeneng saat itu Saliban sudah meninggal dunia dan Suntiatisudah sakitsakitan;Menimbang, bahwa dari keterangan

Tanah Laut ; Bahwa selahu saksi dimana saksi Pani Syahoutra merupakan asistenagronomi divisi 3 PT. Smart Desa Bukit Mulia dan terdakwa selaku karyawanpanen PT. Smart Desa Bukit Mulia ; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitarpukul 08.30 Wita saat saksi sedang berada di dekat ruang kerja saksi PaniSyahputra di Kantor Divisi 3 PT. SMART Desa Bukit Mulia Kec.

Tanah Laut ; Bahwa selahu saksi dimana saksi Pani Syahoutra merupakan asistenagronomi divisi 3 PT. Smart Desa Bukit Mulia dan terdakwa selaku karyawanpanen PT. Smart Desa Bukit Mulia ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN.PIli. Bahwa kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitarpukul 08.30 Wita saat saksi sedang berada di dekat ruang kerja saksi PanjiSyahputra di Kantor Divsi 3 PT. SMART Desa Bukit Mulia Kec.

lama terdengar keributan, sehingga saksi bersama saksiTUSLMN Bin MUHAMMAD ROSDIN dan saksi DASUKI Bin MUSAWIRHUM (Alm) segera masuk ruang kerja saksi Panj Syahoutra lalumenemukan terdakwa yang sedang ingin mencabut parang dimanakemudian saksi bersama saksi TUSLMIN Bin MUHAMMAD ROSDIN dansaksi DASUKI Bin MUSAWIR HUM (Alm) = menangkap dan berusahamenenangkan terdakwa tersebut Adapun saat itu, saksi bersama saksiTUSLMN Bin MUHAMMAD ROSDIN dan saksi DASUKI Bin MUSAWIRHUM (Alm) menemukan bibir saksi Pani

Tanah Laut ; Bahwa selahu saksi dimana saksi Pani Syahoutra merupakan asistenagronomi divisi 3 PT. Smart Desa Bukit Mulia dan terdakwa selaku karyawanpanen PT. Smart Desa Bukit Mulia ; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitarpukul 08.30 Wita saat saksi sedang berada di dekat ruang kerja saksi PanjiSyahputra di Kantor Divsi 3 PT. SMART Desa Bukit Mulia Kec.

Tanah Lautpada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul 08.30 Wita dimana setelahberhadapan dengan saksi Panji Syahputra tersebut, terdakwa langsung memukulsaksi Pani Syahoutra dengan tangan kanan terdakwa ke arah bagian wajah sebelahkiri sebanyak 1 (satu) kali sehingga menyebabkan saksi Panji Syahputra mengalamipatah gigi seri sera luka pada bibir kin.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Pani binti Mujianto) dengan Tergugat (Lasiono bin Muin) yang dilaksanakan di Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 05 Agustus 1987;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

;in sugra Tergugat (Lasiono bin Muin) terhadap Penggugat (Pani binti Mujianto);

Pada saat Terdakwasedang menunggu para pemasang di teras rumah kontrakannya, datang saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN selakuanggota Polres Klungkung menangkap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan taruhan uang jenis Togel TSSM tanpa izin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lembar potongankertas yang berisi nomor pasangan Togel TSSM, 2 (dua) lembar kertas yangberisi rekapan nomor togel jenis TSSM, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam

Pada saat Terdakwasedang menunggu para pemasang di teras rumah kontrakannya, datang saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN selakuanggota Polres Klungkung menangkap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan taruhan uang jenis Togel TSSM tanpa izin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lIembar potongankertas yang berisi nomor pasangan Togel TSSM, 2 (dua) lembar kertas yangberisi rekapan nomor togel jenis TSSM, 1 (satu) buah bolpoin warna

LNENGAH SWASTIKA PANI, memberikan kesaksian dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 16.45WITA di rumah kontrakan terdakwa Jl. Plawa Banjar Ayung KelurahanSemarapura Klod Kec/Kab.

Klungkung telah ditangkap oleh saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang merekap tombokan kupontogel ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Srpberikut:12.3.4Bahwa terdakwa baru saja menerima tombokan sejumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari orang yang terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa setelah menerima tombokan tersebut selanjutnyamerekapnya kedalam kertas putih ;Bahwa terdakwa selain berperan sebagai penerima

Klungkung telah ditangkap oleh saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang merekap tombokan kupontogel ;Bahwa terdakwa baru saja menerima tombokan sejumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari orang yang terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa setelah menerima tombokan tersebut selanjutnyamerekapnya kedalam kertas putih ;Bahwa terdakwa selain berperan sebagai penerima tombokan jugaberperan sebagai pengepul ;Bahwa terdakwa menerima

PANI INDRA(abang kandung terdakwa) bahwa terdakwa menggunakan Shabu di dalamkamar, sehingga sdr. PANI INDRA mendatangi rumah tersebut, lalumengetok pintu kamar terdakwa untuk membukakan pintu, lalu terdakwakeluar dengan kondisi marahmarah dengan membanting meja, setelah itusdr. PANI INDRA menyuruh adeknya sdr.

PANI INDRA mendatangi rumah tersebut, lalumengetok pintu kamar terdakwa untuk membukakan pintu, lalu terdakwakeluar dengan kondisi marahmarah dengan membanting meja, setelah itusdr. PANI INDRA menyuruh adeknya sdr. PIDIN menghubungi pihak Polisi,tidak lama kemudian datang pihak Kepolisian melakukan Penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan dan penangkapan disaksikan ketua RT.OO6 saksi sdr.

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada pada hari saksi, saksi AWAN PRIHATMAJA dan saksi MAYAMAHARATNA s tanggal 07 Februari 2019 sekitar jam 02.30 Waktu Indonesia Barat terdakwabersamasama dengan saksi BELLY ADJI PANI

Dan 1 Hp Merk Samsung galaxy A6+ warna hitam Imei :356471/09/646935/9.1, milik saksi JUNEDI, 1 Hp Merk Samsung Note 9 warna biru imei :359447/09/616779/6.1 milik saksi AWAN PRIHATMAJA dan 1 Hp merk Xiomi warna Goldmilik saksi MAYA MAHARATNA.Bahwa selanjutnya setelah mengambil keempat Handphone tersebut terdakwa pergidari kontrakan saksi JUNEDI dan berjalan kearah SMP Negeri 1 Metro lalu terdakwamenelepon saksi BELLY ADJI PANI untuk ditelponkan Saksi RAFI FARABY dan memintaSaksi RAFI FARABY untuk

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa atasketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya:Bahwa bernula pada pada hari kamis tanggal 07 Februari 2019 sekitar jam 02.30Waktu Indonesia Barat terdakwa bersamasama dengan saksi BELLY ADJI PANI,saksi RAFI FARABY dan saksi OLGA KRINANDIA dari Bandar Lampung mampir kekontrakan milik saksi OLGA KRINANDIA di Jl.Alamsyah gang Merdeka SampingKantor PLN

Dan 1 Hp MerkSamsung galaxy A6+ warna hitam Imei : 356471/09/646935/9.1, milik saksi JUNEDI,1 Hp Merk Samsung Note 9 warna biru imei : 359447/09/616779/6.1 milik saksi AWANPRIHATMAJA dan 1 Hp merk Xiomi warna Gold milik saksi MAYA MAHARATNA.Bahwa selanjutnya setelah mengambil keempat Handphone tersebut terdakwa pergidari kontrakan saksi JUNEDI dan berjalan kearah SMP Negeri 1 Metro lalu terdakwamenelepon saksi BELLY ADJI PANI untuk ditelponkan Saksi RAFI FARABY danmeminta Saksi RAFI FARABY untuk

MADI UNTED als PANI menemui terdakwa dirumah terdakwa di Desa Kaludan Besar RI. 06 Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara Propinsi Kalimantan Selatan dengan maksudmenawarkan barangbarang hasil curian tersebut kepada terdakwa denganmengatakan ada emas cunan dan panngin, mau belikah?

MADI UNTED als PANI dengantujuaan membelinya. Setelah terjadi kesepakatan harga kemudian saksiMUHAMMAD GANI menemui terdakwa untuk menyerahkan jam tangantersebut yang langsung dibayar oleh terdakwa dengan harga sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

MADI UNTED als PANI dengan alasan ada orang yang mau beli,kemudian saksi MUHAMMAD GANI menemui terdakwa dan langsungmenyerahkan kedua cincin tersebut kepada terdakwa.

MADI UNTED als PANI tanpa ijin dari pemiliknya.Bahwa asal usul barang barang tersebut terdakwa telah mengetahuisecara sadar yaitu ketika pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan pada bulan Juni 2016, saksi MUHAMMAD GANI sdr.

MADIUNTED als PANI menemui terdakwa di rumah terdakwa di Desa KaludanBesar RT. 06 Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara PropinsiKalimantan Selatan dengan maksud menawarkan barangbarang hasilcurian tersebut kepada terdakwa dengan mengatakan ada emas cunandan panngin, mau belikah?

Dinawati, perempuan, Umur 17 Tahun;e Pani, Perempuan, Umur 18 Tahun;f Pina, Perempuan, umur 18 Tahun;g. Yuda Sepriadi, lakilaki, Umur 14 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.

Dinawati, perempuan, Umur 17 Tahun;e Pani, Perempuan, Umur 18 Tahun;f Pina, Perempuan, umur 18 Tahun;g. Yuda Sepriadi, lakilaki, Umur 14 Tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAPenetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 4setempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai AktaNikah;2.

Dinawati, perempuan, Umur 17 Tahun;e Pani, Perempuan, Umur 18 Tahun;f Pina, Perempuan, umur 18 Tahun;g. Yuda Sepriadi, lakilaki, Umur 14 Tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai AktaNikah;Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.GM.

Dinawati, perempuan, Umur 17 Tahun;e Pani, Perempuan, Umur 18 Tahun;f Pina, Perempuan, umur 18 Tahun;g.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Tunggal pada hari Selasatanggal 21 Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 H. olehIkhsanuddin, S.H, sebagai Hakim/Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim/Ketua tersebut, dibantu Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim/Ketua,

Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti, Erwan Pani, S.H.Rincian biayaperkara:il, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 90.000,4.

berganti nama tua yaitu HARSO SURATNO dan panggilansehariharinya di kampung RATNO;Bahwa di Jawa Tengah pada jaman dulu memang sudah menjadi tradisi apabilaorang sudah menikah maka berganti nama, jadi ada nama kecil dan ada namatua;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.5Saksi II: TUGINO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohonkarena saksi menikah dengan adik perempuan Pemohon yang bernamaPANTYEM alias PANI

;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , pada tahun 1962 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri bapak KROMO WIRYO dengan KASINAH alias ibuKROMO WIRYO;Bahwa dari perkawinan bapak KROMO WIRYO dengan ibu KROMO WIRYOmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI, RATNO (Pemohon),KASINEM dan MARYATUN kemudian bapak KROMO WIRYO meninggal,lalu bu KASINAH (ibu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARTYOSEMITO dan mempunyai satu orang anak yang bernama PANTYEM (PANI).Bahwa Pemohon menikah dengan YATMI kemudian

1962 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri bapak KROMO WIRYO dengan KASINAH alias ibuKROMO WIRYO;Bahwa dari perkawinan bapak KROMO WIRYO dengan ibu KROMO WIRYO(KASINAH) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI,, RATNO(Pemohon), KASINEM dan MARYATUN (saksi);Bahwa waktu umur saksi berumur tahun bapak saksi (KROMO WIRYO)meninggal, setelah saksi berumur 5 tahun ibu saksi yang bernama KASINAH(bu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARIYO SEMITO danmempunyai satu orang anak yang bernama PANTYEM (PANI

RATNO dan waktu nikah dengan YATMIpada tanggal 09 September 1984 nama yang ditulis di buku nikah adalahRATNO;Bahwa orang tua Pemohon' yaitu Bapak KROMO WIRYO dengan IbuKROMO WIRYO mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI, RATNO(Pemohon), KASINEM dan MARYATUN;Bahwa waktu umur Pemohon 10 tahun bapak Pemohon (KROMO WIRYO)meninggal, setelah saksi berumur 15 tahun ibu Pemohon yang bernamaKASINAH (ibu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARITYO SEMITOdan mempunyai satu orang anak yang bernama PANIYEM (PANI

Pani ;- 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE 3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E-1338882 An. Suwarni ;- 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Motor Honda Beat warna Hijau Putih Tahun 2012 No.Pol.BE 4171 NQ Noka : MH1JF5134CK248599 Nosin : JF51E-3239367 An. Pani ;- 1 (satu) unit Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE 3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E-1338882 An.

Pani ;Dikembalikan pada Saksi SUPANGAT Bin KASDI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX-S tanpa plat Nomor ;Dikembalikan pada SUNAR Bin RAKIM ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pani; 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 WarnaHijau Putih No.Pol BE 3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 An. Suwarni ; 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Motor Honda Beat warna Hijau PutihTahun 2012 No.Pol.BE 4171 NQ Noka : MH1JF5134CK248599 Nosin : JF51E3239367 An. Pani; 1 (satu) unit Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 An.

Pani dan 1 (satu) unitSepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putin No.Pol BE 3648 PNoka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 beserta STNK aslinyaAn.

Pani dan 1 (satu) unitSepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE 3648 PNoka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 beserta STNK aslinyaAn.

Turut Terbanding/Tergugat : PANI.
Turut Terbanding/Tergugat : HARSONO
Turut Terbanding/Tergugat : JUNAI alias JUNAIDI bin TUKACIL

Pani bin Taher) Terhadap Penggugat (Hafsah binti Nahar);

MENGADILI:

1. MenyatakanAnak IRisky Pratama alias Risky bin Rahmad, Anak II Bobby Satrio Sitepu alias Bobi dan Anak III Alfani alias Pani bin Syahrizaltersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan mengetahui ada niat untuk membunuh dengan rencana,sedang masih ada waktu untuk mencegah kejahatan itu,dan dengan sengaja tidak segera memberitahukan hal

Membebankan biaya perkara kepada negara.Terhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum para Anak tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Anak didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa anak RISKY PRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD berumur 17Tahun, anak BOBBY SATRIO SITEPU ALIAS BOBI berumur 16 Tahun dan anakAlfani Alias Pani Bin Syahrizal berumur 17 Tahun (umur masingmasing anaksesuai dengan akta kelahiran

curiga terhadap sdr.REZA YUSRIAN dan KorbanRIO SUDARJMAJI yang mengambil tas tersebut, selanjutnya hari Jumat tanggal05 Februari 2021 sekira pukul 17.00 Wib setelah Korban RIO SUDARJMADJIdiketetahui keberadaan kemudian bertempat di belakang rumah Sdr.SAIIN diJalan Lintas RiauSumut Km.11 Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir lalu sdr.RUDI ANDRO menghubungi anakRISKY PRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD dan meminta anak BOBBYSATRIO SITEPU ALIAS BOBI dan anak Alfani Alias Pani

itu, saksiReza Yusrian, saksi Rudi Andro Siregar, saksi Topik Suhendra, saksi DayuDarmawan, saksi Zulfikar, ANAK SAKSI (dilakukan Penuntutan secaraTerpisah)saudara Dani (DPO), saudara Santo (DPO), saudara Rio Arfani (DPO,saudara Kiki (DPO, saudara Rian (DPO) saudara Tholib (DPO), saudara Udin(DPO)secara bergantian sedang melakukan pemukulan terhadap Korban RIOSUDARMADJI dan pada saat itu anak RISKY PRATAMA ALIAS RISKY BINRAHMAD dan meminta anak BOBBY SATRIO SITEPU ALIAS BOBI dan anakAlfani Alias Pani

Bin Syahrizalkarenamengetahui dan ikut pada saat Kejadian lokasi pertama terjadinya pemukulan diBelakang Rumah sdr.SAIIN selanjutnya bersamasama dengananak RISKYPRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD dan meminta anak BOBBY SATRIOSITEPU ALIAS BOBI dan anak Alfani Alias Pani Bin Syahrizal, Anak Saksi, saksiReza Yusrian, saksi Rudi Andro Siregar, saksi Topik Suhendra, saksi DayuDarmawan, saksi Zulfikar, Anak Saksi, saudara Dani (DPO), saudara Santo(DPO), saudara Rio Arfani (DPO), saudara Kiki (DPO), saudara

Bobby Satrio Sitepu Alias Bobi serta Anak III Alfani Alias Pani Bin Syahrizalhanya melihat saja namun ANAK SAKSI membantu mengoleskan balsem ketubuh Korban; Bahwa Saksi tidak melihat Anak Risky Pratama alias Risky bin Rahmadikut menggotong Korban ke tempat penguburan namun Saksi melihat ANAKSAKSI ikut menggotong;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Anak tidak memberikan pendapat;6.