• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I La Raini Bin La Nangnga dan Terdakwa II Habil Harum Bin Haru, SKM. M.Kes terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa I La Raini Bin La Nangnga dan Terdakwa II Habil Harum Bin Haru, SKM.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BAHTIAR
  Terdakwa:
  1.LA RAINI bin LA NANGGA
  2.HABIL HARUM bin HARU , SKM.,M.Kes

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kori Annisah Nugraheni binti Haru Minto Nugroho) kepada Penggugat Kori Annisah Nugraheni binti Haru Minto Nugroho);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ANWAR bin MINU Terdakwa II HARU bin SALEHE, Terdakwa III HUSAING bin HUSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang dan barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  1.ANWAR Bin MINU
  2.HARU Bin SALEHE
  3.HUSAING Bin HUSEN

• Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

  2. Menyatakan, Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2015, sebagai pewaris;

  3. Menetapkan :

  a. Habil Harum bin Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang, adalah anak kandung Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang;

  b. Hj.

  Hariani binti Pangngori adalah istri almarhum Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang;

  Sebagai, ahli waris almarhum Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang;

  1. Menetapkan Hj.

Adalah harta waris yang ditinggalkan oleh almarhum Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang, yang harus dibagi kepada ahli warisnya;

1. Menetapkan bagian ahli waris Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang, masing-masing:

• Hj.

Adalah harta bersama antara almarhumHaru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang dan Hj. Hariani binti Pangngori;

1. Menetapkan bahwa (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada (angka 7.a dan 7.b) adalah bagian Hj. Hariani binti Pangngori. dan (seperdua) bagian lainnya adalah bagian Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang.

2. Menetapkan bahwa bagian almarhum Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang jatuh ke tangan ahli warisnya, masing-masing Hj. Hariani binti Pangngori mendapat 1/8 (seperdelapan) dan Habil bin Harum mendapat 7/8 (tujuh perdelapan) bagian;
3. Menetapkan bagian Hj. Hariani 1/8 (seperdelapan) dari seluruh harta warisan ditambah (seperdua) bagian dari harta bersama jatuh ke tangan ahli waris Hj.

   Menyatakan, Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2015, sebagai pewaris;3. Menetapkan :a. Habil Harum bin Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang,adalah anak kandung Haru als Harum als La Haru als Harung bin LaCumang;b. Hj. Hariani binti Pangngori adalah istri almarhum Haru als Harum als LaHaru als Harung bin La Cumang;Sebagai, ahli waris almarhum Haru als Harum als La Haru als Harung bin LaCumang;4. Menetapkan Hj.

   No. 20/Pdt.G/2019/PTA Mks.Adalah harta waris yang ditinggalkan oleh almarhum Haru als Harumals La Haru als Harung bin La Cumang;6. Menetapkan bagian ahli waris Haru als Harum als La Haru als Harungbin La Cumang, masingmasing: Hj. Hariani binti Pongngori mendapat 1/8 Bagian; Habil Harum bin Haru mendapat 7/8 bagian;7. Menetapkan bahwa:a.

   (Objek 6.9).Adalah harta bersama antara almarhum Haru als Harum als La Haru alsHarung bin La Cumang dan Hj. Hariani binti Pongngori;Hal.7 dari 21 hal. Put. No. 20/Pdt.G/2019/PTA Mks.8. Menetapkan bahwa 12 bagian dari harta bersama tersebut adalah bagianHj. Hariani binti Pongngori dan 12 bagian yang menjadi bagian Haru alsHarum als La Haru als Harung bin La Cumang;9.

   Menyatakan, Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2015, sebagai pewaris;3. Menetapkan :a. Habil Harum bin Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang,adalah anak kandung Haru als Harum als La Haru als Harung bin LaCumang;b. Hj. Hariani binti Pangngori adalah istri almarhum Haru als Harum als LaHaru als Harung bin La Cumang;Sebagai, ahli waris almarhum Haru als Harum als La Haru als Harung binLa Cumang;4. Menetapkan Hj.

   No. 20/Pdt.G/2019/PTA Mks.Adalah harta waris yang ditinggalkan oleh almarhum Haru als Harumals La Haru als Harung bin La Cumang, yang harus dibagi kepada ahliwarisnya;6. Menetapkan bagian ahli waris Haru als Harum als La Haru als Harungbin La Cumang, masingmasing: Hj. Hariani binti Pangngori/istri mendapat 1/8 (Seperdelapan)bagian; Habil Harum bin Haru (anak lakilaki) mendapat 7/8 (tujuhperdelapan) bagian;7. Menetapkan bahwa:a.

• Haru Agus Razziati binti R. Sri Harsono Noto Hadiningrat;

• Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 129/58/V/1980 tanggal 12 Mei 1980, dari kata Rr. Haru Agung Rashiati binti R. Sri Harsono Noto Hadiningrat, menjadi Rr. Haru Agus Razziati binti R.

• Sikkiri
  Terbanding/Tergugat : Amiruddin Bin Pakkitta
  Terbanding/Turut Tergugat : Haru

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Muhammad Rais Haru bin Haru terhadap Penggugat Trinil Oktaviani binti Muhdini Muis
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695000,00 ( enam ratus tsembilan puluh lima ribu rupiah)

• YOSHI HARU Bin YOSHI HARU (berkas perkaraterpisah) dan sejak berkenalan hubungan terdakwa dengan Sadr.YOSHI HARU Bin YOSHI HARU semakin dekat (pacaran), sampaihingga terdakwa menikah dengan Sdr. YOSHI HARU Bin YOSHIHARU pada tanggal 15 Juni 2015, tidak diketahui oleh Sdri. RIZKILESTARI Binti HERU HERYANTO.Bahwa terdakwa pacaran serta melangsungkan pernikahan denganSdr. YOSHI HARU Bin YOSHI HARU dikarenakan terdakwamengetahui kalau Sdr.

  YOSHI HARU BinYOSHI HARU, status janda mempunyai 1 (satu) orang anak)bernama ZEUS ZAVIER ALBYTHAsedangkan Sdr.

  Bin YOSHI HARU (Alm),tercatat di KUA Kec.

  status SdrYOSHI HARU Bin YOSHI HARU ternyata belum bercerai resmidengan istri pertamanya Sdri.

  YOSHI HARU BinYOSHI HARU (Alm) sebagaimana Surat Akta Nikah Nomor : 140/ 140 1/2011, yang dikeluarkan dari KUA Bekasi dan Terdakwa mengetahui Sdr.YOSHI HARU Bin YOSHI HARU (Alm) = sampai saat sekarang belumbercerai secara resmi dengan Sdri.

• TATO bin HARU dan Terdakwa III. NURBANI alias KARAENG SAKKING binti PALELE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa I. MUH.. MUH. NATSIR AZIS DG. JOA bin H.ABD. AZIS, Terdakwa II. TATO bin HARU dan Terdakwa III.

  
  Terdakwa:
  1.Muh.Natsir Azis Dg.Joa Bin H.Abd.Azis
  2.Tato Bin Haru
  3.Nurbani Alias Karaeng Sakking Binti Palele

• ROFINUS MODAL alias ROFINUS dan Terdakwa II.ADRIANUS GOSANG alias ADI, bersamasama KASMIR HARU, BLASIUS ONAS sertaANGGALUS OTANG (diajukan penuntutan secara terpisah), pada hari minggu tanggal 12Mei 2013, sekira Pukul 10.30 Wita, atau setidaktidaknya di waktuwaktu tertentu pada bulanMei 2013 atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, bertempat di dalam halaman depan rumahkorban di Kampung Laci, Desa Bangka Kuleng, Kecamatan Poco Ranaka, KabupatenManggarai Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat

  ADRIANUS GOSANG alias ADI bersamasama dengan KASMIR HARU,BLASIUS ONAS serta ANGGALUS OTANG (diajukan penuntutan secaraterpisah),mengelilingi korban yang sedang memegang kayu kopi, lalu BLASIUS ONAS mengambilkayu kopi tersebut dari tangan korban, dengan menggunakan alat berupa kayu kopi tersebutyang panjangnya +1 meter dengan diameter +1 inci menggunakan tangan kanannya memukulkorban di bagian kepala korban sebanyak 2 (dua) kali, mengakibatkan kepala korbanmengalami luka dan mengeluarkan darah, di

  , saksi BLASIUS ONAS dan Terdakwa I =;Bahwa pada waktu saksi ANGGALUS OTAM, saksi KASMIR HARU dan saksiTerdakwa I datang dan saksi melihat masingmasing dengan membawa kayu kopi 2(dua) orang dan kayu alu sedangkan saksi BLASIUS ONAS, saksi melihatmembawa batu ;Bahwa pada waktu itu saksi melihat para Terdakwa, saksi ANGGALUS OTAM,saksi KASMIR HARU dan saksi BLASIUS ONAS datang dengan tujuan untukmengeroyok bapak (korban HILARIUS PANIS) dengan melihat keadaan tersebutsaksi takut dan lari menuju ke rumah

  saksi KASMIR HARU, saksi BLASIUS ONAS, dan saksiANGGALUS OTAM,;; Bahwa pada waktu di lokasi saksi melihat korban HILARIUS PANIS berada di luarrumah dan kondisi terlentang, ada keluar darah dari mulut dan hidung ; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa II memegang sesuatu benda dalam bentukkayu atau senjata ;Bahwa terkait dengan permasalahan antara korban HILARIUS PANIS dengan paraTerdakwa maupun saksi KASMIR HARU, saksi BLASIUS ONAS, dan saksiANGGALUS OTAM, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa selama saksi

  halaman rumah hingga korban HILARIUS PANISterjatuh ; Bahwa karena melihat saksi ANGGALUS OTAM dibacok oleh korban HILARIUSPANIS, Terdakwa I , saksi KASMIR HARU, saksi BLASIUS ONAS, danTerdakwa II menjadi emosi kemudian Terdakwa I memeluk dan mengambil parangyang berada di tangan korban HILARIUS PANIS kemudian membanting korbanHILARIUS PANIS hingga terjatuh ke tanah kemudian memukul pada bagian kakisebanyak 3 (tiga) kali, saksi KASMIR HARU memukul pada bagian kaki sebanyak1 (satu) kali, saksi BLASIUS

• Kemudian terdakwa langsung memanggilDominikus Haru, Lukas Lus mari sini.

  e Bahwa saksi dan saksi DOMINIKUS HARU sebelumnya tidak pernahada masalah dengan terdakwa ;e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi hendak ke kios saudaraMARTINUS MALUS lalu di dalam perjalanan saksi bertemu dengansaksi DOMINIKUS HARU selanjutnya saksi berjalan bersamasamamenuju kios saudara MARTINUS MALUS.

  Ketika saksi lewat disamping rumah terdakwa tibatiba saksi mendengar suara memanggilsaksi dan sakst DOMINIKUS HARU. Selanjutnya saksi langsung datangmenemui terdakwa yang mana saksi DOMINIKUS HARU di depan dansaksi korban di belakang dan ketika bertemu terdakwa langsungmencekik leher saksi dengan menggunakan tangannya.

  Ketika situasi sudah amankorban dan saksi DOMINIKUS HARU pulang ke rumahnya.

• Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 pukul 11.00 Wib bertempat diHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 61/Pid.C/2019/PN Pag.Jalan Simpang Haru Kelurahan Simpang HaruKecamatan Padang Timur Kota Padang.Apakah diperbolehkan berjualan dan meninggalkan gerobak dagangannya ditempat fasilitas umum di Jalan Simpang Haru Kelurahan Simpang HaruKecamatan Padang Timur Kota Padang itu ?

  Sudah ada jalan keluarnya dari PemerintahKota Padang untuk menertibkan parapedagang yang berjualan di tempat fasilitasumum di Jalan Simpang Haru KelurahanSimpang Haru Kecamatan Padang Timur KotaPadang tersebut, yang mana Pemerintah KotaPadang memberikan jjin kepada parapedagang membuka dagangannya mulaiPukul 17.00 Wib dan setelah berdagangtempat tersebut dibersinkan dan gerobakdagangannya tidak boleh ditinggalkan ditempat tersebut.Penyidik menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepadasaksi.Halaman

  Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 pukul 11.00 Wib bertempat diJalan Simpang Haru Kelurahan Simpang HaruKecamatan Padang Timur Kota Padang.Apakah diperbolehkan berjualan dan meninggalkan gerobak dagangannya ditempat fasilitas umum di Jalan Simpang Haru Kelurahan Simpang HaruKecamatan Padang Timur Kota Padang itu ?

  Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 pukul 11.00 Wib bertempat diJalan Simpang Haru Kelurahan Simpang HaruKecamatan Padang Timur Kota Padang.Apakah diperbolehkan berjualan dan meninggalkan gerobak dagangannya ditempat fasilitas umum di Jalan Simpang Haru Kelurahan Slmpang HaruKecamatan Padang Timur Kota Padang itu ?

  Tidak diperbolehkan berjualan danmeninggalkan gerobak dagangannya di JalanSimpang Haru Kelurahan Simpang HaruKecamatan Padang Timur Kota Padang.Apakah sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa ?

• Rahmad Haru Nurdi
  Tergugat:
  H. Adham Karman

• dari tanah milik SADIHI HARU yang seluas 3,243 Ha dikuasaidan masuk dalam Sertipikat HGU PT.

  BAGAS ALIR kurang lebih 2.620Ha dengan batasbatas : Sebelah Timur : Nari Sadihi Haru ; Sebelah Utara > Sadihi Haru ;Halaman 6 dari 19, Putusan Nomor 15/PDT/2019/PT. MTR.

  MTR.peninggalan Sadidi Haru berada diluar tanah obyek sengketa dan pulatanah/harta peninggalan dari Sadihi Haru telah habis terjual oleh ahliahliwarisnya karena ahli waris dari Sadidi Haru termasuk telah dijual olehTergugat kepada seseorang bernama BUDIMAN LEDANG yang akansiap menjadi saksi dalam perkara a quo, sehingga dengan demikiandapatlah dipastikan bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh paraTergugat dalam perkara adalah bukti yang direkayasa sedemikian pulaoleh para Tergugat karena bukti

  yang asli suratsurat tanah atas namaSADIHI HARU berada di tangan saudara BUDIMAN LEDANG sebagaipihak Pembeli atas tanahnya SADIHI HARU;10.

  Menyatakan hukum bahwa Surat Tanda Pendaftaran Sementara TanahHak Milik Indonesia, petikan dari buku pendaftaran Huruf C No. 218 DesaHu,u Kejenelian Hu,u, Persil No. 15 ,Kelas Ill seluas 3,243 Ha atas namaSADIHI HARU haruslah dikesampingkan dalam perkara ini karena SuratTanda Pendaftaran Sementara Tanah Hak Milik Indonesia, petikan daribuku pendaftaran Huruf C No. 218 Desa Hu,u Kejenelian Hu,u, Persil No.15 ,Kelas IIl seluas 3,243 Ha atas nama SADIHI HARU tersebut adalahtidak ada hubungannya dengan

• Menetapkan barang bukti berupa 2(dua) buah besi skor bogie dikembalikan kepada PT.KAI Simpang Haru :6. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;

  Wibatau setidak tidaknya dalam waktu lain dalan tahun 2011 bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAISimpang Haru Padang telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara Terdakwabersama temannya Fajri (DTO) telah mencuri besi milik PT.KAI Simpang Haru Padang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPJo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak

  Wibatau setidak tidaknya dalam waktu lain dalan tahun 2011 bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAISimpang Haru Padang telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara Terdakwabersama temannya Fajri (DTO) telah mencuri besi milik PT.KAI Simpang Haru Padang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo UU No.3tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;Menimbang,

  ;e Bahwa benar kejadianya bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAI Simpang Haru Padang; Bahwabenar yang dicuri terdakwa adalah 2(dua) buah besi skor bogie milik PT.KAI Simpang Haru;e Bahwa benar saksi tahu bahwa terdakwa yang mencuri besi tersebut setelah dikantor polisi;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi; Saksike2 : M.

  ;e Bahwa benar kejadianya bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAI Simpang Haru Padang; Bahwabenar yang dicuri terdakwa adalah 2(dua) buah besi skor bogie milik PT.KAI Simpang Haru;e Bahwa benar saksi tahu bahwa terdakwa yang mencuri besi tersebut setelah dikantor polisi;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi; Saksike3 DICKRIZALSYAH Pel DICK :e Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan dalam kasus pencurian yang dilakukan olehTerdakwa bersama temannya FAJRI (DPO) ;e Bahwa benar Pada hari pada

  : Keterangan Terdakwa :e Bahwa benar kejadiannya pada hari minggu tanggal 4 Desember 2011 sekira pukul 19.30e Wib;e Bahwa benar kejadianya bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAI Simpang Haru Padang;Bahwa benar terdakwa bersama temannya FAJRI (DPO) telah mencuri 2(dua) buah besiskor bogie milik PT.KAI Simpang Haru ;e Bahwa benar Sesampai di tempat penjual besi bekas tersebut saya ditanyai besi diambildari mana saya jelaskan dan saya lansung di pegang dan teman saya Fakjri lansung kaburdan saya dibawa

• Padang Timur Kota PadangAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan TNITerdakwa 2Nama lengkap : Evita Pg Evi Binti MaliunTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 47/31 Desember 1971Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama TNI AD Blok B 16 Rt.001 Rw.004 Kel.Simpang Haru Kec.

  SK4 Dinas Perdagangan,Trantib Dinas Perdagangan, untuk melakukan sidak terhadap sate KMS B disekitar Tugu Padang Area (Simpang Haru) yang terindikasi mengandung dagingbabi, Pada hari itu juga Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 18.25 WibTim Keamanan pangan bersama Petugas Pol PP Kota Padang dan Tim SK4 KotaPadang langsung melakukan pengamanan dan penindakan di kedai sate KMS BSimpang Haru dengan cara mengambil seluruh sate yang berada di gerobek sateyang tersimpan di kantong plastik warna

  para terdakwa memperoleh daging babi untuk dijadikan sate kemudiandijual di kKedai sate KMS B Simpang Haru dengan cara membelinya dari saksiKunti Gani pgl Giok als Cece sejak tahun 2017 dengan harga Rp.40.000.

  sate kemudiandijual di kedai sate KMS B Simpang Haru dengan cara membelinya dari saksiKunti Gani pgl Giok als Cece sejak tahun 2017 dengan harga Rp.40.000.

• Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.C/2019/PN Pag.Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 pukul 15.00 Wib bertempat diJalan Sawahan dekat stasiun Kereta ApiSimpang Haru Kecamatan Padang Timur KotaPadang.Apakah diperbolehkan berjualan di fasilitas jalan umum/dipinggir jalan umumdi Jalan Sawahan dekat stasiun Kereta Api Simpang Haru KecamatanPadang Timur Kota Padang itu ?

  Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 pukul 15.00 Wib bertempat diJalan Sawahan dekat stasiun Kereta ApiSimpang Haru Kecamatan Padang Timur KotaPadang.Apakah diperbolehkan berjualan di fasilitas jalan umum/dipinggir jalan umumdi Jalan Sawahan dekat stasiun Kereta Api Simpang Haru KecamatanPadang Timur Kota Padang itu ?

  Sebelumnya saksi sudah tiga kali sosialisasikepada Terdakwa sebelum saksi melakukanpenertiban tersebut.Apakah ada jalan keluarnya dari Pemerintah Kota Padang untuk menertibkanpara pedagang yang berjualan di fasilitas jalan umum/dipinggir jalan umum diJalan Sawahan dekat stasiun Kereta Api Simpang Haru Kecamatan PadangTimur Kota Padang tersebut ?

  Sebelumnya sudah tiga kali sosialisasi kepadaTerdakwa sebelum dilakukan penertibantersebut.Apakah ada jalan keluarnya dari Pemerintah Kota Padang untuk menertibkanpara pedagang yang berjualan di fasilitas jalan umum/dipinggir jalan umum diJalan Sawahan dekat stasiun Kereta Api Simpang Haru Kecamatan PadangTimur Kota Padang tersebut ?

• NAIM(DPO) shabushabu kemudian Saksi ASRUL Alias HARU (berkas terpisah)menjawab simpan mi disitu, tidak lama ji to? menunjuk ke arah kursi yangberjarak 3 (tiga) meter dan kemudian Sdr. NAIM (DPO) tidak ji sebentarsaja dan Sdr. NAIM (DPO) langsung pergi meninggalkan Terdakwa danSaksi ASRUL Alias HARU (berkas terpisah) menggunakan sepeda motor.Kemudian sekitar pukul 20.00 WITA Saksi Polisi MUH.

  NAIM (DPO) datang menghampiri Terdakwa dan SaksiASRUL Alias HARU (berkas terpisah) dan menyimpan tas ransel berwarnaungu hitam sembari berteriak kepada Terdakwa dan Saksi ASRUL AliasHARU (berkas terpisah) titjpkan ka dulu ini tasku na, saya mau antar dulukeluarga ku kemudian Saksi ASRUL Alias HARU (berkas terpisah) bertanyaapa itu kah? kemudian dijawab kembali dengan berteriak oleh Sdr.

  NAIM (DPO) datang menghampiri Terdakwa dan SaksiASRUL Alias HARU (berkas terpisah) dan menyimpan tas ransel berwarnaungu hitam sembari berteriak kepada Terdakwa dan Saksi ASRUL AliasHARU (berkas terpisah) titjokan ka dulu ini tasku na, saya mau antar dulukeluarga ku kemudian Saksi ASRUL Alias HARU (berkas terpisah) bertanyaapa itu kah? kemudian dijawab kembali dengan berteriak oleh Sdr.

• Sutomo RT.0O1, RWO1, Kelurahan Simpang Haru,Kec. Padang Timur, Kota Padang yang telah diukur olehTergugat VI dengan Peta Bidang Tanah No: 741/2004sebagaimana telah diumumkan oleh Tergugat VI berdasarkanPengumumannya Nomor : 962/Peng/2008 tanggal 11 Nopember2008;3.

  Bahkan Tergugat I bekerjasama dengan Tergugat II, tanpasetahu dan tanpa persetujuan Penggugat, telah menjualHak Milik No. 472/Kelurahan Simpang Haru, Surat Ukurtanggal 5 Mei 2009 No. 00300/2009, luas 802 M2 kepadaTergugat IV berdasarkan Akta Jual Beli No. 448/2009tanggal 12 Januari 2010 yang dibuat oleh Tergugat Vz.Padahal di dalam tanah Hak Milik No. 472/KelurahanSimpang Haru, Surat Ukur tanggal 5 Mei 2009 No.00300/2009, luas 802 M2 ada hak Penggugat seluas + 200M2 yang harus dikeluarkan terlebih

  Menyatakan pendaftaran peralihan hak yang dilakukanoleh Tergugat VI atas tanah Hak Milik No.472/Kelurahan Simpang Haru, Surat Ukur tanggal 5 Mei2009 No. 00300/2009, luas 802 M2 adalah tidak sah dancacat hukum;.

  Bahwa Penggugat telah menerima dengan baikuang kompensasi sebanyak Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) atas terbitnya SHMNo.472/ Kelurahan Simpang Haru yang manasecara nyata tidak ada hak Penggugat diatasobjek perkara;d.

  Foto copy sertifikat HM No. 472, SU No. 00300/2009,luas 802 m2 terletak di simpang haru, Kota Padang,diberi tanda T5;456. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan PolisiNo.Pol;LP/1063/K/IX/2004 TABES tidak ada aslinyadiberi tanda T5A;7.

• , tidak beberapa lama kemudian terdakwa dihubungjikembali oleh Uda buyuang mengatakan pergi ke Simpang Haru Nanti ada yangmelemparkan atau menjatuhkan dijalan tersebut atau terdakwa langsung kearahsimpang haru saat itu terdakwa dipandu melallui Handphone ada yang melemparkanataau menjatuhkan dari sepeda motor berupa 1 (Satu) buah kotak rokok sampoernalalu terdakwa mengambil kotak rokok tersebut ternyata berisi 1 (Satu) paket besaryang terbungkus dengan plastik klim berisi butiran bening Narkotika

  Terdakwa sedang duduk diTugu Simpang Haru Kelurahan Simpang Haru Kecamatan Padang Timur KotaPadang;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas sandang warna merahyang berisikan 1 (Satu) paket besar yang terbungkus dengan plastik klepbening yang berisikan butiran kristal bening narkortika jenis shabu dan 1 (satu)paket kecil terobungkus plastik klep bening narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahjaket warna hijau di dalam sakunya ditemukan

  KOJEK dihubungi UDA BUYUANG (DPO) melaluiHandphone untuk mengantar shabu sebanyak 1 (satu) paket besar Narkotikajenis shabu; Bahwa kemudian UDA BUYUANG mengatakan ke terdakwa untuk menjemputshabu tersebut didaerah Simpang Haru dan uang pembelian shabu tersebutakan dikirimkan oleh EDWIN (DPO) langsung ke Uda Buyuang; Bahwa tidak beberapa lama kemudian terdakwa dihubungi kembali oleh Udabuyuang supaya terdakwa pergi ke Simpang Haru dan nanti ada orang yangmelemparkan atau menjatuhkan sabu tersebut

  UDA BUYUANG (DPO) melalui Handphone untuk mengantar shabu sebanyak 1(satu) paket besar dan UDA BUYUANG mengatakan ke terdakwa untuk menjemputshabu didaerah Simpang Haru dan uang pembelian shabu tersebut akan dikirim olehEDWIN (DPO) langsung ke Uda Buyuang lalu tidak beberapa lama kemudianterdakwa dihubungi kembali oleh Uda buyuang untuk supaya terdakwa pergi keSimpang Haru dan nanti ada yang melemparkan atau menjatuhkan sabu tersebutdijalan.