Ditemukan 3481 data
80 — 37
Abdullah Samual ;Di kuasai oleh Penggugat ;5. 1 (satu ) Unit Rumah Tinggal yang dibangun diatas bidang TanahSertipikat Hak Milik Nomor 596 atas nama Sartika Sari Nurlette yangterletak di daeran Kompleks IAIN Ambon RT.001/017, Desa xxxxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX dengan batas a4 batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Abu Tuasikal ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Ismet Bamatraf ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya ;Dikuasai
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
FEBRI RISKIADI Als. ADI Bin ANCAH
23 — 4
Di daeran Markoni di depan teras Guest House barang yangTerdakwa ambil tas;3. Di jl. Agung Tunggal barang yang Terdakwa ambil Tas yang beradadiatas sepeda motor;4. Di Prapatan batang yang Terdakwa ambil Tas yang berada diatassepeda motor;5. Di daerah Gunung malang barang yang Terdakwa ambil Tas yangberada di depan teras Guest House;6. Di daerah Markoni barang yang Terdakwa ambil Dompet di dalammobil.7.
8 — 0
dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2017, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama WIL, berasal dari daeran
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN
21 — 16
barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2021sekitar pukul 02.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumahnya sendirian denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol N6716BAL warna hitam milikTerdakwa dengan tujuan untuk mencari sasaran barang yang bisa Terdakwaambil tanpa ijin di daeran
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
SANDA Bin ISRA
28 — 6
Tangerang kemudian diketahui oleh saudara darisuami saksi yang bemama Dadi Cahyadi selanjutnya suami saksi dansaudaranya tersebut mengejar sampai daeran Perum Rajeg CityRt.08/07 Ds. Rajeg Mulya Kec. Rajeg pelaku yang diketahui saksibernama SANDA dan sepeda motor saksi diamankan di PolsekRajeg ; Bahwa perbuatan saksi bersama suami saksi (Saksi Aldi) mengalamikerugian + sekitar Rp. 15.800.000, (lima belas juta delapan ratus riburupiah) ;2. Saksi ALDI APRIYANTO bin SARMIDI.
12 — 8
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2018, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama XXXXXxX,berasal dari daeran Wotanmas Jedong Kabupaten Mojokerto, yangdiketahui Pemohon saat memergoki Termohon sedang berboncengandengan XXXXXX dan terdapat fotofoto di galery HP milik Termohon,disamping itu Termohon sering sering pergi meninggalkan
16 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama XXXXXX berasal dari daeran MojosariKabupaten Mojokerto, yang diketahui Penggugat dari media sosial milikTergugat di samping itu Tergugat pernah minum minuman beralkoholsampai mabuk;6.
16 — 6
Advoxat (KTPA Kuasa Penggugat, danfgmyata ielah sesuail dengan Ketentuan fasal 40 tindangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokeal. chleh karena ilu Mayetis Rakin darus meryatakanbahwa Kuasa Fengqugat merupakan subiek pombe bantuan RukUN vend sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaFenggugat tersebut UntuK Deracara dalam perkara aquq sebagai advokatprofesional;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanagil secara resmidan pau melalui Radio Siaran Pemearintah Daeran
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.BUDIANSYAH Alias BUDI Bin NORMANSYAH.
2.MUHAMMAD RIDUAN Bin IBRAHIM
30 — 6
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan masud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum pada hari Sabtu,tanggal 1 Agustus 2020, sekitar pukul 16.00 witapara terdakwa yaitu adalahterdakwa Budiansyah Alias Budi Bin Normansyah dan terdakwa II MuhammadRiduan Bin lbrahim telah mengambil sepeda milik koroban LUTHFI FAEYZASETIAWAN bin ERFANI RAKHMAN bertempat di masjid di daeran
12 — 6
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama XXXXXX, berasaldari daeran Mojokerto dan Termohon juga sering tidak patuh kepadaPemohon ;6.
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
WOWON Alias TATAN Bin MOMON
25 — 4
Bahwa terdakwa berkunjung kerumah saksi DEDI SARIPUDIN ALSWARADO menggunakan 1 (Satu) unit Kendaraan R2 Honda Beat warna putihorange Nopol D 2064 LA di daeran Mandalawati kemudian bertemu dengansaksi DEDI SARIPUDIN ALS WARADO sedang duduk di kursi tamu yangberbentuk leter L, pada saat terdakwa duduk dikursi sofa tersebut , terdakwamelihat terdapat 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F9 warna jade Green dibelakang bantal kursi yang terdakwa duduki .
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
TAUFIKURRAHMAN Als UPIK Bin H. JAMHURI
35 — 18
JAMHURI, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan dalamperkara tindak pidana penganiayaan berat yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal12 Juli 2018 sekitar jam 22.00 Wita bertempat di Danau Biru Rt 27Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Bahwa berawal adanya laporan dari teman Terdakwa kepada Terdakwakalau Terdakwa telah dituduh saksi korban JAMAL kalau Terdakwatelah melakukan pencurian di daeran Cempaka Kota
YOHANES SUGIWIYARNO
32 — 12
berada di belakang rumah Pemohon;Bahwa Pemohon di rumah seharihari dipangil dengan namaSugiwiyarno; Bahwa Pemohon/Sugiwiyarno adalah anak dari Sumogijem danTukinem ; Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohon untuk penambahannama baptisnya; Bahwa Pemohon beragama Kristen, dan Pemohon ingin agar namabaptisnya ditambahkan di depan namanya; Bahwa nama babtis pemohon adalah Yohanes, Pemohon telah dibaptissejak kecil, namun nama baptisnya selama ini tidak dicantumkan; Bahwa Pemohon telah dibaptis digereja daeran
DARWIS JUNAID QAHAR
68 — 25
., ditemukan faktahukum bahwa nama Darwis Junaid Qahar yang tercantum dalam berkasberkasadministrasi Pemohon sebagaimana teralmpir dalam bukti Surat bertanda P1dan P2 adalah orang yang sama dengan nama Mudarris yang dikenal dilingkungan tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa penggantian nama Pemohon yang semula DARWISJUNAID QAHAR menjadi MUDARRIS, ternyata bukan merupakan perbuatanyang melanggar adat suatu daeran dan bukan nama sesuatu gelar/namakebangsawanan sesuatu Suku/daerah di Negara Republik
12 — 4
dengan Penggugat, status pernikahan perawan dan jejaka;Bahwa selama setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal padaawalnya di rumah saksi didaerah Koba, lalu pindah ke Kacang Pedangdan terakhir tinggal di daeran Gedung Nasional Pangkalpinang, danbelum mendapatkan anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada saat dua kali tinggal di Kacang Pedang saksi tidak tau ada masalahkarena saksi tinggal di Koba, namun ada mendengar cerita Penggugatbahwa rumah tanggganya tidak
10 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat seperti alamatPenggugat tersebut diatas selama sekira 1 tahun, kKemudian Penggugatdengan Terggugat pindah kerumah kontrakan di daeran XxxxxxxXxXXXxXselama sekira 2 bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat yang beralamat seperti alamat Penggugat di atas selama sekira2 tahun, kemudian Penggugat ikut dengan Tergugat di rumah kontrakandaerah Pasuruan Jawa Timur selama sekira
12 — 1
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh Tergugat yang pada awalnya pergi dengan alasanbekerja di daeran Lamandau Penggugat berkeinginan ikut serta mengikutiTergugat pergi namun dilarang oleh Tergugat karena alasan jauh, setelah 3bulan kepergiannya Tergugat tidak ada lagi menafkahi Penggugat, kemudianPenggugat dan Tergugat bertemu untuk membicarakan tentang kelanjutanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;7.
14 — 13
ketentuan Pasal7 ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam dan Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama Buku II edisi revisi tahun 2014 MahkamahAgung Republik Indonesia halaman 143 nomor 6 huruf (a);HIm. 7 dari 13 halaman, Putusan No. 371/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah dapat dilakukan olehkedua suami isteri atau salah satu dari Suami isteri, anak, wali nikah dan pihaklain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kepada PengadilanAgama dalam wilayah/daeran
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
EKO YUDISTIRA Als TERONG Bin NYARSO
26 — 8
Pol AD 7375 HG dan membawa pergi ke daeran Wuryantoro selanjutnya mobiltersebut disembunyikan di SPBU Wuryantoro. Bahwa pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa pergi ke SPBU Wuryantoro danberpurapura sakit dan menyuruh saksi HARIYANTO untuk memarkirkan mobil HondaCivic Wonder warna abuabu metalik No. Pol AD 7375 HG ke Masjid Al MukminWuryantoro, dan sampai di masjid tersebut kunci mobil Honda Civic Wonder warna abuabu metalik No.
59 — 12
Bermula dari terdakwa sejak Tahun 2004 yang memiliki senjata apiRakitan jenis M16 dan amunisi tajam berbagai ukuran yang didapatkan terdakwadengan cara membeli senjata api Rakitan dari NARYO WALUYO (alm) anggotaTNI AD kodam Surabaya dengan harga 1 unit senjata api seharga Rp. 2.000.000,jadi 2 unit senjata api seharga Rp. 4.000.000, serta 300 butir amunisi tajam caliber5,56 mm, setelah mendapatkan senjata api beserta amunisinnya terdakwa simpandirumahnya untuk dipergunakan berburu hewan babi hutan di daeran