Ditemukan 63816 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4589/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;o= Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4169/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 19 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4212/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
sekali tidakmengenalinya , demi istri dan anak anak saya memberanikan diri untukbekerja di perusahaan sahabat saya itu , awalnya saya bekerja di tempat diloteng ( lombok tengah ) untuk membantu proyek di sana , bulan pertama gajisaya sebesar Rp 4 000 000 , lancar & saya berikan ke istri saya semua dibulan yang sama rumah tercinta di rungkut asri laku , bulan kedua saya dipindah ke makasar bersamaan dengan itu kita pindah di rumah kontrakkan diRumantir karena rumah yg kita beli di Evergreen dalam taraf
dalamkehidupan Penggugat yani seorang anggota Polisi yang dulu teman SMAPenggugat, hal itu dikuatkan pula dengan bukti T.Il s/d 1.9 yang berupasalinan percakapan melalui Media Line yang diantaranya berisi tentangpercakapan Penggugat dengan pihak ketiga tersebut dan telah diakuikebenarannya oleh Penggugat;Menimbang bahwa biduk rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dijalani selama 30 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak, yangpertama sudah berumah tangga, sedangkan yang kedua dan ketiga masihdalam taraf
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3239/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa tuntutan Penggugat dalam pandangan Majelis Hakimtidaklah terlalu besar dan dalam taraf wajar untuk memenuhi kebutuhanseharihari seorang anak, apalagi anak yang bernama Xxxxxxxxxx,Hal. 17 dari 20 Hal.
Putusan Nomor 1021/Padt.G/2019/PA.RAP.perempuan, lahir tanggal 07 Agustus 2015, masih di bawah umur danmasih belum sekolah, sehingga kebutuhannya masih dalam taraf normal,setelah mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan norma sosialdalam perkara a quo, Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugatdikabulkan dan membebankan biaya nafkah untuk 1 orang anakPenggugat dan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulannya;6.
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 1/G/2018/PTUN.BJM Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
H.Nurhamid
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.Hertaningsih
2.Husnul Fatimah
120 — 45
H.Nurhamid
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.Hertaningsih
2.Husnul Fatimah
120 — 45
Bahwa Penggugat adalah pemilik sah bidangbidang tanah yangterletak di Lingkungan RT 10 RW 03 Jalan Tambak Taraf KelurahanLandasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,sebagaimana yang tersebut dalam Surat Keterangan Tanah Nomor : 003 /AGR / KLUT / / 2003, tanggal 7 Januari 2003, seluas 9.045 M2(sembilan ribu empat puluh lima meter persegi ), dengan batasbatas; Sebelah utara dengan tanah milik Gio; Sebelah selatan dengan rencana jalan; Sebelah timur dengan JL.
Tambak Taraf; Sebelah barat dengan Jalan; 2. Bahwa perolehan tanah milik Penggugat ini berasal dari ganti rugidengan pemilik sebelumnya yang bernama A. Salman pada tahun 2002,dan dikuasai teruSs menerus tanpa terputus, kemudian Penggugatmohonkan surat menyurat kepemilikan tanahnya yang oleh LurahLandasan Ulin Timur lalu terbitkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 003 /Halaman 6 dari 66 Halaman Putusan Nomor: 1/G/2018/PTUN.BJMAGR/ KLUT /1/ 2003, tanggal 7 Januari 2003;3.
Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo (Posita No.l) mendalilkansebagai pemilik sah atas bidang tanah yang terletak di LingkunganRT.10 RW.03 Jalan Tambak Taraf Kelurahan Landasan Ulin Timur,Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, sebagaimana yangtersebut dalam Surat Keterangan Tanah Nomor003/AGR/KLUTI/I/2003, tanggal 7 Januari 2003, seluas 9.045 M2(sembilan ribu empat puluh lima meter persegi), dengan batasbatas; Sebelah Utara dengan tanah milik GioSebelah Selatan dengan rencana jalanSebelah Timur
Kompetensi Absolut Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo (Posita No.1) mendalilkansebagai pemilik sah atas bidang tanah yang terletak di Lingkungan RT 10RW 03 Jalan Tambak Taraf Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, sebagaimana yang tersebut dalam SuratKeterangan Tanah Nomor : 003/AGR/KLUT/I/2003, Tanggal 7 Januari2003, seluas 9.045 M2 (Sembilan Ribu Empat Puluh Lima Meter Persegji),dengan batasbatas; Halaman 51 dari 66 Halaman Putusan Nomor: 1/G/2018/PTUN.BJM Sebelah
Utara dengan tanah milik Gio; Sebelah Selatan dengan rencana jalan; Sebelah Timur dengan Jalan Tambak Taraf; Sebelah Barat dengan jalan; Bahwa Tergugat berpendapat Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) Banjarmasin secara absolut tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, sebab persoalan kepemilikan sebagaimanadalil Penggugat a quo merupakan masalah Keperdataan yang secara dejure merupakan Kompetensi Absolut dari Peradilan Umum cq PengadilanNegeri Banjarbaru, sehingga gugatan a quo patut
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3360/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2991/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No.2991/Pdt.G/2020/PA.Sdasakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam AlQur'an suratAr Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan tersebut menjadi sulit untuk bisadicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan
mempunyaltujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam AlQur'an suratAr Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan tersebut menjadi sulit untuk bisadicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5721/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Putus : 15-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 21/PID.SUS/2014/PT TTE Tanggal 15 September 2014 — ROLAND SYAFRUDIN BANJAR Alias OLAN
63 — 27
63 — 27
tersebut;Menimbang, bahwa didalam Surat Keterangan Assesment tersebut diterbitkanberdasarkan hasil Pemeriksaan Urine Terdakwa dengan hasil pemeriksaan AMP/Positif danTHC/Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA No. 4 Tahun 2010 TentangPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan Pecandu Narkotika Kedalam RehabilitasiMedis Dan Rahabilitasi Sosial, yang mewajibkan bagi Majelis Pengadilan Tingkat Pertamadalam menjatuhkan proses rehabilitasi, berkewajiban untuk bersungguhsungguhmempertimbangkan kondisi/taraf
SEMANomor : 04 Tahun 2010 tertanggal 7 April 2014 tersebut, maka status rehabilitasi terhadapdiri Terdakwa harus diperbaiki, dengan alasan tersebut dalam pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah meneliti denganseksama terhadap Berita Acara persidangan, ternyata tidak diperoleh fakta adanyaketerangan Saksi Ahli dalam upaya untuk menjatuhkan putusan rehabilitasi terhadap diriterdakwa, sebagai upaya untuk mengetahui sampai berapa jauh kondisi/taraf kecanduanTerdakwa
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4394/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2868/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 23-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 196/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 6 Juli 2010 —
8 — 0
8 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwafakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 19-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 309/PDT.P/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 1 September 2014 — KARMITA
37 — 4
37 — 4
Soeharto Herdjan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Prianto Djatmiko, Sp.Kj, menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaanevaluasi psikiatrik terhadap ROYANI, yang hasil pemeriksaannya dijumpai tandadan gejala gangguan jiwa yang nyata dan yang bersangkutan menunjukkandisabilitaqs intelektual taraf berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangananakanak Pemohon yang bernama TASLIMAH dan HAMIDAH yang padapokoknya menerangkan bahwa ROYANI mengalami gangguan kejiwaan sejakkecil
Register : 03-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 808/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam AIl Qur'ansurat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2566/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
mempunyai tujuan yang sucidan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalamal Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapail ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatastelah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 02-01-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 008/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 5 Maret 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3488 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Januari 2018 — LIE ALEXANDER vs SRI HANDAYANI, dkk
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARAF, bertempattinggal di Desa Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa tenggara Timur;4. GERVATIUS PORTASIUS MUDE, S.H., bertempat tinggal diJalan Don Thomas, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa tenggara Timur;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di JAKARTA, cqBADAN PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARATIMUR KUPANG cq KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN SIKKA, PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR,berkedudukan di Jalan El tari, Maumere;Halaman 1 dari 6 hal. Put.
Register : 08-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1075/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
28 — 0
28 — 0
tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadifakta yang tetap ;sono= Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;sonene= Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf