Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami lukayang telah jahit di daeran dada kanan ukuran empat centimeter, lengankanan bagian atas dalam ukuran 3 centimeter, luka pada lengan atas bagianluar dengan ukuran enam kali tiga centimeter. sebagaimana tertuang diSurat Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan NelayanKabupaten Boalemo Nomor: 800/18/RSTN/VISUMIIII/2021 tanggal 24 Maret2021.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami lukayang telah jahit di daeran dada kanan ukuran empat centimeter, lengankanan bagian atas dalam ukuran 3 centimeter, luka pada lengan atas bagianluar dengan ukuran enam kali tiga centimeter. sebagaimana tertuang diSurat Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan NelayanKabupaten Boalemo Nomor: 800/18/RSTN/ VISUMI/III/2021 tanggal 24Maret 2021.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami lukayang telah jahit di daeran dada kanan ukuran empat centimeter, lengankanan bagian atas dalam ukuran 3 centimeter, luka pada lengan atas bagianluar dengan ukuran enam kali tiga centimeter. sebagaimana tertuang diSurat Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan NelayanKabupaten Boalemo Nomor: 800/18/RSTN/ VISUMI/III/2021 tanggal 24Maret 2021.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat seperti alamatPenggugat tersebut diatas selama sekira 1 tahun, kKemudian Penggugatdengan Terggugat pindah kerumah kontrakan di daeran XxxxxxxXxXXXxXselama sekira 2 bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat yang beralamat seperti alamat Penggugat di atas selama sekira2 tahun, kemudian Penggugat ikut dengan Tergugat di rumah kontrakandaerah Pasuruan Jawa Timur selama sekira

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh Tergugat yang pada awalnya pergi dengan alasanbekerja di daeran Lamandau Penggugat berkeinginan ikut serta mengikutiTergugat pergi namun dilarang oleh Tergugat karena alasan jauh, setelah 3bulan kepergiannya Tergugat tidak ada lagi menafkahi Penggugat, kemudianPenggugat dan Tergugat bertemu untuk membicarakan tentang kelanjutanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;7.

ketentuan Pasal7 ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam dan Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama Buku II edisi revisi tahun 2014 MahkamahAgung Republik Indonesia halaman 143 nomor 6 huruf (a);HIm. 7 dari 13 halaman, Putusan No. 371/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah dapat dilakukan olehkedua suami isteri atau salah satu dari Suami isteri, anak, wali nikah dan pihaklain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kepada PengadilanAgama dalam wilayah/daeran

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.PkpBahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama AnggiRamadiansyah bin Muhammad;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di daeran Gajah Mada sampaiberpisah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

Penggugat dan Tergugat dalam menjalani kehidupanrumah tangga lebih kurang delapan belas tahun tinggal bersama, dimanapada tanggal 14 Agustus 2019 terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan masalah cemburu, Penggugat dan kedua anak di masukkanke dalam kamar, lalu Tergugat memukul dan menarik rambut Penggugatdisaksikan oleh ke dua anak, sebelum pemukulan tersebut di atas terjadiTergugat sering juga memukul Penggugat;Bahwa pada akhir bulan Agustus 2019 Penggugat pergi/tinggal di rumahanak angkat di daeran

Il.BURHANUDDIN Bin HARUNA dan pada hari Sabtu, 5 Januari 2019 sekira pukul 18.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempatdi rumah kontrakan BTN Momahi Blok A No.18 Desa Pesouha Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daeran hokumPengadilan Negeri Kolaka yang berwenang mengadili, Melakukan percobaan ataupermufakatanjahat, tanoa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara

Il.BURHANUDDIN Bin HARUNA dan pada hari Sabtu, 5 Januari 2019 sekira pukul 18.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempatdi rumah kontrakan BTN Momahi Blok A No. 18 Desa Pesouha Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daeran hokumPengadilan Negeri Kolaka yang berwenang mengadili, Tanoa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa 8 (delapan) sachet

DAHRUL dan Terdakwaii.BURHANUDDIN Bin HARUNA dan pada hari Sabtu, 5 Januari 2019 sekira pukul 18.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempatdi rumah kontrakan BTN Momahi Blok A No.18 Desa Pesouha Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daeran hokumPengadilan Negeri Kolaka yang berwenang mengadili, sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut

Piahadalah keliru atau salah;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 252/Pat.P/2020/PN Sgi Bahwa di daeran Pemohon sering terjadi kesalahan penulisan karenapembuatannya dilakukan secara kolektif; Bahwa perubahan tersebut diperlukan untuk keseragaman administrasi padadiri Pemohon yang akan melanjutkan pendidikan ke jenjang perkuliahan; Bahwa perbaikan penulisan tanggal, bulan, tahun lahir, serta nama ayahkandung Pemohon yang diajukan tersebut tidak dimaksudkan oleh Pemohonuntuk melakukan penyelundupan

Sidoarjo , atau setidaktidaknyapada tempat lain di daeran hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.

ARI (belum tertangkap/DPO)seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di daeran Kemayoran JakartaPusat; Bahwa dalammemiliki narkotika golongan tersebut Terdakwa tidakmendapat ijin dari Departemen Kesehatan Republik Indonesia atau instansiyang berhak lainnya; Bahwa Berdasarkan, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBadan Reserse Kriminal Polri No Lab : 0951/NNF/2021 tanggal 10 Maret2021 setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupai1 (satu)bungkus plastic klip berisi kristal

jjin untukmemperjualbelikan, menerima atau menyerahkan narkotika jenis apapun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal114 (1) UU RI No. 35 tahun 2009.Atau :Kedua:Bahwa ia terdakwa NUR WAHID bin LIONO, pada hari Jumat tanggal 26 Juni2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasukdalam tahun 2020 bertempat diDusun Wonoagung Timur Desa WonoagungKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daeran

Kemudian Saksi TIO datang ke rumah Nando untukmengambil uang dari Nando sejumlah Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) sekalian Nando memberikan nomor Handphone temannya yangbernama TAUFIK (belum tertangkap) tempat Saksi Tio membeli narkotika jenisshabu di daeran perumnas Pegambiran kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang. Setelah Saksi TIO bertemu Nando, Saksi TIO langsung pergi danmenelpon TAUFIK.

adanyaperkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama atau tidak dicatat olehPPN yang berwenang, sebagaimana diatur dalam Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II edisi revisi tahun 2014Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 143 nomor 6 huruf (a);Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah dapat dilakukan olehkedua suami isteri atau salah satu dari Suami isteri, anak, wali nikah dan pihaklain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kepada PengadilanAgama dalam wilayah/daeran

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita, berasal dari daeran Meri Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, dan Penggugat mengetahui perbuatan Tergugat tersebut daripengakuan orangtua Tergugat sendiri disamping itu Tergugat juga seringmemakai nama Penggugat untuk dijadikan sebagai penjamin dalampinjaman online sehingga Penggugat sering ditagih oleh aplikasi onlineuntuk melunasi hutang yang dibuat oleh Tergugat

tentang pokokpermohonan Pemohon, maka terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Donggala berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P12 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk, N.I.K: 7210015202690001, tanggal 10092018 atas nama Pemohon JettyMomongan, yang bersesuaian dengan keterangan Saksisaksi, maka diperoleh faktahukum bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi sehingga masih berada dalam daeran

Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.MrkBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut.Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Penggugat memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, orangtua Penggugat tinggal di daeran

PENGGUGAT adalah istri sah dari TERGUGATyang menikah pada hari Jum at, tanggal 29 Maret 2013 atau bertepatandengan 17 Jumadil Ula 1434 H, pukul 07.00 WIB, di hadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, Jawa Timur dengan status Perawan dan Jejaka, sebagaimanadalam bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0143/053/III/2013;2: Bahwa, dikarenakan sesuai dengan bukti petunjukKartu Tanda Penduduk (KTP) baik PENGGUGAT maupun TERGUGATsaat diajukannya gugatan ini berdomisili di daeran

Bahwa setelah itu terdakwa langsung menjual sepeda motor milik korbanhasil dari kejahatan kepada BUDI warga daeran megang sehargaRp..700.000.dan 1 (satu) hp Xiomi warna hitam terjatuh dan hilangsedangkan 1 (satu) hp Samsung Galakxy J 5 terdakwa pakai sendiri Bahwauang hasil penjualan sepeda motor telah habis Bahwa terdakwa sudah menganti kerugian saksi korban dan sudahberdamai Bahwa BUDI belum tertangkap.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, dan juga Penggugat bekerjasebagai Pedagang Makanan, selain itu Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan seorang wanita lain, berasal dari daeran

segeramemarkirkan sepeda motor lalu Terdakwa mendekati sepeda motor milik Saksi RikiHarianto, selanjutnya membawa pergi sepeda motor milik Saksi Riki HariantoHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Kiskorban tersebut sambil berkata ki, pinjam keretamu lalu dijawab Saksi RikiHarianto jangan bang, gak ada minyak itu, selanjutnya Terdakwa segera pergimengendarai sepeda motor milik Saksi Riki Harianto tersebut denganberboncengan bersama Adi Gala, kemudian Terdakwa dan Adi Gala segera pergimenuju daeran