Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2752/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. MUJI ISWANTON
18 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. MUJI ISWANTON
18 — 0
madesyedeo uelpesad wajsis ueBbuap jjipeip dnBBues uep ueyaqipBuek uebueajey ueyeuaquew / ninas ueyeyeAuawuejnyGuesieqg Buek eXuepeday jjequey uUexYeDeqIPueIpnuey Jengip iesajas ju: yedao dyq@ UeIeIeS 020Z uNYe) Z ON Wel epiagq sniny 922 jesed of9 yeAe uep yeAe Gy: jesee YVOONV 1G ONVA VOVHYsd / VON3d IEEE Ts Oo Nee EEE UUs das eTSG TN Tees pas bnerbeanemmna sean uebue dexbueys uepvette eeeeeeeereeeteeeeseneneesee yea eybuesia aI wel eu14aSiraieaiaia jeBBuep ey eped seuag : qqs ueyBbuesauayysry cn
Register : 29-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 25/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp Tanggal 3 April 2013 — ABDULAH Als ADUL Bin H. MAHRAN (Alm)
38 — 6
38 — 6
IJUL Bin ZAINUKTAH :10Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmengangkut BBM berupa minyak tanah, solar dan premium;Bahwa aksi mengetahui berdasarkan Telpon dari terdakwa pada hari Rabu,tanggal 12 September 2012 jam 07.00 Wib. di DAS Kahayan perairansungai Asam Desa Buntoi, Kec. Kahayan Hilir, Kab.
PADLAN;barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :14Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekira Jam 17.00Wib, bertempat di DAS Kahayan perairan Sungai Asam Desa Buntoi, Kec.Kahayan Hilir, Kab.
Unsur melakukan pengangkutane Bahwa yang dimaksud dengan pengangkutan adalahpemindahan minyak bumi, gas bumi dan/atau hasil olahannyadari wilayah kerja atau tempat penampungan dan pengolahan,termasuk pengangkutan gas bumi pipa transmisi dan distribusi;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan,terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekira Jam 17.00Wib, bertempat di DAS Kahayan perairan Sungai Asam Desa Buntoi, Kec.Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau, Prop.
Saconk Pulang Pisau, sedang solar dan premium terdakwa beli denganpelangsir, berlayar dari Pulang Pisau dan tepatnya di DAS Kahayanperairan Sungai Asam, Kec. Kahayan Hilir, Kab.
Register : 20-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 100/Pid.B/2019/PN Spt Tanggal 13 Mei 2019 — 1.ENDANG GUNAWAN Bin YAHYA. Alm
2.PARULIAN MARPAUNG Bin KALVIN MARPAUNG
165 — 12
165 — 12
Bapinang DAS Mentaya kebetulan adabeberapa klotok yang merapat dan penumpangnya naik ke TB Cantika 8melalui lambung sebelah kanan untuk menawarkan buah dan bahanmakanan yang lain.
Bapinang DAS Mentaya ada beberapaklotok yang merapat dan penumpangnya naik ke TB Cantika 8 melaluilambung sebelah kanan untuk menawarkan buah dan bahan makananyang lain.
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2629_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) pda das
Das Jaga gs aby Ades Lb he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 783Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 17 Mei 2016 — - Milly Astipuri binti Kosasih
- Lucky Oktovian bin alan Suryono
18 — 9
18 — 9
PUTUSANNomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ate SN Das SI al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok, sebagai "Penggugat",Melawanumur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diKota Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 12-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 855/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 8 Juli 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelis danDrs.NURYADI SISWANTO serta Das. NAFILAH sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SOBIRIN BA. sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dan tanpa dihadiripihak Penggugat maupun Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. NURYADI SISWANTO Drs. ARIF MUSTAQIMHakim Anggota IT PaniteraDra. NAFILAH SOBIRIN BA.RINCIAN BIAYA:1. Beaya panggilan pihakpihak Rp. 120.000,2.
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Bctee i Tis mes, a = eni nn Fens (iiscmmane be eum .aie:ii5 = Bara rah tang i thntt ecient cicadesrou tineai iat : penny ee eee= Barwa KaTianan rumah tanga P . aa ar dacan bk harmon ti tahun 2043 Karena Tera oh apehr apaian * gi terete Gig tabi eg sah nba erage a, jndangUndiang Nomer 7 Tahun java, Panel & ayat 1 das Gheo sons dan Pia Namnar 1 Taran Seid telah asin: hh, oe giana pase) parent an aro gkkoagora 00 T Teruget tea monihenial ketgrangan oi bawen amen easing *ee i ge Tet emencini kaleanerintah
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Teh, matin Parisguiat dan Terqis agar korisal retin rahKMAIRUNNAS, qh, MH. setogai fakin mediator dam das hal tpnradia tingid!
Putus : 15-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1318 K/Pid/2011 Tanggal 15 Nopember 2011 — AGRIANY DEWI S. BALUBUN alias ANGGIE
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan hal ini dapat menjadi suatu patokan hingga di waktuwaktu kedepan ketika seseorang melakukan suatu tindak pidana dan diadili tanpamemperoleh hukuman yang sesuai dengan perbuatannya dapatmeningkatkan angka kriminalitas dalam masyarakat dan tujuan hukum itusendiri hanya menjadi sesuatu yang dianganangankan (das solen) bukanyang terwujud dalam masyarakat (das sein) ;Berdasarkan uraianuraian di atas, maka kami Jaksa/Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku dalammenerapkan
Register : 08-09-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 05/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 4 Juni 2014 — MINTA MALEM Br.SEMBIRING KEMBAREN S.Pd.DKK VS KEPALA DESA KUTA GAJAH
87 — 44
87 — 44
IrSIMON KETAREN M.Eng ; memberikan keterangan yang pada pokoknyaBe 1) CA er nme Bahwa Saksi adalah Presedium Pusat Reglassering Indonesiadengan Kartu Anggota No.007/Khusus, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehakiman RI No.J.A.5/105/5 tanggal 12Nopember 1954) 022 2nnen ne nen nne Bahwa benar Penggugat pada tanggal 10 Januari 2014 datangke Kantor......18ke Kantor Saksi untuk tujuan melihat tanah yang dijadikan DAS(Daerah Aliran Sungai) 5 Bahwa Fungsi DAS adalah menampung,mengumpul danmengalirkan
air ; 0 0 20> 22222 === Bahwa saksi telah mensurvei ke lokasi sungai, apakah tanahobjek perkara termasuk DAS atau tidak dan saksi simpulkanbahwa tanah objek perkara tidak termasuk Daerah Aliran Sungai Bahwa saksi mensurvei ke Masyarakat, bahwa tidak pernahterjadi banjir di Daerah sungai tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Tergugat telah mengajukan 2(dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya 51.
Boses =.G. aem aeeegg ge =~=~~Bahwa sepengetahuan Tergugat DAS itu adalah tanah yang terkena Aliran Sungaiberkisar RU QMiieteM@ecisoUM@al ;"tiefa: salina ~ ~~ ~ ~~ ~~~Bahwa menurut Tergugat tanah yang 3000 meter terkena DAS sedangkan tanahyang 5SQOQ0uMeter Taisen Cie its) 5 ee SgBahwa selain dari Surat Keterangan No.20 dan 21 tidak ada surat orang lain yangditerbitkan Tergugat tetapi ada diterbitkan oleh Kepala Desa yang lama ;Bahwa benar diatas tanah tersebut ada kuburan Alm.Landas Kembaren ;Bahwa
Register : 14-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 6 Juli 2011 — - SYARIFAH Binti RAPIK Melawan SHOLEHUDIN Bin KARMEN
29 — 3
29 — 3
telah wuj ud dan Penggugat telahmenyatakan bersedia nembayar uang i wad sebes ar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) menurut hukum Islam Talaktersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai dengan keterangan didalam Kitab Syarqaw alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbun yi :9 9@ 49 29 ol col so Qua 5 lHelop Fl 5 LVSl poaaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ;Meni mbang, bahwa ber das
ar kan pert 1 mbanganpert i mbangan tersebut di atas, maka gugat an Penggu gatpat ut untuk dapat di kabul kan dengan verstek, ses ualdengan kete ntuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan juga keterangandalam Kitab Janat uth Tholibin Juz IV halaman 238 yangberbun yi ; si. cba esl, L Jly JorE >raJJsaolsArti nya : Hakim boleh menutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hujjah yang dikemukakan PenggugatMeni nbang, bahwa ber das ar kan Pasal 35 ayat (1)Peratur an Penerintah Nonor 9 tahun 1975 Jo.
Register : 21-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 416/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
45 — 7
45 — 7
DAS BIN DAUD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JAKPAR sebagai tetanggasejak kecil. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama SAPARIA. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan November 1978. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.
DAS BIN DAUD, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 12 November 1978 di Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannya sampai saat initidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dariapa yang dilihat dan didengarnya secara langsung dari apa yang dilihat dandidengarnya secara
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Rachmad, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, ~~ pekerjaan ibu rumah tangga,alaman 81 yang berbunyi: :alls (aolill ase sll Laas iI das jl) Ave) pac sil Nal s=z Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya,maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugat> sangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya perkarajuga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumah= dengan Tergugat meskipun
Register : 12-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA JAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
120 — 26
120 — 26
., FinzaYugistira Das,S.H., Taufik Hidayat,S.H., Advokat & Penasehat hukum yangberkantor pada ESL Advokat & LegalConsultants di Jalan Latuharhary,S.HNo.19 Menteng, Jakarta Pusat, 10310,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Januari 2011 dahulusebagai Termohon sekarang sebagaiPembanding; MetlaowaionTERBANDING umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan PascaHal 1 dari 6 hal. Put.
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0373/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Temgugat sangatsult uk atta Sorta ek da ag aap akan ip kn clas : K silat Ngan nbealt fare belah pliak, padanal manok keburukanFru ike ile es kobsikan. sehagaimanauate fa yang terdapal dais AbAabah Wari Nazhair, hail, 2 yang mangetengahki Gil myc yang eemelinda Gihers Wi Gnesi Nomenvan Mao Hakim ambi sebagai pendapat Majlis dalam memutus das peal eee eeea a aaa faint a eg mar i. teruebut di stan Majlis Hakir impulan guborcerat = Teigugat sat meamenuhyaimana ditentukan dalam Pasal 19 horuf (f Peraturs
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 242_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud,sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alattahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:chs Ba Ge a ll) cei das
Das Lag ngs alg bArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan sebagaimanatersebut dalam diktum putusan ini;Him 7 dari 10
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0984/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
;A.PRIMEK :1 eeabllenn nstentan Das emien A. UVTI GPWIAGD SUR VCR eu oHhio Tergugst ST octdopb
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/PID/2022/PT PLK Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA Bin H. MANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum : EDI KUSBIYANTORO, S.H
81 — 51
Terbanding/Penuntut Umum : EDI KUSBIYANTORO, S.H
81 — 51
Mansyah (Alm) pada hari Senin tanggal16 Agustus 2021 sekitar jam 16.36 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustusdalam tahun 2021, bertempat di DAS Kali Napu, Kelanis Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memakai kapalmelakukan perbuatan kekerasan di Sungai terhadap kapal lain atau terhadap orangatau barang di atasnya
Mansyah (Alm) pada hari Senin tanggal16 Agustus 2021 sekitar jam 16.36 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustusdalam tahun 2021, bertempat di DAS Kali Napu, Kelanis Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu
Register : 11-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 109/PID.SUS/2020/PT PLK Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HANDOKO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SELAMET FAUJI Alias UJI Bin AMBRI
113 — 39
Terbanding/Terdakwa : SELAMET FAUJI Alias UJI Bin AMBRI
113 — 39
Perkara PDM51/PKBUN/11/2020, tanggal 12November 2020, sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa SELAMET FAUJI alias UJI bin AMBRI pada hari Kamis,tanggal 15 Oktober 2020, sekira jam 11.00 wib, atau setidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2020, atau setidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2020, bertempat di DAS Arut sekitar kolam PT.
Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa SELAMET FAUJI alias UJI bin AMBRI pada hari Kamis,tanggal 15 Oktober 2020, sekira jam 11.00 wib, atau setidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2020, atau setidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2020, bertempat di DAS
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 8/JN/2020/MS.Snb Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Abrian Rahmat Fatahillah, S.H, M.H
Terdakwa:
Ade Irwandi Syahputra Bin Alm. Mualim
136 — 42
Abrian Rahmat Fatahillah, S.H, M.H
Terdakwa:
Ade Irwandi Syahputra Bin Alm. Mualim
136 — 42
MUALIM dengan hukuman uqubat tazir berupa cambuk didepan umum sebanyak 15 (lima belas) kali cambuk;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- satu) buah telepon genggam merk Nokia model 6300 warna Silfer Hitam (yang di dalamnya terdapat pesan masuk Pemasangan Nomor Togel dari sdr DAS AFIAN;
(dikembalikan kepada Terdakwa Ade Irwandi Syahputra bin Alm.