Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Clp

625/Pid.Sus/2014/PN.Cbi

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2014/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IWAN BIN ABDUL RAHMAN;Tempat lahir : Bogor;Umur dan tanggallahir : 41 Tahun/ 15 Mei 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parakan Mulya, Rt.03/05, Desa Parakan, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor;Agama

Fatmawati, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 625/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Cbi tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Cbi tanggal20 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta

Bogortelah memproduksi atau membuatHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN Cbidan atau memperbanyak sandal gunung/sandal Jepit dengan Merek EIGER untukdiperdagangkan tanpa seijin pemilik Merek EIGER yaitu RONNY LUKITOyang beralamat di Jl. Pada Saluyu No. 12 Rt/Rw 03/03 Kel. Isola Kec.

Unsur untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

,Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN Cbi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I Ribut Rawit bin Monadi tanggal lahir 12-03-1974, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/80/III/2000 tanggal 31 Maret 2000, adalah sama dengan nama Pemohon I Ahmad Munawir S bin Munadi tanggal lahir 12-09-1974;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar dengan nomor : 625/80/III/2000 tanggal 31 Maret 2000;4.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 625/80/III/2000 tanggal 31 Maret 2000, namadan tanggal lahir Pemohon tersebut adalah sama dengan Ahmad MunawirS bin Munadi tanggal lahir 12091974;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar;4.

Bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 625/80/III/2000 tanggal 31Maret 2000 atas nama Ribut Rawit bin Monadi dan Rini Untari bintiSoebari, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSrengat Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.3);4.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3505030109061365, atas namaKepala Keluarga, Ahmad Munawir S, tertanggal 27012010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar

:thelil Jeeta Auwlalls ysArtinya: "Menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dimanapermohonan Para Pemohon mengenai perubahan biodata Para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/80/III/2000, tanggal 31 Maret 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat KabupatenHal. 11 dari 13 hal.

Menetapkan nama Pemohon Ribut Rawit bin Monadi tanggal lahir 12031974, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/80/III/2000tanggal 31 Maret 2000, adalah sama dengan nama Pemohon AhmadMunawir S bin Munadi tanggal lahir 12091974;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat KabupatenBlitar;4.

OBJEK GUGATANSertifikat Hak Milik Nomor 625 tanggal 10 Desember 1993, Surat UkurNomor 3251/12/1993, tertanggal 10 Desember 1993, seluas 1176 m?, atasnama: Muhammad Ali Hamdja yang terletak di Desa Sampali, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;B. KEPENTINGAN PENGGUGATBahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 625 DesaSampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang seluas 1176m?

Bahwa sesuai dengan buku tanah yang ada pada kami, nomorpersil 224 tersebut, sudah bersertifikat dengan, Nomor 625 DesaSampali, Surat Ukur 3251/12/1993, tanggal 10 Desember 1993,Luas 1.176 atas nama Muhammad Ali Hamdja;6.3.

, Tergugat telah menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 625 Desa Sampali, Surat Ukur 3251/12/1993, tanggal10 Desember 1993, terdaftar atas nama Muhammad Ali Hamdja;Bahwa dan oleh karen itu, Penggugat sangat keberatan dan dirugikanatas penerbitan SHM Nomor 625/Desa Sampali yang dilakukan olehTergugat tersebut, sebab ASLI Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Propinsi Sumatera Utara Nomor SK 298/DA/HML/DS/1974tanggal 07 Oktober 1974 yang dijadikan sebagai alas hak dasar atauasal usul penerbitan SHM

Nomor 625/Sampali dari sejak dibelinyasampai saat ini masih berada pada penguasaan Penggugat.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 625/Desa Sampali tanggal10 Desember 1993, Surat Ukur Nomor 3251/12/1993 tertanggal 10Desember 1993, seluas 1.176 m2, atas nama Muhammad Ali Emdja;3. Memerintahkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 625/DesaSampali tanggal 10 Desember 1993, Surat Ukur Nomor 3251/12/1993tertanggal 10 Desember 1993, seluas 1.176 m?, atas nama MuhammadAli Emdja;4.

625/Pdt.G/2013/PA.MDN

PUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2013/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXX, lahir di Medan, 17Agustus 1988 (umur 24tahun), Ibu Rumah Tangga,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, tinggal diJalan S.M.Raja GangXXXXXXXXXx

Johor Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, lahir di Xxxxxxxxxx, 03September 1984 (umur 28 tahun), Wiraswasta(Berdagang), agamaIndonesia, tinggal di JaKelurahan XxxxxxxxxxIslam, kewarganegaraanlan xXxxxxxxxxx No.xxxxxKecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Langkat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat;Put No : 625

/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 12Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2013 telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Medan yang didaftardi Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan tanggal 4 April 2013 denganRegister Nomor : 625/Pdt.G/2013/PA.MDN, yang isinya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan akad pernikahan (perkawinan)dengan Tergugat secara Agama Islam pada hari

hormat pemohon mohon Kepada Yang Terhormat Bapak Ketua PengadilanAgama Medan, agar sudilah kiranya berkenan menetapkan suatu hari persidanganyang ditentukan untuk itu memanggil para pihak yang berperkara agar hadirdipersidangan dan selanjutnya memeriksa, mengadili serta memberi keputusanhukum sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXX bin H.DAHRUL AMIN) terhadap diri Penggugat (XXXXXXXXXX bintiXXXXXXXXXX);Put No : 625

,MH Drs.P.Ali Yahya Siregar,SHPanitera PenggantiRidwan,SHPerincian Biaya Perkara : Put No : 625/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 11 dari 121. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Adm/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000. JUMLAH Rp 411.000,

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

625/Pdt.G/2019/PA.Ptk

sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Sabuhur, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Smp., tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah;- Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., tanggal 21 April 2020, selanjutnya disebutPara Penggugat/Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sumenep Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Smp., tanggal 07 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.521.000, (duajuta lima ratus duapuluhsatu ribu rupiah);Bahwa Para Tergugat/Para Pembanding telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan Banding Nomor625/Padt.G/2020/PA.Smp, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sumenepyang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020, Kuasa ParaTergugat/Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 625

/Pdt.G/2020/PA.Smp tanggal07 Oktober 2020, Selanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Para Penggugat/Para Terbanding tanggal 20 Oktober 2020:Bahwa Kuasa Para Tergugat/Para Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep sesuaiTanda Terima Memori Banding Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Smp, tanggal 19 Oktober2020, yang pada pokoknya keberatan terhadap Putusan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Smp. a quo, keberatan tersebut

Kuasa Para Tergugat/Para Pembanding telah diberitahukan untuk membacadan memeriksa berkas (inzage), sesuai Relaas Pemberitahuan untuk MemeriksaBerkas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenep tanggal 27 Oktober2020, sedangkan kuasa Para Tergugat/Para Terbanding telah diberitahukan padatanggal 2 November 2020;Bahwa Para Tergugat/Para Pembanding dan Para Penggugat/Para Terbandingtidak datang membaca berkas berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sumenep Nomor 625

,tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyahdapat dipertahankan dan dikuatkan;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding dapatditerima: Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Smp.

625 /Pid.Sus/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor : 625 /Pid.Sus/2015/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : LILIK SANTOSO ALIAS LILIK BIN WAGIMAN.Tempat Lahir : Darul Aman.Umur/ Tgl. Lahir : 27 tahun / 10 Desember 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Tegar RT.001.RW.012.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 07Januari 2016 sammpai dengan tanggal 06 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun telah diberitahukanakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN BIs1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 625/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 08 Desember 2015 tentang PenunjukaanMajelis Hakim;2.

Setelah melihatcelana dalam korban, terdakwa menjadi bernafsu lalu terdakwa menciumi pipiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN BIsdan kening korban serta menurunkan celana korban. Kemudian korbanterbangun lalu terdakwa memegang kedua tangan korban dan menutup mulutkorban dengan mulut terdakwa.

SIT HALIJAH BintiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN BIsAGUSYONO yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr. Erry Franto,Sp.OG. diperoleh hasil pemeriksaan luar bahwa Selaput dara tampak tidakutuh, tampak luka robek lama sampai kedasar vagina pada posisi pukul,sembilan, sebelas, lima belas, delapan belas dan diperoleh kesimpulan selaputdara tampak seperti selaput dara seorang wanita yang sudah pernahmelakukan senggama tapi belum pernah melahirkan anak.

RESKY MUSMAR,SH., danAULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 21 dari22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN BIstanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh AMINAH,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bengkalisserta dihadiri oleh HANDOKO,SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. M.RESKY MUSMAR,SH., FITRIZAL YANTO,SH.2.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 9 (sembilan) ken/ jerigen warna putih ukuran 2 (dua) liter yang berisikanbahan peledak (bom ikan);2) 9 (sembilan) botol ukuran 625 ml berisi bahan peledak;3) 1 (satu) jerigen ukuran 30 liter berisi 5 (lima) liter solar;4) 7 (tujuh) buah sumbu ledak.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Setelahcampuran pupuk dan solar menjadi kering, kemudian bahan tersebutdimasukkan kedalam jerigen ukuran 2 liter dan botol ukuran 625 mili liter, laluditutup rapat, maka bom ikan sudah siap.

MPWselanjutnya dilempar kedalam perairan, dan selang beberapa waktu bom ikantersebut dapat meledak.Bahwa kemudian sebelum Terdakwa menggunakan bom ikan tersebutuntuk menangkap ikan, Petugas Kepolisian Resor Mempawah berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang adanya penggunaan bahan peledak olehnelayan pencari ikan, lalu Petugas Kepolisian Resor Mempawah segeramenuju lokasi yang ditunjuk oleh masyarakat dan menemukan bom ikan yangberbentuk dalam ukuran 11 jerigen ukuran 2 liter, 10 botol ukuran 625

terdakwa,kemudian barang bukti berikut terdakwa diamankan ke Polrest Mempawahguna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan pengembangan berdasarkan keterangan dariterdakwa bahwa bahan peledak (bom ikan) tersebut dibuat oleh sdr.MULYADI ALS CONG ABI atas permintaan dari terdakwa, yang manasekira beberapa hari kemudian MULYADI ALS CONG ABI langsungmenyerahkan diri ke Polrest Mempawah, dan MULYADI ALS CONG ABIdengan sukarela menunjukkan sebagian barang bukti berupa 10 (sepuluh)botol ukuran 625

Menetapkan barang bukti berupa :11 (sebelas) ken / jerigen warna putih ukuran 2 (dua) liter berisibahan peledak (bom ikan) ;10 (sepuluh) botol ukuran 625 Mili Liter berisi bahan peledak ;1 (satu) jerigen ukuran 30 liter berisi 5 (lima) liter solar ;9 (sembilan) buah sumbu ledak.Dirampas untuk dimusnahkan6.

SHM No.625, letak Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat. SU, 1632/1981tanggal 11 Juli 1981,Luas 378 atas nama Andri Salimin.Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2018/PN. Ptk6. Bahwa setelah beberapa tahun kemudian kerjasama antara PT.Gelora Agung Raya dan PT.

SHM No.625, letak Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat. SU, 1632/1981tanggal 11 Juli 1981,Luas 378 atas nama Andri Salimin.Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2018/PN. Ptk10. Bahwa semua sertfikat hak milik atas nama Tergugat tersebut, telahdikembalikan kepada Penggugat dan dikuasai oleh Penggugat.11.

SHM No.625, letak Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat. SU, 1632/1981tanggal 11 Juli 1981,Luas 378 atas nama Andri Salimin.Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2018/PN. PtkAdalah milik Penggugat;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melepaskan haknya atassertifikat :a.

SHM No.625, letak Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat. SU, 1632/1981tanggal 11 Juli 1981,Luas 378 atas nama Andri Salimin.Dan mengalihkannya kepada Nama Penggugat.6.

SU, 422/1983 tanggal15 Agustus 1983, Luas 357 M2 atas nama Andri Salimin.e) SHM No.625, letak Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, KotamadyaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat.

Nenek Para Penggugat Suparman sehingga timbul permasalahanlagi yang dikarenakan dari pihak BPN Magelang tidak mau memprosesnya gunamenghendaki gugatan ulang ini dengan dasar sertifikat hak milk 625 dan bukandasar gugatan C.

Suharti (Alm) danpara Tergugat (anak dari Ny.Sriyati (alm)) adalah ahli waris yang sah dari Ny.Napsiyah (alm); Menyatakan secara hukum obyek sengketa berupa tanah sawah yangtercatat dalam C.Desa No.1080 sekarang sudah berubah menjadi SHMno.625 a.n.

Ny Napsiyah Suparman (Alm) Persil No.39 Klas S.III Luas +3370 me sekarang sudah tercatat menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM)No.625 atas nama Nenek Para Penggugat Suparman dengan batas batasUtara: Abdul Rohman, Selatan: Selokan, Barat: Abas, Timur Yulianto,terletak di Kp.Dumpoh Rt.09 Rw.07 Kel.Potrobangsan Kec.Magelang UtaraKotaMagelang, yang masih tercatat a.n.

Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Magelang untukmelakukan pemecahan atas tanah sawah yang dulunya tercatat dalam C.Desa No.1080 sekarang sudah berubah menjadi SHM no.625 a.n.

NyNapsiyah Suparman (Alm) Persil No.39 Klas S.III Luas + 3370 msekarang sudah tercatat menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) No.625 atasnama Nenek Para Penggugat Suparman dengan batas batas Utara: AbdulRohman, Selatan: Selokan, Barat: Abas, Timur Yulianto, terletak diKp.Dumpoh Rt.09 Rw.07 KelPotrobangsan Kec.Magelang Utara KotaMagelang,No 1080 persil 39. Klas S.III Luas + 3370 m2 an.

Bahwa Penggugat mendapatkan hak tersebut berdasarkan warisan dariorang tua yang merupakan dasar pemegang hak atas Sertifikat TanahNomor Hak Milik 625/Watang Soreang ;3. Bahwa bidang tanah Penggugat aalah kebun, diatasnya terdapatHal. 1 dari 10 hal. Put.

Bahwa pada tahun 1996 Tergugat secara diamdiam mengurus sertifikatdi Kantor Pertanahan Kota Parepare, dengan letak dan lokasi yangPenggugat kuasai secara hukum dengan Hak Milik No.26/ KelurahanBukit Indah, Surat Ukur tanggal 24 Desember 1996, Nomor 1582/1996,Luas 768 M2 (tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi) atas namaTergugat ;Bahwa oleh karena letak sertifikat Tergugat diatas tanah Penggugatmerupakan bahagian dengan Sertifikat Hak Milik 625/Watang Soreangatas nama Penggugat ;Bahwa oleh karena

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemiliksebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan Soreang, Hak Milik No.26 atas nama Irwan Ilyasadalah bagian dari sertifikat tanah dalam satu kesatuandengan Hak Milik 625/Watang Soreang, Gambar SituasiNomor 178/1980 tanggal 26 Maret 1980 luas 3.467 M2 atasnama 1.Radiah, 2. Imuna, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara dengan tanah Antonius Ronggo ; Sebelah Timur dengan tanah 1.

Bahwa apabila kita mencermati gugatan para Penggugat, maka gugatanPenggugat adalah kabur/obscuur libel atau salah alamat karena gugatanPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.625/Watang Soreang, atasnama 1.Radiah, 2. Imuna sedangkan tanah yang dikuasai oleh Tergugatadalah bersumber dari tanah Hak Milik No.26/ Kelurahan Bukit Indah atasnama Timang ;3.

Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim halaman 20 terdapatsketsa tentang posisi tanah yang disengketakan, letak tanah sertifikatNo.624 milik Timang dan letak tanah Sertifikat 625 milik para Penggugat ;. Bahwa dari sketsa posisi tanah yang menjadi objek sengketa ternyatabahwa objek sengekta berbatasan langsung dengan Sertifikat Tanah HakMilik No.625 milik para Penggugat, objek sengketa tidak berbatasanHal. 6 dari 10 hal. Put.

625/Pdt.G/2015/PA.Pbr

seluruhwilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 27 April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Hal Put.No.625

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pekanbaruyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Hal 3 dari 12 Hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA.PbrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

belummenikah ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan telah mempunyaianak 1 orang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah , sampai sekarangtidak diketahui dimana alamatnya ; Bahwa semenjak Tergugat pergi , ia tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar Penggugat bersabarmenunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Hal 5 dari 12 Hal Put.No.625

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan PekanbaruHal 11 dari 12 Hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA.PbrKota, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra.Hj.Sofinar Mukhtar.MH Drs.H.Abd.Jabbar.HMD.SHPanitera Pengganti,tidHidayati, S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 115.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000.Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 22 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI, MS, S.H.Hal 13 dari 12 Hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA.Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2022/PA.Bla

1. Menyatakan Pengadilan Agama Cibinong tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 625/Pdt.P/2022/PA.Cbn;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2022/PA.Cbn

,KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka;6) Meghukum tergugat untuk mengembalikan semua hasil ataspenggunaan sertifikat hak milik nomor 625 selama dalam kekuasaanya.7) Menghukum ~~ tergugat' untuk menyelesaikan tunggakanpertanggungan atas sertifikat hak milik nomor 625 kepada krediturnyayaitu pihak bank mandiri Kcp Kolaka.8) Menghukum tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.9) Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiap hariketerlambatan

,dengan tanggungan sertifikat hak milik yang telah di alinkan dari atas namaHajja Suhera nomor 625 seluas 344 m2 (tiga ratus empat puluh empatmeter persegi) dan pinjaman tersebut belum terhapus karena belum selesalmasa pengembaliannya.

Berdasarkan luas dan batasbatas tanah yang menjadi obyekgugatan Penggugat yaitu sertifikat Nomor 625 seluas 344M? yang terletakdi jalan WR.

Bahwa Tergugat menguasai rumah permanen dan sertifikat hak milikNomor 625 seluas 344 M? yang terletak di jalan WR.

Perlu diketahui oleh Penggugat sertifikat hak milik Nomor 625 atas namaHajja Suhera, Penggugat ST. Hasrah membuat Akta Hibah tanggal 21Oktober 2010 atas nama Penggugat Hak sertifikat ST. Hasrah, M. Djafar,Wardah, Najedah, Mitsin Laoda akan tetapi diketahu oleh Hajja Suhera danmembatalkan Hibah melalui Notaris PPAT Zainuddin Tahir, SH. MKn. Makadengan jelas perbuatan hukum yang dilakukan Penggugat menggelapkandan ingin memiliki Sertifikat No. 625 digagalkan oleh Hajja Suhera;5.

jurusan BlabakSawangan dan sesampainya di dusun Garon, KecamatanSawangan terdakwa turun dari angkutan umum untuk berjalan menuju jembatan Garon,kemudian ketika diatas jembatan Garon terdakwa membuka tas tersebut dan mengambil isibarang yang berada didalam tas hijau milik saksi korban yaitu : 1 buah net book warnasilver merk HP 13 Inci beserta charger, 2 (dua) buah Handphne merk masingmasingSONY XPERIA C5 warna putin Nomor Imei 1 : 352192070184204, Nomor Imei 2 :352192070184212 dan merk Nokia Lumia 625

Setelah itu pada tanggal 02 Juli 2017 terdakwamenjual Nokia Lumia 625 warna putin Nomor Imei 358361050154156 milik saksi korbankepada seseorang yang tidak dikenal dipasar Muntilan dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) sedangkan 1 buah net book warna silver merk HP 13 Inci beserta charger,Hal. 3 dari 15 hal.

Magelang Terdakwa telah mengambil barang milik oranglain; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah tas punggungwarna hijau lumut merk Polo berisi: 1 (Satu) buah Net book warna silver merkHP 13 Inc beserta Charger, 2 (dua) buah HP merk Sony Xperia C5 warnaputin dan HP merk Nokia Lumnia 625 warna putih, 1 (Satu) buah dompet kecilwarna merah tua keungunan bertuliskan love Bali berisikan 6 (enam) buahFlasdisk, dompet warna coklat tua terbuat dari kain merk Makara berisi KartuPegawai

Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN MkdInc beserta Charger, 2 (dua) buah HP merk Sony Xperia C5 warna putih dan HPmerk Nokia Lumnia 625 warna putih, 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah tuakeungunan bertuliskan love Bali berisikan 6 (enam) buah Flasdisk, dompet warnacoklat tua terbuat dari kain merk Makara berisi Kartu Pegawai Elektronik, Kartu STRdokter gigi, Kartu Anggota PDGI, Kartu NPWP, SIM A dan SIM C, STNK sepedamotor Vario, ATM BPD, KTP, Kartu BPJS dan uang sekitar Rp 6.000.000,00 (enamjuta

Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah bahwa barang yang diambil adalah bukan milik sah dari sipengambil ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam perkara ini adalah 1(satu) buah tas punggung warna hijau lumut merk Polo berisi: 1 (Satu) buah Net bookwarna silver merk HP 13 Inc beserta Charger, 2 (dua) buah HP merk Sony Xperia C5warna putih dan HP merk Nokia Lumnia 625 warna putih, 1 (Satu) buah dompet

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluhribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Amb

IX Desa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap atas nama Siti Maemunah, luas +625 m?* / + 44.5dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Ngabas (Tergugat 1); Sebelah Timur : tanah Suyatmi; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Jalan Desa;Halaman 5 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2020/PN ClipAdalah milik PAWIKARTA KATAM al. SURADIKRAMA yang belum dibagiwaris;5.

Bahwa membaca dan mencermati gugatan Para Penggugatmengajukan gugatan tentang Perbuatan Melawan Hukum terhadap ParaTergugat in casu Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III melaluiPengadilan Negeri Cilacap dengan perkara Nomor: No.55/Pdt.G/2020/PN.Clp atas objek sengketa berupa tanah yang terletak di GrumbulCengkoreh, RT.30/RW .IX, Desa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap seluas + 625 m?

SURADIKRAMAtinggal seluas +625 m2 / +44,5 ubin.

Bahwa Para Penggugat dalam posita surat gugatannya dari angka 3sampai dengan angka 9 telah mendalilkan riwayat perolehan terhadap tanahsebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.: 798/Desa JeparaWetan seluas 625 m2 atas nama Siti Maemunah (Tergugat Ill), adalahbertentangan dengan Hukum, Tergugat V menolak dengan tegas dikarenakana.

.: 798/Desa Jepara Wetan seluas 625 m2 atas nama SitiMaemunah (Tergugat Ill), Surat Ukur tertanggal 13121999 No.::730/Jepara Wetan/1999 pada tanggal 14 Desember 1999 sampaisekarang belum beralin kepada siapapun/pihak maupun;b.