Ditemukan 8619 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R. Tanggal 24 April 2014 — ABDURANI Bin BIRHANSYAH
44 — 17
44 — 17
Rp. 1.460.000, sedangkandalam Nota kwitansi tertulis Rp.1.860.000, (Satu juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah);bahwa sesuai dengan keterangan saksi Asnawansyah selaku BendaharaDesa dan alat bukti bahwa pembayaran kepada Toko Sinar Utama atasnama Ipal tertanggal 18 Desember 2008 sebesar Rp. 3.000.000, saksitidak tahu alamat toko tersebut begitu juga Kwitansi PembayaranKonsumsi biaya tamu sebesar Rp. 510.000, saksi tidak ada menyerahkanuang tersebut serta kwitansi pembayaran bantuan dana honor ustad
dengan keterangan saksi Asnawansyah selakuBendahara Desa Sungai Raja serta alat bukti berupa kwitansi pembayaran yangdiperlihatkan dipersidangan saksi menerangkan untuk pembayaran kepada Toko SinarUtama atas nama Ipal tertanggal 18 Desember 2008 sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) saksi tidak tahu alamat toko tersebut dan Kwitansi pembayaran Konsumsi tamusebesar Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah) saksi tidak ada menyerahkanuang tersebut serta kwitansi pembayarn bantuan dana honor ustad
Register : 01-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 37
99 — 37
Pada SaatBulan Ramadhan Tahun lalu 2018 menjelang berbuka puasa , denganmengucapkan kata kata :* mangido maaf au nantulang adongsenjata ku , ubaen tu ulu nia(minta maaf bu ada senjata ku, kubuat kekepala nya)Kasus Penyalahgunaan senjata Api tersebut juga sudahTermohon sampaikan Kepada Atasan Pemohon di Kantor BNNKMandailing Natal Pada Saat Mediasi Pada Hari jumat tanggal 19Oktober 2018 di Ruangan Kepala BNNK Mandailing Natal yangdisaksikan Oleh:e Kepala BNNK Mandailing Natal : Sabaruddin Bangkoe Ustad
Register : 04-08-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
Bahwa keputusan untuk mengajukan gugatan cerai ini tidak timbul begitusaja tapi dengan berbagai pertimbangan dan setelah melakukan konsultasi denganpakar parenting dan pemuka agama/ustad yang berrilmu dan melakukan shalatistikarah sholat kepada Yang Maha Kuasa untuk memperoleh petunjuk.7.
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 25 Mei 2015 — H. DEDI ALAMSYAH Bin H. HAMIM SYARIFUDIN
72 — 18
72 — 18
DJUHARTO kepada saksi namun saksi tidak tahuapakah di cek atau tidak oleh pihak dinas Pendidikan KabupatenBekasi.Bahwa saksi mengalami kerugian berkaitan dengan pengerjaanpembangunan RKB SDN Karang Patri 04 Pebayuran Bekasi danRKB SDN Karang Patri 05 Pebayuran Bekasi berikut pembuatanMeubelair dan saksi masih memiliki Nutang kepada Sdr.DJUHARTO pembuat meubelair sebesar Rp. 3.000.000,(tiga ratusribu rupiah).Saksi SAEPUDIN alias USTAD ENDIN Bin SUJAI.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polresta
pengecekan oleh saksi ERWINHERWINDO, SH dan kawankawan.Bahwa untuk tanda terimanya memang sudah diserahkan kepadapihak Dinas Pendidikan Kabupaten Bekasi (pejabat penerima hasilpekerjaan saksi ERWIN HERWINDO, SH dan kawankawan) namunsecara fisik meubelair tersebut belum diserahkan karena belum jadidan belum terdakwa lunasi, sehingga saat dilakukan penyelidikan olehpihak Kepolisian berkaitan dengan RKB SDN Bantarsari 03 yang rubuh,sekira bulan Nopember 2013 terdakwa mendatangi saksi SAEPUDINalias USTAD
Putus : 04-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 210/Pid.b/2017/PN.Grt Tanggal 4 September 2017 — MAMAT RAHMAT ALS. AANG BIN SUMARDINATA
49 — 6
49 — 6
Eka Kartika Binti Komara di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 222222 22Bahwa saksi menikah dengan Sdr.MAMAT RAHMAT Als AANG padatanggal 14 Juli 2012, saksi menikah tidak secara prosedur pernikahan,saksi menikah dengan cara menikah agama atau nikah siri, dan ketikasaksi bercerai dengan Sdr.MAMAT RAHMAT Als AANG, juga berceraisecara agama, dengan cara ia menjatuhkan talak dihadapan tokohagama kampung saksi yaitu Ustad DEDE dan dibuatkan pernyataan jatuhtalaknya dengan ditanda tangani
Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 200/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 10 Oktober 2016 — AHMAD HELGI Bin RISWAN
113 — 14
113 — 14
3.000.000. ( Tiga Ratus Ribu Rupiah ) ;Bahwa selanjutnya Terdakwaturun lebih dulu dan diberi uang Rp.300.000. ( Tiga Ratus Ribu Rupiah ) yang Terdakwa ketahui bahwauang tersebut adalah bagian dari uang yang berasal dari keluarga SaksiTONI NUGRAHA;BahwaTerdakwa ~=s menyadari tidak punya kewenangan untukmelakukan penggeledahan dan bukan anggota Polisi, pekerjaanTerdakwa adalah pegawai swasta sedangkan MEIKI MELIANDOsepengetahuan Terdakwa adalah seorang pegawai swasta denganpekerjaan servis HP dan seorang USTAD
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 10/G/2021/PTUN.PLG Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
195 — 103
GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
195 — 103
adakonselor dan pendamping aktif dua puluh empat jam dan diberi materitentang adiksi, religi, pelatinan fisik dan diajak ke TPA suka winata, LP MataMerah ke RS Renaldi Bahar terakhir ke pemakaman kebun bunga danmembuat janji tidak akan terlibat atau memakai narkoba dan sumpahdibacakan dihadapan Kapolda di tandatangani yang bersangkutan disaksikanoleh keluarga;Halaman 49 Putusan Nomor 10/G/2021/PTUN.PLGSaksi menjelaskan peserta MANG PaDeKa JERO dibagi beberapa kelompokdisetiap masjid dan didampingi oleh ustad
Register : 27-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AJI IBNU RUSYD, SH
3.RISMANTO, SH., M.Kn
4.ARRY DJAELANI, SH
Terdakwa:
H. SOLIKHIN Bin RASIWAN
191 — 79
1.AJI IBNU RUSYD, SH
3.RISMANTO, SH., M.Kn
4.ARRY DJAELANI, SH
Terdakwa:
H. SOLIKHIN Bin RASIWAN
191 — 79
TARJONO untuk :Kepentingan pribadi Terdakwa sebesar Rp.55.525.000,Keperluan tenda sintren sebesar Rp1.000.000,Pembuatan AJB Ustad SUDI sebesar Rp.2.700.000,Rekreasi Gunung Bromo sebesar Rp.6.000.000,Bon sdr. H. TARJONO sebesar Rp.175.000,Bayar hutang kepada sdr.
SOLIKHIN Bin RASIWAN).3) Pembuatan AJB Ustad SUDI sebesar Rp. 2.700.000, (Sebagaltanda terima ditanda tangan oleh Terdakwa H. SOLIKHIN BinRASIWAN).4) Rekreasi Gunung Bromo sebesar Rp. 6.000.000, (Sebagaitanda terima ditanda tangan oleh Terdakwa H. SOLIKHIN BinRASIWAN).5) Bon sebesar Rp. 175.000,6) Bayar hutang ke sdr.
Putus : 25-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor NO.19/PID.B/2012/PN.RKB Tanggal 25 April 2012 — 1.AI KHATIM BIN UJE (ALM)
2.HENDRA GUNAWAN BIN H.NURDIN
43 — 18
43 — 18
porsi keberangkatan ibadah haji untuktahun 2013 ;e Bahwa Saksi telah menyetorkan uang melalui BNI Rangkasbitung sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) masingmasing atas nama saksi dan istrisaksi dan setoran tersebut masih kurang ; Bahwa Selain mendaftarkan melalui kantor Depag, saksi pernah mendaftarkanibadah haji melalui umum atau diluar Depag ;e Bahwa saksi bisa mendaftarkan di luar kantor Depag Awalnya saksi ditanya olehustad Mumu kapan mau berangkat haji saksi jawab tahun 2013, lalu Ustad
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat I Penggugat II Penggugat III Tergugat Tergugat I Tergugat II Tergugat III Turut Tergugat IV Turut Tergugat V Turut Tergugat VI Turut Tergugat VII Turut Tergugat VIII
302 — 68
302 — 68
Putusan Nomor 94/Pat.G/2020/PA.JBPenggugat dan terlihat tetap ingin menguasai harta peninggalan Pewaristanpa memberikan alasan yang sah dan jelas yang dibenarkan oleh syari;Bahwa, Para Turut Tergugat telah turut andil dalam penyelesaianpermasalahan waris antara Para Penggugat dengan Tergugat, yang manaPara Turut Tergugat telah secara bersamasama mendatangi Mesjid Istiqlaldan juga Mesjid Al Azhar dan disana telah dijelaskan mengenai porsi bagianmasingmasing ahli waris, namun dari penjelasan dari ustad
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
501 — 398
501 — 398
lupa ;Bahwa Saksi juga di Face Book akun atas nama Saifuddin lbrahim:Allahswt delusi dan Al quran adalah jawaban bingung nabi Muhammad ;Bahwa Saksi beberapa postingan yang Saksi focus tersebut di atas,menimbulkan marah betul ;Bahwa Saksi menerangkan ada yang komentar postingan tersebut yangbersifat kemarahan ;Bahwa Saksi dapat akun dari Searching, tidak lihat apakah postingantersebut di Share, komentar ada, saya tidak ingat tentang komentarpostingan tersebut ;Bahwa Saksi ada juga buku dapat dari Ustad
Bahwa Saksi tidak ingat Linknya;Bahwa Saksi tidak tahu Sayembara 11, tidak linat Dongeng 15 dan alasan17;Bahwa Saksi lapor ke Bareskrim Linknya dan Screen Shoot, Screen ShootAllah delusi Saksi tahu ;Bahwa Saksi menerangkan ada 3 postingan di Youtube kriteriapenyebaran kebencian ketiga postingan tersebut yang menimbulkankebencian ;Bahwa Saksi menerangkan ada buku yang Saksi sampaikan tentangSaifuddin lorahim ada perdebatan terdakwa dengan Insa Mokoginta adaBahwa Saksi menerangkan dapat buku dari Ustad
Register : 29-06-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 46
58 — 46
Hal ini Termohon dapatmengatakan bahwa ijin cerai dari Pemohon adalah sangat bernuansa NIPOTISME,hal mana terbukti bahwa dengan SOP ( Standar Operasional Prosedural ) dalamhal pemberian ijin cerai bagi PNS, harus melalui suatu Pentahapan yaitu keduabelah pihak (Pemohon dan Termohon) harus dipertemukan melaluiatasan/pimpinan yang dihadiri oleh Tokoh Agama (Ustad) maupun yang lainmelakukan mediasi, namun hal ini tidak pernah dilakukan Oleh Direktur RumahSakit Umum Masohi.
Hal ini termohondapatmengatakan bahwa ijin cerai dari pemohon adalah sangat bernuansa denganHalaman 7 dari 119 hal. putusan Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.AbunsurNIPOTISME, hal mana terbukti bahwa sesuai dengan SOP (standar OperasionalProsedural) dalam hal pemberian ijin cerai bagi PNS, harus melaui suatuPentahapanyaitu kedua belah pihak (Pemohon dan Termohon) harus dipertemukanmelauiatasan/pimpinan yang dihadiri olah Tokoh Agama (Ustad) maupun yang lainuntukmelakukan mediasi, namun hal ini tidak pernah
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 43âÂÂK/PM.III-12/AL/III/2015 Tanggal 27 Juli 2015 — -SENJA RIRAWANDA Kapten Laut (P) NRP 17657/P
142 — 76
142 — 76
pengakuan SdriMelinda tidak mau lagi diajak berhubungan badan karenaSdri Melinda telah ditalak oleh Terdakwa, sehingga jikaberhubungan badan harus ke Penghulu dulu untuk bangunnikah.Bahwa Saksi tidak pernah berupaya untuk mendamaikanTerdakwa dengan Sdri Melinda secara langsung , Saksihanya menyarankan dengan cara meminta Terdakwa untukmenghadap ke Kesatuan Terdakwa, tetapi dihalanghalangioleh Sdri Melinda Rachmayanti usaha lain yaitu menikahkankembali Terdakwa dengan Saksi1 dengan caramendatangkan Ustad
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
49 — 21
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
49 — 21
ini membuat Pemohon kesulitan dalam mencari nafkah karenamotor tersebut adalah satusatunya alat transportasi Pemohon dalam bekerjadan kerap menghadapi Tilang Satlantas karena pajak mati;Termohon juga telah menunjukkan kebodohannya mengenai maknanusyuz meskipun sudah kerab Pemohon menjelaskan perkara nusyuz bahkankarena terlalu sering dijelaskan kepada Termohon sehingga Termohon sempatmelontarkan kalimat halaaaa kau baru insyaf soksok an dan Pemohonmenjawab mending mantan preman daripada mantan ustad
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
Sehingga, Tergugat menyarankan kepadaPenggugat agar tidak tergesa gesa dalam mengambil keputusan dan lebihbaik ke konsultan perkawinan ataupun bersamasama menemui tokohagama (ustad/ustadjah) terlebih dahulu karena apa yang terjadi dalamkehidupan keluarga Tergugat dan Penggugat hanyalah merupakan bumbuperkawinan yang biasa terjadi, yang mana sebenarnya dapat diselesaikanbersama antara Tergugat dann Penggugat dengan hati dan kepala dinginberdasarkan kebijaksanaan, ketulusan dan keikhlasan;9.1.
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 188/Pid.B/2017/PN. Smg. Tanggal 31 Mei 2017 — SRI ASMORO EKO NUGROHO Alias EKO
WAHID Alias EKO LUIS bin SRI
SUKARNO ; OMBANG SAPUTRO Alias AZAM
bin BAMBANG WIJANARKO ;
113 — 43
113 — 43
Bahwa sampailah saya di social kitchen saya disuruh jaga sepeda motornyaSri Asmoro Eko Nugroho, sdedangkan Sri Asmoro masuk kedalam socialkitchen ; Bahwa saya kenal sri asmoro karena saya sering mengaji, itikaf di Masjiddengan Srin Asmoro ; Bahwa Bahwa saya melihat banyak orang yang pakai helm dan penutup mukamasuk ke social kitchen, dan ketika keluar mereka berpencar, lalu pergi ; Bahwa setelah ada polisi, Sri Asmoro keluar dan disusul oleh Ustad ; Bahwa setelah laskar pulang, saya dan Sri Asmoro
Register : 18-11-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 964/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
1.SUHARTATI.,SH.,MH
2.DENRI KASWORO, S.H.
3.DEDI SEPTIYANTO, SH
4.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
5.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
ALFA YUSUF RETYOADHI Als DIKA Als ALFA ZULVA bin BRAMANTYO
200 — 154
1.SUHARTATI.,SH.,MH
2.DENRI KASWORO, S.H.
3.DEDI SEPTIYANTO, SH
4.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
5.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
ALFA YUSUF RETYOADHI Als DIKA Als ALFA ZULVA bin BRAMANTYO
200 — 154
Jihad;
- 1 (satu) buah buku berjudul Kesesatan Aqidah Syiah;
- 1 (satu) buah buku berjudul Bila Anda Belum Mampu Ke Medan Jihad;
- 1 (satu) buah buku berjudul TARBIYAH JIHADIYAH (Sampul Warna Hitam);
- 1 (satu) buah buku berjudul TARBIYAH JIHADIYAH (Sampul Warna Putih);
- 1 (satu) buah buku berjudul TARBIYAH JIHADIYAH (Sampul Warna Coklat);
- 1 (satu) buah buku Sampul warna Biru Muda berjudul EKSEPSI USTAD
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.JAYA S,SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN alias ABU AZFAR alias ABU SAYYAF bin Alm. YUSUP.
394 — 198
1.JAYA S,SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN alias ABU AZFAR alias ABU SAYYAF bin Alm. YUSUP.
394 — 198
Yang memimpin diskusi tersebut adalah ABURARA yang diikuti oleh Saksi, terdakwa ,USTAD HAIDAR,EKAVEBIOLA,SUTIYAH,YUYUN,ARSYAD,ANISA,PRIMA,AYU dan UMMUFARIDA, Bahwa saat diskusi tersebut ABU RARA menanyakan siapa sajayang bersedia untuk melakukan amaliyah tersebut dan saksi menyetujuiatau bersedia untuk melakukan amaliyah tersebut, adapun yangmenyetujui amaliyah tersebut selain saksi adalah Saksi, terdakwa ,USTADHAIDAR,EKA VEBIOLA,SUTIYAH,YUYUN,ARSYAD,AYU dan UMMUFARIDA,Halaman 35 dari 57 Putusan
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 26
69 — 26
Penggugat juga mengatakan Penggugat pernahmenyuruh Tergugat mencarikan Ustad, atau guru Ngaji agar bisadibimbing untuk sholat dan di ajarkan mengaji TIDAK BENAR.Pengggat justru paling malas ketika diajak sholat oleh Tergugat, Penggugatmalah menghina islam disaat mendengar pengajian.
Register : 16-11-2007 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1514/Pdt.G/2007/PAJS Tanggal 23 September 2008 — penggugat melawan tergugat
1392 — 1046
1392 — 1046
. ++ 222222 222 on enna nnn nnn nnn nnn nn enna nnn nnn naeBahwa saksi tidak tahu barang Penggugat di studio dikeluarkan, tapi saksi tahu kursidikeluarkan dan tidak tahu di bawa ke mana.11Bahwa orang tua Penggugat sering datang ke rumah Pondok Indah, akan tetapi saksi tidak tahukeributan antara Tergugat dengan orang tua Penggugat.Bahwa anakanak ada mengaji dengan ustad .....Menimbang bahwa saksi keempat yang dihadirkan Tergugat telah memberikan kesaksian didepan sidang di bawah sumpahnya halhal sebagai