Ditemukan 8619 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ustadz usman usias untan usnadi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 39/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 12 Juli 2017 — ANDI HERY HAMKA BIN ANDI HAMZAH AMRI, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk
47 — 38
  • ANDI ALIMUDDIN KADIRBahwa Saksi kenal dengan Penggugat Il (Andi Royke Massie) pada tahun1991/19921998, pada waktu di Cibubur; Bahwa pada waktu itu Andi Royke Massie masih beragama Kristen, dan barupada tahun 1998 masuk Agama lslam, kemudian berganti nama menjadiMuhammad Roy Hamzah; Bahwa saksi yang mengantar Andi Royke Massie ke Ustad di Tanjung Priokuntuk masuk Agama Islam dengan mengucapkan dua kalimat syahadat;2).
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.EDI LUKITO BIN SUPENO
2.SUPRAWOTO MS ALS SALMAN AL FARISYI BIN KASUMITRO
3.Drs. SUPARNO BIN TRISNO SUWITO
4.ENDRO SUDARSONO BIN HADI SUBIYANTO
5.JOKO SUTARTO BIN SUTARDI
6.MULYADI, SPd BIN WITO SUMARTO
Tergugat:
1.KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
2.JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH CQ KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
120 — 37
  • mengirimkan surat kepada LUIS tersebut atas namapribadi saksi; Bahwa pada kejadian bulan Desember 2016 di Kafe Social Kitchentersebut ada 7 atau 8 orang yang ditangkap oleh petugas Polisi yangkemudian disidangkan di Pengadilan Negeri Semarang; Bahwa putusan Pengadilan Negeri Semarang terhadap 7 atau 8 orangtersebut, setahu saksi putusannya bebas dan hal tersebut saksiketahui dari berita; Bahwa 7 atau 8 orang yang ditangkap petugas Polisi tersebut ditahan; Bahwa setahu saksi pekerjaan Edi Lukito adalah Ustad
    , pekerjaanEndro Sudarsono adalah ustad, pekerjaan Joko Sutarto adalahPengacara; Bahwa setahu saksi Edi Lukito, Endro Sudarsono, dan Joko Sutartoadalah sebagai tulang punggung keluarga; Bahwa setahu saksi masalah perkara yang diajukan oleh ParaPenggugat kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut adalahmasalah gugatan salah tangkap atas kejadian pada bulan Desember2016 di Kafe Social Kitchen;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 836/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAEPURROHIM Als ROHIM Bin MUHAMMAD SOLEH
114 — 69
  • Selain itu pada petengahan tahun 2015 JADMajalengka mengadakan kajian dengan menghadirkan Ustad dari Tegal(namanya lupa), selain dihadiri oleh Ikhwan JAD Majalengka kajiantersebut dihadiri oleh iknhwan JAD Cirebon, kajian tersebut dilakukan disebuah Mushola yang berada dekat rumah Ihya Ulumuddin; Bahwa saksi sering mengikuti kajian Daulah yang disampaikan olehIhya Ulumuddin, selain untuk membahas Daulah Islamiyah/ISIS jugamembahas tentang situsi dan kondisi yang terjadi di Indonesia,diantaranya pasca
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 16 April 2012 — KARNO ROSO,S.SosI Bin EDI SUBROTO (TERDAKWA)
68 — 31
  • rekening1310268239 atas nama Bahrudin Yusuf T sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), kKemudian pada tanggal 30 Maret 2009sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang ditransfer kerekening BNI Cabang Brebes atas nama terdakwa Karno Rosodengan nomor rekening 0163165831, selanjutnya terdakwa memintauntuk mentransfer ke rekening atas nama Lukman Nul Hakimsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian terdakwakembali meminta dana sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk diserahkan kepada Ustad
    ISMAIL FUADI sebesar Rp. 13. 370.000,bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang secara langsung keUstad rING, dan BAP itu terdakwa tandatangani karena terdakwa tertekan,memang benar Ustad lING pernah datang pada terdakwa tapi terdakwatidak menyerahkan uang, karena uangnya ada pada Sdr.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
  • Dimana penceramahtersebut adalah ustad Khalid Basalamah, ustad Adi Hidayat dan ustadReza Syafiq Basalamah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2683 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — Drs. HASAN RUSBINI
121 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dana Bansos TA 2008 yang diperolehdari hasil pemotongan tersebut diminta oleh saksi Buchary A Rachmandengan menggunakan nota dan dipergunakan saksi Buchary A Rachmanuntuk kepentingan pribadi atau pun kepentingan pihak lain yang tidak sesuaidengan peruntukannya dalam APBD dengan jumlah total sebesarRp1.452.728.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh dua juta tujuh ratusdua puluh delapan ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : TANGGAL BESARANNO NOTA DISERAHKAN KEPADA Rp1 2 a 41 16Jan08 Ustad
    No. 2683 K/PID.SUS/2015 26 1842008 Walikota 35,000,00027 1942008 Salelah/Walikota 10,000,00028 2442008 Walikota 5,000,00029 3042008 Salelah / Walikota 3,000,00030 12May08 Walikota 5,000,00031 1352008 Walikota 25,000,00032 1652008 Walikota 25,000,00033 2052008 Bastiar/Walikota 500,00034 2152008 Walikota (Bastiar) 20,000,00035 2852008 Walikota (Salelah) 50,000,00036 3152008 Salelah / Walikota 10,000,00037 2Juni 2008 Walikota (Salelah) 50,000,00038 9Juni 2008 Walikota (Ustad H Syahri Husin (TVRI)) 6,000,00039
    dana Bansos TA 2008 yang diperolehdari hasil pemotongan tersebut diminta oleh saksi Buchary A Rachmandengan menggunakan nota dan dipergunakan saksi Buchary A Rachmanuntuk kepentingan pribadi atau pun kepentingan pihak lain yang tidak sesuaidengan peruntukannya dalam APBD dengan jumlah total sebesarRp1.452.728.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh dua juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : TANGGAL BESARANNO NOTA DISERAHKAN KEPADA Rp1 2 3 41 16Jan08 Ustad
    No. 2683 K/PID.SUS/2015 30 12May08 Walikota 5,000,00031 1352008 Walikota 25,000,00032 1652008 Walikota 25,000,00033 2052008 Bastiar/Walikota 500,00034 2152008 Walikota (Bastiar) 20,000,00035 2852008 Walikota (Salelah) 50,000,00036 3152008 Salelah / Walikota 10,000,00037 2Juni 2008 Walikota (Salelah) 50,000,00038 9Juni 2008 Walikota (Ustad H Syahri Husin (TVRI)) 6,000,00039 10Jun08 Walikota (Salelah) 25,000,00040 1962008 Walikota (Salelah) 25,000,00041 2062008 Walikota (Salelah) 10,000,00042 2362008
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1277/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Maret 2014 — BUDI UTOMO Als ANDRE Als BARON Als SLAMET Als SARTO
141 — 71
  • Pembelian laptop sebanyak 2 unit, HT sebanyak 3 unit,pendeteksian frekuensi HT sebanyak unit, modemsebanyak 1 unit, obatobatan herbal seharga Rp.2.000.000, barangbarang tersebut saksi yangmembelinya bersamasama dengan Ustad Budi alsAngga als Sugeng kepada saudara Bondan untuk dibawake Poso ;f.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • Hakasuh anak paling berhak Ibu, kecuali Ibu yang fasik dan nusyuz.2) Ustad Abdul Somad, LC, MA, tentang menitipkan anak kepadaorang tua adalah perbuatan dzolim, karena ibu kita dahulu telahdirepotkan membesarkan kita, dan dibebankan lagi denganmembesarkan cucunya.3) Buya Yahya, pengasuh Pondok Pesantren AlBahjah dalam kajianKitab AlHikam, tentang Sikap Suami terhadap Istri yang selingkuh,yaitu durhaka istri kepada suami melebihi durhaka anak kepadaibunya.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2015/PN/Smg
Tanggal 15 September 2015 — KHAKMIM alias MUH. HAMIMUL MUTAQIN bin NASRUDIN
78 — 18
  • terhadap berkasyang telah diterima oleh Bina Mental (2010 dan 2011) diteruskan kebiro keuangan untuk dilakukan untuk proses transfer ke rekeninglembaga penerima;Bahwa tahapan verifikasi dalam rangka untuk usulan ke Gubernur,berkas yang diteliti/diverifikasi adalah Rekomendasi / Mengetahuiminimal oleh Camat Setempat, RAB (Rencana Anggaran Biaya),Susunan Panitia Pembangunan/ Pengurus Lembaga, Profil Lembagayaitu gambaran umum tentang lembaga tersebut (Tahun berdiri,jumlah siswa, jumlah pengajar / ustad
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.-
Tanggal 11 Februari 2015 — H. REMIN BIN PUNGUT sebagai Penggugat Melawan 1.SYAHRONI sebagai Tergugat I 2.H.NAMAN Bin PUNGUT sebagai Tergugat II 3. ABDULAH JUMAN BIN MADI sebagai Tergugat III 4. SUBUR Bin NEMON sebagai Tergugat IV 5. .T O L I B sebagai Tergugat V 6. WAWAN BURHANUDIN sebagai Tergugat VI 7. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI sebagai Turut Tergugat I 8. PARA AHLI WARIS Almarhum NIMAN , yaitu AMIR, POPON, MISNAN, MADI , INIK dan RAHMAT sebagai Turut Tergugat II 9. PARA AHLI WARIS dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum H. AMAD SALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBUR Bin NEMON sebagai Turut Tergugat III 10. PARA AHLIWARIS dan AHLIWARIS PENGGANTI Almarhum DJANUN bin ONTEL selain dari H.NAMAN bin PUNGUT dan ABDULAH DJUMAN sebagai Turut Tergugat IV
181 — 62
  • Barat : Tanah Milik Ustad Soheh.Alm.SAIMAN (Orang Tua Turut Tergugat Intervensi ), dahulu menguasai/ menggarap tanah seluas + 1.900 m2 dengan batas batas : Utara : Tanah garapan DEMPET ( sekarang ISAM ). Selatan : Tanah Hak Milik Beni Pasaribu. Timur : Tanah garapan SAIMIH dan SOMA ( sekarang MANGKU).Halaman 65 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.Bks. Barat : Tanah garapan GAMBENG (sekarang MUDAKIR ).i.
    Tanah: Milik Beni Pasaribu dan Ustad Soheh.Adalah TANAH NEGARA BEBAS yang menjadi Hak Garapan PARAPENGGUGAT INTERVENSI, TURUT TERGUGAT INTERVENSI dan Ii(SAIMAN dan NIMAN) serta DJAJA TRIAGANDA dan BOIH sebagaimanaterurai pada posita point 7 (tujuh) diatas DAN BUKAN TANAH HAK MILIKHalaman 80 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.ADAT DJANOEN Bin ONTEL (JANUN Bin ONTEL) maupun H.AHMAD binSALIPIN alias AMAD SALIPIN atau PIHAK LAINNYA ;.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-08-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 87-K/PM I-02/AD/VII/2010
Tanggal 20 Agustus 2010 — KOPKA S A R B A I N I
37 — 18
  • Bahwa berdasarkan cerita rekan Saksi bahwa Terdakwa11.sering datang ke rumah sdr Pangeran Nasutionseorang Ustad yang juga anggota JamiyyatulIslamiyah tetapi permasalahannya tidak diketahuioleh Saksi.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yangmeletuskan senjata api anggota jamaah Jamiyyatulyang berada di dalam mesjid agung merasa terancamdan ketakutan.12.Bahwa tidak ada jatuh korban jiwa ataupun orangyang terluka atas kejadian tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membantahsebagian yakni
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon VS Termohon
35 — 4
  • Termohontetap dan selalu berharap di pengadilan agama ini Pemohon kembalikerumah/kekeluarga kumpul bersama anakanak kami (anak perlubimbingan agama dan figur dari seorang Bapak kandungnya) bahagiadan rukun harmonis lagi serta memutuskan hubungan terlarang denganperempuan yang bernama Desiningsih karena haram hukumannya kataPak Ustad.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Pemohon sudah pernah meminta Termohonuntuk konsultasi kepada ustad atau konsultasi ke psikolog, tetapi justruTermohon marah.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 21-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Idm
Tanggal 4 Mei 2017 — NAIDI Alias ANG NE Bin MUKLAS
74 — 32
  • korban yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dipanggil dipersidangan karena ada perkarasodomi yang dilakukan terdakwa terhadap Anak Korban; Bahwa ada konflik antara terdakwa dengan orang tua Anak Korban dugaansodomi yang dilakukan terdakwa kepada Anak korban; Bahwa saksi tidak mengalami, mendengar, maupun melihat kejadian yangdilakukan oleh terdakwa kepada Anak Korban; Bahwa saksi mengetahui adanya upaya perdamaian antara terdakwadengan keluarga Anak Korban, dan saksi menyaksikan ada ustad
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2321/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
  • XXxx;e Bapak xxx / Sixxxuken;e Bapak xxx;e Bapak Huxxxsein;e Bapak Wixxxlly;e Bapak xxxx xxx;be Ustad xxxx;Dari costomer setia yang diusahakan oleh Penggugat ini, Penggugatmengetahui keuntungan yang diterima oleh CV. Xxxxxxdan ataspenelitian buku besar, Jurnal, Pajak, ditemukan fakta sebagai berikut:e Bulan Agustus 2008 keuntungan bersih sebesar Rp.6.000.000,/ bulan hingga keuntungan bersih bulan Desember 2008sekitar Rp. 30.000.000.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 216/PID.B/2012/PN.PWK
Tanggal 13 Februari 2013 — NETTY IRAWAN LUMBAN TOBING
82 — 18
  • Saksi USTAD HARIS RUKMAN memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa awalnya pada malam minggu yang tanggalnya saksilupa jam 03.00 WIB saksi dipanggil oleh petugas keamananRumah Sakit AMIRA untuk mengurus jenasah korban;Bahwa sebelumnya saksi menanyakan apakah korban akandimandikan dahulu lalu dijawab oleh pihak keluarganya tidakusah lalu saksi tanyakan lagi apakah
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Bahwa keluarga Termohon telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, termasuk usaha keluarga Termohonmenanyakan kepada seorang ustad, bukan sebagaimana yang Pemohonuraikan dalam Repliknya yang mengatakan keluarga Termohonmengobatkan Pemohon ke orang pintar, tujuan keluarga Termohonadalah hanya agar Pemohon dengan Termohon bisa dengan baikmenjalani rumah tangganya;6.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 3 Juli 2012 — DR.Dr. Lucky Aziza Bawazier, Sp.PD., KGH., FACP., FINASIM., S.H;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Rudy Sutadi, Spa., Mars., Dr
218 — 247
  • Maruf Amin, Ustad Wahfiudin, Prof. Dr. UmarShihab, KH. Quraish Shihab, KH. Anwar Ibrahim, Prof.
    Din Syamsyudin,Ustad Zaki Mubarok, yang telah membatalkan perkawinan dibawah tangantersebut karena mengandung unsurunsur penipuan (identitas diridisembunyikan) dan adanya surat nikah palsu yang dibuat oleh Narapidanaatas nama RUDY SUTADI, Spa.Mars.Dr., sehingga, sangatlah jelastujuannya mengajukan Itsbat nikah sematamata untuk menggangguketentraman Penggugat dan anakanaknya, bahkan lebih jauh lagi, patutdiduga Narapidana atas nama RUDY SUTADI, Spa.Mars.Dr, hendakmenuntut harta milik Penggugat dan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • .; Bahwa, pada sekitar tahun 2013 saksi mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon melakukan nikah ulang secara agama Islamdidepan Ustad didaerah BSD dan pernikahan itu dilakukan karenaPemohon ketahuan selingkuh dengan teman kerjanya dikapal danPemohon mengakui perselingkuhan tersebut kepada Termohon danTermohon minta untuk dinikahkan ulang dan pada saat itu suami saksiyang menjadi wani nikah Termohon menikah lagi dengan Pemohon.Hal. 32 dari 65 hal. Put. No. 1930/Pdt.G/2016/PA.TNG.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 161/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
IBNU AL MAHDI Bin AHMAD MUHADI
116 — 53
  • Muharram wadah bersatunya umat Islam seluruh dunia yang dicontohkan oleh Rassulullah dan Para sahabat
  • 2 (dua) buah spanduk bertuliskan Khilafatul Muslimin pemersatu umat sedunia
  • 5 (lima) buah bendera Tauhid bertuliskan Khilafatul Muslimin warna dasar putih
  • 4 (empat) buah bendera Tauhid bertuliskan Khilafatul Muslimin warna dasar hijau
  • 1 (satu) keping CD-R merk GT-pro plus yang berisi video dialog interaktif mengenai Khilafatul Muslimin bersama ustad
    Abdul Qodir Hasan Baraja dan Ustad Abu Bakar Baasyir
  • 1 (satu) buah stempel bertuliskan Amir wilayah Khilafatul Muslimin
  • 1 (satu) buah stempel panitia pembangunan kantor Khilafatul Muslimin Kemasulan Klaten
  • 1 (Satu) buah stempel Khilafatul Muslimin Rahmatan LIL Alamin Kabupaten Klaten
  • 1 (satu) buah stempel Riyadhoh Wash Sihah Wilayah Jawa Tengah
  • 1 (satu) stempel Tarbiyyah Wat talim Wilayah Jawa Tengah
  • 1 (satu) buah bantalan