Ditemukan 9121 data
DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terdakwa:
ASWANDY RAY Als BRAY Bin Alm ABDUL RAHMAN
24 — 9
selama seumur hidup ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) bungkus plastik berlakban coklat berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabu-shabu
- 1 (satu) buah tas plastik warna merah ada tulisan AL HAJEE TEXILES
- 1 (satu) buah plastik warna ungu ada tulisan JASMIN
1.Dian Natalia, S.H.
2.NUR HADI YUTAMA, S.H., M.H.
3.Ferry Marleana Kurniawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
BIGARDA PUTRA LAZUARDI Als.BIO Bin.BASUKI SUPRIYONO (Alm)
19 — 12
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) kardus warna coklat di bungkus plastik kresek warna hitam yang di lakban warna putih terdapat stiker bertuliskan TIKI Nomor Resi 660073031051, pengirim JASMIN
119 — 56
diselenggarakan Masyarakat yang bersangkutan berdasarkanPerjanjian kerja , sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 25 UU No.14tahun 2005 tentang Guru dan dosen,;Menimbang, bahwa mengenai besaran upah, Penggugat mendalilkan dalamgugatannya sebesar Rp. 8.092.400,00, sedangkan Tergugat dalam jawabannyamendalilkan dalam petitumnya sebesar Rp. 8.332.400,00, dan majelis jugamencermati Keterangan Pekerja dan Pengusaha dalam Anjuran yang mana besaranupah Penggugat berbeda juga serta mendengar keterangan saksi Jasmin
Bahwa menurut keterangan saksi Jasmin, Dra. Tania Salim dan Eng LipingTergugat pakai tongkat tapi sepertinya sehat;9.
21 — 8
,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1439 H. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JASMIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. THAHIR, S.H. Drs. H. IMALUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. NURAINI, M.A.Hal. 51 dari 52 hal. Putusan No. /Pdt.G/2017/PA.LpkPanitera Pengganti,JASMIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.
78 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing: Gali Marzani, lakilaki (17 tahun); Aufar Rahman, lakilaki (15 tahun); dan, Jasmin Lukita Sari, perempuan (13 tahun).2. Bahwa selama perkawinan penggugat dengan Tergugat telah diperolehharta kekayaan berupa harta bergerak dan tidak bergerak yang merupakanharta bersama antara lain :Harta tidak bergerak masing masing terletak :A. Di Kabupaten Lombok Barat :a.
Jasmin Lukita Sari, perempuan (13 tahun);. Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Tergugat dan Penggugatmemperoleh harta bersama seperti yang disebutkan oleh Penggugat,terkecuali pada huruf g bagian huruf A harta yang terletak di KabupatenLombok Barat, pada angka 6, angka 12 dan angka 13 berupa harta bergerakyang merupakan harta milik UD.
9 — 6
Putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jasmin, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Irpan Naw Hasibuan, SH. . .Drs. Buriantoni, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3.
DIAN WULANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEGUH YUWONO Bin MUJARI
330 — 6
Ahli SUKIMAN bin JASMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2019/PN Bla Bahwa ahli merupakan Penguji Madya di KPH Randublatung, yangbertugas melakukan pengujian dan pengukuran kayu di wilayah KPHRandublatung; Bahwa Ahli telah memiliki SIM (Surat Ijin Menguji) kayu penggergajiandengan nomor register 0177607/PKGJ/XIV/2017 dan SIM (Surat jinMenguji) kayu bulat dengan nomor register 0177507/PKBJ/XIV/2017; Bahwa setelah Ahli mengamati
46 — 39
Jasmin, S.H. Hal. 25 dari 25, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PA Msb.
328 — 266
Putusan No. 29/G/2016/PTUNS RG244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.205.256.Dot.P244P245P 246P 247P248P249P 250P251P 252P 253P254P 255P 256P 257: Kartu Tanda Penduduk atas nama La Ode Ally Hanafiyah (fotokopisesuai dengan asli);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Rois (fotokopi sesuai denganasli);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Ermywati (fotokopi sesuaidengan asli);:Kartu Tanda Penduduk atas nama Jasmin Tanjung (fotokopisesuai dengan asli);:Kartu.
Keluarga atas nama Jasmin Tanjung (fotokopi sesuaidengan asli);: Kartu Keluarga atas nama Suparta (fotokopi sesuai dengan asii);: Kartu Keluarga atas nama Karim (fotokopi sesuai dengan asli);: Kartu Keluarga atas nama Pandi (fotokopi sesuai dengan asli);: Kartu Keluarga atas nama Sugandi (fotokopi sesuai dengan asili);: Kartu Keluarga atas nama Sunari (fotokopi sesuai dengan asii);: Kartu Keluarga atas nama Jamhari (fotokopi sesuai dengan asli);: Kartu Keluarga atas nama Budi Setyarta (fotokopi sesuai
2016 atas nama Romlah (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/VIV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama La Ode Ally Hanafiyah (fotokopi sesuaidengan asli);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/V1IV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Rois (fotokopi sesuai dengan asili);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/VIV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Ermywati (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/VIV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Jasmin
606P 607P 608P 609nama Juminem (fotokopi sesuai dengan asili);: Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratSuratNomor: STPLK/813/X/2016/Sektor, tanggal 15 Oktober 2016, atasnama Kuraedi (fotokopi sesuai dengan asili);:Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Nomor:SKTLK/756/X/2016/ SPKT Ill, tanggal 14 Oktober 2016, atas namaRina (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratSuratNomor: STPLK/798/X/2016/Sektor, tanggal 13 Oktober 2016, atasnama Jasmin
Putusan No. 29/G/2016/PTUNSRGSekda Kota Cilegon (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain mengajukan buktibuktisurat, Penggugat telah mengajukan 7 (tujuh) orang Saksi dan 1 (satu) orang Ahliyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahj/janji, keterangan masingmasing saksi tersebut selengkapnya termuat dalam Berita Acara Sidang dan padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi ke 1 Penggugat atas nama JASMIN TANJUNG Bahwa Saksi tinggal di Cikuasa Pantai
21 — 2
Frestea Jasmin 600 ml + 6 Botol X Rp 6000, = Rp 36000,11. Nutriboost 300 ml + 6 botol X 7000, = Rp 42000,12. Mijon 500 ml + 6 botol X Rp 5000, = Rp 30000,13. Milo kaleng 240 ml + 3 kaleng X Rp 8000, = Rp 24000,14. Nescape kaleng 240 ml + 4 kaleng X Rp 8000,= Rp 32000.15. M 150 kaleng + 3 kaleng X Rp 7000, = Rp 31000,16. M150 Botol 150 ml + 3 botol X Rp 5500, = Rp 16500,17. Birds Nest kaleng + 6 kaleng X Rp 5000, = Rp 30000,18. Dbest kaleng + 6 kaleng X Rp 5000, = Rp 30000,19.
19 — 16
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jasmin, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Nuraini, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra.
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susi Jasmin ;Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugatmaupun sebagai Turut Tergugat ;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 :Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No. 878K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa, perlu dijelaskan disini, bahwa ;Di Pengadilan Negeri Bandung yang menjadi para pihak dalam
Susi Jasmin ;Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugatmaupun sebagai Turut Tergugat ;Halaman 31 dari 69 halaman Putusan Nomor 85 K/TUN/2016Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 danPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No.878 K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa , perlu dijelaskan disini, bahwa
Susi Jasmin ;Seluruh ahliwarisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugatmaupun sebagai Turut Tergugat ;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 ;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No. 878K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa, perlu dijelaskan disini, bahwa ;Di Pengadilan Negeri Bandung yang menjadi para pihak dalam
84 — 32
Bahwa jawaban Tergugat Il yang mengaggap bahwa bagian YAHYA(Tergugat 1) adalah tanah kebun yang terletak di Kahuluang, Desa InduMakkombong seluas + 45 are dengan batasbatas Utara dengan Kodo(Pua Mahasa), Timur dengan Haris, Selatan dengan Pua Jasmin, Baratdengan Kodo (Pua Mahasa) adalah tidak benar, karena tanah kebun yangterletak di Kahuluang, Desa Indu Makkombong seluas + 45 are denganbatasbatas Utaran Pua Masa, Timur Papa Jasmin, Selatan Haris, BaratPapa Pili adalah milik YAHYA bin SAPPEWALI (
62 — 18
Gatot Subroto Kavling 3638,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Jasmin senior Vicepresident PT.Bank Mandiri (persero) Tbk bertindak dalamjabatannya dan memberikan kuasa kepada RahimiSyoekri,SH.MM dan kawankawan berdasarkan surat kuasatanggal 9 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT Il;MELAWAN1. NUR AMALIYAH ;2. ROZALI ; Pasangan Suami lstri , beralamat di Jalan H.
13 — 0
Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah bumbu pada tanggal 25November 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 895/10/IX/2010 tanggal 01September 2010 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun dan dikaruniai 1 oranganak bernama JASMIN
97 — 31
JASMIN;Bahwa Saksi mulai menjabat menjadi ketua RW sejak tahun 1999 sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat (Suwito Muliadi) sejak tahun1985;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Suwito/Penggugat sejak Saksi sebagaiKantib wilayah atau Tribun wilayah Rw.07;Bahwa Pak Suwito tinggal di Jalan Gedong Panjang No. 47, PenjaringanJakarta Utara masuk dalam wilayah RW. 07;Bahwa Pak Suwito tidak pernah meminta bantuan keamanan lingkungan/hansip untuk keperluan Rumah Duka karena Rumah Duka tersebutsudah
SK. 18/HGB/BPN.31/Btl/2014 tanggal 21052014, maka tanah obyek sengketa menjadi tanahNegara;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Jasmin, Achmadidan Sunarto dibawah sumpah member keterangan yang pada pokoknya bahwaPenggugat bertempat tinggal dan beralamat di Jalan Pluit Raya/GedongPanjang No. 47, Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan KotaAdministrasi Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta sebagaimana bukti P 1, P 6,P7, dan bahwa Penggugat telah sejak lama menempati tanah obyek sengketatersebut
30 — 12
Saksi INONG Binti JASMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi bersama rombongan berangkat dari Jawilan dengantujuan Ciomas dengan menumpang kendaraan Pick Up. Dengan dudukdibelakang bersama Rusmiati, Euis Khairunisa, Siti Badtiah. Ahmad RizkiPratama,inong , Siti Khafitoh. Siti Munasaroh,Uen, Siti Hanayati.
15 — 18
Jasmin, S.H.par pard Itrparqlli0ri0sa200sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 abaflafs24 ItrchfcsO bf1fs24insrsid2368724par *themedata504b030414000600080000002100828abc13fa0000001c020000130000005b436f6e74656e745f54797065735d2e786d6cac91cb6ac3301045f785fe83d0b6d872ba28a5d8cea249777d2cd20f18e4b12d6a8f843409c9df7 7ecb850ba082d74231062ce997b55ae8fe3a00e1893f354e9555e688564 7de3a8abf4fbee29bbd72a3150038327acf409935ed7d757e5ee14302999a654e99e393c18936c8F23a4dc072479697d1c81e51a3b13c07e408
13 — 7
oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jasmin,SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirTergugat;Ketua MajelisDra. Nuraini, MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020//PA LpkDrs. Ridwan Arifin Dra. Shafrida, SHPanitera PenggantiJasmin, SH.,Perincian Biaya : 1. Biaya PrOS@S !Rp. 50.000.002. Biaya PanggilanRp 260.000.003. Biaya PNBP: Rp. 60.000.004.
95 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasmin ............... . terukur 100 m Sebelah Timur berbatasan dengan Sdr. Sugiono .............0+ terukur 200 m Sebelah Barat berbatasan dengan Sdr. Safari .................. terukur 200 m22.Sdr. Juidar, memiliki lahan tanah berdasarkan Surat Keterangan Pengusahaan Tanah yang dikeluarkan oleh Camat Kacamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhan Batu dengan Nomor : 593/467/KH/PEM/1998, tertanggal 20 September 1998.Dengan ukuran dan berbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr.
Jasmin ................ terukur 200 m108. Sdr. Waris, memiliki lahan tanah berdasarkan Surat Keterangan Pengusahaan Tanah yang dikeluarkan oleh Camat Kacamatan Kualuh HilirKabupaten Labuhan Batu dengan Nomor : 593/482/KH/PEM/1998, tertanggal 15 Oktober 1998.Dengan ukuran dan berbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sadr. Area Air Bang ......... terukur 100 m Sebelah Selatan berbatasan dengan Sdr. Panut .................... terukur 100 m Sebelah Tirnur berbatasan dengan Sdr.