Ditemukan 31652 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5714/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 16 Oktober2020 dan 16 Oktober 2020, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup ekonomi rumah gtangga diluar kKemampuan dari Pemohonsehingga sejak 10 bulan, Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri#0046
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
11 hal.terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor1030/Adv/VII/2020 tanggal 24 Juli 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat datang menghadap di mukapersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat baik secara prinsipal maupun melaui Kuasa hukumnya agarPenggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumah tangganya secararukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepada #0046
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 12-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 728/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari sabtu tanggal 25 Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0046/019/1I/2017 tanggal 27 Februari 2017 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.728/Padt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 2 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 1 bulan;3.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/019/II/2017, tanggal 25Februari 2017, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 18 Januari2021 dan 16 September 2020, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan bulan Januari tahun 2018;sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkah untukmemenuhi kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga diluar kKemampuanPemohon; sehingga sejak selama 2 tahun 8 bulan.. #0046
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1311/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 23 Februari2021 dan 02 Maret 2021, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September tahun 2019:sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar kemampuan Pemohon; sehingga sejak 1 tahun5 bulan terhitung sejak September tahun 2019 Pemohon pulang ke rumahkediaman orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanorangtua Termohon #0046
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 246/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 01 bulan Februari tahun 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo KABUPATEN MADIUN(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/001/II/2013 tanggal 01 Februari 2013);.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 0046/001/II/2013 Tanggal 01 Februari 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, KABUPATEN MADIUN , bermeterai cukup,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 246 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5846/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 19 Oktober2020 dan 27 Oktober 2020, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena berselisin dalam menentukan tempat kediaman bersamasehingga sejak 2 bulan, Termohon pulang kerumah orang tuanya #0046
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 09 Februari 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor Register Akta Nikah 0046/008/II/2016, tertanggal 09Februari 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon jaka dan Termohon gadis;Hal. 1dari 11Hal. Put.
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/008/II/2016 tanggal 9Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dicocokkan dengan aslinya dandiberi tanda P.2;Saksi:1.
Register : 18-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 18 Desember 2017 dengan register perkara Nomor1785/Pdt.G/2017/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BppBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 05-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O5 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0246/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor787/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 01-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 23 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 01 September 2015 dengan register perkara Nomor1144/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1427/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000, (/ima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 01 Maret 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Awwal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Busra, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amir Husin, S.H., dan Drs. Sutejo, S.H.
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 23 Juni 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal17 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Jasri, S.H., M.H.I, sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H.
Register : 17-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 17 November 2015 dengan register perkara Nomor1543/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 16 April 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal26 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh Drs. Marzuki Rauf, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Muslim, S.H., dan Drs.
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 16 Februari 2016 dengan register perkara Nomor322/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 862/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
tempat tinggal di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 25 Mei 2016 dengan register perkara Nomor862/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 30-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 30 Mei 2016 dengan register perkara Nomor876/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3076/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 08 Juni2021 dan 16 Juni 2021, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2021 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Februari 2021 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena karena Termohon selalu mempermasalahkan penghasilanPemohon, walaupun Termohon sudah bekerja keras untuk mencukupikebutuhan Termohon namun Termohon selalu merasa tidak cukup sehinggasejak 3 bulan #0046