• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Candra Aji Pamungkas menikah dengan seorang perempuan bernama Indah Desy Purnama Sari binti Syahroni;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 9Tempat, tanggal lahir: Bantul, O99 November 2001Umur : 18 tahun 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan Rumah MakanTempat kediamandi : Jalan 21 Januari, RT. 08, No. 75, KelurahanBaru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan calon istrinyaNama : Indah Desy Purnama Sari binti SyahroniTempat, tanggal

  Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah Bono(Paman Kandung) dan telah menyatakan bersedia menjadi wali nikahdari Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo;Bahwa Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo sebagai calonsuami adalah seorang pekerja, yang telah mempunyai penghasilansebasar Rp. 1.500.000/Bulan;.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomomenikah dengan seorang perempuan bernama Indah DesyPurnama Sari binti Syahroni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

  Harpina Somba nomor:441/511/PKMBRT, tanggal 27 Juni 2020, bermatrai cukup dan sesualaslinya, diberi tanda (P.2).3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Indah Desy Purnama Saribinti Syahroni dari Dinas Kependudukan dan catatan sipil KotaBalikpapan nomor: 188.45477/60/HUK/2006, tanggal 18 Juni 2006,bermatrai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda (P.3).4.Fotokopi ljazan SMk Negeri 6 Balikpapan, dari Kementerian Pendidikandan Kebudayaan atas nama Candra Aji Pamungkas, tanggal 02 Mei2020, bermatrai

  yang sulit untuk dipisahkan, dan keduanya sudah saling mencintai sertaberkeinginan untuk melangsungkan perkawinan, dan antara kKeduanya tidak adahubungan nasab / keluarga, tidak ada hubungan sesusuan dan tidak terdapatadanya larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak pemhon yang bernamaCandra Aji Pamungkas dapat diberikan dispensasi untuk menikah denganseorang perempuan bernama Indah Desy Purnama Sari binti

• ;Bahwa salksi melihat sendiri terdakwa SATMINTO AJI sedang menjual kuponjudi Cap Jie Kia, waktu itu SATMITO AJI sedang mondarmandir menunggupembeli dan waktu itu ada 2 (dua) orang yang berada didepan Counter HP milikJIYEM dekat SATMINTO AJI ;Bahwa waktu itu Satminto Aji membawa bolpoint dan rekapan, lalu kami laklukanpenyergapan dan saya menggeledah SATMINTO AJI didalam saku celana adauang senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Handphone danbolpoint, sedangkan rekapan ada diatas meja

  disetorkan kepada terdakwa KartoKusno ;Bahwa cara mengetahui angka yang keluar bisa lewat Internet HP ;Bahwa yang menjual nomor Cap Jie Kia pertama kali KARTO KUSNO(terdakwa) kemudian diganti SATMINTO AJI ;Bahwa selama 2 (dua) hari yang jualan bergantian antara SATMINTO AJI danKARTO KUSNO ;Bahwa yang mengumumkan angka yang keluar SATMINTO AJI danSATMINTO AJI mendapat dari SMS yang berasal dari Boyolali ;Bahwa saksi mengawasi tempat kejadian dari Jam 09.00 pagi sampai sore ;Bahwa selasa saksi mengawasi

  disetorkan kepada terdakwa KartoKusno ;e Bahwa cara mengetahui angka yang keluar bisa lewat Internet HP ;e Bahwa yang menjual nomor Cap Jie Kia pertama kali KARTO KUSNO(terdakwa) kemudian diganti SATMINTO AJI ;e Bahwa selama 2 (dua) hari yang jualan bergantian antara SATMINTO AJI danKARTO KUSNO ;e Bahwa yang mengumumkan angka yang keluar SATMINTO AJI danSATMINTO AJI mendapat dari SMS yang berasal dari Boyolali ;e Bahwa saksi mengawasi tempat kejadian dari Jam 09.00 pagi sampai sore ;e Bahwa selasa

  tidak tahu komisi penjualannya ;e Bahwa uang hasil penjualan oleh terdakwa Karto Kusno disetor ke orangBoyolali ;e Bahwa HP milik Satminto Aji juga dipakai oleh Karto Kusno ;e Bahwa Kepolisian belum menemukan situs penjualan Cap Jie Kia ;e Bahwa terdakwa menjual judi Cap Jie Kia menurut Satminto Aji sebagaipekerjaan sampingan juga mata pencaharian ;3 Saksi SATMINTO AJI bin MARNOBahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa menjual nomor judi CapJie Kia tanpa ijin ;Bahwa kejadiannya pada

• Menetapkan anak yang bernama:
  1. Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudin lahir pada tanggal 18 September 2007, umur 14 tahun
  2. Zuhad Aji Zamani bin Syafrudin alias Safrudin lahir pada tanggal 11 Juni 2010, umur 11 tahun

di bawah perwalian Pemohon (Musrifah binti Sodikun).

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa kedua anak pemohon yang bernama Mukhammad Irsyad AlfiSyahri bin Syafrudin alias Safrudin dan Zuhad Aji Zamani bin Syafrudinalias Safrudin masih dibawah umur;5. Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung;6. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anaknya yangbernama Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudin danZuhad Aji Zamani bin Syafrudin alias Safrudin, karena masih dibawahumur;7.

Menetapkan Pemohon Wali dari anaknya yang bernama:2.1 Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudin, umur14 tahun 4 bulan2.2 Zuhad Aji Zamani bin Syafrudin alias Safrudin, umur 11 tahun 7bulan3.

Zamani adalah anak kandung dari Syafrudin danPemohon, bukti ini menunjukkan hubungan hukum Zuhad Aji Zamani denganSyafrudin alias Safrudin bin Sahroni dan Pemohon sebagai anak dan orang tua,bukti ini juga menunjukkan bahwa Zuhad Aji Zamani bin Syafrudin aliasSafrudin belum mencapai usia dewasa.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Surat Kematian atas namaSafrudin, bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, namun buktitersebut bukan akta otentik untuk menunjukkan kematian seseorang yangmana

Bahwa maksud dari Pemohon pada permohonan agar ditetapkansebagai wali dari Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudindan Zuhad Aji Zamani bin Syafrudin alias Safrudin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di muka bahwa anak Pemohonyang bernama Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudin lahirpada tanggal 18 September 2007, umur 14 tahun dan Zuhad Aji Zamani binSyafrudin alias Safrudin lahir pada tanggal 11 Juni 2010, umur 11 tahun,sehingga keduanya masih tergolong belum

Zamani binSyafrudin alias Safrudin dan berdasarkan fakta ayah kandung MukhammadIrsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudin dan Zuhad Aji Zamani binSyafrudin alias Safrudin telah meninggal dunia, sehingga Pemohon dari segikekerabatan merupakan orang yang mempunyai hubungan kekerabatan yangpaling dekat dengan anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Pemohon membutuhkanpenetapan perwalian atas Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin aliasSafrudin dan Zuhad Aji Zamani bin Syafrudin

• 1 (satu) kantong kain warna Hijau

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Tri Aji Suwignyo;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

TRI AJI SUWIGNYO Bin Alm.

AAM, dan saksi MUKHOLIDIN;Bahwa kemudian saksi mengirimkan Rekaman Video CCTV tersebut kewarga sekitar yang ada dikontak Whatshap Handphone milik saksi;Bahwa kemudian kurang lebih 5 (lima) menit saksi AJI datang kerumahsaksi untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di HPnya;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganperawakan dan postur tubuhnya tinggi + 170 cm, kurus, denganpotongan rambut panjang belakang adalah terdakwa

AAM, dan saksiMUKHOLIDIN juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yangmencuri burung tersebut adalah terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi AJI pergi untuk mengecek dan mencariterdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untuk memastikankeberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah dengan orang tuaterdakwa;Bahwa kemudian diikuti Sdr. MASTOLIH, Sdr.

AAM bahwa burung milik saksi TRI AdlSUWIGNYO hilang dan memperlihatkan rekaman seoranglakilakiVideo CCTV di rumah saksi TRI AJI SUWIGNYO, SE;Bahwa 5 (lima) menit kKemudian saksi AJI datang kerumah saksi ADESUTRISNA untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di Handphonemilik saksi ADE SUTRISNA;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganHalaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/2020/PN Clpperawakan dan postur tubuhnya

MASTOLIH dan sadr.AAM, juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yang mencuriburung tersebut adalah terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan akan pergi untuk mengecekdan mencari terdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untukmemastikan keberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah denganorang tuanya yang bernama PAINO, kemudian saksi juga pulangkerumah di ikuti sdr. MASTOLIH dan sdr. AAM; Bahwa kemudian kurang lebih pukul 22.30 WIB saksi bersama wargadidampingi oleh Ketua RT 01 Sdr.

• Aji SatrioTriatmojoSaputro Bin Bambang SusenoHimamitersebut ;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 September 2021 Nomor1630/Pid.Sus/2021/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa I, II, tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya

  
  Pembanding/Terdakwa : AJI SATRIO TRIATMOJO SAPUTRO BIN BAMBANG SUSENO HIMAMI Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
  Terbanding/Penuntut Umum : FATHOL RASYID, SH

  AJI SATRIO TRIATMOJO SAPUTRO binBAMBANG SUSENO HIMAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;.

  Aji SatrioTriatmojo Saputro Bin Bambang SusenoHimami telah mengajukan Permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 September 2021 Nomor1630/Pid.Sus/2021/PN Sby atas nama Terdakwa I. Alif Ramadhan TirtaWibowo Bin Rahadi Wibowo dan Terdakwa Il. Aji SatrioTriatmojo Saputro BinBambang Suseno Himami;2.

  Aji SatrioTriatmojo Saputro Bin Bambang SusenoHimami melalui dan diterima oleh Penasihat Hukumnya Ferdiansyah S.Hpada hari Selasa tanggal 27 September 2021, berisi pemberitahuan bahwaberkas perkara Nomor 1630/Pid.Sus/2021/PN Sby.

  Aji Satrio Triatmojo SaputroBin Bambang Suseno Himami melalui Penasihat Hukumnya FardiansyahSH, pada hari SelasaTanggal 14 September 2021, telah mengajukanHalaman 9 dari putusan Nomor 1206 /PID.

  Aji SatrioTriatmojo Saputro Bin BambangSuseno Himami, mengajukan Memori Banding tanggal 14 September 2021,dengan alasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa JudexHalaman 10 dari putusan Nomor 1206 /PID.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji Lijayani Bin Boip);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani DulohdenganUna Hadi Saputra Bin Ejeng;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

  Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Rahmah Tria Ramadhani Binti Aji Lijayanidengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk

  lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Una Hadi Saputra Bin Ejeng telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji

  Lijayani Bin Boip);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji LijayaniDuloh dengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan

  seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Aji

  Lijayani Bin Boip);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani Duloh dengan Una HadiSaputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa Identitas Nama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;
  3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Pertama Para

  Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0040/IST/2009 tertanggal 27 Januari 2009 yang semula tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang berjenis kelamin laki-laki yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan turunan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

  Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama:1) FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;2) RAFFASYA AHMAD SAFARI yang lahir di Magetan pada tanggal 30Oktober 2016.3.

  Bahwa; kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut telah didaftarkandalam Kutipan Akta Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan sebagaimanaternyata dalam Akta Kelahiran Nomor: OO40/IST/2009 dengan namaFAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 yang dikeluarkan pada tanggal 27Januari 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan;4.

  Bahwa; Para Pemohon bermaksud mengubah nama anak Pertama ParaPemohon, yang semula dalam Akta Kelahiran bernama FAJAR MAHESAAMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir di Magetan pada tanggal1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahirdi Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 sesuai Raport Sekolah SDN Ginuk 2Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;7.

  Yang TerhormatBapak/Ibu Hakim Pemeriksa Permohonan ini untuk berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa Identitas Nama anak pemohon yang tertulis di AktaKelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANABAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESAAMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan KartuNomor Induk Siswa Nasional.Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anakPertama Para Pemohon pada Kutipan Akta

  namapada anak pemohon karena nama anak pertama Para Pemohontersebut terlalu panjang ada 36 digit sehingga kesulitan dalam mengurusadministrasi dan jika ditulis pada ijazah terlalu berbelitbelit maka ParaPemohon bermaksud mengubah nama anaknya agar menjadi lebihmudah dalam administrasi kependudukan; Bahwa FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA danFAJAR MAHESA AMAR MAULANA adalah orang yang sama;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Dini Mariani binti Adun) dengan seroang laki-laki bernama (Aji Agung Gumelar bin Entang);
  3. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Agung Gumelar, No.3271021903000015 tanggal 16 Agustus 2018 telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, setelah diparaf olehKetua Majelis lalu diberi kode (P.8);B.

  dengan Aji Agung Gumelarsudah saling kenal, dan pernikahannya tidak bisa ditunda lagi karenasudah lama saling mengenal dan sangat dekat, meskipun Dini Marianimasih berusia 17 tahun 3 bulan;~ Bahwa Aji Agung Gumelar bekerja sebagai buruh harian;~ Bahwa saksi tahu antara Dini Mariani dengan Aji Agung Gumelartidak ada hubungan keluarga atau sesusuan;~ Bahwa saksi tahu Dini Mariani berstatus perawan, sedangkan AjiAgung Gumelar berstatus jejaka;~ Bahwa saksi tahu Dini Mariani dan Aji Agung Gumelar sudah

  cukupdewasa (matang) untuk berumah tangga;2. saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya, memberikanketerangan sebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Dini Mariani, karenasaksi adalah tetangga para pemohon ;~ Bahwa saksi tahu Para Pemohon' bermaksud mengajukandispensasi nikah untuk anak Para Pemohon bernama Dini Marianikarena mau menikah dengan lakilaki bernama Aji Agung Gumelar;~ Bahwa saksi tahu antara Dini Mariani dengan Aji Agung Gumelarsudah lama saling kenal

  AgungGumelar keduanya samasama memeluk agama Islam;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Dini Mariani dengan AjiAgung Gumelar sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa para Pemohon dan orangtua calon suami Dini Mariani telahmenyetujul Aji Agung Gumelar dan Dini Mariani untuk menikah;e Bahwa baik anak para Pemohon bernama Dini Mariani tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Aji Agung Gumelar;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan

  Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi Seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak para Pemohon yang bernama Dini Mariani dengan Aji AgungGumelar dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Bogor memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakpara Pemohon dengan Aji Agung Gumelar sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin

• Saat itu PAK AJI meminta terdakwa ZAINI Als LONGBin TARZAN untuk menyimpannya dengan upah 3 (tiga) butir pil ekstasi danupah belum ada terdakwa ambil karena pil ekstasi belum diambil kembaliPAK AJI yang rencananya akan terdakwa ZAINI Als LONG Bin TARZANambil saat PAK AJI mengambil pil ekstasi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

  jawab terdakwa Dirumah pak aji, jawab PAK AJI (DPO)mengatakan Ini ada inek, bisa simpankan? jawab terdakwa bisa pakaji tapi untuk saya ada kan?, ada berapa banyak?, jawab PAK AJI(DPO) mengatakan ada 13 (tiga belas), untuk mu 3 (tiga) jawabterdakwa oke pak aji, jumpa dimana?

  jawab PAK AJI (DPO) DikantinAvava jawab terdakwa oke ; Bahwa terdakwa pergi ke Avava Jodoh sekira pukul 10.00 WIBdan terdakwa bertemu dengan PAK AJI (DPO) di Kantin Avava Jodoh,PAK AJI (DPO) mengatakan Ini simpankan nanti saya teloon kapan maumengambilnya jawab terdakwa oke.

  jawab terdakwa Dirumah pak aji, jawab PAKAJI (DPO) mengatakan Ini ada inek, bisa simpankan? jawab terdakwabisa pak aji tapi untuk saya ada kan?, ada berapa banyak?, jawab PAK AJI(DPO) mengatakan ada 13 (tiga belas), untuk mu 3 (tiga) jawab terdakwaoke pak aji, jumpa dimana?

  jawab terdakwa Dirumah pak aji, jawab PAK AJl(DPO) mengatakan Ini ada inek, bisa simpankan? jawab terdakwa bisa pak ajitapi untuk saya ada kan?, ada berapa banyak?, jawab PAK AJI (DPO)mengatakan ada 13 (tiga belas), untuk mu 3 (tiga) jawab terdakwa oke pakaji, jJumpa dimana? jawab PAK AJI (DPO) Dikantin Avava jawab terdakwaoke.

• Bripda Ade Sugandi anggota polres oku Timur unit Narkoba mendapatperintah dari Kasat Narkoba yang mendapat laporan dari masyarakatbahwa terdakwa akan melintas rel kereta api Sungai Tuha menuju Baturjadengan membawa narkotika jenis sabu lalu Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr.Bripda Ade Sugandi langsung menuju rel kereta api Sungai Tuha dansesampainya di rel kereta api, Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr.

  Bripda AdeSugandi menunggu sambil mengawasi sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tidak beberapa lama datang terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna silver No Polisi BG3222FV lalu Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr. Bripda Ade Sugandi langsuingmemberhentikan sepeda motor tersebut selanjutnya Brigadir Toni Aji, SHdan Sdr.

  Saksi Toni Aji, SH; saksi memberikan keterangan didalam persidangandibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

  PeliungKabupaten Oku Timur Bahwa benar pada saat kejadian saksi Toni Aji, SH dan saksi Bripda AdeSugandi anggota polres oku Timur unit Narkoba mendapat perintah dariKasat Narkoba yang mendapat laporan dari masyarakat bahwa terdakwaakan melintas rel kereta api Sungai Tuha menuju Baturja denganmembawa narkotika jenis sabu Bahwa benar lalu saksi Toni Aji, SH dan saksi Ade Sugandi langsungmenuju rel kereta api Sungai Tuha dan sesampainya di rel kereta api, saksiToni Aji, SH dan saksi Bripda Ade Sugandi

• Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015-2021.(Fotocopy);

  2. 1 (satu) rangkap dokumen RAPB-Kam Nomor 20 Tahun 2015 Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);

  3. 1 (satu) rangkap dokumen APB-Kam TA. 2015 Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);

  4. 1 (satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak Bangun Kampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab.

  Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015.(Fotocopy);

  6. 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Dana (LPD) Tahap 2 Program Gerakan Serentak Bangun Kampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015. (Fotocopy);

  7. 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Dana (LPD) Tahap 3 Program Gerakan Serentak Bangun Kampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015.

  Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016. (Asli);

  9. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban Tahap I DK (60%) Kampung Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016.(Asli);

  10. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban Tahap I ADK (40%) Kampung Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016. (Fotocopy);

  11. 1 (satu) buah dokumen RKP-KAM Kampung Sido Mukti Tahun 2016.

  Gedung Aji Baru, tanggal 06 Juli 2015. (Fotocopy dilegalisir);

  22. 1 (satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DD dan ADD Tahap II (Rangkap 2) Dijilid Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru, tanggal September 2015. (Asli);

  23. 1 (satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DD dan ADD Tahap III (Rangkap 1) Dijilid Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru, tahun 2015. (Asli);

  24.

  Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA.2015. (Asli);

  40. 1 (satu) rangkap laporan pengeluaran Kampung Sidomukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA.2016 (tahap I).

  Gedung Aji Baru Kab. Tulang BawangTahun 20152021.(Fotocopy);1 (Satu) rangkap dokumen RAPBKam Nomor 20 Tahun 2015Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);1 (Satu) rangkap dokumen APBKam TA. 2015 Kamp. Sido MuktiKec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);1 (satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak BangunKampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. TulangBawang Tahun 2015.

  Gedung Aji Baru Kab. TulangBawang Tahun 20152021.(Fotocopy);2. 1 (Satu) rangkap dokumen RAPBKam Nomor 20 Tahun 2015 Kamp. SidoMukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);3. 1 (Satu) rangkap dokumen APBKam TA. 2015 Kamp. Sido Mukti Kec.Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);4. 1 (Satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak Bangun Kampung(GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang BawangTahun 2015.

  Gedung Aji Baru Kab. TulangBawang Tahun 20152021.(Fotocopy);2. 1 (Satu) rangkap dokumen RAPBKam Nomor 20 Tahun 2015 Kamp.Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);3. 1 (Satu) rangkap dokumen APBKam TA. 2015 Kamp. Sido Mukti Kec.Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);4. 1 (satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak BangunKampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab.Tulang Bawang Tahun 2015.

  Gedung Aji Baru, tanggal 06 Jull2015. (Fotocopy dilegalisir);1 (Satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DD dan ADD Tahap II(Rangkap 2) Dijilid Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru, tanggalSeptember 2015. (Asli);1 (satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DD dan ADD Tahap III(Rangkap 1) Dijilid Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru, tahun2015.

  Gedung Aji Baru Kab. TulangBawang Tahun 20152021.(Fotocopy);2. 1 (Satu) rangkap dokumen RAPBKam Nomor 20 Tahun 2015 Kamp.Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);3. 1 (Satu) rangkap dokumen APBKam TA. 2015 Kamp. Sido Mukti Kec.Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);4. 1 (Satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak Bangun Kampung(GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang BawangTahun 2015.

• Riki Siagian langsung pergi menuju Perumahan Muka Kuning Indah II BlokE No.19 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Batam Kota denganmenggunakan Sepeda Motor YAMAHA VIXION warna Merah BP 4612 JGyang mana pada saat itu yang mengendarai Sepeda Motor tersebut adalahTerdakwa II.

  Riki Siagianlangsung pergi menuju Perumahan Muka Kuning Indah Il Blok E No.19Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Batam Kota dengan menggunakanSepeda Motor YAMAHA VIXION warna Merah BP 4612 JG yang mana padasaat itu yang mengendarai Sepeda Motor tersebut adalah Terdakwa Il.

  Riki Siagianlangsung pergi menuju PerumahanMuka Kuning Indah II Blok E No.19Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Batam Kota dengan menggunakanSepeda Motor YAMAHA VIXION warna Merah BP 4612 JG yang mana padasaat itu yang mengendarai Sepeda Motor tersebut adalah Terdakwa Il.

  Simon Simbolon dengan Terdakwa II Riki Siagianditangkap dan langsung diamankan ke Polsek Batu Aji untuk diprosesselanjutnya ;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa membuat Saksi Muhamad Ali Hanafiahmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Putra Aji Ramadhan bin Suranto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Rista Arinda binti Wiyono);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putra Aji Ramadhan bin SurantoTanggal lahir : 04 Januari 1999 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan MitraPenetapan Nomor 358/Pdt.P/2016/PA.SIMG. ........cccccccssssseeeeeeeceeeeceeceaeeaaeeaseeeeeeeeeeeseeaeeaaeeseesseeseeseeseaaeaaeeass 1Tempat kediaman di Jalan Kebon Agung, RT.05, No. 02, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dengan calon isterinyaNama : Rista Arinda binti WiyonoUmur

  Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena calon istri telah hamil 4 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Putra Aji

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Putra Aji Ramadhan bin Suranto dengan seorang perempuanbernama Rista Arinda binti Wiyono; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa dalam pemeriksaan

  perkara ini di persidangan Para Pemohontelah hadir secara pribadi, dan menyatakan tetap pada permohonansebagaimana yang terurai dalam surat permohonannya tersebut;Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi surat Penolakan Pernikahan atas nama Putra Aji Ramadhanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda Nomor: Kk.16.10.5/PW.00/1388/X/2016, tanggal 31Oktober 2016, diberi tanda (P.1);2.Fotokopi Ijazah atas nama Putra Aji Ramadhan

  , dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Putra Aji Ramadhan bin Suranto telah berusia 17; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Rista Arinda binti Wiyono, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa ia dan Rista Arinda binti Wiyono tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Angelin Jelita Rizky Ananda Aji binti Sugeng Supri Aji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erika Komsanto Wahyu Purnomo bin Suparji;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• -----

• Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah kotak Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 : 868174031234564;---------------------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 : 868174031234564, IMEI 2 : 868174031234572;-------------------------------------

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aji

Setelah terdakwakeluar dari toilet terdakwa melihat saksi Fitriana binti Anmad dan saudaraMegawati meninggalkan parkiran, terdakwa mendengar suara dering handphonedari dalam jok sepeda motor milik saksi Aji yang dibawa oleh saksi Fitriana.Selanjutnya terdakwa membuka jok sepeda motor yang tidak dikunci tersebutkemudian mengambil 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A PrimeIMEI 1 : 868174031234564, IMEI 2 : 868174031234572 milik saksi Aji kKemudianmenyimpannya kedalam kantong celana terdakwa

Bahwa terdakwa dalam mengambil handphone tersebut tidak ada jjindari pemiliknya yaitu saksi Aji Fahreza.

Fahreza tanpa izin dari saksi Aji Fahreza sebagaipemilik barang tersebut;0 ne nnonnn nc nnenn anne Bahwa barang milik saksi Aji Fahreza yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah Derupa : nen enna enn nner neem en ene nn enna nn nn enna nn enenenensOo 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi Note 5 A Bahwa yang saksi ketahui kejadian tindak pidana tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018 bertempat di halaman Masjid ALJIHAD,Kelurahan Karau Kuala, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan

Provinsi Kalimantan Tengah ; Bahwa handphone tersebut sebelumnya berada didalam jok Motor jenisScopy milik saksi Aji Fahreza yang saksi pinjam; Bahwa saksi meminjam motor milik saksi Aji adalah untuk mengambilbuku pelajaran diBahwa setelah dikembalikan motor tersebut, saksi Aji menanyakankepada saksi apakah ada handphone di jok sepeda motor yang saksipinjam, karena saksi Aji mencari handphonenya ketika sudah di rumah akantetapi tidak ada yang mana sebelumnya saksi Aji telah menaruhnya di jokHalaman

nnn nnnn nnn nnn nn nnn nnn n nanan nc nnnncncns 1 (Satu) buah kotak Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 :868174031234564)1 (satu) buah Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 :868174031234564, IMEI 2 : 8681740312345 72;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aji Fahreja bin Ardian, S.Pd;6.

• Bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan media sosial WA kepada saksiBayu Aji Nugroho Bin Ediyanto jika terdakwa telah membeli tembakau Gorilla, dankarena sebelumnya saksi Bayu Aji Nugroho Bin Ediyanto pernah membeli tembakauGorilla kepada terdakwa, maka pada hari Jumat Tanggal 17 Oktober 2018 sekitarjam 19.30 WIB, saksi Bayu Aji Nugroho Bin Ediyanto dan saksi Firdaus Afang AmienSantoso Bin Agung Santoso ke rumah terdakwa dan membeli narkotika jenistembakau Gorilla tersebut masingmasing sebanyak

  Karena pada diri saksiBayu Aji Nugroho Bin Ediyanto tidak ditemukan barang bukti namun karena saksitersebut menerangkan jika ia menyimpan tembakau Gorilla dirumahnya makapetugas kemudian melakukan penggeledahan di kamar saksi Bayu Aji Nugroho BinHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN SmnEdiyanto di rumahnya di Jl.

  Firdaus Afang Amin dan Sadr.Bayu Aji Nugroho pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 01.30 wib didepan warung burjo depan SMA N Yogyakarta karena melakukanpenyalahgunaan narkotika gol I jenis tembakau gorilla. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. Firdaus Afang Amindan Sdr. Bayu Aji Nugroho.

  Firdaus Afang Amin dan Sdr.Bayu Aji Nugroho pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 01.30 wib didepan warung burjo depan SMA N Yogyakarta karena melakukanpenyalahgunaan narkotika gol jenis tembakau gorilla. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. Firdaus Afang Amindan Sdr. Bayu Aji Nugroho.