Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 218 / Pid.B/ 2014 / PN.Bls
Tanggal 24 Juni 2014 — SAFRIYANTO Als SAP Bin SABARUDDIN
49 — 5
  • saksi Rudi Ravindra sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk mengurus proyek, saksi Syamsul Akmalsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk pinjaman, RamlanAlias Lan (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) untuk mengurus proyek, dan Firman sebesarRp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pinjaman.Bahwa sisanya sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah) habis terdakwa gunakan untuk main judi mesin City
    saksi Rudi Ravindra sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk mengurus proyek, saksiSyamsul Akmal sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) untukpinjaman, Ramlan Alias Lan (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) untuk mengurus proyek,dan Firman sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah) untuk pinjaman.Bahwa benar sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah)habis terdakwa gunakan untuk main judi mesin City
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
143 — 49
  • Dedi Turmono senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) untuk booking fee block E 11 Type 50Tasmanian satu unit rumah di perumahan bandung city view 2 yangditandatangani bermaterai pada 17 September 2015 oleh Sdri. Risa; 281. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran dari Sdr.
    Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unitrumah di perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermateraipada 06 November 2015 oleh Sdri.
    Risa; 468.1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469.1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
    Risa; 468. 1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469. 1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4257/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dikeluarkan untukbiaya sekolah.Artinya Semua kebutuhan sandang, pangan sudah terpenuhi termasukrohani semakin dekat dengan Allah, apalagi kebutuhan rekreasi sbghiburan buat keluarga sering kami lakukan setiap akhir pekan sampaidengan sekarang ini.Untuk kebutuhan rohani, dan di waktu itu 2012, Tergugat memintakeikhlasan istri untuk berhijab, dengan syarat bila istri mengenakanjilbab Tergugat akan belikan sebuah rumah idaman keluarga dandiperuntukkan buat kami dan anak2 kelak di wilayah Depok (GrandDepok City
    keluarga Tergugat dan istri, dan tidak ada pembicaraantentang ini, karena menurut Tergugat ini aib dosa besar bagi yangmerencanakannya termasuk saudarasaudaraku yang seiman ikutsponsor perceraian, akan mendapat Dosa Besar dari Allah...AminTergugat sangat sayangi dengan keluarga ini dan impian Tergugatmembina keluarga ini dengan baik sesuai tujuan berumah tanggasakinah, mawadah, warohma dan wujud janji Sumpah Tergugat diwaktu saat menikah dulu.Rumah kecil sederhana Tergugat sudah siapkan Grand Depok City
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 125 / Pdt-G / 2018 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Nopember 2018 — !WAN SUDJONO vs 1. PT. JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO.,dKK
106 — 71
  • JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO, beralamat di Kantor GedungThamrin City G.2 unit BT / L.2 Lobby Cosmo Mansion, Jalan ThamrinBoulevard Jakarta Pusat dalam hal ini diwakili oleh HAFIDH FATHONI, SHdan AUDI RACHMAN. A, SH, Karyawan pada PT.
    Jakarta UtilitasPropertindo yang beralamat di Gedung Thamrin City lantai 2 unit BT / L202Jalan Thamrin Boulevard, Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 17April 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. PT. JAKARTA MANAJEMEN ESTATINDO, beralamat di Gedung ThamrinCity Q.2 unit BT / L.2 Lobby Cosmo Mansion Jalan Thamrin BoulevardJakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3. PT.
    Jakarta Propertindo yang beralamat kantor di GedungThamrin City, lantai 1, Lobby Timur Jalan Thamrin Boulevard Jakarta 10340Halaman 1 Halaman Putusan Nomor : 125/PdtG/2018.P1V.JKITSTyang bertindak beraasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 21 Maret2018, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;5. PEM. PROV. DKI JAKARTA CQ. BADAN PENGELOLA ASET DAERAHPEM.PROV DK! JAKARTA (BPAD) beralamat di Abd.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 764/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
1.JEFRI YAN PRATAMA Als FERI Bin JONI YASRI
2.RICKYHADY MULIYANTO SIMANJUNTAK Als RICKY
3.AIDIL ADYA NANDA Als PURNOMO Bin YANUARDI
4.WAHYU GANI SYAPUTRA Als WAHYU Als GANI Bin MARWADI
99 — 34
  • abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwaianya berada di lobi Hotel Citi Smart, lalu kKemudian kami langsung pergike Hotel City
    dan abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwaianya berada di lobi Hotel Citi Smart, lalu kemudian kami langsung pergike Hotel City
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3264/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 31
  • Penggugat;

  • Menghukum Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut ;

  • Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

  • Nafkah Iddah sejumlah Rp25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) ;

  • Mut'ah berupa sebidang tanah dengan luas tanah 437 M2 berlokasi di Kavling Blok A1 No.1A Palindra Green City

Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 19/Pid.B/2024/PN Bkt
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
Taufiq Hidayat panggilan Taufiq bin Syafruddin
31 — 14
  • Taufiq Hidayat merek Honda warna hitam BA 2313 LAB;
  • 1 (satu) buah kunci motor Honda Beat dengan nomor polisi BA 2313 LAB;

Dikembalikan kepada Terdakwa Taufiq Hidayat panggilan Taufiq Bin Syafruddin

  • 1 (satu) helai celana pendek Levis warna biru langit;
  • 1 (satu) helai jaket parasut warna biru;
  • 1 (satu) helai baju kaos oblong warna merah bermotif Urban City;
  • 1 (satu) helai kemeja warna biru;
  • 1 (satu) helai celana Levis
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Wanprestasi
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 723/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat: BUDI SUKANDI Tergugat: 1.HANDY LEONARD 2.LILIS HARSOYO 3.ADIDHARMA EKAPUTRA KESUMA 4.ADIDARMA EKA PUTRA KESUMA
808 — 323
  • SC II No. 2, BSD City, Kel. Lengkong Kulon, Kec. Pagedangan, Kab. Tangerang, Banten yang tercatat atas nama Lilis Harsoyo; dan 1 (satu) bidang tanah kavling terletak di Jl.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • MH.Advokat/Pengacara, yang beralamat di Komplek PerumahanSerang City Blok A.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat tidak keberatan dengan dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbukti;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:wr Tt4 me Y alle ged city
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1190/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran, pendidikanSMK, bertempat tinggal di RT 007 RW 001, Desa Kalibagor,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, namun sekarangbekerja di Luar negeri dan bertempat tinggal di NO. 142, NEIDING2ND STREET, ZHONGLI DISTRICT, TAOYUAN CITY
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,NIK XXX,tempat /tanggal lahir Pati, O05 Mei 1976, umur43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW),nomor paspor AT502995, alamatIndonesia Desa XXX RT. 002 RW. 002 Kecamatan XXXKabupaten Pati, Alamat Luar Negeri Nomor .22, Lane 1038Shiang Hsin Road, Nantun, Taichung City
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0595/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 2
  • TAIPING CITY. TAICUNG COUNTRTAIWAN.R.O.C ; 792292 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa kepulangan Pemohon juga dimanfaatkan untuk mempertegashubungan rumah tangganya dengan Termohon yang selama ini tidakharmonis, dalam hal ini Termohon menanggapi bahwa hubungan rumahtangga yang telah dijalin tidak bisa dipertahankan lagi, bahkan Termohonmenyarankan agar kelak berpisah secara baikbaik Termohon memintaPemohon agar keluarganya menemui orang tua Termohon.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Mohamad Latief Sumantri
Tergugat:
TUTI SUSILOWATI,
Turut Tergugat:
1.PT. BANK CIMB NIAGA, TBK,
2.PT. TYTYAN SEMBADA GRAHA,
38 — 12
  • Bgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Mohamad Latief Sumantri, beralamat di Bukit Cimanggu City Blok T.10Nomor 12a, Rt.008 Rw/014, Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah SarealKota Bogor Jawa Barat, Pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini diwakili olehIndra Tarigan,S.H,C.LA Advokat yang berkantor pada Law
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3720/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT Umur/tmp/tg lahir: 51 tahun, Kediri, 23 Juli 1968; JenisKelamin : Perempuan; Agama:Islam; Pekerjaan:Karyawan/TKI di Taiwan; Status Perkawinan: Kawin;Pendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)tamat; Warganegara : Indonesia; Tempat tinggal: XXX,Kabupaten Kediri, Tempatkerja ; di Taiwan ( R.O.C ) ShyijianPreschol No. 13, ALLY 45, Lanen 312 sec Zhongshan RD,Zhonghe Dist, New Taipei City
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2016/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • PUTUSANNomor 2016/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di No. 26Ming Xiang Road Linkou District New Taipei City TaiwanR.O.C 24462, , sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 640/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Dalam hal ini didampingi oleh kuasahukumnya KUASA, pekerjaan Advokad dan Penasehat Hukum, diJAKARTA PUSAT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 4 April2014, bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentinganPemohon;MELAWAN:Nama: TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Akademi,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan City House GadingResidences DGF 007 RT.01 RW. 19 Kelurahan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Zahir ameee isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Taiwan,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kecamatan Pasir SaktiKabupaten Lampung Timur, Saat ini berdomisili di ZhongmuDistrict Taoyuan CITY TAIWAN (R.O.C.) , dalam hal inimemberikan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 129/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 34
  • Pluit Selatan Raya,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh : Vishal Avekai Keva, SHadvokat dan Konsultan Hukum pada kantor Vishal AvekaiKeva & Rekan, beralamat di Podomoro City GardenShopping Arcade Blok B8 DH JI Let. Jend.S.Parman,Jakarta Barat 11470, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Februari 2018, sebagaiscents Penggugat ;Lawan:Sherly, bertempat tinggal di Komplek CBD Pluit Exclusive Garden HouseBlok B O8l, JI.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 752/PID/SUS/2014/PN.BKS
Tanggal 13 Agustus 2014 — RADEN RAHADI SETIAWAN Als ADI Bin IMAM SABARIO
28 — 8
  • Herointersebut kepada seseorang ternyata Petugas dari Kepolisian dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket/bungkus plastik bening berisikan narkotika jJenis heroin (putauw) didalambungkus bekas rokok Sampoerna Mild di dalam kantong jaket sebelah kiriyang dikenakan oleh Isnaini Tejonugroho als Nuke bin Sutedjo HB ;Bahwa atas informasi Isnaini Tejonugroho als Nuke bin Sutedjo HBpada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 dilakukan penggeledahan diApartemen Kalibata City