Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 752/PID/SUS/2014/PN.BKS
Tanggal 13 Agustus 2014 — RADEN RAHADI SETIAWAN Als ADI Bin IMAM SABARIO
28 — 8
  • Herointersebut kepada seseorang ternyata Petugas dari Kepolisian dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket/bungkus plastik bening berisikan narkotika jJenis heroin (putauw) didalambungkus bekas rokok Sampoerna Mild di dalam kantong jaket sebelah kiriyang dikenakan oleh Isnaini Tejonugroho als Nuke bin Sutedjo HB ;Bahwa atas informasi Isnaini Tejonugroho als Nuke bin Sutedjo HBpada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 dilakukan penggeledahan diApartemen Kalibata City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/PID.SUS/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — STANISLAUS OPENG alias STANIS
900 — 675 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Terdakwa Stanislaus Openg alias Stanis didakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 jo. Pasal 18 UU Tipikor. Pada tingkat pertama, Terdakwa dinyatakan bersalah melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 UU Tipikor, dan dihukum selama ... [Selengkapnya]
  • Putusan Nomor 59 K/Pid.Sus/2018Tahun 2011, merupakan jumlah uang yang cukup banyak karena dapatdigunakan untuk membeli sebuah mobil city car atau untuk membelisekitar 10 (Sepuluh) buah sepeda motor;Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam empat tahun terakhirmengkualifikasikan jumlah uang yang cukup banyak, sehingga dinilaidapat memperkaya diri sendiri, orang lain atau korporasi.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 366/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 18 September 2023 —
2.Direktur Utama pengembangan pembangunan rumah Green Citayem City PT. TJITAJAM
3.Tuan EKO SUPRIYADI
4.AJAJI AZIS
5.DIRJEN AHU KANTOR KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI.
6.Kantor Walikota madya Depok
7.Kepala Kantor Pertanahan kab. Bogor .
8.Bupati kab Bogor .
9.Kepala kantor Badan Pertanahan Kota Depok
10.kantor Camat Bojong Gede
11.Kantor Camat Cipayung Kota Depok
75 — 43

  • 2.Direktur Utama pengembangan pembangunan rumah Green Citayem City PT. TJITAJAM
    3.Tuan EKO SUPRIYADI
    4.AJAJI AZIS
    5.DIRJEN AHU KANTOR KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI.
    6.Kantor Walikota madya Depok
    7.Kepala Kantor Pertanahan kab. Bogor .
    8.Bupati kab Bogor .
    9.Kepala kantor Badan Pertanahan Kota Depok
    10.kantor Camat Bojong Gede
    11.Kantor Camat Cipayung Kota Depok
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Di tahun kurang lebin 2013 Tergugat bersama Penggugat mengelolarestoran di Kota Bogor jln Sentul city plasa niaga;Hal. 4 dari 15 hal. Put. No.1616/Pdt.G/2017/PA.Badgh. Di akhir taun 2013 Tergugat dan Penggugat kembali ke bandungterfokus usaha rental mobil. Dengan bertempat tinggal disalendro timur 8 no 6 RtO3 / Rw 10 Kel Gumuruh, Kecbatununggai, dalam tahun yang sama terguggat dan Penggugatbersama teman lama membentuk tim perusahaan di bidangproperty namun tidak berjalan baik.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0825/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun (penatalaksana rumah tangga), pendidikan SLTP, Passpor RepublikIndonesia : AT 597964, ARC/Id Nomor : HD30273371, bertempattinggal di Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur, dansekarang bekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Ching AnST, Tucheng City
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1808/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tangal lahir Mataram Baru, 17 November 1994, umur 26(dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat kediaman di Dusun VI RT/RW 019/009,Desa Mataram Baru, Kecamatan Mataram Baru, KabupatenLampung Timur dan saat ini tinggal di Nomor 30, Lane 269,Minzhi East Road Qingshui District, Taichung City
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2149/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • New Taipe City TaiwanPos 237 Taiwan, pendidikan SMP, pekerjaan TKW(Tenaga Kerja Wanita). dalam hal ini mengambilalamat domisili hukum di kantor kuasa hukumnyaIWAN SUGIARTO, SH. dan MUJIANTO, S.HAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat danKonsultan Hukum IWAN SUGIARTO, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — LIELY WIDJAJA vs FENDY HARSONO, Dkk
120 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di Jalan Nginden Semolo Nomor 42,Ruko City Pride, Blok B, Nomor 16, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanI FENDY HARSONO;Il AGUSTINUS HARSONO, keduanya bertempat tinggal di JalanDharmahusada Indah Utara 8/Nomor 7 (Blok U.52) Surabaya;Ill DRS.A.A.ANDI PRAJITNO,S.H.,M.Kn., bertempat tinggal diJalan Tidar Nomor 65 B, Surabaya, ketiganya dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Mulyo,S.H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-10-2011 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 390/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 19 Oktober 2011 — JIL; lawan; BUD
40 — 11
  • rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai berubah semenjak Penggugat dan Tergugat harus kembali keJakarta dan tinggal di rumah orangtua Tergugat, selanjutnya baru 6 (enam) hariPenggugat dan Tergugat tinggal satu rumah dengan orang tua Tergugat mulaiterjadi gejolak Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang diawaliorangtua Perempuan Tergugat ikut campur marah tanpa alasan yang jelas padaPenggugat ketika Penggugat membawa Idyllia Madison Djamaludin bersamadengan orang tua Penggugat ke Senayan City
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 222/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
ALIEEN ADIDARMA
Tergugat:
SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
23 — 10
  • ., Para Advokat dariKantor Hukum HDS PARTNERSHIP, berkedudukandi Jakarta Pusat dan berkantor di Pusat BisnisThamrin City Lantai 7 Suite 725, Jalan ThamrinBoulevard, Jakarta Pusat 10230 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Maret 2018 sebagaibette eee eece ence eceeeeaeesa ceca eeaeeeseeseeeseeeaeeenenses PENGGUGAT ;Lawan:SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTAADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, beralamat diJalan Radio V Nomor 1, RT 003 / RW 004, KramatPela, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/PDT/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — LA ORI APA. dkk. VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA DI JAKARTA cq KEPALA BANDARA BETOAMBARI BAUBAU, dkk.
82 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat pada LawOffice Ichsan & Partners, berkantor di Jalan Poros MakassarMaros, KM 25, Komplek City of Darul Istiqamah 5, Maccopa,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA cq DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA ODIJAKARTA cg KEPALA BANDARA BETOAMBARI BAUBAU,dalam hal ini diwakili oleh Agus Sugeng Widodo, S.SIT.MM.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1431/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
WENDI SAPUTRA bin alm. SUHANDI
30 — 11
  • BASUKI (DPO) di Jakayu Gandaria City JakartaSelatan, kKemudian Terdakwa memesan sabusabu kepada Sdr. BASUKI(DPO), setelan uang Terdakwa berikan, tidak lama kemudian Sdr. BASUKI(DPO) datang lalu. memberikan sabu pesanan Terdakwa, setelahmendapatkan sabu kemudian Terdakwa langsung menghubungi Sdri. BEE(DPO) lalu Sdri. BEE (DPO) menyuruh Terdakwa mengantarkan sabusabutersebut ke hotel Red Doorz JI. RE. Marthadinata Jakarta Utara.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3600/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 61
  • Sholeh) Stand Pasar Baru Porong No. 11 Porong, (P22);Foto Pengggat yang dicakar oleh Tergugat, (P23);Fotokopi tempat penangkapan Tergugat bersama lakilakiselingkuhannya di Plaza City SukaSuka Karaoke Jalan KapasKrampung Suabaya pada tanggal 29 April 2013, (P24);Fotokopi foto Pasar Tambakrejo, (P25);Fotokopi foto tempat penangkapan Tergugatbersama lakilakiselingkuhannya di Plaza City SukaSuka Karaoke Jalan KapasKrampung Suabaya pada tanggal 29 April 2013, (P26);Fotokopi foto tempat penangkapan Tergugatbersama
    lakilakiselingkuhannya di Plaza City SukaSuka Karaoke Jalan KapasKrampung Suabaya pada tanggal 29 April 2013, (P27);Hal. 15 dari 48 hal.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5909/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • PUTUSANNomor 5909/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507115710830001, tempat/tanggal lahir MALANG, 17 Mei1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Jawa Timur,Indonesia / Domisili sekarang di NEW TAIPEI CITY, TAIWAN(R.O.C
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4206/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Malang dan sekarang bekerja diTainan City, Taiwan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMOKHAMAD CHOIRUL SIADILAH,SH dan NUR SAMSUNARDY,SH, Advokat, beralamat di JIl.Panji Rt.04 Rw.04Kel.Kepanjen Kec.Kepanjen Kab.Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 09 Juli2021 dengan Nomor : 2423/Kuasa/7/2021/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • PUTUSANNomor 4514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507084404860003, tempat/tanggal lahir Malang, 04 April1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta ( Tkw ), tempat kediaman di Kabupaten Malang yangsekarang berada di DISTRICT TOUYUAN CITY TAIWAN dalamhal int
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • O08,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Kapuas, XXxXxXXxXXxXxXxXXXXXXXXxX, Sebagail Penggugat;melawanINDRA MAYU BIN MADAL, tempat, tanggal lahir, Pontianak, 15 Oktober1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SupirTangki, tempat kediaman di Jalan Kebangkitan, KomplekKhatulistiwa City, Blok 7, Nomor L12, xxxxxxxxx XXXxXXXXXXX, Kecamatan Pontianak Utara, xXxxx XXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2823/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • PUTUSANNomor 2823/Pdt.G/2018/PA.KdlFDL JosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK 3324134809800001, lahir di Kendal tanggal 08091980,agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Kendal, sekarangberdomisili di 4 No.61 Lane 67 Lin Sen North Road,Zhongshan District, Taipei City
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • PUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaTaoyuan City 326 Taiwan (R.O.C.) dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • LN 442, DasingRoad, Bade Distric, Touyuan City, Taiwan ROC, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2020 memberikanKuasa Kepada Indra Syahfri, S.H., Ahmad Haris Muizzuddin,SH, Rucher King Sirait, S.H. dan Fransiscus, S.H. yangberkantor di Jalur Dua Perum BKP Blok Q 16 KelurahanKemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV Desa TerbanggiBesar Kecamatan