WillySuryawan dengan kesimpulan sebagai berikut: cedera kepala ringan,luka lecet dan patah tulang tertutup disebabkan akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan ketentuan Pasal 310 ayat (3) jo Pasal 229 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum, Terdakwa tidak mengajuakan keberatan maupun eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

kelainan;Anggota gerak atas : Dari hasil foto Rontgen terdapat patah tulangtertutup pada lengan kiri bagian atassepertiga dari pangkal lengan;Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada kaki sebelah kanandengan ukuran: 4X1 cm terdapat luka lecetpada tumit kaki sebelah kanan denganukuran: 2X1 cm;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan visum luar padakorban tedapat cedera kepalaringan,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2014/PN Pmn.terdapat luka lecet dan patah tulang tertutup,disebabkan akibat trauma

kelainan;Punggung : Tak ada kelainan;Perut : Tak ada kelainan;Anggota gerak atas : Dari hasil foto Rontgen terdapat patahtulang tertutup pada lengan kiri bagian atassepertiga dari pangkal lengan;Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada kaki sebelahkanan dengan ukuran: 4X1 cm terdapat lukalecet pada tumit kaki sebelah kanan denganukuran: 2X1 cm;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan visum luar padakorban tedapat cedera kepalaringan,terdapat luka lecet dan patah tulangtertutup, disebabkan akibat trauma

DINIATI JULIANA ZULHAWA NRPTT. 445.2.040,dokter Pemeriksa pada Puskesmas Tanjung Berlian yang memeriksa Saksi SAMSULKAMAR dengan hasil kesimpulan : Didapatkan tandatanda trauma benda tumpuldibagian lengan bawah sebelah kanan, punggung tangan sebelah kanan dan bagiandalam ibu jari sebelah kiri pada SAMSUL KAMAR Bin M.

DINIATI JULIANA ZULHAWA NRPTT. 445.2.040, dokterPemeriksa pada Puskesmas Tanjung Berlian yang memeriksa Saksi SAMSULKAMAR dengan hasil kesimpulan : Didapatkan tandatanda trauma bendatumpul dibagian lengan bawah sebelah kanan, punggung tangan sebelahkanan dan bagian dalam ibu jari sebelah kiri pada SAMSUL KAMAR Bin M.YUNUS umur 32 tahun pekerjaan honorer Puskesmas Kundur UtaraKewarganegaraan Indonesia Agama Islam tempat tinggal Jalan Sawang LautRT. 002 RW. 002 Desa Sawang Laut Kecamatan Kundur Barat

SAMSULKAMAR jatuh dalam keadaan menyamping dan disaat jatuh tersebut Terdakwakembali memukulkan kayu kearah Saksi SAMSUL KAMAR untuk ketiga kalinya kebagian punggung Saksi SAMSUL KAMAR.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor :445/P2101021201 tanggal 13 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DINIATI JULIANA ZULHAWA NRPTT. 445.2.040, dokter Pemeriksa pada PuskesmasTanjung Berlian yang memeriksa Saksi SAMSUL KAMAR dengan hasil kesimpulan :Didapatkan tandatanda trauma

Bahwa setahun berlalu sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rantauan, ditambah dengan kondisi trauma mental karenamerasa tidak berharga sebagai seorang istri yang dialami oleh Penggugat,akhirnya Penggugat sekira tahun 2016 memutuskan untuk pergimeninggalkan rumah Tergugat di Denpasar dan memilih tinggal dirumahadik Penggugat di Denpasar, namun Penggugat tetap menjalankankewajibannya sebagai ibu dari kedua anaknya dengan tetap memenuhikebutuhan anakanaknya untuk biaya pendidikan dan biaya

Bahwa oleh karena seringnya terjadi pertengkaran danperselisihan yang mengakibatkan trauma phisikis pada diri Penggugat,dan telah pisah ranjang + 3 (tiga) tahun sehingga antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam sebuahrumah tangga, sehingga dengan demikian terpenuhilah ketentuan Pasal19 (F) Peraturan Pemerintah RI No. 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangundang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbunyisebagai berikut: Antara Suami dan istri terus menerus

Penggugat pergi meninggalkan rumahTergugat di Denpasar, Tergugat bersama kedua orang tuanya (mertuaPenggugat) datang kerumah keluarga besar Penggugat di Dencarik BanjarBuleleng untuk mengembalikan Penggugat secara adat (nguliang) kepadakeluarganya, karena Tergugat sudah merasa tidak ada kecocokan lagi denganPenggugat dan sudah tidak dapat membangun rumah tangga kembali denganPenggugat;Menimbang, bahwa setahun berlalu sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rantauan, ditambah dengan kondisi trauma

Sijabat mengalami Iluka memar dikepala dan meninggal dunia;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Surat Visum Et Repertum atasnama Leonardus Sijabat dari Rumah Sakit Umum Daerah ImanuddinPangkalan Bun tanggal 05 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Dr.ERIANTO, M.ked(for), Sp.F, NIP 196505052006041010 padaKesimpulannya menerangkan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan luar maka diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah pendarahan yang banyak pada hidung, lubangtelinga, dan mulut akibat trauma

Ked (for), Sp.F, NIP. 196505052006041010 padakesimpulannya menerangkan:Dari hasil pemeriksaan luar maka diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah pendarahan yang banyak pada hidung, lubangtelinga, dan mulut akibat trauma benda tumpul pada kepala serta patahtulang kaki kiri karena kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Ked (for), Sp.F, NIP.196505052006041010 pada hasil pemeriksaan luar maka diambilkesimpulan bahwa penyebab kematian korban adalah pendarahan yangbanyak pada hidung, lubang telinga, dan mulut akibat trauma bendatumpul pada kepala serta patah tulang kaki kiri Karena kecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa dari uraian diatas tidak tersirat adanya niatTerdakwa untuk menghilangkan nyawa sdr.

METI ANGGRAINI mengalami luka sebagaimanaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor: 343/Pid.B/2017/PN.RgtVisum Et Repertum Nomor : 371/2016/rhs/10.537 tanggal 15 Mei 2017 atasnama METI ANGGRAINI Binti NAZARUDIN, yang ditandatangani oleh Dr.ALFIAN ZUNAIDI Sp.Og, selaku dokter pemeriksa pada Rumah SAKIT UmumIndrasari rengat, menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan adalah sebagai berikut : Kemaluan : Tampak Keputihan di kemaluanHymen : Tampak luka seluruh hymen sampai dasarKesimpulan :Kesan : Trauma

barang bukti dalam perkara ini;wnnnn= Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan surat bukti yaituVisum Et Repertum Nomor : 371/2016/rhs/10.537 tanggal 15 Mei 2017 atasnama METI ANGGRAINI Binti NAZARUDIN, yang ditandatangani oleh Dr.ALFIAN ZUNAIDI Sp.Og, selaku dokter pemeriksa pada Rumah SAKIT UmumIndrasari rengat, menerangkan sebagai berikut:= Hasil Pemeriksaan adalah sebagai berikut :Kemaluan : Tampak Keputihan di kemaluanHymen : Tampak luka seluruh hymen sampai dasarKesimpulan : Kesan : Trauma

ALFIAN ZUNAIDI Sp.Og,selaku dokter pemeriksa pada Rumah SAKIT Umum Indrasari rengat,menerangkan sebagai berikut:=" Hasil Pemeriksaan adalah sebagai berikut : Kemaluan : Tampak Keputihan di kemaluanHymen : Tampak luka seluruh hymen sampai dasarKesimpulan : Kesan : Trauma tumpul lama kemaluan + Keputihansane Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal,yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UURI No 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakHalaman

Luka tersebut diakibatkan trauma tumpul.c. Pasien diberikan pengobatan dan diperbolehkan rawat jalan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN Son1.

Luka tersebut diakibatkan trauma tumpul.c.

Luka tersebut diakibatkan trauma tumpul.C.

Sherlly Wattimury dokter padaRumah Sakit Umum Daerah, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek pada bagian kepala sebelah kiri dengan ukuran 6 cm x 1 cm x1 cm;Luka lecet pada lengan bawah kanan ukuran 1 cm x 1 cm;Kesimpulan:Lukaluka di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan mana oleh para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa OTNIEL A.C. KOTADINY, S.Sos. bersamasama dengan Sadr.Risat Kotadiny, Sdr. Roy Kotadiny dan Sdr.

Sherlly Wattimury, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek pada bagian kepala sebelah kiri dengan ukuran 6 cm x 1 cm x1 cm;Luka lecet pada lengan bawah kanan ukuran 1 cm x 1 cm;Kesimpulan:Lukaluka di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan mana oleh para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana Jo.

Nomor: 1416 K/PID/2014tingkat Banding bahwa saksi korban dipukul dengan batu, padahal padahasil Visum Et Repertum yang dihadirkan tidak ada dalam hasil visumtersebut yang mengatakan bahwa luka yang dialami oleh saksi korban akibatdipukul dengan batu yang ada dalam hasil Visum Et Repertum tersebutadalah lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.

Karena kecemburuan Tergugat, Tergugat dengan sengaja pernahmenyakiti Penggugat saat berhubungan suamiistri, dimana saatmengajak Penggugat melakukan hubungan suamiistri Tergugatmengikat alat kemaluan Tergugat dengan gantungan kunci pintu yangbentuknya bergerigi lalu Tergugat memasukkan kedalam kemaluanPenggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan, dari kejadiantersebut jika Penggugat diajak berhubungan, Pengggugat seringmenolak karena merasakan takut dan trauma akibat dari perbuatanTergugat tersebut

Karena kecemburuan Tergugat, Tergugat dengan sengaja pernahmenyakiti Penggugat saat berhubungan suamiistri, dimana saatmengajak Penggugat melakukan hubungan suamiistri Tergugat mengikatalat kemaluan Tergugat dengan gantungan kunci pintu yang bentuknyabergerigi lalu Tergugat memasukkan kedalam kemaluan Penggugatsehingga Penggugat merasa kesakitan, dari kejadian tersebut jikaPenggugat diajak berhubungan, Pengggugat sering menolak karenamerasakan takut dan trauma akibat dari perbuatan Tergugat tersebut.Menimbang

Rachmat Hidayatmenyatakan telah memeriksa Josephine Maria Classita,Hasil pemeriksaan : Dahi sebelah kiri memar 2x1x1 cm pelipis atas mataKiri memar 2x1x1centimeter, dagu memar 2x1x1centimeter, dada kiri nyeri tekan dan jejas tidak ada,rahang nyeri gerak dan jejas tidak ada .Kesimpulan : Trauma tumpul daerah wajah dan dadaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa DJATI PRASETYANI HADI, SIP Alias AAN AliasDJATI Binti DJATI DJUWARNO

Rachmat Hidayat dengan Hasilpemeriksaan : Dahi sebelah kiri memar 2x1x1 cm pelipis atasmata kiri memar 2x1xicentimeter, dagu memar 2x1x1centimeter, dada kiri nyeri tekan dan jejas tidak ada, rahangnyeri gerak dan jejas tidak ada, Kesimpulan : Trauma tumpuldaerah wajah dan dada.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Rachmat Hidayatdengan Hasil pemeriksaan : Dahi sebelah kiri memar 2x1x1 cm pelipis atasmata kiri memar 2x1x1centimeter, dagu memar 2x1x1 centimeter, dada kiri nyeritekan dan jejas tidak ada, rahang nyeri gerak dan jejas tidak ada, Kesimpulan :Trauma tumpul daerah wajah dan dada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban dan terdakwa dipersidangan bahwa keduanya sebelumnya ada permasalahan yaitu terdakwacemburu dengan korban karena berselingkuh dengan suaminya karenaterdakwa pernah mengetahui

SAMSILA MONA RUMATA, dokter pada Rumah Sakit ALFATAH Ambon yangmelakukan pemeriksaan terhadap SUMIATI dengan hasil pemeriksaan fisik :Tampak luka hiperemesis disekitar mulut vagina, perdarahan aktif (+)/positif ;Selaput dara (hymen) robek arah jam 5 dan jam 9;KesimpulanBerdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka baru pada liang vagina dan robeknyaselaput dara akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal285 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia

SAMSILA MONA RUMATA, dokter pada Rumah Sakit ALFATAH Ambon yangmelakukan pemeriksaan terhadap SUMIATI dengan hasil pemeriksaan fisik :e Tampak luka hiperemesis disekitar mulut vagina, perdarahan aktif (+)/positif ;e Selaput dara (hymen) robek arah jam 5 dan jam 9;KesimpulanBerdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka baru pada liang vagina dan robeknyaselaput dara akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal289 KUHP.Menimbang, bahwa

berupa VisumEt Repertum Nomor : 16/RS.AIf/Ver/V/2012, tertanggal 30 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr SAMSILA MONA RUMATA, dokter pada Rumah Sakit Alfatah Ambon , yangmelakukan pemeriksaan pada diri saksi korban SUMIATI ,Hasil Pemeriksaan fisike Tampak luka hiperemesisi disekiytar mulut vagiana, perdarahan aktif ( +)/ positif; Selaput dara (hymen) robek arah jam 5 dan jam 9.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka baru pada liang vagina dan robeknya selaput daraakibat trauma

yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padabagian dada sebelah kanan diatas puting susu dengan panjang 6 cm xlebar 0,5 cm.11.Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padalengan kiri atas dengan ukuran panjang 4 cm x lebar 0,5 cm.12.Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padalengan kanan bawah dengan ukuran pertama panjang 3,5 cm x lebar 0,5cm dengan ukuran kedua panjang 6 cm x 4,5 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padabagian dada sebelah kanan diatas puting susu dengan panjang 6 cm xlebar 0,5 cm.11.Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padalengan kiri atas dengan ukuran panjang 4 cm x lebar 0,5 cm.12.Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padalengan kanan bawah dengan ukuran pertama panjang 3,5 cm x lebar 0,5cm dengan ukuran kedua panjang 6 cm x 4,5 cm.Kesimpulan : Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnyapada lengan kanan bawah dengan ukuran pertama panjang 3,5 cm xlebar 0,5 cm dengan ukuran kedua panjang 6 cm x 4,5 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul..Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Halaman 13 dari 15

ukuran 0,5 cm x 0,1 cm; Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1cmx1cm Dijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn bahwaPENGGENG LUNGKANG, umur 45 tahun, setelah diperiksa Ditemukan Lukagoresan disekitar pipi kiri, di dagu, luka memar dan bengkak di bibir bawahsebelah kiri, dan luka goresan di dekat mata dengan ukuran luka ratarata 0,5cm x 1 cm, di duga akibat trauma

ukuran 0,5 cm x 0,1 cm;Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1 cm x 1cmDijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn bahwaPENGGENG LUNGKANG, umur 45 tahun, setelah diperiksa DitemukanLuka goresan disekitar pipi kiri, di dagu, luka memar dan bengkak dibibir bawah sebelah kiri, dan luka goresan di dekat mata denganukuran luka ratarata 0,5 cm x 1 cm, di duga akibat trauma

0,5 cm x 0,1 cm; Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1 cm x 1cm Dijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn bahwaPENGGENG LUNGKANG, umur 45 tahun, setelah diperiksa DitemukanLuka goresan disekitar pipi kiri, di dagu, luka memar dan bengkak dibibir bawah sebelah kiri, dan luka goresan di dekat mata denganukuran luka ratarata 0,5 cm x 1 cm, di duga akibat trauma

2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Sarnilita Muhammad, dokter pada Rumah Sakit Daerah Kota Tidore Kepulauan,dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka lecet panjang satu koma lima sentimeter dan lebar tigasentimeter di area punggung telapak tangan kiri;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Sos Luka robek ukuran panjang 1 cm dan lebar 3 cm di pelipis mata kiri; Luka robek dengan dasar tulang ukuran panjang 7 cm dan lebar 8 cm ditelapak kaki kiri akibat trauma

SarnilitaMuhammad, dokter Pemerintah pada RSD Kota Tidore Kepulauan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat Iuka lecet ukuran panjang satukoma lima centimeter dan lebar tiga centimeter di area punggung telapaktangan kiri, luka robek ukuran panjang satu sentimeter dan lebar tigacentimeter di pelipis mata kiri, serta luka robek dengan dasar tulang ukuranHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Sospanjang tujuh centimeter dan lebar delapan centimeter di telapak kaki kiriakibat trauma

Marsaoly yang langsung menolong Korban dan membawanya keRumah Sakit Tidore dan dirawat selama 5 (lima) hari karena mengalami lukalecet ukuran panjang satu koma lima centimeter dan lebar tiga centimeter diarea punggung telapak tangan kiri, luka robek ukuran panjang satu sentimeterdan lebar tiga centimeter di pelipis mata kiri, Serta luka robek dengan dasartulang ukuran panjang tujuh centimeter dan lebar delapan centimeter di telapakkaki kiri akibat trauma benda tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor

menciumi pipi Anggitasebanyak 2(dua) kali sambil memegang pundaknya ;Bahwa setelah itu terdakwa mengancam Anggita agar tidak menceritakanperistiwa tersebut kepada oranglain sambil mengarahkan senapan angin yangdibawanya ke arahnya;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami luka pada bagian dahi, memarpada bagian lutut kanan, nyeri pada bagian punggung dan saksi sempatmenjalani perawatan medis di Puskesmas Lembak ;Bahwa luka yang dialami saksi sudah sembuh tetapi sampai sekarang saksimasih trauma

Kemudian saksi Evi mencari suaminya(saksi Deni Kusmadi) dan selanjutnya saksi Deni menelepon orangtua Anggita(saksi Juanda) dan memintanya untuk menjemput Anggita dengan alasan Anggitasakit perut ;e Bahwa benar akibat peristiwa tersebut Anggita mengalami luka pada bagian dahi,memar pada bagian lutut kanan, nyeri pada bagian punggung dan ia sempatmenjalani perawatan medis di Puskesmas Lembak ;e Bahwa benar walaupun luka yang dialami Anggita sudah sembuh tetapi sampaisekarang Anggita masih trauma dan

oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukan kemudian dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal yang memberatkan dan halhalyang meringankan terdakwa yaitu sebagai berikut :13Halhal Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban Anggita Vela Alias Gitut BintiJuanda mengalami trauma

Lain lain : bengkak lengan kanan bawah dan kebiruan dua cm xdua cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang pasien perempuan yang bernama Nurainun umur 42Tahun, dalam kedaan sadar ditemukan bengkak & kebiruan dilengan kananbawah, diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Demikian visum Et Repertum dibuat dengan sesungguhnya berdasarkansumpah jabatan sungai penuh 27 Mei 2016 yang memeriksa dr.

Ditemukan bengkak & kebiruan di lengan kanan bawah,diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Bahwa saksi mengenali surat Visum et Repertum Nomor : 180 / 1990 /XI / RSU MHAT, tanggal 27 Mei 2016, atas nama NURAINUN, yangditandatangani oleh dr. NANI FEBRIANI dan dikeluarkan oleh DirekturRSU Mayjen HA. Thalib Kabupaten Kerinci nama H.

Lain lain : bengkak lengan kanan bawah dan kebiruan dua cm xdua cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang pasien perempuan yang bernama Nurainunumur 42 Tahun, dalam keadaan sadar ditemukan bengkak & kebiruandailengan kanan bawah, diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan visum Et repertum tersebutkibat perbuatan Para terdakwa tidaklah menyebabkan saksi Nurainunmengalami luka berat sebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal 90KUHPidana.bMenimbang, bahwa berdasarkan uraian

M.Hassan Toto Lanud Atang Sendjaja Saksi1 mengalami luka lecetdi bagian leher berukuran 5 cm x 0,2 cm, selain itu anak Saksi1yang berusia 5 (lima) tahun mengalami trauma psikis karena padasaat kejadian anak Saksi1 melihat secara langsung kejadiantersebut.DanKedua:Hal 5 dari 80 hal Putusan Nomor: 38 K/PM.IIO9/AD/I/2021Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada 5 November tahun 2020, atau setidaktidaknyadalam bulan November tahun 2020 di depan Ruko Zona Madina

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi, Saksi merasakan sakit pada bagian dada danmerasakan perih pada bagian leher belakang akibat tergoresgolok milik Terdakwa, sedangkan, Saksi akibat pengrusakanterhadap mobil milik Saksi, Saksi mengalami kerugian yaitukeruskan pada kaca depan mobil dan kedua buah spion, selain ituanak Saksi yang berusia 5 (lima) tahun mengalami trauma psikiskarena pada saat kejadian anak Saksi melihat secara langsung.Berdasarkan uraian fakta tersebut

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi, Saksi merasakan sakit pada bagian dada danmerasakan perih pada bagian leher belakang akibat tergoresgolok milik Terdakwa, sedangkan, Saksi akibat pengrusakanterhadap mobil milik Saksi, Saksi mengalami kerugian yaitukeruskan pada kaca depan mobil dan kedua buah spion, selain ituanak Saksi yang berusia 5 (lima) tahun mengalami trauma psikiskarena pada saat kejadian anak Saksi melihat secara langsung.Dengan demikian Majelis berpendapat

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi 1 yang pada akhirnya Saksi 1 (korban) luka danjuga anak istrinya mengalami trauma apabila bertemu denganTerdakwa, adalah telah mengusik rasa kemanusian setiap insanmanusia, yang setiap individu telah diberikan hak paling utamaoleh Yang Maha Kuasa yaitu kehidupan dan kebebasan, sehinggasetiap perbuatan seperti itu Sangat tidak dikehendaki dan ditentangoleh setiap orang.2.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa melakukan penindakan fisik danpengerusakan kendaraan pribadi milik Saksi 1 (korban) luka danjuga anak istrinya mengalami trauma apabila bertemu denganTerdakwa, serta kaca spion dan Kaca depan serta belakan mobilmengalami retakretak sangat merugikan Saksi 1 dan keluarganyaserta juga merugikan satuan dalam pencapaian tugas tugas pokoksatuan, begitupun kerugian bagi para Terdakwa sendiri yang harusmenjalani pidana yang secara otomatis akan menghambatperjalanan karier para

Saksi hanya merasaterancam Jiwa dan trauma karena ada ancaman kekerasan ataskejadian penembakan tersebut dan jika masih tetap melakukanaktifitas penebasan lahan disebelah lahan yang terdakwa NESARARITONANG garap tersebut membuat saksi merasa takut untukmelakukan aktifitas atas kejadian penembakan yang manaterdakwa NESAR ARITONANG tidak berhak untuk melarangmelakukan penebasan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

Saksi merasa trauma atauHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN Sg!tidak senang atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa NESAR ARITONANG dan terdakwa Il SODIKIN karena pada saatitu saksi merasa benar dan tindakan saksi tidak menganggumereka serta saksi merasa takut, terancam jiwa dan trauma akibattembakan yang dilakukan oleh terdakwa NESAR ARITONANGdan terdakwa Il SODIKIN tersebut dan merasa takut untukmelakukan aktifitas di lahan hutan di lokasi Eks Kp. PT.

Saksi merasa terancam jiwadan trauma dan jika masih tetap melakukan aktifitas penebasanlahan di sebelah lahan yang terdakwa NESAR ARITONANG yangsemestinya dia juga tidak berhak untuk melarang melakukanpenebasan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;4.

Saksi merasa terancam jiwadan trauma dan jika masih tetap melakukan aktifitas penebasanlahan di sebelah lahan yang terdakwa NESAR ARITONANG yangsemestinya dia juga tidak berhak untuk melarang melakukanpenebasan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;5.

Saksi hanyamerasa terancam Jiwa dan trauma karena ada ancaman kekerasanatas kejadian penembakan tersebut dan jika masih tetap melakukanHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN Sg!

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atas danbawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathyHalaman 8 BA Nomor 247/Pid.B/2018/PN Bjb BA.PID.B.1.1 3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injury dengankomplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawahco ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathyMendapatkan perawatan dan tindakan berupa terap!

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathy3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathyHalaman 29 BA Nomor 247/Pid.B/2018/PN Bjb BA.PID.B.1.1 3.

Tergugat juga sering meminjam dan meminjamkan uang kepada adikkandungnya dan mengembalikan uang tersebut juga tanpa sepengetahuanPenggugat;e Bahwa Tergugat sering membentak dan berkata keras/kasar terhadap Penggugatdimana membuat Penggugat sakit hati, kecewa dan trauma hingga saat ini;e Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam perkawinan Penggugat danTergugat dengan salah satu contoh menanyakan keuangan/jumlah uang yangdidapat oleh Tergugat maupun Penggugat setiap bulannya dan ikut mengaturkeuangan

Tanggal 15 September 2013 pagi hari kemarahan Tergugatkembali memuncak ketika Penggugat pamit hendak pindah rumah, Tergugat memaki maki Penggugat didepan teras rumah Penggugat dan Tergugat sehinggamenimbulkan rasa malu terhadap Penggugat dan sekaligus trauma yang mendalamkarena sering dibentak. Pada perjalanan menuju rumah Penggugat, Tergugatmengirim pesan singkat melalui Blackberry Messager dimana menyebutkan bahwaTergugat telah menceraikan Penggugat ( bukti terlampir ).

Putusan No. 229 K/PID/2016pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Dijumpai mata merah di sebelah kanan;Badan : Tidak ada kelainan;Anggota GerakBagian Atas : Dijumpai luka gores di lengan sebelah kiri P + 2 Cm;Anggota GerakBagian Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa Rohani Br.

Juri Freza, Dokter pada Puskesmas Labuhan Rukuyang mengambil kesimpulan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Kepala : Dijumpai mata merah di sebelah kanan;Badan : Tidak ada kelainan;Anggota GerakBagian Atas : Dijumpai luka gores di lengan sebelah kiri P+ 2Cm;Anggota GerakBagian Bawah : Tidak ada kelainan;KESIMPULAN:Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;sehingga sudah ada niat dan keinginan dari Terdakwa ROHANI Br.TAMBUNAN untuk membuat saksi korban JONES SIRAIT menjadi merasasakit dan niat tersebutlah