Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 8 Oktober 2012 — NAZARUDDIN S.Sos Pgl. NAZAR
63 — 18
  • merupakanPenghulu Pucuk Suku Melayu di Nagari Kampung Dalam, saksi sudah lamakenal karena saksi warga Kampu ng Dalam.e Bahwa setelah ditunggu lebih kurang satu setengah tahundana yangdimohonkan tidak kunjung turun dari kantor Bupati Solok,ynamun yang datangorang dari Inspektorat memeriksa saksi tentang bantuan untuk mushallanNurhidayat tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah meminta kwitansi tanda terima uang bantuanMushalla Nurhidayah tersebut;e Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani kwitansi tanda terima uangdari
    untuk nagarikampong Batu dalam sudah lebih dariRp 200.000.000, ( dua ratus jutarupiah );Him 97 Putusan Tipikor No15/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.Bahwa saksi pernah melihat terdakwamengambil kwitansi diatas mejabendahara,tetapi berapa banyakdiambilnya saksi tidak tahu;Bahwa terdakwa ini memang seringmengurus proposal di bagian tempatsaksi bekerja dan saksi sering mendengarterdakwa ini bertanya apakah sudahturun proposal yang diurus terdakwa;Bahwa seingat saksi terdakwa sudahdua kali lebih menerima lansung uangdari
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 167/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — SYAMSUL ARIZAL, DIPL. ATP
114 — 86
  • ., telah menerima uangdari Heri Roce alias HR. Roce sebanyak Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Armensis, BE., telah menerimasebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa SYAMSUL ARIZAL, DIPL. ATP tidakmenyetujui PT Analisa Sila Karya dari Bukit Tinggi (penawarterendah kedua) untuk diumumkan sebagai pemenang danmeminta kepada Panitia agar PT. Arga Citra Buana diusulkansebagai pemenangnya, walaupun PT.
    ATP., telah menerima uangdari Heri Roce alias HR. Roce sebanyak Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Armensis, BE., telah menerimasebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa SYAMSUL ARIZAL, Dipl. Atp tidakmenyetujui PT Analisa Sila Karya dari Bukit Tinggi (penawarterendah kedua) untuk diumumkan sebagai pemenang danmeminta kepada Panitia agar PT. Arga Citra Buana diusulkansebagai pemenangnya, walaupun PT.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Srg
Tanggal 18 Januari 2018 — - PENGGUGAT : RISNAWATI SE.,MSi - TERGUGAT : dr ALICE LAWADINATA
289 — 75
  • Srg36.37.38.39.40.AI,DELLY TP yang dibeli dari pemilik awal HALILI dengan asal uang dariaimarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P37 ;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 346/2013 DESAPANCANEGARA Luas Tanah 2047 m2 atas nama MASSAPUTRODELLY TP yang dibeli dari pemilik awal JUMANAH dengan asal uangdari aimarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P38 ;Photo
    SrgTZ.13.14.15.16.17.DELLY TP yang dibeli dari pemilik awal HALILI dengan asal uang dariaimarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P37 ;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 346/2013 DESAPANCANEGARA Luas Tanah 2047 m2 atas nama MASSAPUTRODELLY TP yang dibeli dari pemilik awal JUMANAH dengan asal uangdari aimarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P38 ;Photo
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 164/PDT/2020/PT MND
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. jd. LERTJIE KALANGKAHAN Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI. BAC SH
Terbanding/Tergugat I : PT BHINEKA MANCA WISATA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Turut Tergugat : pemerintah republik indonesia cq mentri agraria dan tata ruang ATR Indonesia berkedudukan di jakarta cq kepala kantor wilayah ATR provinsi sulawesi utara berkedudukan di cq kepala kantor ATR kabupaten minahasa utara
318 — 225
  • Bahwa bukan hanya 7(tujuh) bukti surat otentik diatas yang menguatkanTERBANDING I, ada juga buktibukti surat, bukti foto dan keterangan saksisaksi yang menerangkan saat kepemilikan objek sengketa telah beralih keTERBANDING , pada 19 November 1997 PEMBANDING menerima uangdari TERBANDING sehubungan dengan objek sengketa dan jika memangPENGGUGAT tidak mengakui jualbeli pada tahun 1992 dengan PT.Ayuthaya Wisesa tentunya TERBANDING menolak menerima uang dariTERBANDING (Sesuai bukti TI8 berupa Kwitansi
    Surat pernyataan ini tidak akan terputus atasmeninggalnya pihakpihak yang memberi pernyataan danoleh karenanya ahli warisahli waris turunan selanjutnyawajib menaati surat pernyataan ini.Halaman98 dari 126 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT MNDBukti ini juga membuktikan bahwa PENGGUGATberbohong dalam surat gugatannya dengan menyatakantidak tahu menahu dengan TERGUGAT padahal padatanggal 19 November 1997, PENGGUGAT menerima uangdari TERGUGAT berdasarkan Kwitansi No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1042/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD PAIZ
224 — 136
  • HANI Terdakwamelakukan hal tersebut dikarenakan Terdakwa juga sudah menerima uangdari sdr. BAMBANG S. HANI makanya Terdakwa membuat Akta Jual Beli(palsu) tersebut untuk mengamankan TerdakwaBahwa untuk berapa harga bidang tanah yang ditawarkan kepada sdr.BAMBANG S. HANI dari sdr.
    HANI Terdakwamelakukan hal tersebut dikarenakan Terdakwa juga sudah menerima uangdari sdr. BAMBANG S. HANI makanya Terdakwa membuat Akta Jual Beli(palsu) tersebut untuk mengamankan TerdakwaHal 99 dari 124 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrBahwa untuk berapa harga bidang tanah yang ditawarkan kepada sdr.BAMBANG S. HANI dari sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS, SP
101 — 33
  • lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi Subadiman, SE selaku pemilik toko Surti tidak pernahmenjual saprodi sebagaimana yang ada dikwitansi tersebut kepadasaksi lomawan Setiadi maupun kepada terdakwa atau kepada saksiJumaling dan tanda tangan serta stempel yang digunakan dalamkwitansi yang dilampirkan dalam laporan pertanggungjawaban tersebutbukan tanda tangan saksi Subadiman, SE dan stempel bukan logo daritoko Surti milik saksi Subadiman, SE;Bahwa uang selain pembelian saprodi, terdakwa juga menerima uangdari
    tersebut diakui oleh terdakwa maupun oleh saksiIPMAWAN SETIADI bukanlah stempel, kwitansi dan tandatangan dari saksiSUBVANDIMAN, SE sendiri, hal tersebut dilakukan dikarenakan perkara aquo sedang disidik oleh Kejaksaan Negeri Pelalawan, lalu terdakwameminta kepada saksi IPMAWAN SETIADI menemui saksi SUBANDIMAN,SE meminta bantuan agar membenarkan kwitansi, cap/stempel toko surtimaupun tandatangani yang tertera pada kwitansi tersebut adalahtandatangan saksi SUBADIMAN, SE, demikian juga selain menerima uangdari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
164 — 27
  • BahwaJackson dan Terakwa juga mengatakan bahwa jika ia menerima uangdari saksi maka akan dibuatkan tanda terima berlogokan Bank SahabatSampoerna, sehingga jika terjadi masalah maka pihak Bank yang akanmengantikan uang saksi tersebut; Bahwa pada awalnya abang ipar saksi yaitu Saksi BobHendrawan Nasution ada memberitahukan kepada saksi bahwa ia adamengikuti program di Bank Sahabat Sampoerna dan selama sekitar 2(dua) tahun ia mengikuti program tersebut berjalan lancar dan tidak adamasalah.
    Untuk Jackson juga ada menggunakan uangdari funder Terdakwa sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)dengan alasan untuk mengobati sakit kankernya dan sudah adadikembalikannya sebesar Rp 250.000.0000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) dari hasil penipuannya terhadap Tony Harsono, sedangkansisanya terpaksa Terdakwa tutupi Sementara dari funder lainnya termasukfee (keuntungannya); Bahwa Terdakwa benar ada membuat dokumen sebagai tanda terimadan dokumen tersebut Terdakwa yang buat sendiri sebagai
    Lalu pada tanggal 29Mei 2019 Saksi Andry Rivandy menyerahkan uang sebesar Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) ke Bank Sahabat Sampoerna danpada tanggal 29 Mei 2019 Saksi Andry Rivandy mendapatkan buktisetoran berupa Surat Perjanjian berlogokan Bank Sahabat Sampoernayang menjelaskan bahwa Jackson dan Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Andry Rivandy sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)yang akan digunakan untuk pembelian asset lelang Hak tanggungan BankSahabat Sampoerna dengan perjanjian
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 8 Juni 2016 — OBOS BASTAMAN Bin CECE SABANA (alm) alias ABAH
51 — 24
  • Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).193 2 (dua) lembar foto copy rekening koran Bank BTN Syariah yangdilegalisir atas nama Masjid BAITUR ROZZAQ QQ OBOS B dengannomor rekening : 7353005989, dicetak tanggal 24 April 2015.194 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir formulir data nasabahperorangan BTN Syariah atas nama MASJID BAITUR ROZZAQ QQOBOS B dengan nomor cif : 70201001 / 7353005989 KCPS Batu Aji,tanggal 25 Maret 2013.195 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Formulir kiriman uangdari
    Antasari dengan nomor rekening0002701300018999 sebesar Rp. 224.100.000, (dua ratus dua puluhempat juta seratus ribu rupiah), tertanggal 1 Mei 2013 dengan namapengirim OBOS BASTAMAN.196 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Formulir kiriman uangdari rekening MASJID BAITUR ROZZAQ QQ OBOS B dengan nomorrekening 7353005989 ke SENTOT WIJANARKO Rekening Bank BTNCabang Jakarta dengan nomor rekening 0024101500025184 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tertanggal 2 Mei 2013 dengannama
    8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 10 Juni 2013 .201 2 (dua) lembar foto copy rekening koran Bank BTN Syariah yangdilegalisir atas nama TK BAITUR ROZZAQ QQ OBOS B dengannomor rekening : 7353006799, dicetak tanggal 24 April 2015.202 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir formulir data nasabahperorangan BTN Syariah atas nama TK BAITUR ROZZAQ QQ OBOSB dengan nomor rekening : 7353006799, tanggal 25 April 2013.203 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Formulir kiriman uangdari
    Mandiri Batam atas namaABDUL AZIS dengan nomor 109006445886 sebesar Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh lima juta rupiah), tertanggal 14 Juni 2013 dengan namapengirim OBOS BASTAMAN.204 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir formulir penarikan darirekening TK BAITUR ROZZAQ QQ OBOS B dengan nomor rekening7353006799 sebesar Rp. 36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratusribu rupiah) untuk operasional konsultan tertanggal 27 Juni 2013.205 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Formulir kiriman uangdari
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 77
  • Bahwa tidak beralasan hukum kalau Tergugat harusmenyerahkan hak Penggugat pada objek perkara 5.11 karena uangdari hasil penjualan batang kelapa Tersebut berada pada Penggugatsebagaimana dalil Penggugat pada Posita gugatan angka 5.11tersebut justru Penggugat yang harus menyerahkan kepadaTergugat sebagian dari nilai Penjualan kelapa itu;6.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2013/PN.PL
Tanggal 27 Maret 2014 — SUPRIOTO LABELO, SH.
69 — 11
  • ., pernah menerima uangdari Terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta Rupiah) yang diberikansecara bertahap. Dan pada saat perkara itu diajukan banding ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah, termasuk pada saat diajukannya kasasi, saksi SUKIRLANSANDAGANG, SH., tidak pernah membuat memori banding ataupun membuatmemori kasasi dan saksi SUKIRLAN SANDAGANG, SH., menyerahkan kepadaTerdakwa untuk membuatnya.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR ARTHA SARI SENTOSA
Tergugat:
1.MARTHA AGUNG LISTYANTO
2.IKA PUJI RAHAYU
3.SAPTO HARYONO ALS. SANTOSO BIN WALIYAT ALM.
4.MM. SUSI WARSANA ALS MARIA LUKI BINTI WARSITO
5.LUQIANA, SH, MKn
6.RANTIYEM
7.Ny. MM Susi Warsana Als Maria Luki Binti Warsito
Turut Tergugat:
1.SEPTIANTO
2.Kepala Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten
206 — 56
  • Martha Agung (Tergugat ) sehingga mendapatkan uangdari Pinjaman dari Penggugat.3) Menerima manfaat dari Pencairan Dana oleh Penggugatb.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 249/Pdt.G/2014\PA Mks
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 25
  • Foto kopi Slip penarikan uangdari Rekening Norio HasbullahM ( tergugat ) diPT. Bank BRI ( Persero ) TbkBritAma sejumlah Rp.100.000.000,00 ( seratus jutarupiah ) ke Rekening A.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 642/Pid.B/2010/PN.Cbd.
Tanggal 21 Maret 2011 —
152 — 7
  • AGUS HERMAWAN tersebut, namun saksi diberi bagian uangdari hasil pencurian tersebut sebanyak 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) oleh Terdakwa. Beberapa hari setelah itu saksi menggadaikan 1 (satu)Hal 21 dari 53 hal Put. No : 642/ /Pid.B / 2010 /PN.Cbdneunit mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam Nopol.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 44 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. Bambang Subono,S.E. Bin Tumino, 2. Sumardi Bin Sumarsono
72 — 8
  • Daryo;Terdakwa mengetahui orang yang ingin menarik uang gaib dimintamenyerahkan sejumlah uang, Terdakwa 2 juga pernah menerima uangdari Saksi Sukatni sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) dan menerima cincin emas dari Saksi Reno Lastyowati;Terdakwa 2 mengetahui ritual di rumah orang yang ingin menarik uanggaib dilakukan pada malam hari dengan cara yang sama dengan Ujicoba ritual yang dilakukan di rumah Saksi Supriono Sakim dan di rumahSdr. Sukadi yaitu awalnya Sdr.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 62 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 16 Juli 2014 — YULIUS bin HAMID vs 1. FARIDA ARYANI binti H. SULAIMAN dkk
37 — 33
  • (empat puluh satu juta rupiah) ;6.2.Sehingga apabila PENGGUGAT tetap mengatakan pemahmemberikan uang kepada TERGUGAT IX sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), TERGUGAT IX dengan inimensomir PENGGUGAT untuk membuktikannya di dalam sidangpembuktian bahwa benar TERGUGAT IX pemah menerima uangdari PENGGUGAT sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Dengan demikian dalil PENGGUGAT dalam posita angka 6 perkara aquo yangpada intinya menyatakan : "PENGGUGAT~ menyerahkan uang sebesarRp.100.000.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 759/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.GUNTUR ADI N., S.H.
2.PRIYO W., SH.
3.Rizki Harahap, SH
Terdakwa:
JUNAIDI
197 — 60
  • Bahwa kemudian pada tangal 11 Desember 2018 terdakwadiminta oleh saksi FIKRI SALIM Alias KIKI untuk mentransfer uangdari rekening BNI No. 0710642838 an. PT Jakarta Medika sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ke rekening BNI No. 43487062an. saksi CUT SAFIRA Z.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 172/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Ida Ayu Mas Laksemi Dewi
78 — 31
  • menjadi saksi pengakuan dimana uang Rp100.000.000 ( seratus juta rupiah ) yang rencananya diserahkankepada IDA AYU MAS LAKSEMI DEWI ternyata oleh NI KETUT SRIHal 22 dari 58 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN DpsLISWATI telah menyerahkan uang tersebut sebanyak Rp 80.000.000( delapan puluh juta rupiah ) dan ternyata IDA AYU MAS LAKSEMIDEWI juga sudah pernah mengembalikan uang tersebut Rp30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) kepada NI MADE SULASMItetapi ternyata NI MADE SULASMI tidak pernah menerima uangdari
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 48/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
SURIYANI,S ST
79 — 39
  • yang sebenarbenarnya, lalu) saksi Adhi Salahuddinmembuat Surat Pernyataan di Bima tanggal 6 Mei 2019 yang isinya iamengakui membuat dan menandatangani surat kuasa tersebut;Bahwa setahu Terdakwa, saksi Adhi Salahuddin meminjam uang darisaksi Hendra sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta) tetapi karenasaksi Adhi Salahuddin tidak dapat membayarnya lalu saksi Hendramemaksa untuk menjualnya;Bahwa akibat kejadian ini Terdakwa merasa dirugikan;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Adhi Salahuddin meminjam uangdari
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 189-K/PM.II-08/AD/VIII/2019
Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Antonius Simangunsong
108 — 520
  • November 2017 (untuk hari dan tanggal lupa)tukang Ojek (Saksi 10) mengirim pesan melalui Whatsapp mengirim Videopertemuan yang berlangsung dirumah dinas milik Terdakwa namun saat itutidak Saksi11 tanggapi, tidak lama kemudian Tukang Ojek (Saksi10)menghubungi Saksi11 beberapa hari kemudian masih di bulan November2017 Saksi11 selanjutnya dihubungi oleh tukang Ojek (Saksi10)memberitahu jika tukang urut (Saksi3) menangis karena sudah tidak dianggap apabila pulang ke Medan karena dituduh menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Rap
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
GUNTUR SIRINGO RINGO
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES LABUHAN BATU
57 — 14
  • ., serta Kwitansi tanda terima uangdari Hilda Oktora Br Sitanggang kepada Antony S., adapun penyerahanuang kepada Antony ST., dilakukan oleh Erna Sinabang dengan caratransfer ke rekening Antony ST;10.