Kemudian uangdari hasil sewa kamar Guest House dan biaya tambahan 10%disetorkan ke bendahara penerima yang pada waktu itu dijabat olehterdakwa DRAJAT TOPO YUWONO,SE yang merangkap jugasebagai Pelaksana Bidang Administrasi dan Keuangan TimPutusan NO.7/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk Hal 9 dari 261 Hal.Pelaksana PNBP; Bahwa mekanisme dan prosedur untuk dapat menyewa kamar GuestHouse sampai dengan pembayarannya adalah sebagai berikut :a.

Kemudian uangdari hasil sewa kamar Guest House dan biaya tambahan 10%disetorkan ke bendahara penerima yang pada waktu itu dijabatoleh terdakwa DRAJAT TOPO YUWONO,SE yang merangkap jugasebagai Pelaksana Bidang Administrasi dan Keuangan TimPelaksana PNBP;Bahwa mekanisme dan prosedur untuk dapat menyewa kamar GuestHouse sampai dengan pembayarannya adalah sebagai berikut :a.

Kemudian uangdari hasil sewa kamar Guest House dan biaya tambahan 10%disetorkan ke bendahara penerima yang pada waktu itu. dijabatoleh terdakwa DRAJAT TOPO YUWONO,SE yang merangkap jugasebagai Pelaksana Bidang Administrasi dan Keuangan TimPelaksana PNBP;Bahwa mekanisme dan prosedur untuk dapat menyewa kamar GuestHouse sampai dengan pembayarannya adalah sebagai berikut :a.

penggunaan uang Rp. 166.866.000,00 (seratus enam puluh enam jutadelapan ratus enam puluh enamribu rupiah) itu saksi gunakan antara lainPertama ada kasus di Polda kemudian kesepatakan dengan DRAJAD TOPOYUWONO, dan ketemu di luar semacam permintaan supaya perkara di stopitu terkait dengan AC .Bahwa menegnai kaitannya dengan saksi Tituk Utari dan Winarni yaitu saksipinjam uang sebesar yang di minta sesuai dengan kesepatan bersamasamadi Polda;Bahwa kejadiannya di ruang saksi pada tahun 2007 ada penyerahan uangdari

Ketua Kelompok Tani Rumpoko Tani Desa Gumiwang> Bahwa sebelum PRIYO RAHARJO dan LUTHFI AHMAD menerima uangdari para kelompok tani, Terdakwa EDI YUSMIANTO telah menghubungiLUTHFI AHMAD untuk menanyakan apakah dana aspirasi tersebut sudahterkumpul atau belum, dengan mengatakan Gimana Pak LUTFI apakahdana aspirasi dari kelompok tani sudah terkumpul ?

Bahwa, terhadap putusan Judex Facti yang menghukum Terdakwauntuk membayar uang pengganti adalah merupakan suatukekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata oleh karenasesuai fakta persidangan tidak terbukti adanya penyerahan uangdari para kelompok tani/penerima manfaat kepada diri Terdakwa,tetapi yang terbukti bahwa yang menerima uang dari para kelompoktani/penerima manfaat adalah LUTHFI AHMAD dan PRIYORAHARJO;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas menurut hukum seharusnyaJudex Facti menjatuhkan

Effendi mengakui menerima uangnya atas jual beli di tanahsawah obyek sengketa ;Bahwa Wiji Rahayu mantan isteri Zainal Arifin mengakui pembagianwarisnya mantan suaminya Zainal Arifin ;Bahwa saksi juga konfirmasi kedua anak mereka mengaku menerima uangdari H.

Hajjah Darmawati;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya dalam Berita AcaraPersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa diperiksa di persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2 yang mengumpulkan uangdari

Sehinggasetelah berdiri, Rumah Sakit tentunya sangat membutuhkan modal untukmenjalankan kegiatannya, namun karena tidak adanya uang yang dapatdigunakan bahkan uang pinjaman yang telah digunakan untuk mendirikanatau membangun bangunan Rumah Sakit belum terbayarkan, maka TergugatIl selaku Komisaris meminta kepada Tergugat untuk mencari pinjaman uangdari Ssiapapun atau pihak manapun maka terhadap alasan eksepsi yangmenyatakan Para Penggugat telah keliru menarik Tergugat sebagai pihakdalam perkara aquo

.=>1 (satu) buah buku tulis kecil warna biru berisikan tulisan tangan catatan pengeluaran uangdari bulan Januari 2007 sampai dengan Desember 2007.1 (satu) buah buku tulis kecil warna hijau berisikan tulisan tangan catatan pengeluaran uangdari bulan Januari 2008 sampai dengan Desember 2008.1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pinjaman untuk Proposal Dinas Perhubungantanggal 28 Juli 2007 sebesar Rp. 378.000.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh delapan juta rupiah),bertanda tangan Iskandar selaku penerima

ABDUL MUID sebagai Komisaris;Bahwa sebelum terdakwa BERNADOTTE REGAR, Komisaris Utama PT.BIG adalah ELTON YUDYONO, dan terdakwa ABDUL MUID sebelumnyamenjadi Direktur;Bahwa pergantian dari ELTON YUDYONO ke Terdakwa BERNADOTTEREGAR adalah pada akhir tahun 2014;Bahwa setiap 1 bulan sekali terdakwa BERNADOTTE REGARberkunjung ke Pati dan bertemu dengan TAN DENNY serta terdakwaABDUL MUID, dan juga pernah menerangkan tentang usaha property,dan para marketing diperintah untuk mencari nasabah dan nantinya uangdari

BIG lalu digunakanuntuk operasional kantor, tetapi yang mengetahui pasti kKeuangan kantoradalah terdakwa ABDUL MUID;Bahwa selain untuk kepentingan pemberian deviden ke nasabah, uangdari nasabah juga digunakan untuk operasional kantor, gaji karyawan,angsuran mobil;Bahwa aset tanah sepengetahuan saksi ada di Batu Malang danSukabumi akan tetapi semua itu. saksi ketahui berdasarkanpemberitahuan dari terdakwa BERNADOTTE REGAR dan yang di BatuMalang tanahnya masih atas nama Terdakwa BERNADOTTE REGAR,yang

membeli rumah yangakan digunakan sebagai tempat tinggal Penggugat akan Tergugat danTergugat II tanggapi sebagai berikut :1 Bahwa perlu Tergugat dan Tergugat II tegaskan penandatanganankwitansi tertanggal 17 oktober 2019 tersebut dibuat setelan adanyapermasalahan terbongkarnya Penggugat yang tidak terus terangkepada Tergugat dan tergugat II bahwa Penggugat telah menjualobjek tanah kebun yang terletak di Blok Salem tersebut dan Tergugat serta Tergugat II faktanya tidak pernah menerima sepeserpun uangdari

Tergugat dantergugat II berdasarklan surat pernyataan tertanggal 13 Februari 2020yang ditandatangani oleh Penggugat;Bahwa Tergugat Il harus tegaskan penyerahkan Sertifikat Hak Mllik(SHM) No. 382/Desa Margaluyu kepada Tergugat III dan Tergugat IVadalah setelah terbongkarnya Penggugat yang tidak terus terangkepada Tergugat dan tergugat II yang mana Penggugat telah menjualobjek tanah kebun yang terletak di Blok Salem tersebut dan Tergugat serta Tergugat II faktanya tidak pernah menerima sepeserpun uangdari

merupakanPenghulu Pucuk Suku Melayu di Nagari Kampung Dalam, saksi sudah lamakenal karena saksi warga Kampu ng Dalam.e Bahwa setelah ditunggu lebih kurang satu setengah tahundana yangdimohonkan tidak kunjung turun dari kantor Bupati Solok,ynamun yang datangorang dari Inspektorat memeriksa saksi tentang bantuan untuk mushallanNurhidayat tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah meminta kwitansi tanda terima uang bantuanMushalla Nurhidayah tersebut;e Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani kwitansi tanda terima uangdari

untuk nagarikampong Batu dalam sudah lebih dariRp 200.000.000, ( dua ratus jutarupiah );Him 97 Putusan Tipikor No15/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.Bahwa saksi pernah melihat terdakwamengambil kwitansi diatas mejabendahara,tetapi berapa banyakdiambilnya saksi tidak tahu;Bahwa terdakwa ini memang seringmengurus proposal di bagian tempatsaksi bekerja dan saksi sering mendengarterdakwa ini bertanya apakah sudahturun proposal yang diurus terdakwa;Bahwa seingat saksi terdakwa sudahdua kali lebih menerima lansung uangdari

Untuk ukuran panjang dan lebar sebisabisaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membuat laporan, tak sepeserpun uangdari Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi hanya mencarikan lokak dengan seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).

Sumsel 6PLTU Project 2x300 Mw 2961 (satu) Odner berwarna hitam yang berisi pengeluaran uangdari rekening Johanes Budisutrisno BCA IDR 1453000005. 2971 (satu) lembar fotocopy Pengumuman Undangan PendaftaranCalon Pemasok Batubara untuk PLTU PT. PLN (persero) diseluruh wilayah Indonesia tanggal 19 November 2016. 2981 (satu) lembar fotocopy Surat PT.

Bukti T4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Tanda Terima Uangdari Polwitabes Surabaya, 14 September 1994; 5.

Termasukada biaya pengobatan ketika Terdakwa sakit dengan besaran ditentukan dalamkontrak kerja ;Tugas dan tanggung jawab rutin Terdakwa adalah menerima Faktur dari PT.ASTRA INTERNATIONAL DAIHATSU Cabang Tegal untuk diproses BBN 1,kemudian menyiapkan permohonan uang untuk pembayaran Faktur tersebutsehingga menjadi STNK, Plat Nomor dan BPKB Kendaraan, mencairkan uangdari Rekening yang sudah dikuasakan ke Terdakwa untuk proses BBN 1tersebut, kemudian membayarkan ke SAMSAT sesuai wilayahnya, membagikandana

Dan uang tersebut ditransfer kerekening saya di bank BCA an. terdakwa sendiri tanggal 02Oktober 2014.Kemudian tanggal 13 November 2014 terdakwa terima uangdari pak SUMADI dan Bu SUYATMI masing masing Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di rumah PakMUSTOFA, yang waktu itu dibuatan kwitansinya terdakwatandatangani dan disaksikan oleh Pak MUSTOFA.

Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).193 2 (dua) lembar foto copy rekening koran Bank BTN Syariah yangdilegalisir atas nama Masjid BAITUR ROZZAQ QQ OBOS B dengannomor rekening : 7353005989, dicetak tanggal 24 April 2015.194 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir formulir data nasabahperorangan BTN Syariah atas nama MASJID BAITUR ROZZAQ QQOBOS B dengan nomor cif : 70201001 / 7353005989 KCPS Batu Aji,tanggal 25 Maret 2013.195 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Formulir kiriman uangdari

Antasari dengan nomor rekening0002701300018999 sebesar Rp. 224.100.000, (dua ratus dua puluhempat juta seratus ribu rupiah), tertanggal 1 Mei 2013 dengan namapengirim OBOS BASTAMAN.196 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Formulir kiriman uangdari rekening MASJID BAITUR ROZZAQ QQ OBOS B dengan nomorrekening 7353005989 ke SENTOT WIJANARKO Rekening Bank BTNCabang Jakarta dengan nomor rekening 0024101500025184 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tertanggal 2 Mei 2013 dengannama

8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 10 Juni 2013 .201 2 (dua) lembar foto copy rekening koran Bank BTN Syariah yangdilegalisir atas nama TK BAITUR ROZZAQ QQ OBOS B dengannomor rekening : 7353006799, dicetak tanggal 24 April 2015.202 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir formulir data nasabahperorangan BTN Syariah atas nama TK BAITUR ROZZAQ QQ OBOSB dengan nomor rekening : 7353006799, tanggal 25 April 2013.203 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Formulir kiriman uangdari

Mandiri Batam atas namaABDUL AZIS dengan nomor 109006445886 sebesar Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh lima juta rupiah), tertanggal 14 Juni 2013 dengan namapengirim OBOS BASTAMAN.204 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir formulir penarikan darirekening TK BAITUR ROZZAQ QQ OBOS B dengan nomor rekening7353006799 sebesar Rp. 36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratusribu rupiah) untuk operasional konsultan tertanggal 27 Juni 2013.205 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Formulir kiriman uangdari

., telah menerima uangdari Heri Roce alias HR. Roce sebanyak Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Armensis, BE., telah menerimasebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa SYAMSUL ARIZAL, DIPL. ATP tidakmenyetujui PT Analisa Sila Karya dari Bukit Tinggi (penawarterendah kedua) untuk diumumkan sebagai pemenang danmeminta kepada Panitia agar PT. Arga Citra Buana diusulkansebagai pemenangnya, walaupun PT.

ATP., telah menerima uangdari Heri Roce alias HR. Roce sebanyak Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Armensis, BE., telah menerimasebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa SYAMSUL ARIZAL, Dipl. Atp tidakmenyetujui PT Analisa Sila Karya dari Bukit Tinggi (penawarterendah kedua) untuk diumumkan sebagai pemenang danmeminta kepada Panitia agar PT. Arga Citra Buana diusulkansebagai pemenangnya, walaupun PT.

Srg36.37.38.39.40.AI,DELLY TP yang dibeli dari pemilik awal HALILI dengan asal uang dariaimarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P37 ;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 346/2013 DESAPANCANEGARA Luas Tanah 2047 m2 atas nama MASSAPUTRODELLY TP yang dibeli dari pemilik awal JUMANAH dengan asal uangdari aimarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P38 ;Photo

SrgTZ.13.14.15.16.17.DELLY TP yang dibeli dari pemilik awal HALILI dengan asal uang dariaimarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P37 ;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 346/2013 DESAPANCANEGARA Luas Tanah 2047 m2 atas nama MASSAPUTRODELLY TP yang dibeli dari pemilik awal JUMANAH dengan asal uangdari aimarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P38 ;Photo

Bahwa bukan hanya 7(tujuh) bukti surat otentik diatas yang menguatkanTERBANDING I, ada juga buktibukti surat, bukti foto dan keterangan saksisaksi yang menerangkan saat kepemilikan objek sengketa telah beralih keTERBANDING , pada 19 November 1997 PEMBANDING menerima uangdari TERBANDING sehubungan dengan objek sengketa dan jika memangPENGGUGAT tidak mengakui jualbeli pada tahun 1992 dengan PT.Ayuthaya Wisesa tentunya TERBANDING menolak menerima uang dariTERBANDING (Sesuai bukti TI8 berupa Kwitansi

Surat pernyataan ini tidak akan terputus atasmeninggalnya pihakpihak yang memberi pernyataan danoleh karenanya ahli warisahli waris turunan selanjutnyawajib menaati surat pernyataan ini.Halaman98 dari 126 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT MNDBukti ini juga membuktikan bahwa PENGGUGATberbohong dalam surat gugatannya dengan menyatakantidak tahu menahu dengan TERGUGAT padahal padatanggal 19 November 1997, PENGGUGAT menerima uangdari TERGUGAT berdasarkan Kwitansi No.

Buton Selatannomor :003 Tahun 2015 tanggal 8 Januari 2015 pernah menerima uangdari Terdakwa . Aliamin, Amk Bin Muhtar selaku bendahara beberapatahap yang berasal dari anggaran Uang Persediaan sebesarRp.15.560.500,(lima belas juta lima ratus enam puluh ribu lima ratusrupiah) tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa Il H.Djafar,S.lpBin La Ode Muhammadimasalah penggunaan uang yang tersebutdengan rincian sebagai berikut: No.

Buton Selatannomor : 003 Tahun 2015 tanggal 8 Januari 2015 pernah menerima uangdari Terdakwa . Aliamin, Amk Bin Muhtar selaku bendahara beberapatahap yang berasal dari anggaran Uang Persediaan sebesarRp.15.560.500, (lima belas juta lima ratus enam puluh ribu lima ratusrupiah) tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa Il H.Djafar,S.lpBin La Ode Muhammadimasalah penggunaan uang yang tersebutdengan rincian sebagai berikut: No.

Bahwa tidak beralasan hukum kalau Tergugat harusmenyerahkan hak Penggugat pada objek perkara 5.11 karena uangdari hasil penjualan batang kelapa Tersebut berada pada Penggugatsebagaimana dalil Penggugat pada Posita gugatan angka 5.11tersebut justru Penggugat yang harus menyerahkan kepadaTergugat sebagian dari nilai Penjualan kelapa itu;6.