Putusan Nomor 0009/JN/2017/MS.Ttn Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkanSaksi korban mengalami trauma dan sakit di bagian kemaluan Saksikorban. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/354/IX/2017tanggal 29 September 2017 dari Puskesmas Manggeng yang di tandatangani oleh dr.

itu sedang menyetrika pakaian danmenanyakan apakah kakak masih perawan kemudian dijawab olehSaksi UNI ZAIDAH mengucap dek dan Saksi korban merasaketakutan karena Terdakwa ada menyampaikan bahwa Saksi UNIZAIDAH sudah tidak perawan lagi kemudian Saksi UNI ZAIDAHlangsung memberitahukan abang kandung Saksi korban yakni SaksiRUSDIMAN yang segera melapor dan dilakukan pemeriksaan terhadapSaksi korban di Polsek Manggeng; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkanSaksi korban mengalami trauma

Putusan Nomor 0009/JN/2017/MS.Ttnmaka Saksi dan kedua orang tua Saksi akan terkena penyakit lumpuhseumur hidup; Saksi tidak melaporkan kejadian apa yang dilakukan Terdakwa kepadaorang lain karena Saksi takut orang tua Saksi kena penyakit lumpuhseumur hidup; Bahwa Saksi belum pernah melakukan hubungan badan sebelumnya; Bahwa terhadap pemerkosaan yang dilakukan Terdakwa tersebut, Saksimengalami trauma dan kesakitan di bagian kemaluan; Bahwa tidak ada orang yang mengetahui dan melihat langsung saatTerdakwa

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHP;AtauDakwaan KeduaBahwa ia terdakwa ALFIN Als ALFIN Bin ZAINAL ABIDIN bersamasamadengan

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;AtauDakwaan KetigaBahwa ia terdakwa

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

SUSANA CHANDRANomor: 440.2/59/RSSBS/10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkan hasilpemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut: Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekan memarberbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan temannya yang bernama Sdr.

SUSANA CHANDRA Nomor: 440.2/59/RSSBS/10/2021, tanggal 11Oktober 2021, hasil pemeriksaan Saksi RIKY Als RIKI Bin ITAI adalah sebagai berikut: Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekan memarberbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa ALFIN ALS ALFIN BINZAINAL ABIDIN terhadap Saksi JAMHARI, Saksi HERMAN dan Saksi RIKY telahmenyebabkan Para Saksi tersebut masingmasing

Bahwa perlakuan kasar yang dilakukanTERGUGAT beberapa kali terhadap anak PENGGUGAT RashenAsariano Madjar menyebabkan Rashen Asariano Madjar harusmendapat penanganan dan pengobatan psikis secara berkala karenamengalami trauma akibat perbuatan kasar TERGUGAT, hal ini terbuktidengan penanganan dan pengobatan psikologi Rashen Asariano Madjarpada tahun 2015 oleh Psikolog Caecillia Nirlaksita, S.Psi, C.Ht yangdilakukan pada tanggal 27 Januari 2015 dan terakhir tanggal 4September 2015 di Klinik TriK beralamat

Bahwa perilaku TERGUGAT tersebut sangat menganggupikiran PENGGUGAT selama ini, PENGGUGAT takut perkembanganpsikologis anak anak yang selalu tertekan dan trauma akibat ulahAyahnya (TERGUGAT) tersebut akan menganggu kehidupan danpergaulan anak anak PENGGUGAT dan TERGUGAT kedepannya;16. Bahwa selama perkawinan, TERGUGAT tidak menjunjung tingginilai nilai pernikahan, bahkan TERGUGAT tidak setia denganPENGGUGAT.

Bahwa PENGGUGAT sangat khawatir dengan perkembanganpsikologi anak anak PENGGUGAT dengan TERGUGAT kedepannyaakan terganggu dan anak anak PENGGUGAT dengan TERGUGATakan tumbuh dengan tidak normal layaknya anak anak laindikarenakan trauma yang dialaminya akibat perilaku tempramenTERGUGAT dan perlakuan kasarnya kepada anak anak, sehinggamenyebabkan pertengkaran dan atau perselisihan secara terus menerus.

Bahwa perilaku TERGUGAT yang tempramen, berkata kasar, danbahkan melakukan kekerasan terhadap anak anak, terutama kepadaanak (pertama) PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang bernamaRashen Asariano Madjar hingga menyebabkan anak tersebut mengalamitrauma sejak berusia 1,5 (satu setengah) tahun, dan menyebabkanRashen Asariano Madjar harus mendapat penanganan psikiater berkalauntuk menyembuhkan trauma yang dialaminya terhadap perlakuanTERGUGAT.

tahun) di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, Tergugat adalahsuami Penggugat dan keduanya sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ada sama Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dimana Tergugat tempramen dan sangat kasar tehadap isteri dananak, bahkan terhadap saksi sendiri;Bahwa karena Tergugat tempramen dan sangat kasar terhadap anak,maka anak (Rashen Asariano Madjar) sampai trauma

Yana keluar kamar meninggalkan saksi SNH ; Bahwa berdasarkan Visum Et repertum No.TU.02.02/B31.3.1/056/IV/2014No.RM.0001352687 tanggal.15 maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkansumpah jabatan oleh dokter bagian ilmu kebidanan dan penyakit kandungan dr.Ruswana Anwar SpOG KFER, Mkes, dokter pada Rumah Sakit Hasan Sadikin dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi SNH yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma berupa luka lecet pada

Ruswana Anwar SpOG KFER, Mkes, dokter pada Rumah Sakit Hasan Sadikindengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi SNH yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma berupa luka lecet pada kulit di daerah antara lubang duburdan kemaluan ;won nn a2 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang No.,23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan

RuswanaAnwar, SpOG KFER, M.Kes atas nama SNH dengan kesimpulan yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma tumpul berupa luka lecet pada kulit didaerah antara lubangdubur dan kemaluan ; Bahwa Visum Et Repertum tersebut diakui kebenarannya oleh saksi korban SNH danpara Terdakwa tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta terdakwa DS Als.

kemudiansaksi rapikan lagi sehingga saksi SNH tidak mengetahui dengan jelas berapa kali paraterdakwa menyetubuhi saksi SNH , karena dalam keadaan mabok dan tak berdaya ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 maret 2014 dipulangkan oleh paraterdakwa , membawa saksi SNH kerumah terdakwa IV Dani dari rumah terdakwa IIAsep Erik dan selanjutnya dari rumah terdakwa IV Dani maka saksi SNH diantaroleh Dika kerumah orangtua SNH ;32 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa , maka saksi korban SNH mengalami trauma

tentang perlindungan anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan oleh karena itu paraterdakwa harus dipidana karena tidak ada alasan pemaaf untuk menghapuskan pidanatersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada para terdakwa ,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankandari diri para terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat teristimewa anak perempuan dan paraorangtua ; Akibat perbuatan para Terdakwa , korban trauma

anak yang dimanatergugat justru menolak dengan tegas dan hal tersebut membuatpenggugat menjadi trauma bathin dan keduanya bersepakat untukbercerai.b. Sudah tidak adanya keharmonisan dalam berhubungan (nafkahbatin) yang berakibat pada trauma di pihak Panggugat, yangdiakibatkan karena terjugal terkadang terlinat labil.

puncaknya seminggu terakhir Tergugat telah melakukantindakan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak lain,Tergugat mengancam Penggugat dengan mengacungkan pisau kearah anggotabadan Penggugat serta akan membakar rumah, saya belum puas kalau engkaubelum mati, demikian kata Tergugat yang dilakkukan didepan anakanak.Selain itu ia selalu menyakiti badan jasmanmi Penggugat dan anak anakkandungnya sendiri setiap terjadi pertengkaran sehingga lebamlebam danbenjolbenjol, Penggugat merasa trauma

Selain itu ia selalu menyakiti badanjasmani Penggugat dan anak anak kandungnya sendiri setiap terjadi pertengkaransehingga lebamlebam dan benjolbenjol, Penggugat merasa trauma dantakutapabila berjumpa dengan Tergugat disebabkan ia sering mengancam akanmembunuh Penggugat, Penggugat merasa keberatan untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda (P1 dan (P2)) dan dua orang saksi, masingmasing

Suprapto,dengan kesimpulan Luka Lecet pada Lengan atas sebelah kanan dan sebelah kiri,dikarenakan Trauma Benda Tumpul ;Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkaraselesai, selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tututan Pidananya tertanggal 27Maret 2014, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan

Fx.Suprapto, dengan kesimpulan Luka Lecet pada Lengan atas sebelah kanan dansebelah kiri, dikarenakan Trauma Benda Tumpul, hal tersebut akibat dariperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kuipan Akta Nikah, dapadiketahui bila Terdakwa adalah suami dari saksi Korban, menikah secara sahpada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010, yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Yogyakarta.Menimbang, berdasarkan halhal tersebut selanjutnya Majelismempertimbangkan

Elisabet RisubektiLestari, MM dari Rumah Sakit Umum Daerah Raha PemerintahKabupaten Buton Utara dengan hasil pemeriksaan:> Pada pemeriksaan fisik di daerah kepala atas bagian kiri terababengkak berukuran 2x3 cm (dua kali tiga senti meter).Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul.

Elisabet Risubekti Lestari, MM dari Rumah SakitUmum Daerah Raha Pemerintah Kabupaten Buton Utara dengan hasilpemeriksaan:> Pada pemeriksaan fisik di daerah kepala atas bagian kiri terababengkak berukuran 2x3 cm (dua kali tiga senti meter).Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsurmelakukan penganiayaan telah pula terpenuhi terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata

Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak Juni 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;Termohon' sering berkata kasar dan melakukan kekerasanfisik/kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma dan tertekan;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis;.

tanggal 28 Juni 2021 dan sudah berhubungan layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggaldi.rumah Rumah Orang Tua Penggugat di Kabupaten Bangkalan selamakurang lebih 2 TahunBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sejak Juni 2019 seringkali terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasanfisik/kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan 5 tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar setiap kali ada perselisihan dan seringmelakukan kekerasan terhadap Tergugat yakni memukul, mencekik,membanting dan membenturkan ke tembok sehingga Penggugat mengalamiluka hingga berdarah dan memar dan akibat kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma hebat

Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussejak bulan Mei 2014, Tergugat sering berkata kasar setiap kali berselisih denganPenggugat dan sering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat yaknimemukul, mencekik, membanting dan membenturkan Penggugat ke temboksehingga Penggugat mengalami luka hingga berdarah dan memar dan akibatkejadian tersebut Penggugat merasakan trauma

Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, yakni Termohon lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan Pemohon, Termohon pernah memukul anak Pemohonsendiri, sehingga anak tersebut trauma apabila ketemu dengan Termohon; b.

Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, yakni Termohon lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan Pemohon, Termohon pernah memukul anak Pemohonsendiri, sehingga anak tersebut trauma apabila ketemu dengan Termohon;b.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Septembertahun 1995.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)yang mana ia sering Memukul, menendang dan menggigit hidungpenggugat sampai berdarah dan memar memar di hadapan anak nya,atas kejadian tersebut Penggugat merasa Trauma dan takut apabilabertemu dengan Tergugat. Dengan alasan tersebut penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hubungan dengan tergugat.c.

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) yangmana ia sering Memukul, menendang dan menggigit hidung penggugatsampai berdarah dan memar memar di hadapan anak nya, atas kejadiantersebut Penggugat merasa Trauma dan takut apabila bertemu denganTergugat. Dengan alasan tersebut penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hubungan dengan tergugat.c.

Alwi Shahab, SpS dengankesimpulan : Trauma Konjiki berat Penderita meninggal pada tanggal 26 Maret2005.Karena takut dikeroyok massa lalu terdakwa bersembunyi di dalam hutan sampaiakhirnya ia ditangkap pihak yang berwajib, kemudian ia terdakwa diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359KUHpPidana.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi antara lainsebagai berikut:1.

Alwi Shahab, SpS dengan kesimpulan : Trauma Konjikiberat .Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbuktibersalah sebagaimana dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa melanggarpasal 359 KUHP yang menurut rumusan deliknya mengandung unsurunsu sebagai berikut:1.

Bahwa tidak hanya hal tersebut diatas, Tergugat bersifat tempramental,Tergugat ketika terjadi pertengkaran selalu berkata kasar terhadapPenggugat, serta Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasanterhadap Penggugat, seperti memukul Penggugat dibagian badan, bahkanTergugat seringkali melakukan ancaman kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma akan sikap dari Tergugat tersebut;6.

pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu cemburu secara berlebihan terhadap Penggugat, bahkanTergugat seringkali menuduh Peggugat selingkuh tanpa alasan yang jelas,Tergugat juga bersifat tempramental, Tergugat ketika terjadi pertengkaran selaluberkata kasar terhadap Penggugat, serta Tergugat seringkali melakukantindakan kekerasan terhadap Penggugat, seperti memukul Penggugat dibagianbadan, bahkan Tergugat seringkali melakukan ancaman kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

kemaluannya dan memperlinatkan kepada saksi korbansehingga saksi korban kaget dan berteriak akan tetapi pelaku Anaklangsung menarik saksi korban masuk kedalam kamar dan langsungmemegang payudara saksi korban kemudian mencium bibir saksi korbandan tak lama kemudian Pelaku anak keluar meninggalkan saksi korban; Bahwa akibat yang dilakukan oleh Anak terhadap Saksi Korban SELFINAAMELIA HARKITNAS KEPA dan DENADA SISKA DEWI PUTRIANGGRIANI KEPA yang masih Anak dibawah umur merasa malu danketakutan serta trauma

Sehingga hukuman yang hanya diberikan selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan tidak setimpal dengan perbuatanAnak Iksan Kamaruddin als Andi als Caddi; Bahwa akibat dari perbuatan Anak tersebut kedua saksi korbanmenjadi takut dan trauma; Bahwa berdasarkan fakta yang pada saat ini semakin maraknyapelakupelaku Anak yang melakukan tindak pidana tidaklahmemeberikan efek jera karena dengan adanya putusanputusan yangdijatunkan dalam persidangan tidak memberikan tindakan Refresif danPreventif; Bahwa penjatunan

visumpenganiayaane Pemeriksaan Fisik :e Keadaan Umum : Baike Kesadaran :Compos Mentise Tanda VitalTekanan darah : Seratus duapuluh per delapan puluh millimeterair raksaNadi : delapan puluh kali per menitPernafasan : dua puluh kali per menitTemperatur : tiga puluh tujuh derajat celciuse Pakaian yang digunakan saat pemeriksaan : baju jaket panjang lengan warna biru Pemeriksaan lokalisKepala : tidak dijumpain kelainanWajah : tidak dijumpain kelainanBadan : tidak dijumpain kelainanAnggota gerak : terdapat trauma

kepada Saksi Koroban Yoga Pandu Trisna Bin PanduSuhasmi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup dan tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang namanyasebagaimana diatas belum dewasa dan lebih dekat pada Penggugat danselama ini Tergugat kurang memberikan kasin sayang terhadap anaknya,dan anak penggugat dan tergugat trauma atas sikap kasar tergugat danTergugat memiliki sifat buruk yang mana hal tersebut sudah dapatdipastikan anak menjadi trauma, maka demi sematamata untukkepentingan dan keselamatan anak, Penggugat mohon agar hak mengasuhanak ditetapkan kepada Penggugat;10.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);5.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang

Halaman 1 dari 7 halamanmenggunakan tangan kanannya yang dikepalkan langsung memukul bagian wajah saksi Heriyani danmengenai bibir bafian bawah hingga mengakibatkan luka dan berdarah, selanjutnya saksi Heriyanilangsung menangis mengahan kesakitan dan Terdakwa pergi meninggalkan lokasi, akibat perbuatanTerdakwa maka saksi Heriyani merasakan sakit pada bagian bibir karena mengalami luka robek bibirbawah sebelah kanan dengan ukuran 0,2 x 0,2 x 0,2 cm disebabkan oleh trauma benda tumpul,sebagaimana hasil

saksi Heiyani maka sekira pukul 12.10 Wib, Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya yang dikepalkan langsung memukul bagian wajah saksi Heriyani danmengenai bibir bafian bawah hingga mengakibatkan luka dan berdarah, selanjutnya saksi Heriyanilangsung menangis mengahan kesakitan dan Terdakwa pergi meninggalkan lokasi, akibat perbuatanTerdakwa maka saksi Heriyani merasakan sakit pada bagian bibir karena mengalami luka robek bibirbawah sebelah kanan dengan ukuran 0,2 x 0,2 x 0,2 cm disebabkan oleh trauma