Ditemukan 22081 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 03-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 16-06-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2094/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut da dalam bagian dudukperkara di atas.Menimbang, bahwa atas bukti P.3 dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144,145 ayat (2), 147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang HukumPerdata, keterangan
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 25-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohonnyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat(2) HIR dan pasal 1910
Register : 24-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 382/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat(2) HIR dan pasal 1910
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0343/Pdt.G/2015/PA.PKP Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
Pasaltersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajid dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 25 September 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
134 — 11
134 — 11
Pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata,dan telah mengucapkan sumpah seperti ditentukan dalam Pasal 1911 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka kesaksian keduanya memenuhi syaratformil alat bukti;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 139/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh kedua saksitersebut berdasarkan apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri sehinggamemenuhi ketentuan dalam Pasal 308 R.Bg. jo.
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 461/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON
28 — 0
28 — 0
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawahsumpah yang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentangsegala sesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pulabahwa keterangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian,maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Bon Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat:
H. ABD Kadir
Tergugat:
1.H. Usman
2.Lurah Berbas Pantai ( Muhammad Rendhy Maulia, S.IP. )NIP. 198811072007011002
Turut Tergugat:
Muhammad Rendhy Maulia, S.IP.
67 — 28
H. ABD Kadir
Tergugat:
1.H. Usman
2.Lurah Berbas Pantai ( Muhammad Rendhy Maulia, S.IP. )NIP. 198811072007011002
Turut Tergugat:
Muhammad Rendhy Maulia, S.IP.
67 — 28
Namun Turut Tergugat sudah mengakui anakTergugat (Kurnia) sebagai Ketua RT. 19 Terpilih, sedangkan saksiPenggugat Tidak Pernah menandatangani form berita acarahasilperhitungan suara Pemilinan Ketua RT. 1910. Bahwa berdasarkan uraian di atas Tergugat dan Turut Tergugattelah nyata melakukan persekongkolan dan kecurangan serta praktek KKNdalam Pemilihan Ketua RT. 19 Kelurahan Berbas Pantai Kec Bontang SelatanKota Bontang11.
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4333/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Blitar, telah menunjukkanbahwa Penggugat adalah warga yang berdomisili di wilayah Kota Blitar,sehingga perkara ini termasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaBlitar;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR.dan Pasal 1910
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1167/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, menikah di Kabupaten Blitar, sehingga mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut, telahnyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah,sehingga syarat formil telah terpenuhi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 145ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Tgrshukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
bahwa berdasarkan bukti P3 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3607/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat tersebutsecara terpisah, telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengarsendiri oleh saksi bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yangHalaman 6 dari 11 hlm. Pts.
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3667/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran disebabkan barangmemberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya dihabiskan untukmain judi dan mabukmabukan dan kini antara Penggugat dan Tergugat