Setelah anaknyasembuh, kemudian anak tersebut mau diantar kembali kepadaPenggugat (lbunya) namun anak tersebut menolak dan tidak maukembali kepada Penggugat dengan alasan Penggugat galak danpemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul oleh Penggugatpake Hp, sehingga menjadi trauma.

anak Penggugat dan Tergugat ikut bersamadengan Penggugat, namun ketika saksi melihat anak tersebut sakitkarena kena bakteri kKemudian oleh Tergugat anaknya dibawa kedokter dan sempat dirawat oleh Tergugat dengan dibantu saksi.Setelah anaknya sembuh, kemudian anak tersebut mau diantarkembali kepada Penggugat (lbunya) namun anak tersebut menolakdan tidak mau kembali kepada Penggugat dengan alasan Penggugatgalak dan pemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul olehPenggugat pake Hp, sehingga menjadi trauma

Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019 /PA.JSpemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul oleh Penggugat denganHp, sehingga menjadi trauma. Setelah itu saksi dan Tergugat mencobakonsultasi dengan seorang Psikolog dan oleh Psikolog diberi saran agaranak tersebut lebih baik diasuh oleh Tergugat, karena selama ini anaknyamerasa nyaman tinggal bersama dengan Tergugat. Bahwa pada saat kePsikolog Penggugat tidak ikut, hanya Tergugat dan saksi saja yang pergi kePsikolog.

Setelah anaknya sembuh, kemudian anaktersebut mau diantar kembali kepada Penggugat (Ibunya) namun anaktersebut menolak dan tidak mau kembali kepada Penggugat dengan alasanPenggugat galak dan pemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukuloleh Penggugat pake Hp, sehingga menjadi trauma.

bekaspenganiayaan Tergugat, juga pernah rambut Penggugat dipotong,besoknya lagi rambut Penggugat memendek bekas dipotong, sampaipernah rambut Penggugat seperti potongan lakilaki, oleh Penggugatdisamarkan dengan menggunakan topi;Bahwa saksi juga sering melihat bekas lebamlebam disekujur tubuhnya,oleh Penggugat disamarkan dengan memakai jaket sambI mengajar;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatdiintimidasi Tergugat untuk membayar uang sejumlah 2 milyar rupiahkepada Tergugat:Bahwa akibat trauma

No. 248/Pdt.G/2020/PA.Dps.Booknya saksi menggunakan akunnya Penggugat, namun semua ituterpaksa dilakukan Penggugat karena dibawah ancaman dan intimidasiTergugat;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatdiintimidasi Tergugat untuk membayar uang sejumlah 2 milyar rupiahkepada Tergugat:Bahwa akibat trauma dan ketakutan Penggugat kepada Tergugat tersebut,saksi pernah menyembunyikan Penggugat dari Tergugat dengan caraberpindahpindah tempat tinggal:;Bahwa akibat dari penganiayaan Tergugat

Ini merupakan hal yang menyedihkan.Akibat kedua adalah Trauma, Orang yang dikasari pasangan mengalamitrauma dalam hidupnya. Ada banyak kasus di mana korban kekerasan dalamrumah tangga menjadi tertekan dan trauma setelah menghadapi pelecehandalam hubungan mereka.

Widiyanto, SpOG,sebagai dokter Spesialis Obstetri dan Gynecology pada RSUD dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO, dengan hasil kesimpulan Robekan padaSelaput Dara yang disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (3) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang perubahan Kedua atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 Ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDRIAWAN Als ANDRE Bin (Alm) MANSURpada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut

Widiyanto, SpOG,sebagai dokter Spesialis Obstetri dan Gynecology pada RSUD dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO, dengan hasil kesimpulan Robekan padaSelaput Dara yang disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang perubahan Kedua atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya

Widiyanto, Sp.OG. dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada korban Abrina madu Rosse lliyin yaitu robekan selaputdara, kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tumpul;2.

144/Pid.Sus/2017/PN Wng.Terdakwa terhadap Saksi korban tersebut adalah merupakan katakata yangmembuat saksi Koroan merasakan kesengsaraan secara psikologis yaitu membuatSaksi Korban merasa takut hingga akhirnya Saksi Korban diam saja ketikaTerdakwa menyubuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:370/995/V/2017, yang menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapSaksi ARBRINA MADU ROSSE ILLIYIN dengan hasil pemeriksaan robekanselaput dara, kelainankelainan disebabkan oleh trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);o.

percekcokan dan perselisihan denganPenggugat, selalu mengucapkan katakata pisah;Bahwa selama adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat, hal ini mengakibatkan tekanan psikologis terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat berserta Ibu Penggugat dan anakanak Penggugat yangmerupakan anak tiri Tergugat, di sekitar bulan Februari 2018 memutuskanuntuk meninggalkan rumah tempat tinggal bersama antara Penggugat danTergugat, dan sampai saat ini belum kembali ke rumah tersebut, karenamengalami trauma

Bila adatamu dari pihak Penggugat yang datang ke rumah, maka ibu Penggugatselalu mengatakan dengan nada keras dan menyindir kami hanyamenumpang dengan maksud agar teriakannya terdengar oleh Tergugat.Justru Tergugatlah yang trauma kepada ibu Penggugat yang selalu ikutcampur urusan rumah tangga Tergugat. Kemudian masuknya ibuPenggugat ke rumah sakit tidak ada hubungannya dengan Tergugat,karena ibu Penggugat sudah berkalikali dirawat di rumah sakit karenapenyakitnya sudah komplikasi;5.

Justru Tergugatlah yang trauma melihat cara Penggugatminggat dari rumah, dengan alasan yang dicaricari. Buku Nikah milikTergugat, buktibukti transfer Tergugat kepada penjual, serta kwitansikwitansi pembayaran dibawa semua oleh Penggugat;8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita no 12, karena Tergugattahu uangnya sudah ada pada Penggugat, tetapi jika dianggap belumditerima maka Tergugat bersedia membayarnya kembali;Halaman 7 dari 26 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Pdg9.

Tergugat tidak pernah membentak ibu Penggugat,justru ibu Penggugatlah yang berteriak histeris dengan mengeluarkan katakatakotor, Tergugat trauma kepada ibu Penggugat yang selalu ikut campur urusanrumah tangga Tergugat dan Penggugat, ibu Penggugat selalu berkata dengannada keras dan menyindir Tergugat dan Penggugat sebenarnya yang sangategois, suka membalikan fakta dan materealistis, Selanjutnya Tergugatpadahakikatnya tidak mau menceraikan Penggugat tetapi karena Penggugat sudahmengajukan cerai, Tergugat

Sesampainya di rumah,terdakwa langsung berkata NDAK USAH MACEMMACEM KAMU laluterdakwa langsung pulang ke rumahnya, setelah itu korban menceritakan apaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 500/Pid.B/2021/PN Mtryang telah korban alami kepada ibu dan neneknya, selanjutnya korbanmelaporkan kejadian itu ke Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MARIA IMACULATA EMADU mengalami trauma dan luka lebam pada bagian leher, luka di mulut dankaki kanan keseleo sebagaiman diterangkan dalam hasil Visum Et

Sesampainya dirumah, terdakwa langsung berkata :NDAK USAH MACEMMACEM KAMU lalu terdakwa langsung pulang kerumahnya, setelah itu, koroban menceritakan apa yang telah korban alamikepada ibu dan neneknya, selanjutnya korban melaporkan kejadian itu kePolisi.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi koroban MARIA IMACULATA EMADU mengalami trauma dan luka lebam pada bagian leher, luka di mulut dankaki kanan keseleo sebagaiman diterangkan dalam hasil Visum Et Revertumyang dikeluarkan oleh RS Bhayangkara Polda

ikut sama terdakwatinggal dirumah tapi kamu ndak mau, jadi begini dah akibatnya, kamuCuma memperalat ajak tiap kali Kamu ndak ada temen pulang demikiankarena terdakwa pernah menyuruh saksi untuk tinggal dirumahnya agarada yang mengurus anaknya karena istrinya sudah lama pergimeninggalkan terdakwa, saksi tidak mau karena saksi masih memilikikeluarga; Bahwa saat memperkosa saksi terdakwa tidak ada memberikanmaupun menjanjikan sesuatu kepada saksi; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa syok, trauma

saksi , selain itu terdakwa juga mengancam akanmembunuh saksi jika saksi tidak mengikuti Kemauannya, dan juga terdakwamenjambak rambut saksi, menarik tangan saksi, mendorong saksi hinggaterjatuh ke arah tanah yang menyebabkan lengan tangan kanan saksi terluka;Bahwa saat diperkosa oleh terdakwa saksi terus melawan dengan caramemukul dan menendang terdakwa dan saksi juga terus berteriak memintatolong namun tidak ada seorang pun yang mendengar saksi;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa syok, trauma

Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen.Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwaterdapat luka luka akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (8) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDUL NAFI bin SUTONO pada Jumat tanggal 27April 2018 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2018 , bertempat di Di Jalan umum jurusan

Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen.Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwa terdapatluka luka akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti tentang isi dan maksudnya, serta menyatakan tidakada keberatan yang bersifat eksepsional;Menimbang, bahwa untuk

komalima centimeter didagu; Tampak perubahan bentuk pada paha kiri dengan penonjolan tulangterdapat luka lecet gores disertai nyeri pada perabaan,pergerakanterbatas;Pergelangan tangan kanan tampak bengkok' dan terdapatpembengkakan disertai nyeri pada perabaan, pergerakan terbatas;Kesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebutmaka kami simpulkan pasien mengalami patah tulang selangkakanan,patah tulang paha kKiri,oatah tulang pengumpil kanan dan lukarobek didagu akibat trauma

FAIZ FAISAL ADI BIN SARMINMengalami lukaluka yaitu : Patah tulang bahu kanan; Patah tulang lengan bawah kanan; Patah tulang paha kiri; Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen;Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwaterdapat luka luka akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa pada saatmengemudikan Honda Mobilio ada kelaiannya sehingga mengakibatkan SaksiFAIZ

dari hal.23: Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Sor.e Terdapat luka robek di bahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter);e Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapa beberapa luka lecet;e Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha, lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet;e Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet LUKA LUKA tersebut disebabkan TRAUMA

padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet;e Terdapat luka robek di bahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter);e Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapa beberapa luka lecet;e Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha, lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet;e Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet LUKA LUKA tersebut disebabkan TRAUMA

nyeri padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet; Terdapat luka robek dibahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter); Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet; Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet; Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet lukaluka tersebut disebabkan trauma

Bahwa Tergugat sering cemburu tanpa beralasan dengan menuduhPenggugat berhubungan dengan lakilaki teman sekantor Penggugatbahkan Penggugat dipaksa untuk mengakuinya dengan cara ditamparHalaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgsampai memar2 sehingga menimbulkan trauma dan ketakutansehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat.c.

Bahwa Tergugat adalah orang yang bersikap kasar terhadapPenggugat sebagai istrinya dimana Tergugat pernah memaksa untukmelakukan hubungan badan dengan Penggugat dengan cara yangtidak wajar dan sangat menyakitkan sehingga menyakiti badanPenggugat dan menimbulkan ketakutan serta trauma yangberkepanjangan.Bahwa perselisinan itu berkelanjutan sehingga Penggugat memutuskanuntuk berhenti bekerja dan memilih tinggal di rumah orang tua Penggugatdan sejak tanggal 2 Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

Tidak benar poin 5.c, Penggugat trauma berhubungan badan dengan Tergugat,akan tetapi Tergugat tetap saja berhubungan suani isteri berjalan secara normalsetiap minggu;. Benar Penggugat berhenti bekerja pada akhir Januari dan Penggugat pulang kePadang dan meninggalkan Tergugat dengan anak yang pada saat itu anak lagi sakit,selanjutnya Tergugat tetap melanjutkan berobat anak yang hampir 2 kali seminggu keRSCM tanpa didampingi oleh Penggugat;.

kepada Penggugat sebagai seorang isteri dengan cara mencukupi segalakebutuhannya sehingga bisa merawat dan membesarkan anak di rumah dan tidakperlu capekcapek berkerja hanya untuk memenuhi kebutuhan suami yang tidak maubekerja dan hanya bertameng untuk merawat anak; Begitu juga sikap Tergugat yangsering cemburu tanpa beralasan dengan menuduh Penggugat berhubungan denganlakilaki teman sekantor Penggugat bahkan Penggugat dipaksa untuk mengakuinyadengan cara di tampar sampai memar sehingga menimbulkan trauma

Pada korban ditemukan :a Leher:1 Tampak luka robek pada daerah leher bagian belakangsebelah kiri.b Bahu:1 Tampak luka robek pada daerah bahu bagian depan sebelahkiri.c Dada:1 Tampak luka robek pada sebagian otot besar daerah dadasebelah kiri.Tangan :1 Tampak fractur dan luka robek pada jari kelingking koma jarimanis koma jari tengah dan telunjuk tangan sebelah kiri.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh empat tahun dansetelah di lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

daerah kepala bagian belakangsampai leher bagian belakang sebelah kiri dengan ukuran lukakurang lebih panjang dua puluh lima senti meter dan dalamenam senti meter.2 Tampak perdarahan aktif.b Tangan:Halaman 13 dari Putusan Nomor : 30/Pid./2016/PT JAP1 Tampak luka robek pada daerah lengan tangan sebelah kiri.2 Tampak luka robek pada daerah ibu jari tangan sebelahkanan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

Pada korban ditemukan :a Leher:1 Tampak luka robek pada daerah leher bagian belakangsebelah kiri.b Bahu:1 Tampak luka robek pada daerah bahu bagian depan sebelahkiri.c Dada:1 Tampak luka robek pada sebagian otot besar daerah dadasebelah kiri.Tangan :1 Tampak fractur dan luka robek pada jari kelingking koma jarimanis koma jari tengah dan telunjuk tangan sebelah kiri.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

ditemukan :a Kepala:191 Tampak luka robek pada daerah kepala bagian belakangsampai leher bagian belakang sebelah kiri dengan ukuran lukakurang lebih panjang dua puluh lima senti meter dan dalamenam senti meter.2 Tampak perdarahan aktif.b Tangan :1 Tampak luka robek pada daerah lengan tangan sebelah kiri.2 Tampak luka robek pada daerah ibu jari tangan sebelahkanan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

Dijumpai patahtulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanan dan otak membuburbercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluran pernafasan, saluranmakan atas, pada lambung pada pemotong paru bercampur darah penyebabkematian koroban mati lemas karena terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan akibat tenggelam disertai patah tulang akibat trauma tumpulBahwa akibat perobuatan terdakwa korban meninggal dunia Pasal 365ayat (4) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor

Dijumpai patah tulang kepala bagian belakangdan tulang iga kanan dan otak membubur bercampur darah dan dijumpai dalamlumpur pada saluran pernafasan, saluran makan atas, pada lambung padapemotong paru bercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelam disertaipatah tulang akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia.Pasal 340KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPAtauKetigaBahwa ia terdakwa RANDY GUSTIAN

Dijumpai patah tulang kepala bagian belakangdan tulang iga kanan dan otak membubur bercampur darah dan dijumpai dalamlumpur pada saluran pernafasan, saluran makan atas, pada lambung padapemotong paru bercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelam disertaipatah tulang akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia.Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeempatBahwa ia terdakwa RANDY GUSTIAN

Dijumpaipatah tulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanandan otakmembubur bercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluranpernafasan, saluran makan atas, pada lambung pada pemotong parubercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelamdisertai patah tulang akibat trauma tumpul.

Dijumpai patahtulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanandan otak membuburbercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluran pernafasan, saluranmakan atas, pada lambung pada pemotong paru bercampur darah penyebabkematian korban mati lemas karena terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan akibat tenggelam disertai patah tulang akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad.8.

;Kesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul.Bahwa akibat lukayang dialaminya tersebut sdri.

Sitisalamah Siregar selaku dokter PTT pada UPT Puskesmas Idanogawo,dengan hasil pemeriksaan terhadap korban yaitu terdapat luka lecet pada lengan tangan kiridiameter 0,5 cm ; terdapat luka lecet tipis pada lengan tangan kiri jarak dari luka pertama 3cm panjang 11 cm yang kesimpulannya yaitu kelainan tersebut kemungkinan disebabkanoleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksi telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan

;Kesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaseluruh unsurunsur dalam Dakwaan Pasal 35/ ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;1718Menimbang, bahwa oleh karena tidak diketemukan alasanalasan pembenar maupunpemaaf dalam diri terdakwa, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nurul Ellyana, Sp.M. dokter pada Rumah Sakit Katholik Budi Rahayudengan hasil pemeriksaan:e Pada mata kiri, tajam penglihatan : persepsi cahaya + (lightpersepsion=/LP+);e Pada conjungtiva (selaput lender mata) mata kiri : (hiperemi kKemerahan);e Pada ruang mata depan (camera aculi anterior) ditemukan darah yangmemenuhi ruang mata depan mata kiri;e Pada mata kiri, lensa mata dan bagian belakang mata sulit dievaluasi karenatertutup darah;Sehingga disimpulkan : Pada mata kiri trauma aculi perforans

Nurul Ellyana, Sp.M. dokter padaRumah Sakit Katholik Budi Rahayu dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Pada mata kiri, tajam penglihatan : persepsi cahaya + (lightpersepsion=/LP+);e Pada conjungtiva (selaput lender mata) mata kiri : (hiperemi kemerahan);e Pada ruang mata depan (camera aculi anterior) ditemukan darah yangmemenuhi ruang mata depan mata kiri;e Pada mata kiri, lensa mata dan bagian belakang mata sulit dievaluasi karenatertutup darah;Sehingga disimpulkan : Pada mata kiri trauma aculi

sebelah kiri lebam dan setelahdilakukan visum ke Rumah Sakit Katholik Budi Rahayu Blitar dengan hasilpemeriksaan:e Pada mata kiri, tajam penglihatan : persepsi cahaya + (lightpersepsion=/LP+);e Pada conjungtiva (selaput lender mata) mata kiri : (hiperemi kemerahan);e Pada ruang mata depan (camera aculi anterior) ditemukan darah yangmemenuhi ruang mata depan mata kiri;e Pada mata kiri, lensa mata dan bagian belakang mata sulit dievaluasi karenatertutup darah;Sehingga disimpulkan : Pada mata kiri trauma

BASUNI (Alm)hingga terjatuh kemudian Terdakwa mengeluarkan dan mengarahkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan gagang dankumpang kayu warna coklat muda ke arah dada saksi LATIPAH Binti H.BASUNI (Alm) :Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi LATIPAH Binti H.BASUNI (Alm) mengalami ketakutan dan trauma ;Bahwa perbuatan tidak menyenangkan tersebut terjadi karena Terdakwamerasa dipermalukan oleh saksi LATIPAH Binti H.

BASUNI (Alm) mengalami ketakutan dan trauma ; Bahwa benar perbuatan tidak menyenangkan tersebut terjadi karenaTerdakwa merasa dipermalukan oleh saksi LATIPAH Binti H. BASUNI (Alm)di depan banyak warga dan menjadi emosi ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN PrnBahwa benar maksud Terdakwa mengarahkan 1 (satu) bilan senjata tajamjenis parang lengkap dengan gagang dan kumpang kayu warna coklatmuda ke arah dada saksi LATIPAH Binti H.

BASUNI (Alm) mengalamiketakutan dan trauma ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Prn Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani

Boy Abdi Putra Simarmata denganhasil pemeriksaan : Tampak luka robek di daerah lutut sebelah kanan dengandiameter luka P: 6cm, L: 4cm KD: 1cm, dengan kesimpulan aceDiduga lukaakibat trauma benda tumpul. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian berkisar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHPidana.Bahwa Terdakwa 1. EGI SURBAKTI Als MUBAL, terdakwa 2.

Boy Abdi Putra Simarmata denganhasil pemeriksaan : Tampak luka robek di daerah lutut sebelah kanan dengandiameter luka P: 6cm, L: 4cm KD: 1cm, dengan kesimpulan aceDiduga lukaakibat trauma benda tumpul.

Boy AbdiPutra Simarmata dengan hasil pemeriksaan : Tampak luka robek di daerah lututsebelah kanan dengan diameter luka P: 6cm, L: 4cm KD: 1cm, dengankesimpulan aceDiduga luka akibat trauma benda tumpul.

Setelah itu terdakwa meninggalkan anak korban di dalam kamar.Bahwa setiap setelah kejadian tersebut saksi korban merasa trauma dan sakit,karena tidak tahan dengan perbuatan terdakwa, anak korban melaporkan kejadiantersebut kepada saksi RENIDA (ibu anak korban). Selanjutnya saksi RENIDA (ibu anakkorban) melaporkan perbuatan terdakwa ke kantor polisi.

Terdakwa lalu menciumleher anak korban sambil membuka celananya dan mengeluarkan alat kelaminnya yangtelah tegang ke dalam alat kelamin anak korban lalu menggoyang goyangkan dansewaktu hendak mengeluarkan sperma, terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya daridalam kemaluan anak korban dan mengeluarkan spermanya di atas tempat tidur.Setelah itu terdakwa meninggalkan anak korban di dalam kamar.Bahwa setiap setelah kejadian tersebut saksi korban merasa trauma dansakit, karena tidak tahan dengan perbuatan

luka terobuka di tangan kiri ukuran lebih kurang 4X15 cm hingga tampaktulang ulna yang patah, tensi darah 130/80, Nadi 98 kali/menit, Respirasi:24, Suhu36,5 Gula Darah:317, dan terhadap korban dilakukan :Pembersihan luka, jahit lukasementara, pemasangan bidai, Infus RL+2 ampul toramin, Bioxy diatarmiKesimpulan :Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapat : luka terbuka ditangan kiridengan ukuran lebih kurang 4X15 Cm hingga tampak tulang ulna yang patahLukaluka tersebut disebabkan oleh karena: Trauma

ditemukan :luka terbuka di tangan kiri ukuran lebih kurang 4X15 cm hingga tampak tulang ulnayang patah, Tensi Darah 130/80, Nadi 98 kali/menit, Respirasi:24, Suhu 36,5 GulaDarah:317, dan terhadap korban dilakukan pembersihan luka, jahit luka sementara,pemasangan bidai, Infus RL+2 ampultoramin, BioxydiatarminKesimpulan pada tubuh korban yang telah diperiksa didapat luka terbuka ditangankiri dengan ukuran lebih kurang 4X15 Cm hingga tampak tulang ulna yang patahlukaluka tersebut disebabkan oleh karena: Trauma

akan sembuh lagi dengansempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut atau terus menerus tidakcakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaan.Menimbang, bahwa adalah sudah terbukti sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsure kedua diatas bahwa adalah fakta akibatperbuatan terdakwa membacok korban dengan menggunakan sebilah pedangsamurai sesuai visum mengakibatkan luka terbuka ditangan kiri dengan ukuranlebih kurang 4X15 Cm hingga tampak tulang ulna yang patah, Lukaluka tersebutdisebabkan oleh karena: Trauma

satu kali dan mengenai ian kepala sebelahkanan korban, kemudian menyusul Lel Sahiruddin Bin ikut melemparkali dan batu yang dibawanya ke ar buh korban sebanyadalam genggam yak satu kali danmengenai leherSahiruddin Bin Labo dan Lelterhadap korban,roan.Tanne Labo kemudian meninggalkdengan panjang luka robek 2,5 cm, dalam 0,5 cm, lebar 0,3a surat keterangan luka no. 377/PKM/TM/VI/2014 tanggal pemeriksa pada puskesmas Tamalatea yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa kelainan tersebut disebabkan oleh trauma

sebabnya s a saksi Podding Bin Maseng dilempari batu oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa di persidanSurat Visum et R yan luka nomor: 377/PKM/TM/VV/2014 tanggal 30 Mei 2014an ditandatangani oleh Bakhtiar Palle, pemeriksa padaPuskesmas glatea yang pada pokoknya menerangkan bahwa PoddinBin Maseng mengalami luka robek pada kepala area dengan panjang 2,5cm, dalam 0,1 cm, lebar 0,5 cm dan area Il dengan panjang 2,5 cm, dalam0,5 cm, lebar 0,3 cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut di atasdisebabkan oleh trauma

bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama samadengan Tanna Bin Labo dan Sahiruddin Bin Labo, saksi korbanmengalami luka robek pada kepala area dengan panjang 2,5 cm, dalam0,1 cm, lebar 0,5 cm dan area Il dengan panjang 2,5 cm, dalam 0,5 cm,lebar 0,3 cm sebagaimana diterangkan dalam surat keterangan lukanomor: 377/PKM/TM/VV2014 tanggal 30 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Bakhtiar Palle, pemeriksa pada puskesmasTamalatea yang pada kesimpulannya m kan bahwakelainan tersebut disebabkan oleh trauma

Satya Budi Pranata, dokter pada RSUPKU Muhammadiyah Jatinom, pada tanggal 14 September 2014 sekitar pukul 21.15WIB telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi SRI NINGSIH diperoleh hasilsebagai berikut:e Pemeriksaan Luar : Kepala ditemukan luka dengan ukuran 0,25 cm x 0,5 cm x 2 cm;e Kesimpulan : Kalainan tersebut disebabkan akibat trauma;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.

SRININGSIH, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Pemeriksaan Luar : Kepala ditemukan luka dengan ukuran 0,25 cm x 0,5 cm x 2cm;Kesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat trauma;Pada tanggal tersebut di atas penderita di rawat di PKU Muhammadiyah JatinomKlaten sampai tanggal 16 September 2014;Hasil Visum Et Repertum No. 08/VIS/PKU/IX/2014 tanggal 14 September 2014yang di buat dan di tandatangani oleh dr. Satya Budi Pranata, dokter pada RSUPKU Muhammadiyah Jatinom an.

SUMARDI, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Pemeriksaan Luar : luka pada pipi sebelah kiri, bengkak pada kelopak matasebelah kiri, bengkak pada jari jempol kaki sebelah kanan;Kesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat trauma;Pada tanggal tersebut di atas penderita di rawat di PKU Muhammadiyah JatinomKlaten sampai tanggal 14 September 2014, sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor

Jari tangan kanan ke lima : luka robek dengan panjang tiga centimeetrdan lebar satu centi meter.Kesimpulan :Luka diakibatkan oleh trauma tajam dengan derajat luka sedang.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan

Jari tangan kanan ke lima : luka robek dengan panjang tiga centimeetrdan lebar satu centi meter.Kesimpulan :Luka diakibatkan oleh trauma tajam dengan derajat luka sedang.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan Visum EtRepertum, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikansatu dengan lain alatalat bukti tersebut, dan telah pula dinilai cukupkebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta

Jari tangan kanan ke lima : luka robek dengan panjang tiga centimeetrdan lebar satu centi meter.Kesimpulan : Luka diakibatkan oleh trauma tajam dengan derajat luka sedang.