Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 01-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 46 / Pid.B / 2012 /PN.Kds
Tanggal 25 April 2012 — MERRY ROSA ARDIYANTI Binti FREDY SANTOSO
60 — 5
  • Menyatakan terdakwa MERRY ROSA ARDIYANTI Binti FREDY SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripada pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa MERRY ROSA ARDIYANTI Binti FREDYSANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaramasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadaripada pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 196-K/PM.II-09/AD/VIII/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — Serma Efendi
117 — 44
  • Widarasari Ill No. 5Tuparev Cirebon pada saat mendirikan PT Jaya Sampoerna Bersama tanggal 7Desember 2012, Akta Kesepakatan Bersama tanggal 21 Desember 2012 dan AktaJual Beli Saham pada tanggal 14 Februar 2014 Terdakwa menunjukan KTP(Kartu Tanda Penduduk) status pekerjaannya tertulis sebagai Wiraswasta, Saksi6baru mengetahui Terdakwa anggota TNI AD ketika Saksi6 mendapat suratpanggilan dari kantor Denpom Ill/3 Cirebon untuk dimintai keterangan sehubunganmengenai perkara Terdakwa yaitu penipuan, penggelapan
    Widarasari Ill No. 5 Tuparev CirebonTerdakwa menunjukan KTP (Kartu Tanda Penduduk) status pekerjaannya tertulissebagai Wiraswasta, Saksi6 baru mengetahui Terdakwa anggota TNI AD ketikaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang22Saksi6 mendapat surat panggilan dari kantor Denpom IlI/3 Cirebon untuk dimintaiketerangan sehubungan mengenai perkara Terdakwa yaitu penipuan, penggelapandan pemalsuan18 Bahwa Terdakwa tahu identitas yang ada di KTP tertulis pekerjaannya adalahWiraswata yang seharusnya pekerjaan
    AD ketika Saksi6 mendapat surat panggilan dari kantor Denpom Ill/3 Cirebon untukdimintai keterangan sehubungan mengenai perkara Terdakwa yaitu penipuan,penggelapan dan pemalsuan20.
    Bahwa benar Saksi6 baru mengetahui Terdakwa anggota TNI AD ketka Saksi6mendapat surat panggilan dari kantor Denpom Ill/3 Cirebon untuk dimintai keterangansehubungan mengenai perkara Terdakwa yaitu penipuan , penggelapan dan pemalsuan4, Bahwa benar Terdakwa tahu identitas yang ada di KTP tertulis pekerjaannya adalahWiraswata yang seharusnya pekernaan adalah TNI dan Terdakwa tidak pernahmerubahnya meskipun adakesalahan dan bahkan Terdakwa memakai /menggunakan KTPtersebut untuk membuatakta Notaris dalam
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 28-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 45-K/PM.I-04/AD/III/2023
Tanggal 3 Mei 2023 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Fariz Agustyan
118 — 4
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 142/Pid.B/2024/PN Bta
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Frans Roito Simalango, S.H.
Terdakwa:
KETUT BUDIARSE Als NYAMPRUT Als IBRAHIM Als NYOMAN Bin NENGAH RASIH (Alm)
46 — 24
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 791/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SIH KANTHI UTAMI, SH, MH.
Terdakwa:
MUSDALIFAH S.Pd BINTI AHMAD SYEKHU
59 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Musdalifah S.Pd Binti Ahmad Syekhu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 233/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
HERI SETYAWAN als HERI MENTEK Bin SUGENG SISWOYO
154 — 68
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 421/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Dellan Febryaldy, SH.MH.
Terdakwa:
ZULHAM PASGO Als ILHAMSYAH Bin ASPEN PASGO
59 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa ZULHAM PASGO ALIAS ILHAMSYAH BIN ASPEN PASGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 27 Maret 2017 — Penuntut Umum:
BUDIONO, SH
Terdakwa:
DARMIATI Binti KERTO SENTONO
34 — 21

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan terdakwa DARMIATI Binti KERTOSENTONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;

    3.

Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 117/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SULIYATI Binti SUTAHAM Alm
74 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SULIYATI Binti (Alm) SUTAHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan berulangkali sebagaimana Dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan terdakwa SULIYATI Binti (Alm) SUTAHAM terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "dalam hal beberapa perbuatan yang harusHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Lmgsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan dalam tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam Surat DakwaanKesatu Penuntut Umum;2.
    kepada saksi Seturah;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Lmg Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Seturah Binti (Alm) Surokarimmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.159.750.000, (Seratus limapuluh Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa SULIYATI Binti (Alm) SUTAHAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukanberulangkali sebagaimana Dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 K/Pid/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — MARHAINA Alias TAING
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 987 K/Pid/2013ASRI LUBIS Als AYI dan saksi BAMBANG PRIATIN tidak pernah menerimasepeda motor tersebut;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan atas 16(enam belas) unit sepeda motor atau senilai Rp. 267.000.000, (dua ratusenam puluh tujuh juta rupiah) adalah dengan cara Terdakwa menjadi agendealer CV.
    AMSAH, MUHAMMADASRI LUBIS Als AYI dan saksi BAMBANG PRIATIN tidak pernah menerimasepeda motor tersebut;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan atas 16(enam belas) unit sepeda motor atau senilai Rp. 267.000.000, (dua ratusenam puluh tujuh juta rupiah) adalah dengan cara Terdakwa menjadi agendealer CV.
    Menyatakan Terdakwa MARHAINA Alias TAING terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHAINA Alias TAING denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan penjara dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) berkas fotokopi Dokumen Aplikasi Pembiayaan Kredit 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul oleh PT.
    BAF Cabang Rantau Prapat dirugikan senilai Rp.267.000.000, (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah) atau 16 (enambelas) unit sepeda motor;Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi Suryadi melakukan penipuan tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan bagi dirinya sendiri, sedangkansaksi Teddy Andrian adalah agar target survey yang sudah ditentukanPT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 86/PID/2024/PT DKI
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRMA HERLINA SULISTIO alias MEY Diwakili Oleh : Agus Firman Panjaitan, S.H.,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUDARNO, SH
209 — 53
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 40/Pid.B/2023/PN Bdw
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, S.H.
Terdakwa:
ARNEZ DODDY BASTIAN BIN SLAMET SUGIHARTO
40 — 37
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 310/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
KUSNO Bin SOIB
47 — 9
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BARRU Nomor 102/Pid.B/2020/PN Bar
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDARTA, S.H
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
Tarniawati Alias Nia Binti Saad
153 — 17
  • kebohongan yanglain sehingga merupakan cerita yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa menggerakkan didefinisikan sebagai sesuatuperbuatan mempengaruhi atau menanamkan pengaruh kepada orang lain danobyek yang di pengaruhi tersebut adalah kehendak seseorang, dimanaperbuatan menggerakkan adalah berupa perbuatan abstrak dan akan terlihatbentuknya secara konkrit, yang dihubungkan dengan cara melakukannyasehingga Saksi menjadi terpengaruh dan menyerahkan sesuatu benda/ barangkepada pelaku, dimana dalam penipuan
    , perbuatan menggerakkan dilakukandengan caracara yang mengandung ketidak benaran, palsu, membohongi,dimana untuk selesainya bergantung pada perbuatan orang lain bukan padapelaku, dengan kata lain akibat perbuatan menggerakkan adalah syarat untukterjadi/ selesainya penipuan;Menimbang, Bahwa pengertian menyerahkan benda, dalam hal iniHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Barpengertian benda dalam penipuan memiliki arti yang sama dengan benda dalampencurian dan penggelapan, yaitu sebagai
    Nurhayatimerupakan tindak pidana, hal tersebut sebagaimana kaidah dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1601 K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990yang menyebutkan: Unsur pokok delict penipuan (Pasal 378 KUH Pidana)adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si Pelaku delictuntuk menggerakkan orang lain agar mengerahkan sesuatu barang.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 21-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 70/PID/2024/PT GTO
Tanggal 4 Juli 2024 — Pembanding/Terdakwa : MARWAN LAHABU ALIAS WAWAN
Terbanding/Penuntut Umum I : Sumarni Larape, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : BASTIAN SUBUH, S.H.,M.H.
74 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 77/Pid.B/2024/PN Gto tanggal 3 Juni 2024 yang dimintakan banding mengenai amar putusan hingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa MARWAN LAHABU alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 26-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PT PADANG Nomor 191/PID/2022/PT PDG
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Haland Perdana Putra, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : PETTRI AIDA Pgl. OPET
100 — 20
  • Opet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 26/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
DEBIE SETYO WARDHANI BINTI SUGENG PURNOMO
204 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Debie Setyo Wardhani Binti Sugeng Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 117/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
IMRAN H DJAFAR Alias IM
72 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Imran H Djafar alias Im telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imran H Djafar alias Im dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menyatakan terdakwa IMRAN H DJAFAR Alias IM, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan pertama PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMRAN H DJAFAR AliasIM, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.
    Karena Dalam pasal 378KUHP yang di tuntut oleh penuntut umum kepada terdakwa, sangatlah jelasbahwa unsur tindak pidana penipuan adalah adanya unsur tipu muslihat ataurangkaian kebohongan sebagaimana Putusan Mahkama Agung RepublikIndonesia Nomor : 1601.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990, mengatakan Unsur Pokok delik penipuan adalah terletak pada cara/upaya yang telahdigunakan oleh sipelaku delict untuk menggerakan orang lain agarmenyerahkan sesuatu barangBahwa menurut R.
    Manggasara alias Erik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa sehubungan dengan masalah penipuan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi ; Bahwa penipuan yang saksi maksud yakni dimana saat butuh uangTerdakwa selalu pinjam uang pada saksi namun sampai saat ini belum dikembalikan; Bahwa terdakwa mulai pinjam uang pada saksi di bulan Desember
    Penipuan (bedrog,Fraud);Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Gto3.
    Menyatakan terdakwa Imran H Djafar alias Im telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imran H Djafar alias Im denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;oe Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 19 Februari 2024 — Penuntut Umum:
STEFANO, SH
Terdakwa:
ERVINA BINTI JUAN (Alm)
47 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERVINA Binti JUAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagai satu perbuatan yang diteruskan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 96/Pid.B/2022/PN Kka
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
NURMIYANTI T. Alias ANTI Binti MUH. TAGILAN
98 — 27
  • Tugilan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama- sama beberapa kali;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1