.*, Tata ty xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kuta, ........ 1995, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Pamogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali sebagaiPemohonmelawanTermohon, tempat dan tanggal

lahir Lumajang, ......... 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Balisebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggalnora mmo 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan

WarganegaraIndonesia, Swasta, dahulu beralamat di JalanPemuda Taman Berdikari Sentosa Blok FNomor 16, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga009, Kelurahan Jati Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, Pemegang Kartu TandaPenduduk No. 3175024911620004, sekarangalamatnya tidak diketahui ; Semula sebagai TURUTTERGUGAT, sekarang PEMBANDING II ;Lakilaki, Warganegara Jerman, Pensiunan,Pemegang Kartu Izin Tinggal TerbatasNomor : 2C21E11207, yang bertempat tinggaldi Jalan Raya Tumbak Bayuh 53 A, BanjarKangkang Pererenan, Canggu, kuta

Advokatadvokatdan assistenAdvokat yang berkantor di Kantor HukumJuliana Silaen & Partners beralamat di DewaRuci Building Blok C No. 2Jalan Sunset Road,Simpangsiur, Kuta, Badung, berdasarkan SuratKuasaKhusus tanggal 15 Juni 2012 ; Semulasebagai : PENGGUGAT sekarangTERBANDING ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 1Agustus 2012, Nomor : 115/Pen.Pdt/2012/PT.Dps. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo dalam tingkat Mengutip serta memperhatikan

Nomor 587 PK/Pdt/2012Penggugat/Terbanding dan Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat/TurutTerbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah hak milik Nomor:1282 terletak di Lingkungan Banjar Kubu Alit, Kelurahan Kedonganan (dahuluKelurahan Tuban), Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Propinsi Bali, seluas420 M?

, yang terletak diKelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, denganbatasbatasnya sebagai berikut:Utara : Jalan;Selatan : Gang;Timur : Tanah Milik;Barat : Jalan3. Bahwa tanah sengketa milik Penggugat seluas 550 M?

tersebut padapoint 2 di atas, sebelumnya adalah berasal dari pemilik semula yangbernama Deg dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 1209 yangterbit pada tanggal 14 Agustus 1991 atas nama Deg;Tanah sengketa tersebut kemudian diwariskan oleh Deg kepada NyomanDogilberdasarkan Akta Nomor 39/Kuta/1991, tanggal 27 Desember 1991yang dibuat oleh Camat Kuta Drs.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah Hak Milik Nomor 1282 terletak di Lingkungan BanjarKubu Alit, Kelurahan Kedongan (dahulu Kelurahan Tuban),Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali luas 420 m?

Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa dalam gugatan Penggugatposita angka 1, adalah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1282/bukti P.3, terletak di lingkungan Banjar Kubu Alit, KelurahanKedonganan, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung.

Sarbaini bin Husen, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Gampong Lamceu,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebutPemohon I" ;2.

Aminah binti Hasanusi, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Gampong Lamceu,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebutPemohon Ii"Pemohon dan Pemohon II disebut juga dengan Para Pemohon ;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Maret 2015 yang telah didaftar

abateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan poligami antara :Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan D1 Perhotelan,pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPecatuGraha Cluster Arjuna Blok C2 no17 Ungasan, Banjar BakungSari, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, selanjutnya

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Jalan PecatuGraha Cluster Arjuna Blok C2 no17 Ungasan, Banjar Bakung Sari, DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung. Bahwa dalamperkawinan, Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu:1. Anak pertama, perempuan, lahir di Badungtanggal 3 Desember 2005.2. Anak kedua, Lakilaki, lahir di Badung pada tanggal 09 Maret 2010..

Bahwa selama pernikahan, pemohon dan Pemohon II memilikiharta berupa :4.1Tanah seluas 336 M2 (336 Meter Persegi) yang terletak di jalanElak Desa Krueng Seunong kecamatan Kuta Makmur kabupatenAceh Utara provinsi Aceh5. Bahwa pemohon dan pemohon II ingin menghibahkan hartaberupa tanah seluas 336 M2 (336 Meter Persegi) yang terletak di jalanElak Desa Krueng Seunong kecamatan Kuta Makmur kabupaten AcehUtara provinsi Aceh Kepada tiga orang anak yang tersebut diatas.6.

Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;

1. Ganti kerugian materiil sebesar Rp420.000.000,-(empat ratus dua puluh juta) kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ganti rugi atas gugatan cerai Tergugat Rekonvensi dan ganti rugi sebesar Rp100.000.000,- sebagai ganti rugi biaya pengobatan
2. Harta bergerak yang dibeli pada tahun 2014 berupa kendaraan roda empat jenis mobil penumpang bermerk Datsun

   ., Advokat yangberkantor di Jalan Dewi Sri 1 No.18 Kelurahan Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.berdasarkan surat kuasa khusus Nomor55/SK/2017/PA.

   Kuta Selatan, Kab. Badung,Prov. Bali ;3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak LakiLaki yang bernama ANAK, lahir di Mangupura,pada tanggal 06 Oktober 2010, umur 7 tahun, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1468/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 16 Februari 2011 ;4.

   Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Saat ini rumahtersebut ditempati oleh Penggugat Rekonvensi. Selanjutnya Penggugatmenuntut agar harta tersebut dibagi dua;Bahwa selain menuntut harta bersama berupa rumah, PenggugatRekonvensi juga menyebutkan dalam positanya menuntut ganti kerugianmateriil sebesar Rp420.000.000,00.

   Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Saat ini rumahtersebut ditempati oleh Penggugat Rekonvensi.

   Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, PenggugatRekonvensi tidak akan mengajukan bukti dalam bentuk apapun, olehkarenanya Penggugat Rekonvensi dianggap tidak dapat membuktikan dalilgugatannya tersebut, sehingga Majelis Hakim menilai gugatan PenggugatRekonvensi mengenai berupa sebuah rumah di JI. Mandiri VIII Biluk Residence24 Lingk. Taman Griya, Desa/kel.

;

10) yang berbatasan dengan tanah milik atas nama I Nyoman Ratep dan I Ketut Kacir Desa Bualu, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung Provinsi Bali skala 1 : 1000 lampiran Berita Acara Nomor : 97/BA/XII/2016, tanggal 7 Desember 2016.

.;2 ( dua ) lembar laporan hasil pengukuran parsial dilokasi Ruko SiligitaNusa Dua;2 (dua) lembar Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat tertanggal 19Oktober 2016 pada bangunan Ruko di Simpang Siligita Nusa Dua Badung;2 (dua) lembar Berita Acara pengukuran/pengecekan batas kawasan HutanTahura Ngurah Rai Kelompok Prapat Benoa (RTK10), di Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali Nomor :97/BA/XII/2016;1 (satu) lembar surat Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Bali kepada

Kuta Selatan, Kab. Badung,sesuai dengan surat tugas yang diberikan kepada saksi, selanjutnya saksimempertanggungjawabkan pekerjaan berupa hasil pengukuran kepada KepalaSub Seksi (Kasubsi) Pengukuran yang sekarang dijabat oleh Gede Kurnia,ST;Bahwa untuk lokasi bangunan Ruko di Simpang Siligita JI.

;Bahwa saksi mengetahui adanya bangunan Ruko yang melanggar sebagianbangunan masuk kedalam Kawasan Tahura Ngurah Rai berdasarkan data diDinas Kehutanan Provinsi Bali, bahwa sejak tanggal 14 Nopember 2014diketahui telah ada pelanggaran berupa pengurugan dan pembangunan Rukodi Simpang Siligita Nusa Dua, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung.

DanayaCipta berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan tertanggal 25 Agustus 2014dengan harga borongan sebesar Rp.18.048.000.000. diatas tanah bersertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 7004 Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung seluas 3460 M2 atas nama PT Anugerah Sarana Propertindoyang berlokasi di Simpang Empat Siligita Jalan By Pass Ngurah Rai, LingkunganBualu, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung berbatasandengan Taman Hutan Raya (Tahura) Prapat BenoaSuwung

DanayaCipta berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan tertanggal 25 Agustus 2014dengan harga borongan sebesar Rp.18.048.000.000. diatas tanah bersertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor : 7004 Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung seluas 3460 M2 atas nama PT Anugerah Sarana Propertindoyang berlokasi di Simpang Empat Siligita Jalan By Pass Ngurah Rai, LingkunganBualu, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung berbatasandengan Taman Hutan Raya (Tahura) Prapat BenoaSuwung

KemudianHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN BnaTerdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2018sekira pukul 01.30 WIB di kamar kos Kampung Laksana Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh dan selanjutnya Terdakwa juga tertangkap dan selanjutnyadibawa ke Polresta Banda Aceh untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Rifki Ananda Bin Alm Syaukani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi ditangkap pada hari Minggu, tanggal 9Desember 2018 sekira pukul 01.30 WIB, di kamar Kos GampongLaksana Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa, yang manaTerdakwa tersebut pernah menyuruh Saksi menjualkan 1 (Satu) unit HPmerk Samsung warna hitam yang diduga hasil curian; Bahwa benar HP tersebut Saksi jual kepada Saksi Risman BinAlm Muhammadin (Terdakwa dalam

jual kepada Saksi Risman BinAlm Muhammadin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian,karena ada menerima gadai serta memiliki Handpone hasil kejahatan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 9Desember 2018 sekira pukul 01.30 WIB di rumah Kos di KelurahanKampung Keramat Kecamatan Kuta

persidangan merupakan satukesatuan dengan putusan ini yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian,karena ada menerima gadai serta memiliki Handpone hasil kejahatan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 9Desember 2018 sekira pukul 01.30 WIB di rumah Kos di KelurahanKampung Keramat Kecamatan Kuta

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Binjai selama5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah rumah dan bertempattinggal di Desa Kuta Meriah Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharatselama 2 (dua) bulan, kemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dimana Penggugat bertempat tinggal dialamat Penggugatdiatas sampai dengan sekarang sedangkan Tergugat bertempat tinggaldialamat Tergugat diatas

Nama: Saksi Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten PakpakBharat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi bertetangga sejak 3 tahun yang lalu dan jarak rumah saksi denganPenggugat dan Tergugat sekitar 2 rumah; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Dusun TalutuDesa Kuta Meriah Kecamatan Kerajaan

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PA.Sdk Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Dusun Talutu Desa Kuta MeriahKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat sedangkan keberadaanTergugat, saksi tidak tahu; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran kepada Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat;2.

perjanjian untuk mengurus perceraian antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, Tergugat juga tidak ada meninggalkan hartakepada Penggugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dananaknya, Penggugat bekerja sebagai pedagang kain; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Dusun Talutu Desa Kuta

Sebidang tanah seluas kurang lebih 10.200 m2 (Sepuluh ribu dua ratusmeter bujur sangkar) terletak di Dusun Lau Kawar, Desa Kuta Gajah,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt/2021/PT MDN Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Togok/Rapat Sembiring80m/32m/110m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sarmin/jalan umum17m/16m/24m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ukurta/jjalan umum74m/44m/12m/58m; Sebelah Barat berbatasan dengan

Sebidang tanah seluas kurang lebih 3.300 m2 (tiga ribu tiga ratus meterbujur sangkar) terletak di Dusun Lau Kawar, Desa Kuta Gajah,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan umum 58m/12m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Samin 68m; Sebelah Timur berbatasan dengan Ngadiran 36m/31m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ngadiran/jalan umum22m/7m/18m;3.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 10.200 m2 (Sepuluh ribu dua ratusmeter bujur sangkar ) terletak di Dusun Lau Kawar, Desa Kuta Gajah,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Togok/Rapat Sembiring80m/32m/110m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sarmin/jalan umum17m/16m/24m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ukurta/jalan umum74m/44m/12m/58m;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt/2021/PT MDN Sebelah Barat berbatasan dengan

Sebidang tanah seluas kurang lebih 3.300 m2 (tiga ribu tiga ratus meterbujur sangkar) terletak di Dusun Lau Kawar, Desa Kuta Gajah,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalan umum 58m/12m; Sebelah Selatan berbatas dengan Samin 68m; Sebelah Timut berbatas dengan tanah Ngadiran 36m/31m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ngadiran/jalan umum22m/7m/18 m;c.

. : PDM456/ DENPA.OHD/ 05 /2015 dengan dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUIHP ; Bahwa ia terdakwa KETUT SUBAGIASTRA pada hari Jumat tanggal 3April 2015 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan April 2015 sekira jam22.00 wita bertempat di depan Santa Fe Bar & Restaurant Jalan CamplungTanduk Kelurahan Seminyak Kecamatan Kuta Badung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, ia terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi M.

Saksi Wayan Susiawan ;Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 3 April 2015sekira jam 22.00 wita di depan Santa Fe Bar & Restauran jalan CamplungTanduk kelurahan seminyak Kuta Badung ;Hal 5 dari 11 hal Putusan No. 489/Pid.B/2015/PN Dps Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi M.

Saksi Dewa Nyoman Artana Puspadi ; Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 3 April 2015sekira jam 22.00 wita di depan Santa Fe Bar & Restauran jalan CamplungTanduk kelurahan seminyak Kuta Badung ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi M.

Puspadiyang melihat dan melerai saat korban di pukul atau dianiaya oleh terdakwa.Bahwa keterangan saksi korban dan keterangan saksi Wayan Susiawandan saksi Dewa Nyoman Artana Puspadi tersebut di perkuat oleh keterangan saksi Nengah Metra yang merupakan paman dari saksi korban yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi korban pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekira jam22.00 wita ditusuk oleh terdakwa Ketut Subagiastra bertempat di Santa Fe Bar &Restaurant jalan Camplung Tanduk kelurahan Seminyak Kuta

Bahwa padatahun 2016 antara penggugat dan tergugat kembali keDesaParado Kuta KecamatanParadosamapaidenganbulan Mei 2017,4. Bahwa selepas kembali dari Kalimantan danbertempattinggal di parado,antarapenggugatdantergugatsering di warnaipertengkarandanperselisihanyang terusmenerusdanberulang di sebabkantergugatseringmarahmarahtanpaalasan yang jelas, bersifategoisdantidakmaumenerimapendapatorang lain;5.

Surat Keterangan Kepala Desa Kuta, Kecamatan Parado, Kabupaten BimaNomor : 474/315/16.03/V/2020 Tanggal 04 Mei 2020 yang menyatakanbahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebutdi atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib), selanjutnyadiberi tanda bukti P.3;B.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka1,2,3,4,5 dan6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 6473015010760025, tanggal 26 Februari 2018, atas namaRafiah (Penggugat) dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 461/20/VIII/2010 tanggal 06 Agustus 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat), dan P.3 (SuratKeterangan Kepala Desa Kuta

Tergugat karena selama ini sudah tidak lagi salingmenghiraukan antara Penggugat dengan Tergugat dan hal ini akanmenimbulkan kesengsaraan yang berkepanjangan pada diri Penggugat, dandalil gugatan Penggugat tersebut patut dinyatakan telah terbukti sehinggapatut untuk dipetimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 5 biladihubungkan dengan bukti P.3 dan dengan keterangan para saksi dan parasaksi telah melihat dengansecara langsung dimana sekarangTergugat sudahtidak berada di Desa KUta

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2018/MS.Sab2 ar) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara itsbat/oenetapan nikahyang diajukan oleh:Jailani bin Usman Hasan, tempat / Tanggal Lahir Geulumpang Payoung, 01Juli 1984 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal dahulu Jurong Keramat,Gampong Kuta Timu, Kecamatan

Sukakarya Kota Sabang,sekarang berdomisili di Jalan Cut Nyak Dhien, JurongPerikanan RT 003, Gampong Kuta Timu, KecamatanSukakarya, Kota Sabang, selanjutnya disebut Pemohon I;Nanda Ariska binti Munir Saleh, Tempat/tanggal lahir Aceh Tengah, 16September 1999 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal Jalan Cut NyakDhien, Jurong Perikanan RT 003, Gampong Kuta Timu,Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang, selanjutnya disebutPemohon II:Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon

Pemohon danPemohon II, Nomor 472.21/808, dikeluarkan pada tanggal 6 Agustus2018, oleh Keuchik (kepala desa) Gampong Kuta Timu, Kec. Sukakarya,Kota Sabang, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan pernikahan belum tercatat An.

Mohon agar Terdakwa tetap ditahan: Bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer tersebut di atasTerdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal sembilan bulan Nopember tahun 2000 enambelas atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 di kamar mandi terminal Angkot97 Kuta Emblin Ds.

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2014, terakhirkalimengkonsumsi sabusabu pada tanggal 9 Nopember 2016, Terdakwamendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli melalui preman (tidakdiperiksa) dan mengkonsumsi sabusabu tersebut di kamar mandi terminalAngkot 97 Kuta Emblin Ds. Tanjung Anom kota Medan.c.

Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2014, danterakhir kali mengkonsumsi sabusabu pada tanggal 9 Nopember 2016, yangdiperoleh dengan cara membeli melalui orang preman (tidak diperiksa) laluTerdakwa konsumsi di kamar mandi terminal angkot A97 Kuta Embilm Ds.Tanjung Anom kota Medan.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 10.00WIB.

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2014, danterakhir kali mengkonsumsi sabusabu pada tanggal 9 Nopember 2016, bahwaTerdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli melalui preman(tidak diperiksa) dan Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut di kamarmandi terminal angkot A97 Kuta Embilm Ds. Tanjung Anom kota Medan.3.

Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2014, danterakhir kali mengkonsumsi sabusabu pada tanggal 9 Nopember 2016, bahwaTerdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli melalui preman(tidak diperiksa) dan Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut di kamarmandi terminal angkot A97 Kuta Embilm Ds. Tanjung Anom kota Medan.3.

. & Partners, yang beralamat diJalan Raya Kerobokan No. 89X, Kuta Utara, KabupatenBadung Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Juli 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Badung Nomor: 51/SK/2020/PA.Bdg tanggal 21Juli 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 4 Desember 1987, umur 33tahun, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Badung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Khrisna X Nomor 174 Desa TibubenengKecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung Propinsi Bali, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KutaKabupaten badung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/029/IX/2015pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 dengan dihadiri beberapasaksi dari kedua pihak;2.

Pdt.G/2020/PA.Bdgyang telah ditunjuk Pengadilan Agama Badung yaitu Hafifi, Lc., M.H., namuntidak berhasil;Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang initinya membenarkan apa yang ada di gugatanPenggugat kecuali mengenai tempat tinggal setelan menikah, yang benaradalah di Pantai Brawa, Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta

SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kabupaten Badung, dihadapan sidang telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 4(empat) tahun yang lalu;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pengasuh anak dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PantaiBerawa, Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta

Katolik, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Badung, di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 4(empat) tahun yang lalu;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai teman dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PantaiBerawa, Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta

Psr terdiri dari hal 4 sampai dengan hal 21menurut Kepolisian Daerah Denpasar Sektor Kuta Bali dan bahkanSdr.

Andhikamenurut Kepolisian Daerah Denpasar Sektor Kuta Bali dan bahkanSdr.

Psr terdiri dari hal 9 sampai dengan hal 21LP/499/B/VIIV2015/JATIM/Restabes Surabaya/Sek Gubeng tanggal14 Agustus 2015, selanjutnya tanggal 21 Agustus 2015 petugasmenghubunginya dan menerangkan bahwa mobil ada di Hotel Berrydi daerah Kuta Bali ;Bahwa, kemudian saksi berangkat ke Denpasar untuk melihatkebenarannya, selanjutnya diantar oleh petugas untuk mengecekmobil tersebut dan kemudian bertemu dengan saksi Rizal yangberalamat di Pasuruan selaku pengguna kendaraan mobil KijangInova E Xs 41 Ds Nopol

: L1902KL ;Bahwa, mobil tersebut beserta Notis Pajaknya diserahkan kepadaPetugas Polsek Kuta Utara, lalu kKemudian untuk keluarga saksiRizal diantar pulang dengan menggunakan kendaraan tersebutsampai ke Pasuruan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa ;3.

) unit mobil Kijang Inova EXs 41 Ds Nopol : L1902KL, tahun 2014, warna hitam metalik yangada di rumah saksi korban Abdullah Sofi Assegaf karena STNKmobil pribadi saksi mati, setelah mendapat izin dari saksi AbdullahSofi, kemudian saksi menggunakan kendaraan tersebut keSingaraja Bali karena ada keperluan keluarga ;Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WITAsaksi menginap di Hotel Berry Denpasar, kemudian pada pagiharinya datang beberapa orang yang mengaku petugas KepolisianSektor Kuta

Advokat dan Penasehat hukum pada KantorHukum Law Office BIDURI ASSOCIATES beralamat kantor di jalan Bakung Sari Gang BiduriNo. 4 Kuta, Badung Bali, berdasarkan surat kuasatertanggal 20 Pebruari 2013 (terlampir), selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT =222224+5=+++M ELAWAN:TERGUGAT, Perempuan, Umur 48 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di BADUNG, selanjutnya disebuatsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat

Bahwa pada bulan Nopember 2012, tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat telah memperpanjang masa sewa toko yang berlokasi dijalan Kediri, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,hal tersebut semakin menambah ketidakcocokan antara Penggugatdengan Tergugat, yang pada akhimya dapat dipastikan dalam rumahtangga kembali terjadi perselisihan yang seharusnya tidak perluterjadi, Penggugat makin merasa kecewa dan sakit hati karena samasekali tidak dihormati oleh Tergugat sebagai kepala keluarga yangmenjadi

Poto copy Piagam Penghargaan yang diberikan kepada Yanik Kusumantini( Tergugat ) sebagai peserta Pesraman Kilat Desa Adat Kuta, diberi tandaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung ;Bahwa kekecewaan Penggugat terhadap Tergugat makin menjadi jadikarena Penggugat dituduh mempunyai wanita simpanan lain ( Wil ) oleh Tergugat ;Bahwa pada bulan Nopember 2012 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar dan sampai keluar katakata cerai dariTergugat ;Bahwa pada akhirnya pada bulan Nopember 2012 antara Penggugatmemutuskan untuk melakukan pisah ranjang sampai saat ini ;Bahwa Penggugat tidak bisa hidup dalam situasi dan kondisi rumah tanggayang selalu diwarnai

saksi SAKSI IIT PENGGUGAT menyatakanTergugat sering pulang malam ataupun pagi ke rumah saksi ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan saksi ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT menerangkan Ibu/Tergugat kadangkadang dirumah dan lebih seringtinggal di salon ;Menimbang, bahwa saksi ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT dansaksi Ni Made Ratih Aprilian Putri pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat minta cerai pada penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat pernah mengambil uang kontrakan Toko dijalan Kediri Kuta

PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : n nn ne nnn nn nnn ncn nnn ncn ncn ccnceMADE AYU PUNIARSI, Indonesia, Perempuan, Umur 31 tahun, PekerjaanSwasta, saat ini berdomisili di Jalan Siligita dikenaldengan rumah kost dibawah tower handphone gangdidepan Warung Yogya, Banjar Lingkungan Pande,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta

( Dua ratus dua puluh lima meter persegi) yang terletakdi Banjar Pande Kelurahan Benoa Kecamatan Kuta Selatan ProvinsiBali yang akan dijadikan sebagai lokasi untuk membangun RumahSewa (Rumah Kos) tersebut ; 5. Bahwa tanah yang disewa oleh Tergugat terhitung sejak tanggal 1Oktober 2012 maka berakhir pada 1 Oktober 2032 dengan masa sewaselama 20 (dua puluh) tahun dengan besarnya uang sewa tanahtersebut sebesar Rp. 80.000.000.

(Dua ratus dua puluh lima meter persegi) yang terletak di Banjar PandeKelurahan Benoa Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ProvinsiBali dikenal dengan Jalan Siligita Gang Depan warung Jogja Rumah Kosdibawah Tower Handphone yang masa sewanya sampai bulan Oktobertahun 2032 yang disewa oleh Tergugat sebagian dari tanah milik tercatatatas nama Ni wayan Runtig dkk Sertipikat Hak Milik No, 8507/KelurahanBenoa dan diatasnya sudah berdiri Rumah Kos Permanen adalahPenggugat ; .

O06 = antaraPenggugat dengan Tergugat yang dibuat pada tanggal 14Januari 2013 dihadapan Notaris Erma Novita,SH.M.Kn ;Menyatakan secara hukum bahwa pemilik hak sewa tanahseluas 225 m2 (dua ratus dua puluh lima meter persegi)yang terletak di Banjar Pande Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Balidikenal dengan Jalan Siligita Gang Depan Warung Jogjarumah kos dibawah Tower Handphone yang masa12sewanya sampai bulan Oktober tahun 2032 yang disewaoleh Tergugat sebagian dari

NI NYOMAN MURTINI alamat LK.Pengubeten Kangin Kecamatan Kuta Badung dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2. 000,- ( dua ribu rupiah) ;

NI NYOMAN MURTINIalamat LK.Pengubeten Kangin Kecamatan Kuta Badung dikembalikan kepada terdakwa;4.

NI NYOMANMURTINI alamat LK.Pengubeten Kangin Kecamatan Kuta Badung ;Barang bukti mana telah disita menurut hukum, sehingga dapat digunakan sebagai alatpembuktian dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan sertamenjadi satu kesatuan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan kepersidangan Majelis akan mempertimbangkan

NI NYOMAN MURTINI alamat LK.PengubetenKangin Kecamatan Kuta Badung tersebut, oleh karena barang bukti tersebut adalah milikterdakwa maka haruslah dikembalikan kepada terdakwa;Mengingat Pasal 363 ayat (1 ) ke 3dan 4 KUHP jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP sertapasal pasal dari UU No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidanaserta pasal pasal dari peraturan Perundangan yang berkaitan dengan perkara ini;sna rane aaananeenisaaameneenin ine S MEIN GAIDI LI 8 aeteenenrennnnnnencnmnnmaacee.

NI NYOMANMURTINI alamat LK.Pengubeten Kangin Kecamatan Kuta Badung dikembalikankepada terdakwa;6.