yangdilangsungkan dalam gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari :SENIN ,28 Maret 2016 dalam perkara permohonan Pemohon : KADEK SUWITRAUmur 51 Tahun,lakilaki, Tempat / tanggal lahir Jimbaran 24 Juli 1965,Agama : Hindu ,pekerjaan wiraswastaNIK 5103052407650008 Telp No. 085337187055 WAYAN SUARTINI, Perempuan Tempat / tanggal lahir : Jimbaran 27071970, Umur 46 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta5103056707700007 sama sama beralamat diMrajapati GG Celuk SariNIKJalanNo. 3 Lingkungan MenegaJimbaran Kuta

dalam gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari :SENIN ,4 April 2016 dalam perkara permohonan Pemohon : KADEK SUWITRA iakilaki, Tempat / tanggal lahir :Jimbaran 24 Juli 1965,Umur 51 Tahun, Agama : Hindu ,pekerjaan wiraswastaNIK 5103052407650008 Telp No. 085337187055 WAYAN SUARTINI, Perempuan Tempat / tanggal lahir : Jimbaran 27071970, Umur 46 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta NIK5103056707700007 sama sama beralamat di JalanMrajapati GG Celuk Sari No. 3 Lingkungan MenegaJimbaran Kuta

dalam gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari :SENIN ,4 April 2016 dalam perkara permohonan Pemohon : KADEK SUWITRA lakilaki, Tempat / tanggal lahir Jimbaran 24 Juli 1965 ,Umur 51 Tahun, Agama : Hindu ,pekerjaan wiraswastaNIK 5103052407650008 Telp No. 085337187055 WAYAN SUARTINI, Perempuan Tempat / tanggal lahir : Jimbaran 27071970, Umur 46 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta NIK5103056707700007 sama sama beralamat di JalanMrajapati GG Celuk Sari No. 3 Lingkungan MenegaJimbaran Kuta

adalah Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;

Pengembangan Pariwisata Bali (Persero);

Menyatakan sah obyek sengketa adalah milik Penggugat Rekonpensi berdasarkan sertifikat Hak Pengelolaan nomor 73 tanggal 25 Agustus 2010, Surat Ukur Nomor 94/Kuta/2010 tanggal 14 Juli 2010, luas 1.223.250 M2 atas nama PT. Pengembangan Pariwisata Bali (Persero);

Adapun pembangunan rumah anak saya RAMLI SITINJAK pada bulanSeptember 2009 yang terletak di Kuta Gugung dengan ukuran 10 m x17 m di belakang 1 meter berbentuk segitiga dengan batas : Sebelah Timur : Tali air Singenddang dan pekarangan TodiSitinjak Sebelah Barat : Jalan besar Kuta GugungHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PNSdk Sebelah Utara : Tali air Singenddang Sebelah Selatan : Rumah dan Halaman Todi SitinjakTanah pertapakan rumah tersebut kami terima dari Raja nanidapotmarga Matanari

Regar(Botohon) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PNSdkT3:sesual dengan aslinya dan telah dibubuhi Meterai yang cukup;Foto copy Surat Pernyataan dibuat oleh Sulang Silima Marga MatanariKuta GugungBalna dibuat di Kuta Gugung tanggal 11 Maret 2015dibenarkan oleh Ketua Lembaga Sulang Silima Marga Matanari SuakPegagan Djos M.

tonga;Bahwa saat pemberian tanah kampung telah terbentuk sulang silimadimana diantaranya Penggugat sebagai Perisang isang, Tergugatsebagai Per ekur ekur;Bahwa Hak kelima penerima sulang adalah sama, tidak adaperbedaan, hanya beda pada penerimaan jambar;Bahwa yang berhak memberi tanah perkampungan untuk pendatangadalah kesepakatan kelima marga penerima kampung tersebut;Bahwa ayah saya bernama Josia Matanari;Bahwa Jamauli Matanari adalah abang saya dimana kakeknyaadalah kakek saya juga, sedangkan Kuta

Matanari adek saya darikakek;Bahwa Josia Matanari dulunya tinggal di Kuta Gugung;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PNSdkBahwa bagian kami di Kuta Gerat, sedangkan yang di Kuta Gugungtelah dijual;Bahwa tanah tersebut diserahkan kepada marga Lumban Gaol,Sitinjak, Sijabat dan yang lainnya (5 marga) pada tahun 1965;Bahwa yang berhak atas tanah Lumban Tonga tonga adalah yanglima marga;Bahwa dari penyerahan tanah tersebut oleh penerima diberikanmakanmakan secara adat kepada marga Matanari

Djohan Sitindjak disebut Perekurekur, 3. disebut Perpuntjaniadep, 4. disebut Pertulan Tengah dan 5. disebut Perbeteken (Beru) surat tersebut ditanda tangani oleh yang membuatpernjataan dan yang menyetujui tersebut di atas yaitu Silima Sulang MargaMatanari Hutagugung serta ditandatangani oleh Dongan Sabutuha Kaka niPertubuh dan PengetuaiPengetuai yaitu Kuta Matanari, Gophon R RSikunikan dan Ronium.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Desember 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1302/015/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kuta

2012 tanggal 10Desember 2012 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugattelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi pertama : Saksi I, umur 35 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi kakakPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri, dikaruniai 1 orang anak,dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kuta

PUTUSANSALINAN Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.BdgSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar Baru, 01 Agustus 1971,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, selanjutnya disebut Penggugat

Alm, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 25 April 1963,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Kontraktor), pendidikan S1, tempat kediamanXxxx, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Bali, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung pada hariKamis tanggal

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar`iyah Lhokseumawe agar mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua dan Banda Sakti Kota Lhokseumawe serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe, dengan Nomor173/Pdt.G/2017/MS.Lsm, tanggal 16 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut : BahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari senin tanggal 21 Oktober 1989 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 110/13/1X/1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta

Aceh Utara,termasuk kedua belah pihak orang tua antara si Penggugat dan Tergugat,tepat pada Tanggal 21101989 pada hari Senin bertempat di Desa BlangAdo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, dengan berdasarkankutipan akta Nikah nomor 110/13/1X/1989 yang sudah dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta Makmur.

Bahwa setelah menikah dengan Penggugat terhadap Tergugat dan untuksementara antara Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tua siPenggugat selama kurang lebih 1 (satu Bulan) di desa Blang AdoKecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara dan sesudah itu kamibalik lagi ke banda aceh untuk mengikuti ujian akhir guna dapat mengambilijazah di tempat perguruan tinggi yang telah kami selesaikan kuliah di salahsatu Kampus di Banda Aceh.

BuktiP.1 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 890/50/VII/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara,tanggal 21 September 1989, telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangdiperlinatkan dipersidangan ternyata sesuai;Hal. 19 dari 31 hal. Putusan No. 173/Pdt.G/2017/MS.LsmB.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe agarmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Dua dan Banda Sakti Kota Lhokseumawe serta kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;4.

., alamat di Jalan Cimanggu Kecil Blok CCNomor 30, Kelurahan Ciwaringin, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Secara bersamasama yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGATPara Penggugat, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Lima Kuta Ginting, S.H.& Ethiek Woro Mahanani, S.H.

Bahwa dasar gugatan Penggugat sebagaimana gugatan pada halaman 2angka 2 dan 3 adalah kesepakatan damai dilakukan tanggal 3 Agustus2012 oleh Kuasa Hukum Penggugat (Lima Kuta Ginting, SH) denganKepala Biro Keuangan dan Perlengkapan, Kementerian Pertanian(Firmanuddin, SE.Ak).

Bahwa dalil Penggugat pada halaman 3 dan 4 angka 8 yang menyatakanTergugat tidak merespon surat dari Penggugat adalah tidak benar, dapatdijelaskan sebagai berikut:1) Surat dari Penggugat (Lima Kuta Ginting, SH)kepada Menteri Pertanian tanggal 28 Juni 2013hal Permohonan untuk diberitahukan hasilproses alih status rumah dinas;2) Surat Kepala Biro Hukum dan InformasiPublik kepada Kantor Hukum Lima Kuta Ginting,SH Nomor 727/HK.120/A.3/07/2013 tanggal 15Juli 2013 hal tanggapan Surat Kantor HukumLima Kuta

Lima Kuta Ginting, SH kepadaMenteri Pertanian tanggal 21 Nopember 2013hal Somasi;4) Surat Kepala Biro Keuangan = danPerlengkapan Nomor 3198/PL.140/A4/12/2013tanggal 5 Desember 2013 hal Somasi;5) Surat Sdr.

Lima Kuta Ginting, SH kepadaMenteri Pertanian tanggal 2 Januari 2014 halSomasi Kedua;6) Surat Kepala Biro Hukum dan Informasi PublikNomor 113/HK.400/A.3/01/2014 tanggal 15Januari 2014 hal Tanggapan Somasi KantorHukum Lima Kuta Ginting, SH.Berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti dalil Penggugat tidak benar,karena Tergugat telah merespon suratsurat yang dilayangkan olehPenggugat. Oleh karena itu mohon dalil Penggugat diabaikan.2.

Wayan Kendra, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauh Ungasan, DesaUngasan, Kuta Selatan, Kab. Badung, Bali, sebagai Tergugat ;2. Drs. Nyoman Latra, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauh Ungasan,Desa Ungasan, Kuta Selatan, Kab. Badung, Bali, sebagaiTergugat II ;3. Ketut Sutawinata, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauh Ungasan,Desa Ungasan, Kuta Selatan, Kab. Badung, Bali, sebagaiTergugat Ill ;4. Made Meja, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauh Ungasan, DesaUngasan, Kuta Selatan, Kab.

Ni Ketut Ayu Handriyani, bertempat tinggal di Banjar Jaba Pura, DesaKutuh, Kuta Selatan, Kab. Badung, Bali, sebagai Turut TergugatI;6. Ni Nyoman Santhi Nurani, S.Si, bertempat tinggal di Banjar Angas SariUngasan, Desa Ungasan, Kuta Selatan, Kab. Badung, Bali,sebagai Turut Tergugat II ;Halaman 1 dari 66 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 1050/Padt.G/2020/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.Rini Sulistiyowati, bertempat tinggal di Ugs. Permai, JI. Gn. Bromo BlokB / 19, Desa Ungasan, Kuta Selatan, Kab.

Bromo Blok B / 14, DesaUngasan, Kuta Selatan, Kab. Badung, Bali, sebagai TurutTergugat IV ; Made Adi Gunawan, bertempat tinggal di Perum Nusa Puri Blok C No.26 Br. Petangan, Desa Kutuh, Kuta Selatan, Kab. Badung, Bali,sebagai Turut Tergugat V ; Made Sutaya, bertempat tinggal di Ugs. Permai, JI. Gn. Bromo A 196,Desa Ungasan, Kuta Selatan, Kab. Badung, Bali, sebagai TurutTergugat VI;Helga Ari Sona, bertempat tinggal di Kori Nuasa Ungasan V 7. Br, DinasKelod, Desa Ungasan, Kuta Selatan, Kab.

,M.H, keSemuanya adalah Para Advokat/Konsultan Hukum padakantor Advokat PETRUS BERE, S.H. dan REKAN, beralamat di JalanGoa Gong No.6 Pondok Pertiwi, Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, bertindak berdasarkan Surat KuasaHalaman 2 dari 66 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 1050/Padt.G/2020/PN DpsKhusus tertanggal 30 Nopember 2020 Nomor 2929/Daf/2020 tanggal 4Desember 2020 ;17.

Seminyak, Kuta, Kab.

sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 19 butir (f) Peraturan Pemerintah RI No.9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;25.Bahwa oleh karena hal dimaksud, maka dengan ini Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Medan melalui Majelis hakim yangnantinya memeriksa dan mengadili perkara gugatan cerai ini, agar sudikiranya berkenan menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 28 Maret 2006 di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Klasis Medan Kuta

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 28 Maret 2006 diGereja Batak Karo Protestant (GBKP) Klasis Medan Kuta Jurung,sesuai dengan Surat Pemberkatan Perkawinan No. 530/K/MKJ/2006yang ditandatangani Pendeta Pdt.Effendi Ginting M.3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 28 Maret 2006 di Gereja Batak KaroProtestant (GBKP) Klasis Medan Kuta Jurung, sesuai dengan SuratPemberkatan Perkawinan No. 530/K/MKJ/2006 yang ditandatanganiPendeta Pdt.Effendi Ginting M., putus karena perceraian;4.

sehingga perkembangan psikologis keduaanak tersebut dan bertumbuh dengan normal.Halaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557Pat.G/2014/PN MdnBerdasarkan halhl tersebut diatas, mohon dengan hormat, sudi kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa Perkara ini, berkenan memutus :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Dalam Rekonpensi yang dilakukan secara Agama Kristen digereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan Kuta

PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi pada pokoknya adalah:Bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi adalah seorang PegawaiNegeri Sipil;Bahwa dengan mendasarkan kepada Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi secara agama Kristen pada tanggal 28 Maret 2006, diGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan Kuta

Kuta Utara, Kab.

Kuta Utara, Kab. Badung, Alamat asalDsn. Pentunggadung, Ds/Kel. Kalipepe, Kec.

Kuta Utara, Kab. Badung. Bahwa benar pada saat melakukan pencurian terdakwamempergunakan 1 ( satu ) buah baju kaos warna hitam lenganpendek dan di depannya bergambar wajah seoranglakilakidengan mengendarai sepeda motor Honda Scopy warna HitamPutih, Nopol N 3043 UN serta menggunakan helm warna creamcoklat milik terdakwa sewndiri.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang denganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MARIA VIRGINIA ROEMOKOY : Bertempat tinggal di Jalan Balangan Hijau VI/40, Jimbaran Kuta Selatan, Bali, yang dalamhal ini memberikan kuasanya kepada : SURIANTAMANASUTION, SH.

No. : 1081/Daf/2010, yangselanjutnya disebut sebagaiwon anna nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nee PENGGUG A Ty weer eeeennee cnn nnnee nee MelawanANDREAS LEONARD. : Bertempat tinggal di Jalan Balangan Hijau VI/40, Jimbaran Kuta Selatan, Bali, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGa Pengadilan NegeriTETSEDUE j nnn nnn nnn nnn nr nnn nnn ineSetelah membaca berkas yangbersangkutan jSetelah mendengar keterangan dari Penggugat danketerangan Saksisaksi dipersidangan serta meneliti danmemperhatikan

Pengugatberteriak dan lari keluar meminta pertolongan tetangga, saat ituuntungnya ada tetangga keluar yangMe@NOIONG. j nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nenSaat itu pula, dengan perasaan tidak nyaman, tertekan secara lahirdan batin, saya bawa anak dengan ditemani seorang sahabat pergisegera ke polsek Kuta Selatan untuk melaporkan KDRT dan sampaisekarang masih diproses dengan No Surat Tanda PenerimaanLaporan/Pengaduan Nomor: STPL/1852/VIII/2010/Bali/Tabes Dps/Kut.sel.

Balangan Hijau VI/40, Jimbaran, Kuta Selatan, Bali untukkeamanan penggugat dan anaknya karena ada indikasi tindakkekerasan rumah tangga dikemudian hari dan tidak menutupkemungkinan menimbulkan korban jiwa.4. Memerintahkan Panitra Pengadilan Negeri Denpasar untukmengirimkan salinan putusan tetap tanpa materai untukdidaftarkan pada tempat yang disediakan untuk5.

Sunset RoadBoulevard, Kuta 80361 Bali.Akibat harus membiayai PT. KABISA tersebut, termasukmembiayai gaji karyawan dan biaya operasional lainnya,tergugat sempat kehabisan uang sehingga harusmengorban uang cicilan KPR BIN rumah tinggal di Jl.Balangan Hijau VI/40 Balangan Pratama Residence,Jimbaran, hingga 4 bulan lamanya dan nyaris kehilanganrumah yang kami beli tersebut. Dan hal ini diketahui olehpenggugat.

Sebidang tanah dengan luas. 850 M, Sertifikat Hak Milik Nomor 2338.Nomor GS 4979/1994, tertanggal 30 08 1994, terletak di KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

,Sertifikat Hak Milik Nomor 2338yang terletak di Kelurahan Benoa, Kuta Selatan, Badung, berdasarkanGS Nomor 4979/1994, tertanggal 30081994:Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 2127 K/Pat/2014Semua harta tersebut diatas adalah harta bersama antara Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat;6.

,berdasarkan GS Nomor 4979/1994,tertanggal 30 08 1994, terletak diKelurahan Benoa, Kuta Selatan, Badung;9.

, GS Nomor 4979/1994, yang terletak diDesa/Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,menunjukkan bahwa tanah tersebut tetap merupakan harta bersama antaraPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugatkarena tanah/harta tersebut dibeli sejak tahun 1994, dimana saatpembelian harta tersebut sudah terjadi perkawinan yang sah antara Wayan Regig (Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/dulu TurutTergugat)

, Sertifikat Hak Milik Nomor 2338.Nomor GS 4979/1994, tertanggal 30 08 1994, terletak di KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I., maka PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 04/PDT/2014/PT DPS, tanggal 14 April2014 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 794/Pdt.G/2012/PNDps., tanggal 10 Oktober 2013, yang telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian sepatutnya dibatalkan.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer +01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad ImronPangkat, NRP : Kapten Chb, 21940133770473Jabatan : Katim Harlap Tim HarlapKesatuan : Infolahtahdam IMTempat, tanggai lahir : Pemalang, 24 April 1973Agama : IslamJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama TNI AD Kuta

Bahwa pada hari Jum'at tanggal 8 Mei 2015 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwapergi menuju Jakarta dengan menumpang Bus Dewi Sri dan tiba sekira pukul 08.00WIB, selanjutnya sekira pukul 17.27 WIB Terdakwa berangkat menuju Banda Acehdengan menumpang pesawat Lion Air dan tiba sekira pukul 22.00 WIB, kemudianTerdakwa kembali kerumah Terdakwa di Kuta Alam.f.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwapergi ke Jakarta dengan menumpang Bus Dewi Sri dan tiba sekira pukul 08.00 WIB.selanjutnya sekira pukul 17.27 WIB Terdakwa berangkat menuju Banda Aceh denganpesawat Lion Air dan tiba di Banda Aceh pukul 22.00 WIB, kemudian Terdakwa kembalike rumah Terdakwa di Kuta Alam.6.

Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 8 Mei 2015 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa pergi ke Jakarta dengan Bus Dewi Sri dan tiba pada pukul 08.00 WIB,selanjutnya pada pukul 17.27 WIB Terdakwa berangkat ke Banda Aceh denganpesawat Lion Air dan tiba pada pukul 22.00 WIB, kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa di Kuta Alam, Banda Aceh.: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 pukul 07.30 WIB Terdakwakembali ke Kesatuan Infolahtahdam IM atas kesadaran sendiri setelah tiba kemudianTerdakwa menghadap

Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 8 Mei 2015 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa pergi ke Jakarta dengan Bus Dewi Sri dan tiba pada pukul 08.00 WIB,selanjutnya pada pukul 17.27 WIB Terdakwa berangkat ke Banda Aceh denganpesawat Lion Air dan tiba pada pukul 22.00 WIB, kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa di Kuta Alam, Banda Aceh.6.

telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa I Nyoman Asana pada hari Senin tanggal 26 Desember 2011sekitar jam 14.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Desember 2011atau setidaktidaknya di tahun 2011 bertempat di Jalan By pass Ngurah Rai sebelah barat pospolisi Zebra Jimbaran tepatnya di depan UD Arya Anom Jimbaran Kuta

ANAK AGUNG NGURAH WIRAWAN:e Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 26 Desember2011 sekitar jam 14.30 wita di jalan By pass Ngurah Rai depan UD Arya Anomjimbaran, Kuta Selatan badung dimana saksi saat kejadian duduk di depan sebelah kiriterdakwa mobil truk pemadam kebakaran DK 9555 Q yang dikemudikan oleh terdakwaI NyomanAsana; e Bahwa sebelum kecelakaan mobil pemadam kebakaran datang dari arah utara ke selatanhendak ke lokasi kebakaran di Mumbul Nusa Dua, dan

akibatnyaperempuan........perempuan pengendara motor Scoopy meninggal di tempat kejadian, mengalami luka di perut dan usus terburai;bahwa benar setahu saksi kecepatan mobil pemadam saat itu 60/70 km/jam dan terdakwa sudah terbiasa mengendarai mobil pemadam sejak tahun 1997;bahwa benar sket gambar TKP yang dibuat oleh Polisi; ILKADEK BUDANA; Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 26 Desember2011 sekitar jam 14.30 wita di jalan By pass Ngurah Rai depan UD Arya Anomjimbaran, Kuta

GEDE PURAYASA ; Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 26Desember 2011 sekitar jam 14.30 wita di jalan By pass Ngurah Rai depan UD AryaAnom jimbaran, Kuta Selatan badung dimana saksi saat kejadian sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah bergerak dari arah utara keselatan di lajur sebelah;bahwa sebelum terjadi kecelakaan truk pemadam bergerak dengan kecepatan tinggidari utara ke selatan dan truk tersebut menabrak sepeda motor yang dikendarai saksisehingga

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkanow.kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia 16Bahwa ia terdakwa I Nyoman Asana pada hari Senin tanggal 26 Desember2011 sekitar jam 14.30 wita bertempat di Jalan By pass Ngurah Rai sebelah barat pospolisi Zebra Jimbaran tepatnya di depan UD Arya Anom Jimbaran Kuta Badung karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Kadek DarwiAdnyani,S.Md, Keb. meninggal dunia , bahwa pada waktu dan tempat

PUTUSANNomor 46/JN/2016/Ms.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara Jinayah dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Ikhtilathdengan Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalKecamatanAgamaPekerjaanPendidikanHD bin Jul30 Tahun/ 23 Juni 1986Perempuan.Indonesia.Gampong ..........Kuta Alam Kota

Kecamatan Kuta Alam Kotamadya Banda Aceh setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum MahkamahSyariyah Banda Aceh, yang dengan sengaja melakukan JarimahIkhtilath (melakukan perbuatan bermesraan seperti bercumbu,bersentuhsentuhan, berpelukan dan berciuman antara lakilaki danperempuan yang bukan suami istri dengan kerelaan kedua belahpihak, baik pada tempat tertutup atau terbuka), Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21

Kecamatan Kuta Alam Kotamadya Banda Acehsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumMahkamah Syariyah Banda Aceh, yang dengan sengaja melakukanJarimah khalwat (melakukan perbuatan pada tempat tertutup atautersembunyi antara 2(dua) orang yang berlainan jenis kelamin yangbukan Mahram dan tanpa ikatan perkawinan dengan kerelaan keduabelah pihak yang mengarah pada perbuatan Zina), Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21

Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa saksi mengetahui adanya lakilaki yang masuk ke dalamruko ...... karena laporan dari warga;Halaman6 dari 6 halaman putusan Nomor 46/JN/2016/MS.Bna Bahwa warga melapor kepada saksi karena saksi sebagai mantan KetuaPemuda di Gp Keramat; Bahwa saat saksi datang pada tempat kejadian melihat pintu belakangdan pintu depan terkunci kemudian saksi menggedor pintu untuk masukkedalam ruko, yang kemudian memeriksa seluruh sudut dalam ruko mulaidari lantai satu sampai

Kuta Alam KotaBanda Aceh pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira Pukul 01. 00WIB di dalam toko .......Bahwa sekira pukul 01.00 WIB saksi dibangunkan oleh HD dikarenakanpintu depan toko ada yang mengetukngetuk, lalu pintu depan toko dibukaoleh HD, selanjutnya warga masuk dan memeriksa seluruh ruangan, danmengamankan dua orang lakilaki yaitu AZ dan MH.AZ.Bahwa pada saat penangkapan terjadi, saksi tidak melihat keempat pelakubermesraan dengan pasanganya masingmasing, akan tetapi pada saatsebelum

1171021402720003, tempat/tgl lahir di Meulaboh, 14Februari 1972 (umur 49 tahun), agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di GampongJI.Tgk Abd Aziz Nomor 12 Gampong Merduati KecamatanKuta Raja Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, NIK 1171026705760001, tempat/tgl lahir di Lhokseumawe, 27Mei 1976 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS (dokter Kesdam Iskandar Muda BandaAceh), tempat kediaman di Gampong Jl.Tgk Abd AzizNomor 12 Gampong Merduati Kecamatan Kuta

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada hari Jumat tanggal 15 Desember 2006 sebagaimana terlampir dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 77/05/XII/2006 oleh Pengawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Acehdan selama pernikahan tersebut sampai saat ini para pemohon sudahdikarunia keturunan; 2 putra;Bahwa Para Pemohon hendak megangkat anak yang bernama ANAKADOPSI yang merupakan anak yang terlantar di Rs Kesdam IskandamMuda Banda Aceh;

Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banda Aceh, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banda Aceh, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Raja,Kota Banda Aceh, bermeterai cukup dan

Kuta Raja, BandaAceh, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi merupakan kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,dan telah dikaruniai anak 2 orang lakilaki; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkendak untuk mengangkatanak bernama Sabrina Shaki sebagai anak angkat mereka; Bahwa anak tersebut diangkat/dipelihnara oleh para Pemohonsejak tiga tahun lalu setelah anak tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 15 Desember 2006 dihadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh sebagaimana terbukti dalamkutipan Akta Nikah Nomor 77/05/XII/2006 (bukti P3) ;2. Bahwa para Pemohon telah membina rumah tangga selama 15 tahun danhidup sebagai layaknya suami istri namun belum dikaruniai anakperempuan;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Lina Huliselan binti Pacal,Tempat Tanggal lahir Banda Aceh,10 Mei 1929, umur90 Tahun, NIK 1171025005290003, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Status Janda,Pendidikan SR, Tempat tinggal Jalan Anggrek No.4,Gampong Laksana, Kecamatan Kuta

Sebagai PemohonRobi Huliselan bin Fran Huliselan,Tempat Tanggal lahir Banda Aceh,10 Mei1960, Umur 59 tahun, NIK 1171021005600006,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Status Kawin,Pendidikan SMA, Tempat tinggal Jalan Bak HasanNo.38, Gampong Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh;Dalam hal ini Pemohon Lina Huliselan dikuasakan kepada anak kandungnyaRobi Huliselan karena Pemohon sudah uzur, berdasarkan surat kuasaInsidentil dari Ketua Mahkamah syariah

lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sayed Muchtar Alias Habib Bin Sayed;: Lhokseumawe;: 34 Tahun / 21 Juni 1986;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Blang Buloh Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe;: Islam;: Wiraswasta;: Gulana Saputra Alfa Bin Abdul Fatah;: Lhokseumawe;: 29 Tahun / 20 September 1990;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Said Abu Bakar Lorong II Desa Kuta

Selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II meninggalkan kios menuju Semaksemak dekatkuburan Desa Kuta Blang Untuk menyimpan hasil pencurian tersebut.Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II rokok hasil pencurian tersebut kepadasopir dan kernet yang ada di terminal Mon Geudong, dari hasil penjualantersebut mendapatkan uang sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh riburupiah), kemudian terdakwa dan terdakwa II kembali menjual rokok hasilpencurian tersebut kepada pengunjung warnet dan mendapatkan uang sebesarRp

Selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II meninggalkan kios menuju Ssemaksemak dekatkuburan Desa Kuta Blang Untuk menyimpan hasil pencurian tersebut.Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II rokok hasil pencurian tersebut kepadasopir dan kernet yang ada di terminal Mon Geudong, dari hasil penjualantersebut mendapatkan uang sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh riburupiah), kemudian terdakwa dan terdakwa II kembali menjual rokok hasilpencurian tersebut kepada pengunjung warnet dan mendapatkan uang sebesarRp

Banda Sakti Kota Lhokseumawe,oleh pihak kepolisian untuk mencari sdra GULANA dan kemudian sdraGULANA pun berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian di dekat kuburanDesa Kuta Blang Kec Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan kemudiankedua terdakwa langsung dibawa ke Polres Lhokseumawe; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan TerdakwaGULANA SAPUTRA ALFA yang bertempat di dalam sebuah kios JinMedanB.

kunci pintu tersebut hingga terlepas dari pintu danselanjutnya terdakwa yang masuk kedalam kios untuk mengambilbarang yang bisa terdakwa curi, sedangkan Terdakwa HABIB beradadiluar kios untuk memantau situasi diluar, setelan 5 menit terdakwadidalam kios mengambil barangbarang yang bisa dicuri kemudianterdakwa keluar dengan membawa ember yang berisikan rokokdidalamnya, setelan itu kedua terdakwa langsung pergi ke semakHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN.Lsmsemak di dekat kuburan desa Kuta

yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali; Membangun gedung/villa diatas tanah SHM Nomor 3808 seluas 1000m? yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali;Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran Pinjaman Peter Kurt KarlRieger sebesar USD 570,000, tersebut kepada Penggugat, maka keduabelah pihak sepakat bahwa bidang tanah SHM Nomor 3808 seluas 1000m?

atas nama Tergugat IV yang terletak di Desa Ungasan.Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung Propinsi Bali tersebut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sah dan Berharga terhadap Sita jaminan yang diletakkanterhadap tanah jaminan/angunan SHM Nomor 308 seluas 1000 m?

yang terletak diDesa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, ProvinsiBali atas nama Tergugat TV/Penggugat dr dijadikan jaminan hutangalmarhum Peter Kurt Karl Rieger (orangtua dan Tergugat I, Tergugat II, danTergugat III) kepada Penggugat/Tergugat dr;Bahwa oleh karena Tergugat IV/Penggugat dr adalah orang kepercayaandari almarhum Peter Kurt Karl Rieger (orangtua dari Tergugat , Tergugat Il,dan Tergugat Ill) sehingga SHM Nomor 3808 seluas 1.000 m?

yang terletakdi Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, ProvinsiBali diatasnamakan nama Tergugat IV/Penggugat dr. Sehingga dalamperkara a quo Tergugat IV/Penggugat dr diturut sertakan sebagai parapihak dalam perkara a quo;Bahwa dengan diatas namakannya SHM Nomor 3808 seluas 1.000 m?yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenHalaman 9 dari 23 hal.Put.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 381/2001 tertanggal 30Oktober 2001 di Notaris/PPAT Gede Raka Sukarta, SH., di Kuta;Batal dengan segala akibat hukumnya yang mana isi dan dokumendokumen tersebut bertentangan dengan hukum;Dalam Konvensi/Rekonvensi : Menghukum Penggugat/Tergugat dr untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara a quo;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasar telahmemberikan