2/Pdt.G/2022/PN Amp

yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 4 Januari 2022 di bawah register Nomor : 2/Pdt.G/2022/PN.Amp telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut :1.

untuk hadir di persidangan pada tanggal 11 Januari 2022dan risalah panggilan kedua pada tanggal 12 Januari 2022 untuk hadir dipersidangan pada tanggal 18 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganbaik sendiri ataupun mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu walaupun telahdipanggil secara sah dan patut, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,namun Majelis Hakim tetap

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini yang ditetapbkan sebesar Rp. 670.000, (enam ratustujuh puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 oleh kami,LIA PUJI ASTUTI,SH, sebagai Hakim Ketua, NI KOMANG WIJIATMAWATI, S.H.

,dan R ADITAYOGA NUGRAHA BIMASAKTI,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No : 2/Pdt.G/2022/PN.Amppada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh NENGAH KARYASA, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Amlapura, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat..Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,NI KOMANG WIJIATMAWATI,SH.

LIA PUJI ASTUTI,SH.R ADITAYOGA NUGRAHA BIMASAKTI, SH.erincian biaya :Biaya PNBPBiaya ATKBiaya PanggilanPnbp PanggilanBiaya SumpahBiaya RedaksiBiaya MateraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti, NENGAH KARYASA, SH30.000,50.000,500.000,20.000,50.000,10.000,10.000,670.000,( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No : 2/Pdt.G/2022/PN.Amp

54/Pdt.P/2022/PA.Msa

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2022/PA.MsaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yusuf Kadir Bin Mogi Kadir, tempat dan tanggal lahir Batudaa, 16 Juli1969, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Omayuwa, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato sebagai Pemohon

Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaOmayuwa, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwatosebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Februari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Marisa dengan Nomor 54/Pdt.P/2022

tanggal 11 Februari 2022 dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan Rp 3.750.000/bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Randi Kadir bin Yusuf Kadir) untuk menikah dengan calonistrinya bernama (Angraini Supriadi binti Hendra Supriadi);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Msa3.

,M.H Ahmad Rifki Fuadi, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Msa

217/Pdt.G/2022/PA.Pra

PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2022/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BUN CALANG, 01 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx Xxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN , 93/SK/Pdt/2022/PA Pra,tanggal 09 Februari 2022 memberikan kuasa kepadaArdian Pebriyanto Adi

Putusan No.217/Pdt.G/2022/PA.Pra1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.5202024107720233 tanggal 29062012 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya Barat Nomor :518/19/X/2010 Tanggal 22 Oktober 2010.

putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus nomor Regester93/SK/Pdt/2022/PA Pra, tanggal 09 Februari 2022 Penggugat memberikankuasa kepada Ardian Pebriyanto Adi, S.H.., dan Muhammad Heriyanto, S.H,keduanya adalah Advokat yang berkantor

Putusan No.217/Pdt.G/2022/PA.Pra4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra.

Putusan No.217/Pdt.G/2022/PA.PraJumlah : Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.217/Pdt.G/2022/PA.Pra

36/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

/Pdt.G/2022/PTA.

/Pdt.G/2022/PTA. Bdg.Lt. 4, JIn.

/Pdt.G/2022/PTA. Bdg.

11/Pdt.G/2022/PA.Dpk

surat gugatannya tanggal O3 Januari2022, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor 0011/Pdt.G/2022/PA.Dpk., tanggal 03 Jnauari mengajukan gugatancerai dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal. 2 dari 10 hal, Putusan No. 0011/Pdt.G/2022/PA.Dpk.8.

oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena setelahsidang pembacaan surat gugtan Penggughat tanggal 03 Februari 2022,Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan sebanyak 2 kali secara berturutturut;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :1520/203/X1/99, tanggal 10 November 1999, yang dikeluarkan oleh KantorHal. 3 dari 10 hal, Putusan No. 0011/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 640.000, ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Drs. Endang Wawan, sebagai KetuaMajelis, Dr. M. Amin Muslich, AZ, S.H., M.H., dan Drs. M. Rusli, S.H., M.H.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 640.000,Hal. 10 dari 10 hal, Putusan No. 0011/Pdt.G/2022/PA.Dpk.

32/Pdt.P/2022/PA.Pra

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor32/Pdt.P/2022/PA.Pra, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.Praratus ribu rupiah), dibayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahantersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranyaadalah : Musrin dan Amag Ihar;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalam status Jejaka dan Pemohon II dalam setatusperawan ;.

Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.PraAgustus 2000 di Dusun Mertak Nao, Desa Monggas, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.Pra Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

51/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Masjid Sirojul Munir No.40 RT04/RW 02 Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor51/Pdt.P/2022/PA.Cobn tanggal 13 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai

Bahwa kemudian pada tanggal 3 Januari 2022 Kepala PemerintahanKabupaten Bogor mengeluarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor592/01/2004/2022 yang mana dalam surat ini menerangkan bahwa saudaraPemohon I, Lilis Sulastri dan Pemohon II merupakan Ahli Waris dari Alm.Pewaris;9. Bahwa para Ahli Waris kesemuanya beragama Islam;10. Bahwa semasa hidupnya Alm.

(Tiga ratus delapan puluh satu meter persegi);Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbn12. Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk Penetapan sebagai Ahli Waris dari Alm. Pewaris guna kepengurusanhartaharta Pewaris berupa Deposito di Bank Mandiri dan Pengurusan asetaset tanah milik Alm. Pewaris;13.

Menyatakan perkara Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbndicabut;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 140.000, ( seratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.CbnDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 140.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbn

20/Pdt.G/2022/PA.Tte

/PA.Tte,tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan/Dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

bukti berupa:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor:20/Pdt.G/2022/PA.

Ternate,, bermetrai cukup dan cocokdengan aslinya,, bukti tersebut merupakan akta otentik, dimana isi buktitersebut menjelaskan mengenai status keabsahan dari perkawinan Penggugatdan Tergugat;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor:20/Padt.G/2022/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 putusan Nomor:20/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H.,M.H.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor:20/Padt.G/2022/PA.

0778/Pdt.G/2022/PA.Bwi

XXXtempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 0778/Pdt.G/2022/PA.Bwi tanggal 03 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Bwi tanggal 04 Februari 2022 dan17 Februari 2022 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.Bwitelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.BwiDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.0778/Padt.G/2022/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

5/Pdt.G/2022/PA.Mkm

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomukopada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm.

No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm3.

M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm tanggal 26 Januari 2022.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 26 Januari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat dan Tergugat mengakui danmembenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Penggugat;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm

49/Pdt.P/2022/PA.Mtr

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor: 49/Pdt.P/2022/PA.Mtr,tertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan NikahHIm. 1 dari 10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA.

Saksi:HIm. 3 dari10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.1. Ns. Hilmi Kariadi, S.Kep. M.Pd bin H. Repah, tempat lahir Praya, tanggal 4Mei 1984, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan H.

Sohri bin Senah, tempat lahir Geguntur, tanggal 27Januari 1978, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh nelayan,HIm. 4 dari 10 him, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA.

Pasal 34ayat 1 dan 4 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Mtr., tanggal 11 Februari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara

Gusti Nyoman Sri Elitawati S.HPerincian Biaya Perkara :Rp. 0, (nol rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,HIm. 10 dari 10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.Marsoan, S.H.HIm. 11 dari10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.

0450/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Serdang Bedagai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 650.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 250.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0066/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.005.000,00 (Satu Juta Lima RibuRupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifinsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwHj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 675.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT > Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.005.000,00(Satu Juta Lima Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

0304/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 21 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 150.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0098/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Padt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 07 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkdan (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum = untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa berdasarkan halhal di atas, Penggugat merasa Rumah Tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, danberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 600.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 930.000,00(Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1999, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Februari 2022,mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 30 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 03 Februari 2022;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 380.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah oleh Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

150/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir Bxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Jxx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat

pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 150/Pdt.G/2022

, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah tersebut, dansaat ini Tergugat tinggal di rumah kerabat Tergugat di xxx KecamatanPutusan Nomor 150/Pat.G/2022/PA.Bpp 2 dari 10Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul dan bertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Aisyah, M.H.I.Putusan Nomor 150/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

0407/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Sedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkDeli Serdang pada alamat Penggugat di atas, sedangkan Tergugat masihtetap tinggal di kediaman orang tuanya yang beralamat di JalanNamorambe, Pasar 12 Gang Kelapa Sawit, Dusun Asuh, Desa Sudirejo,Kecamatan Nomorambe, Kabupaten Deli Sedang pada alamat Tergugatdi atas;8.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.080.000,00 (satu juta delapan puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Hj. Emmahni, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwH. Hasbin, SH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 700.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT > Rp 250.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.080.000,00(Satu juta delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

42/Pdt.P/2022/PA.Blcn

Selanjutnya Pemohon danPemohon Il disebut sebagai Para Pemohon.Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Polriyanto, S.H., Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat POLRIYANTO,S.H. & REKAN yang berkantor di Jalan A.Yani Km. 294 RT.023 RW.004, Desa Tegalrejo,Kecamatan Kelumpang Hilir, KabupatenKotabaru berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Februari 2022 yang telah terdaftardiregister surat kuasa Pengadilan AgamaBatulicin Nomor 123/SK.KH/1/2022/PA.Blcntanggal 15 Februari 2022, sebagai kuasahukum

Para Pemohon:Halaman 1 dari 29 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.BlicnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonmenantu para Pemohon, calon besan para Pemohon serta SaksiSaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Februari 2022 yang didaftarkan secara elektronik melalui Aplikasi Ecourtdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin pada tanggal 15 Februari2022 dengan

register perkara nomor 42/Pdt.P/2022/PA.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 27 dari 29 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Blicn2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON binti Parji;3.

PNBP Panggilan >Rp 10.000,00Halaman 28 dari 29 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Bicn5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 29 dari 29 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Blicn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Mw, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

50/Pdt.G/2022/PA.Mw

2022 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Mw.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Manokwari;3.

Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Mw.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor50/Pdt.G/2022/PA.Mw, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Mw.3.

Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Mw.