Ditemukan 12024 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0777/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat alBagqarah ayat 227;pale grow alll old Sl bl loajculsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1591/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesuai dengan maksud firman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;a ci x. wo oe . a ' 2Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
61 — 19
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Kesehatan) Tanggal 31 Mei 2016 — - HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A. MUKRI
33 — 4
33 — 4
biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A.MUKRI pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 skj. 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suat
Pasal 98 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;AtauKEDUABahwa ia terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A.MUKRI pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 skj. 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suat waktu yang masih dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Jl. Swakaryart. 004 Kel. Jingah Kec. Teweh Baru Kab.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pwdpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 26-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5668/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3575/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami olen Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 23-02-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0997/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan tidak ada lagi ikatan batin sebagaimanayang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 11 Juni 2015 — 1. PENGGUGAT
2.TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
antara Penggugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus serta antara Penggugat telah pisahrumah selama 3 tahun 5 bulan, terhitung sejak Tergugat meninggalkan Penggugat padabulan Desemebr 2011 sampai sekarang.Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan,yaitu membangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagamanayang dikehendaki oleh Allah dalam AlQuran Suat
Register : 02-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0725/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tinggal bersama dan tidak mau kembali sepertisemula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break downmerriage) tidak harmonis dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sulit dipertahankan dan tujuan perkawinan menjadi tidak mungkinterwujud, hal ini telah tidak sesuai dengan firman Allah dalam suat
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 14 Januari 2016 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
rumah tangganya, bahwa yang disimpulkan dari semuaini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah pecah dan tidak mengkin lagi dapat disatukan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkanbahwa sudah tidak mungkin lagi mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan Penggugat dengan Tergugat tidak mungkinlagi untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membangun rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagamana yangdikehendaki oleh Allah dalam AlQuran Suat
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Pwdpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon yang diwakili oleh Kuasanya untukmenguatkan dalildalil permohonannya, telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut ;1.
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3058/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Januari 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Putusan 2306/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 17 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
15 — 8
berpisah dan tidak berkumpul lagi sebagai layaknyasuamiisteri, dengan demikian rumah tangga yang dijalankan Pemohon denganTermohon tidak lagi sesuai dengan maksud dan tujuan perkawinan untukmencapai keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, oleh karenanyakeinginan cerai Pemohon tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum tersebut, kiranya telah terpenuhipula norma hukum Islam yang terkandung dalam alQuran suat
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 756/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBaqarah ayat 227 yang berunyi
Register : 21-10-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2606/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 02-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1157/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Ikan Paus III No.02 kotaMalang berdasarkan Suat Kuasa tertanggal 02 Juli 2012dan telah terdaftar pada Register Kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Malang Nomor: 259/K.kh/2012/PA.Mlg tanggal 31 Juli 2012, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWAN TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Security),tempat tinggal di Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang
Register : 03-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5735/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
sebagaiperekat fundamental rumah tangga telah berubah saling membencii dan salingtidak memperdulikan, sehingga bila suasana demikian tetap dipertahankanbukan kebahagiaan lahir batin yang akan didapatkan melainkan penderitaanbatin yang berkepanjangan dan hal itu harus dihindari, sebab hal itu bisaberpotensi pada kemudhorotan kepada ke dua belah pihak;Menimbang, bahwa atas dasar itu majelis menilai bahwa perceraianadalah solusi terbaik bagi Pemohon dan Termohon ;Memperhatikan maksud firman Allah dalam suat
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiisteri Sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesuai dengan maksud firman Allah dalam suat