Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • PUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2017/PA.MblApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan OB di Citra Raya City di Mandalo, tempat tinggal diKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan ini Penggugat mengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2068 K/PID.SUS/2010
Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Jommah Ifeaanyi Chuk Wu Nnaji
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citra Garden City Cengkareng, JakartaBarat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bisnis Garmen ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JONNAH IFEAANY!
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
PT. Anugrah Suryo Propertindo
Tergugat:
1.Ade Ira Agustina
2.Adil Zulkarnain
3.Agha Aditya
4.Ali Usman
5.Apip Arfiandy, Drs. H
6.Aqlani Maza, MA
7.Djunaidi kosasih, Dr
8.Fahmi Mochtar MM, Ir
9.Tri Agus Cahyono
10.Henny Yulianthy
11.Iramaya Kartika
12.Lam Tjoy Djoeng
13.Made Wetane, Ir
14.Mulyadi
15.Nanik Handayani
16.Novembria Wahyuningsih
17.Rocky Bayanihan Maza
18.Ronald Linggardjo
19.Rr. Nur Indah Triaswuri
20.Sanny Wijaya
21.Sutadi Haryono
22.Tori Djimardi
23.Y.Endang Krisnawati
24.Yonathan S.Hadi
25.PT. Royal Premier International
Turut Tergugat:
1.PT. Asuransi Maipark Indonesia
2.Vincent Gaspersz
3.Edi Pratomo, Ir
4.Dana Pensiun Pupuk Kaltim
5.Haerul Ihwan
194 — 51
  • Pahlawan Seribu, BSD City, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 November 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. Ade Ira Agustina, bertempat tinggal di Apartemen The Mansion ofKemang Nort Tower LT.26 Unit.N2602, JI. Kemang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AANROHAENI, SH., dkk, Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di AAN ROHAENI, SH. DAN REKAN,alamat Perumahan Puri hijau Jil. Pumas Raya UtaraNo. 19 Kelurahan Karangklesem, Kec. PurwokertoSelatan, Kab.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
2.REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
ERNAWATI alias ERNA alias RINA binti USMAN
142 — 85
  • WIRA ANDIRA Als WIRA dari kosantemannya dan hari itu kami masih bermalam di Rantau Prapat menginap diHotel Gotong Royong Kota Batu Rantau Prapat, keesokan harinya hariSenin tanggal 18 November 2019 kami berempat berangkat ke Dumai danbermalam disana menginap di Hotel City selama 2 (dua) malam sebab hariSelasa tanggal 19 November 2019 teman saksi yang bernama sdri. SRIPUSPA DEWI Als DEWI membuat paspor ke Bengkalis sedangkan saksi,sdri. WIRA dan sdri.
    ERNAWATI tetap tinggal di Hotel City, dan keesokkanharinya hari Rabu tanggal 20 November 2019 saat masih subuh saksiberangkat ke rumah sdri. ERNAWATI Als RINA di Bangkinang Prov. Riau,setelah sampai dirumah sdri. ERNAWATI Als RINA sekira jam 11.00 Wibsaat itulah sdri. ERNAWATI Als RINA mulai berubah masalah pekerjaanHalaman 22 dari 68 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Bknyang dijanjikan kepada saksi, bahkan saat itu sdri.
    Padang Bulan RantauPrapat Sumatera Utara, dengan menggunakan mobil merk Pajeroberwarna hitam dengan nopol BK 168 GL, dan sdri ERNAWATI AlsRINA yang mengemudikan mobil tersebut, kKemudian dari kota RantauPrapat Sumatera Utara kami menuju Propinsi Riau dan sesampainya diKota Dumai kami beristirahat di Hotel City Dumai, sementara sdri DEWIpergi bersama rekan sdri ERNAWATI Als RINA ke Bengkalis untukmengurus paspor miliknya.
    SIAPPHOTO ANTARKAN DIA LAGI KE CITY HOTEL, lalu sdri DEW!
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • No. 1084/Pat.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigihn dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:Ad Ga Alls gf city al y alana! alsa Oa aS Lol!
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 16-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 67-K/PM.I-05/AD/XI/2011
Tanggal 16 April 2012 — Agus Fambudi Praka/31030369210481
18 — 15
  • ESAPengadilanmengadili perkaraMiliter I05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalam memeriksa danPidana pada tingkat pertama secara In Absensia telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus FambudiPangkat/Nrp : Praka/31030369210481Jabatan : Tabak RL Ton Pan I KiwalKesatuan : Denma Dam XII/TprTempat tangg lahir : Lamongan 24 April 1981Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Perum Kapur Karya Garden City
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • ,dari Kantor Hukum BONI & CANDRA LAW OFFICE yangberalamat di The City Tower, Level 12 1N, Jl. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 18-12-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. ATRI DISTRIBUSINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kuasa Hukum Pada Pengadilan Pajak,beralamat di Central Business District Ruko Bidek Blok C NO. 15, Jl.Pahlawan Seribu BSD City, Sepong Tangerang, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 336AtriTax/VII/2012, Tanggal2 Juli 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan Jalan JenderalGatot Subroto No. 4042, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1323/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Stella Ciputra
55 — 7
  • RANGKA, SHP E N E T A P A NNomor : 338/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Membaca Surat permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 12September 2014 dengan Register Perkara Nomor338/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Brt, yang diajukan olehRIEKY FALIX WIJAYA, Warga Negara Indonesia, agamaBudha, Pekerjaan Wiraswasta, Pemegang Kartu Tanda PendudukNomor : 1671052905870006, beralamat di Rukan City
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Ahmad, Abu Daud dan AlHakim, disebutkan:Halaman 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 2019/PA.PpgCo oyeag olde Al city cle 5 al cis OLS laa Gil Ol, aul J gw yu Calls BI pal GILa Aa gal Cuil BE ahd guy Ug) Ua, (pie Ae 3 I lly Cll oll YW! el ga alaSArtinya: Bahwa seorang wanita berkata, Ya Rasululah, sesungguhnyaanak saya ini, perut sayalah yang telah mengandungnya, dan sususayalah yang telah menjadi minumannya dan haribaankulah yangmelindunginya.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
  • hadiran Tergugat tersebutkarena alasan yang sah menurut hukum, sedang gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:AU GY All o6d city
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2819/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • CITY TAIWAN , yangdalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, SH. Advokat,alamat JI. MT. Haryono 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun ...
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4506/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 28
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum dari LATUCONSINA& PARTNERS LAW FIRM, yang beralamat di RukoGolden Boulevard Blok Q No. 37, Jalan Pahlawan Seribu,BSD City Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 September 2020, yang telah didaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor:1448/K/2020 tanggal 21 Oktober 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir : Denpasar, 18 April 1984, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • ., KWEISHAN DISTRICT, TAOYUAN CITY,TAIWAN (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAMABDULLAH SH, , alamat Jalan Patimura No 52 Tulungagung ,sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun ..... Desa ..... Kecamatan .....
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 69-K/BDG/PMT-II/AL/XI/2018
Tanggal 7 Nopember 2018 —
47 — 37
  • Bahwa benar uang referensi dan tambah uang profit yangTerdakwa terima digunakan untuk biaya kehidupan seharihari dan membeli barang atau asetaset berupa 3 (tiga) unitrumah di Arya Town House 3 (tiga) dan 1 (satu) unit rumah diPerum Jala Utama Blok B Banuaran Kota Padang Sumbar, 1(satu) Unit apartement di Pakubuwono Terrace Ciledug, 1(satu) Unit apartement di Lavanya hills Cinere, 1 (satu) unitrumah di Sentul City, 1 (Satu) unit resort di Lombok, umrohsekeluarga dan entertainment bersama Group dan
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 13
  • ceritanya Penggugat; Bahwa Tergugat selingkuh dengan orang mana Penggugat tidak ceritakepada Saksi; Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat selingkuh sejak tahun 2019; Bahwa Saksi tidak pernah dikasih tahu foto selingkuhannya Tergugat; Bahwa setahu Saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa pada akhir tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pulang keMadiun, karena Penggugat bekerja di coffee shop di samping Sun City
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
  • Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Rtukarena alasan yang sah menurut hukum, sedang gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:Ad Ga alle gd city
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 133/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
H.ANDI TAJUDDIN SP.SH.MH
Tergugat:
1.William Chandra
2.Ketua RW Perumahan Citra Batam
100 — 77
  • membayar perkara ini.Dalam subsideirApabila yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara ini berpendapat lain maka penggugat memohon putusan yangseadiladilnya (at aquo at bono) berdasarkan ketuhanan yang maha esa;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan untuk persidangan selanjutnya hadirKuasanya: Firdaus, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Firdaus, SHBachtiar & Partners, beralamat di Jalan Gadjah Mada, Tiban City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1960 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — Dra. AYU RAI SRIWULAN Melawan PT. DUTA BALAI LELANG, DKK
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamat diRuko City Pride Blok B16, Jalan Nginden Semolo 42 Surabaya,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Desember 2013;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Temohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding dan Turut Termohon Kasasi
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
  • Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patut dianggapbahwa Termohon tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTermohon telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alih menjadipendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls sgl city