AKTA PERDAMAIANNomor 56/Pdt.G/2021/PN OlmPada hari Kamis, tanggal 11 November 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Oelamasi yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Simeon Lalus, bertempat tinggal di Baumata Timur, RT.09/RW.05, DesaBaumata Timur, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, NusaTenggara Timur, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. KikiAde Yulia Lakapu, SH., dan 2. Bernard S.

B Mail, Kelurahan Nunbaun Sabu, KecamatanAlak, Kota Kupang NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :10/SK.PdtKL/VII/2021 tanggal 23 Juli 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi dibawah register Nomor :179/PDT/SK/8/2021/PN Olm, tertanggal 13 Agustus 2021, selanjutnyadisebut S 00 fcPenggugat;DanNikodemus Toh, bertempat tinggal di Baumata Timur, RT.08/RW.04, DesaBaumata Timur, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut Sebagal.......

PUTUSANNOMOR 161/Pid/2017/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ORIS NOMLENI;Tempat Lahir : Siufmuke;Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/12 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bakti Karang, Kelurahan OeboboKecamatan Oebobo, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan

Reg.Perkara : PDM27/OLMS/Epp.1/06/2017 tanggal 10Juli2017 Terdakwa didakwasebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa ia terdakwa ORIS NOMLENI pada hari Kamis tanggal 15 September2016 sekitar pukul 20.22 Wita atau pada suatu waktu di bulan September 2016,bertempat di samping rumah saksi korban ASNI MO MANUNEL yang beralamatdi RT 17 RW 07, Desa Nunkurus, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang

suara minta tolong saksi LUIS MANUNEL datangkearah teriakan tersebut dan melihat terdakwa langsung berlari menuju ke arahkebun dengan membawa sebatang parang kemudian saksi LUIS MANUNELmengejar terdakwa namun karena melihat terdakwa memegang parang sehinggasaksi LUIS MANUNEL berhenti mengejar terdakwa dan kembali menolong saksikorban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka padabahu kiri dan tangan kiri terputus sesuai dengan hasil Visum et Repertum RumahSakit Bhayangkara Kupang

pada Umumnyadan khususnya bagi saksi korban ASNI VO MANUNEL.Halaman 9 Putusan Nomor : 161/Pid/2017/PT.KpgOleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Kupang menerima permohonan banding dari kami Jaksa Penuntut Umumdan menyatakan :1.

Dalek Esa, No. 11, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:ALEXANDER THON, bertempat tinggal di RT.002/RW.001, DesaOebesi, Kecamatan Amarasi Timur, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;RIDOLOF THON, bertempat tinggal di RT.004/RW.002, Desa Oebesi,Kecamatan Amarasi Timur, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca

* yang sekarangterletak di RT.002 RW.001 Desa Oebesi, Kecamatan Amarasi TimurKabupaten Kupang dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah milik Asap Salomo Bana; Selatan dengao jalan desa; Timur dengao jalan desa; Barat dengan tanab milik Ruben Misa;b.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011, atas nama wajib pajak Anderias Thon, alamat diGang Puskou 06 RT 002 RW 001 Desa Oebesi, Kecamatan Amarasi Timur,Kabupaten Kupang, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti T.1II.3;4.

Thon, alamat diGang Puskou 06 RT 002 RW 001 Desa Oebesi, Kecamatan Amarasi Timur,Kabupaten Kupang, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti T.III.5;6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2020, atas nama wajib pajakWelem Y. Thon, alamat di Pakubaun 05 RT 002 RW 001 Desa Oebesi,Kecamatan Amarasi Timur, Kabupaten Kupang, selanjutnya bukti suratdiberi tanda bukti T.III.6;7.

Ton, alamat di Desa Oebesi, KecamatanAmarasi Timur, Kabupaten Kupang, selanjutnya bukti surat diberi tandabukti T.III.7;8. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2020, atas nama wajib pajakRidolof Thon, alamat di Pakubaun 05 RT 002 RW O01 Desa Oebesi,Kecamatan Amarasi Timur, Kabupaten Kupang, selanjutnya bukti suratdiberi tanda bukti T.III.8;9.

PIMPINAN CABANG PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL di Kupang c.q. PIMPINAN KANTOR CABANG PEMBANTU (KCP) PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2018/PA.KPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Iryanti binti Yahya, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Di JalanKembang Sepatu Rt. 026/rw.010 Kelurahan NaikolanKecamatan Maulafa Kota Kupang Provinsi NusaTenggara Timur. sebagai Penggugat,melawanDarwis

bin Sibe, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan SD, tempat kediaman di Di KembangSepatu Rt. 026/rw.010 Kelurahan Naikolan KecamatanMaulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya tanggal 20 November 2017telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kupang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/ :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baik shugra Tergugat Darwis bin Sibe terhadap Penggugatlriyanti binti Yahya3.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTAKUPANG tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/ MEIVIE SAMUELCHARLES RADJA alias EBIT tersebut;

Asuransi Bumiputera Muda 1967 Cabang Kupang nomor : 119/Bmd-Keu/Cab-Kpg/XI/2012 tanggal 28 November 2012 tentang Permohonan Pencabutan Pemblokiran Rekening PT. Bumi Manguns Karya;108. 1 (satu) lembar asli kwitansi no.3 PT. BUMI MANGUNS KARYA/ Henry A. Gultom untuk uang muka (20%) pekerjaan Pembangunan rumah khusus Kabupaten Belu senilai Rp. 165.454.995,-109. 1 (satu) lembar asli surat dari PT.

Asuransi Bumiputera Muda 1967 Cabang Kupang nomor : 021/Bmd-Keu/Cab-Kpg/I/2013 tanggal 31 Januari 2013 tentang Permohonan Pencabutan Pemblokiran Rekening PT. Bumi Manguns Karya.110. 1 (satu) lembar asli kwitansi no.4 PT. BUMI MANGUNS KARYA/ Henry A. Gultom untuk uang muka (20%) pekerjaan Pembangunan rumah khusus Kabupaten Belu senilai Rp. 275.758.325,-111. 1 (satu) lembar asli surat dari PT.

Asuransi Bumiputera Muda 1967 Cabang Kupang nomor : 040/Bmd-Keu/Cab-Kpg/II/2013 tanggal 19 Februari 2013 tentang Pernyataan Telah Selesainya Penjaminan atas PT. Bumi Manguns Karya.112. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Andreas Fernandes tanggal 5 April 2013 perihal kesanggupan menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan kontrak addendum PT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Denganpenjamin PT Bank NTT Cabang Khusus Kupang Paskalia Uun K.Bria, SE , dan terjamin PT Bumi Manguns karya seta penerimajaminan PPK berlaku sejak tanggal 18 September 2012 s/d 31Desember 2012. Dan dilampirkan juga jaminan pelaksanaansebesar Rp. 551.516.650. Dengan penjamin PT Bank NTTCabang Khusus Kupang Paskalia Uun K.

BUMI MANGUNSKARYA pada Bank NTTCabang Utama Kupang ;11.

Asuransi BumiputeraMuda 1967 Cabang Kupang nomor : 040/BmdKeu/CabKpg/1/2013 tanggal 19 Februari 2013 tentang Pernyataan TelahSelesainya Penjaminan atas PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oebobo, Kota Kupang yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUS ANNomor 0583/Pdt.G/2017/PA.Ngwpa cab a aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata , pekerjaanGuru Sukuan di SLTP Kota Kupang, tempat tinggal , KabupatenNgawi dalam hal ini dikuasakan kepada Herman Sudiro, S.H.Advokat/Konsultan Hukum Jalan Siliwangi, Perumahan Golden Green,Nomor

8, Desa Jururejo, Kecamatan / Kabupaten Ngawi., sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata , pekerjaanMekanik Elektronika di Kota Kupang.., tempat tinggal di , KotaKupang ( Nusa Tenggara Timur ), sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2017 yang didaftarkan

Put.No. 0583 /Pdt.G/2017/PA.Ngw02.Bahwa setelah pernikahan tepatnya pada bulan Oktober tahun 2016 Tergugatpulang lebih dulu ke Kota Kupang ( Nusa Tenggara Timur ), bertempat tinggal diKecamatan Oebobo, tetapi Penggugat tidak ikut serta karena Penggugat dalamkeadaan hamil 3 bulan ;03.Bahwa pada tanggal 4 bulan April tahun 2017, Penggugat melahirkan anakperempuan.

Memangsejak berada di Kupang Tergugat sudah mempunyai penyakit nafas akut / berat,dengan penyakitnya tersebut Tergugat sudah tidak dapat secara efektifmenjalankan pekerjaannya sebagai Mekanik Elektronik, sehingga Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oebobo,Kota Kupang yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

TariKM. 5 jurusan Kupang, Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota, Kabupaten Timor TengahHal. dari 9 hal. Put.

E Tari KM. 5jurusan Kupang, Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota, Kabupaten Timor Tengah Utara,yang berada dekat dengan jalan. Saat itu, para Terdakwa bertemu dengan pemilik rumahatas nama Ir. Martinus Opat dan menyampaikan maksud kedatangan para Terdakwauntuk mengambil pakaian milik Erlin Kellen. Kemudian Terdakwa II masuk ke dalamkamar milik Selestinus Opat, sedangkan Terdakwa I menunggu di ruang tamu.

E Tari KM.5 jurusan Kupang Kelurahan Maubeli Kecamatan Kota Kabupaten Timor Tengah Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kefamenanu, sebagai yang melakukan atau turut serta melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Awalnya pada hari Kamis tanggal 7 April 2011 sekitar jam 14.30 WITA, Terdakwa I.VIKTORIA WATI KELLEN alias RIRI KELLEN dan Terdakwa II. YULIANAKELLEN alias CHE KELLEN datang ke rumah Ir.

E Tari KM. 5jurusan Kupang, Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota, Kabupaten Timor Tengah Utara.Saat itu, para Terdakwa bertemu dengan pemilik rumah atas nama Ir. Martinus Opat danmenyampaikan maksud kedatangan para Terdakwa untuk mengambil pakaian milikErlin Kellen. Kemudian Terdakwa II masuk ke dalam kamar milik Selestinus Opat,sedangkan Terdakwa I menunggu di ruang tamu. Tak lama kemudian, datang korbanChristina Natalia Opat sambil berkata: Siapa yang mau cari saya?.

,yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Kefamenanu yang menerangkan,bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 para Pemohon Kasasi/para Terdakwa telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 22 Maret 2012 dari para Terdakwasebagai para Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKefamenanu pada tanggal 22 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada para

Raya Kupang, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata

Raya Kupang, Surabaya Terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor diberhentikan oleh Petugas Polsek Tegalsaridiantaranya Saksi GIWAN HARIANTO dan Saksi DJAJAG SWANGGONOyang saat itu sedang melaksanakan operasi penertiban, kKemudian Terdakwadisuruh untuk membuka jok sepeda motornya dan di dalam jok sepedamotor Terdakwa terlihat 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik yangTerdakwa akui sebagai miliknya dengan maksud dengan maksud untukmenjaga diri, namun Terdakwa dalam mempunyai, menyimpan danmenguasai

Raya Kupang Surabaya ;Bahwa pada saat itu di bawah Jembatan Fly Over JI.

Raya Kupang Surabaya ; Bahwa pada Saat itu di bawah Jembatan Fly Over JI.

Raya Kupang Surabaya ;Menimbang, bahwa pada saat itu di bawah Jembatan Fly Over JI.

Menghukum Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan PengadilanNegeri Ruteng;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp3.201.000,00 (tiga juta dua ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri Ruteng tersebut telah dikuatkan, oleh PengadilanTinggi Kupang dengan Putusan Nomor 130/PDT/2018/PT KPG., tanggal 12November 2018;Menimbang, bahwa

alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal28 Desember 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menyatakan menerima permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang

timbul dalam perkara perdata ini;Atau: Bila Yang Mulia Bapak Ketua/Majelis Hakim Agung berpendapat lain,maka mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 28 Desember 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, pertimbanganjudex facti/Pengadilan Tinggi Kupang

denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah membeli obyek sengketa dan telahmembayar sebagaimana terbukti dengan kuitansikuitansi yang didalamkuitansi tersebut dan telah ada gambar tanah yang menjadi obyek sengketa.Setelah terjadinya jual beli a quo Penggugat secara langsung menguasaidan mengerjakan obyek sengketa sejak tahun 2001, sehingga dengandemikian dapat dianggap sebagai pembeli beritikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Kupang

Oelamasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYusakh Rasimuni;Nekmese;58 Tahun / 04 Januari 1963;Lakilaki;Indonesia;RT. 005, RW. 003, Dusun II, Desa Apren, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang

;Kristen Protestan;Petani;Selefiat Rasimuni;Apren;54 Tahun / 27 Desember 1966;Perempuan;Indonesia;RT. 005, RW. 003, Dusun Il, Desa Apren, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang;Kristen Protestan;lbu Rumah Tangga;Para Terdakwa di persidangan tidak ditahan ;Para Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 125/Pid.Sus/2021/PNKpg tanggal 06 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;

MagdalenaRensiniBani yang menceritakan kepada saksi pada hari minggu tanggal 12Juli 2020 sekitar pukul 18.00 Wita di rumah saksi di RT. 005, RW. 003,Dusun II, Desa Apren, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang, jika anakkorban Martha Reo dipukul oleh para Terdakwa, dimana saat saksidiceritakan kejadian tersebut, ketika saksi sedang duduk di teras rumahnya,kemudian didatangi oleh saksi Selfina M.

awalnya terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Juli2020 sekitar pukul 09.00 Wita di RT. 006, RW. 003, Dusun 2, Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang.

Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor:B/206/VII/2020/Kompartemen Dokpo!l Rumkit tanggal 16 Juli 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Adilhara Akal;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 43/Pid.B/2016/PNKpg., tanggal 03 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa WELHELMUS BAGI alias AMA WILA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Subsidair danLebih Subsidair Penuntut Umum;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 13/Akta.Pid/2016/PN.Kpg., yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Kupangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 6 Juni 2016 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kupang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Juni 2016 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kupang sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri

Kupang pada tanggal 17 Juni 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Kupang tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KupangHal. 9 dari 35 hal.

Kupang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pengadilan Negeri Kupang yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah melakukan kekeliruan dengan menjatuhkan putusan bebas tidakmurni kepada Terdakwa WELHELMUS BAGI alias AMA WILA.MenurutPenuntut Umum, putusan tersebut bukanlah bebas murni (Pasal 191 ayat (1)KUHAP) tetapi putusan bebas tidak murni (lepas dari segala tuntutan hukumsebagaimana dalam pasal 191 ayat (2) KUHAP);Bahwa

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kupang tersebut bukan bebas murnikarena Majelis Hakim telah keliru dalam membuat kesimpulan mengenaifaktafakta persidangan yaitu:Faktafakta hukum dalam putusan telah diuraikan dari halaman 26 sampaihalaman 29 sebagai beikut :1.

Sikka;Umur/tanggallahir : 42 Tahun/07 Maret 1975;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Napungbiri Pante, RT. 002, RW. 001,Desa Runut, Kecamatan Waigete,Kabupaten Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 20 November 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Primair :Diatur

(Asli);Daftar Hadir Rapat Pembahasan Raskin Tahap Il, tanggal 11November 2016.Dilampirkan dalam Berkas Perkara.6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 64/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Kpg tanggal27 Pebruari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PETRUS KANISIUS alias KANIS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PengadilanNegeri Kupang Nomor : 64/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg., tanggal 27Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenaiHal. 17 dari 20 hal.

, yang menerangkan bahwa pada tanggal 31Mei 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;Hal. 18 dari 20 hal.

Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 31Mei 2018, namun baru mengajukan memori kasasi kepada PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 26 Juni 2018.

PUTUSANNOMOR: 24/G/2019/PTUNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara:NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaan1.Nama JabatanTempat KedudukanVERONICA D. LETOATI; IRE GESIA; ~ nnn nnn nin nnnnnnmnnnnnmnmnnnnnnnnJl.

RW. 05,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo Kota Kupang;Untuk selanjutnya disebut sebagai........... PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMANGGARAI BARAT ;22Jl. Frans Nala No. 10, Labuan Bajo, Manggarai Barat;Halamantdari77 halaman Putusan Nomor:24/G/2019/PTUN.KPG2. NamaKewarganegaraTempat tinggalPekerjaanDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor : MP.02.02/591/53.15/IV/2019, tanggal 24 April2019, memberikan kuasa kepada; 1. HERMAN IGNASIUS JULISAISAR, S.H.

,M.H;Halaman2dari77 halaman Putusan Nomor:24/G/2019/PTUN.KPGKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Soverdi Nomor 2A, Kelurahan Oebutfu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, pekerjaan Advokatdan Asisten Advokat pada Kantor Advokat SUYARITIMBO TULUNG, S.H.,M.H. & PATNERS;; selanjutnya disebut sebagai...............

TERGUGAT IIINTERVENSI,22 9292 oen nonoPengadilan Tata Usaha Negara Kupang tersebut, telah membaca:1.Surat Gugatan Penggugat tertanggal 5 Maret 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 11 Maret2019 dengan Register Perkara Nomor: 24/G/2019/PTUNKPG; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor: 24/PENDIS/2019/PTUNKPG, tanggal 12 Maret 2019 tentang Penetapan LolosDismissal; 22222222022 none nnn n ccc n nnn nccccen neePenetapan Ketua Pengadilan

Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tidak BerwenangMengadili dikarenakan pada perkara ini masih dilakukan upayaadministratif di Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT danbelum sampai pada tahap putusan seperti yang didalilkanPEMOHON/PENGGUGAT telah terjadinya Overlapping atau tumpangtindih;022005.

PUTUSANNomor : 59/Pid.B/2013/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JANNUARIO DA COSTA ;Tempat Lahir : QuelicaiDili ;Umur/Tanggal Lahir :27 Tahun/ Agustus 1985;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Rt.21, Rw.08, Kelurahan NaibonatKecamatan Kupang

Timur,Kabupaten Kupang ;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa dalam perkara ini ditangkap pada tanggal 11 Januari 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan RUTANberdasarkan :1.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 17/ OLMS/03 /2013 tertanggal 11 Maret 2013 yaitu sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa JANUARIO DA COSTA Alias JONI, pada hari Rabutanggal 02 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 22 halamanPutusan No.59/Pid.B/2013/PN.Olmwaktu lain di bulan Januari tahun 2013, bertempat di Rt.009/Rw.004 di DesaNaunu, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang

Saksi ALEXANDRINO VERRISIMO, dibawah janji yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh JANUARIO DACOSTA, sedangkan yang menjadi korbannya adalah MARIA DOESPIRITO SANTO ;Bahwa pemukulan terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013, sekitarpukul 17.00 Wita di di Rt.009/Rw.004 di Desa Naunu, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang ;11Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013, sekitar pukul 17.30 Witaibu korban yang bernama ROSA SOARES datang kerumah

Bahwa pemukulan terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013, sekitarpukul 17.00 Wita di di Rt.009/Rw.004 di Desa Naunu, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang ;.

Kupang atauditempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriOelamasi telah mengambil ternak berupa satu ekor sapi betina tua warnabulu merah yang seluruhnya kepunyaan saksi korban MARTEN RASBOY,dengan cara terdakwa pergi ke Oenis (tempat dimana saksi korban mengikatsapi tersebut), lalu melepas ikatan pada pohon dan menarik ke semaksemak sekitar 200 (dua ratus) meter dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

dan dimakan bersama dengan Terdakwa;Bahwa setelah pengakuan dari saksi Yunus Ton, kemudian saksibersama Kepala Dusun dan masih banyak orang banyak pergi kelokasi dimana sapi dipotong;Bahwa saat di lokasi, saksi melihat kepala sapi masih utuhsehingga saksi langsung mengenali ciriciri sapi milik saksi,sedangkan sebagian besar tubuh saksi tersebut sudah tidak ada;Bahwa kejadian tersebut, terjadi pada hari Sabtu tanggal 15September 2012 di Padang Oenis, Desa Niunbaun, KecamatanAmabi Oefeto, Kabupaten Kupang

Saksi YACOB SORABahwa saksi mengerti hadir di persidangan berkaitan denganperkara pencurian sapi milik saksi korban Marten Rasboy yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15September 2012 di padang Oenis Desa Niunbaun KecamatanAmabi Oefeto Kabupaten Kupang;Bahwa berawal saat saksi mendapat daging sapi dari saksi YunusTon yang cukup banyak sehingga saksi curiga dan bertanyakepada saksi Yunus Ton dari mana saksi Yunus Ton mendapatdaging yang begitu banyak

Saksi ELISA ASANABe Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan dengan kasuspencurian sapi milik saksi korban Marten Rasboy yang dilakukanoleh Terdakwa;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15September 2012 di padang Oenis Desa Niunbaun KecamatanAmabi Oefeto Kabupaten Kupang;e Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa memotong sapi miliksaksi korban;e Bahwa saksi tahu Terdakwa yang mencuri sapi dari pengakuansaksi Yunus Ton saat ditanya oleh Kepala Desa;e Bahwa ciriciri

Saksi YUNUS TONBahwa saksi mengerti hadir di persidangan berkaitan denganperkara pencurian sapi milik saksi korban Marten Rasboy yangdilakukan oleh Terdakwa dan saksi;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15September 2012 sekitar pukul 17.00 wita di padang Oenis DesaNiunbaun Kecamatan Amabi Oefeto Kabupaten Kupang;Bahwa berawal saat saksi sendiri berada dirumah kemudianTerdakwa datang dan mengatakan saya ada ikat sapi disana, marikita pi potong;Bahwa saat itu saksi langsung ambil

MENGADILI

Dalam Konvensi

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Darmo Sukarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asnudi Yumiyati Nurhidayah Nggebu binti Salmun Nggebu) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhonah atas keempat orang anak

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2018/PA.KPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanW.J.Lalamentik (Kompleks TVRI), Rt.044/Rw.011,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,Provinsi

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan April 2017, kKemudian Termohon minta ke Kupang dalam rangkabelanja keperluan bengkel ternyata Termohon janjian dengan Pria IdamanLain (PIL) dan kasusnya mau dilaporkan oleh istri selingkuhan Termohon;6. Bahwa awal bulan Desember 2017 Pemohon sudah berusahamenyesaikan masalah dengan keluarga Termohon tapi tidak berhasil;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Kupang;3. Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama : Anak I,perempuan, umur 11 tahun, Anak Il, lakilaki, umur 10 tahun, Anak III,lakilaki, umur 5 tahun, dan Anak IV, perempuan, umur 3 tahun, beradadibawah asuhan Pemohon;4.

,Hakim Pengadilan Agama Kupang, namun upaya mediasi tidak berhasil;Menimbang, Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 14 Peraturan Pemerintan Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

relatif Pengadilan Agama Kupang;Menimbang, bahwa /egal standing dari permohonan Talak Pemohonadalah dalil permohonan Pemohon yang menyatakan antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah (Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejaktanggal 19 Juli 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021 ;. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 18Agustus 2021 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2021;Terdakwa menghadap pada persidangan dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya yaitu SAN FRANSISCO SONDY, S.H.

Terdakwa juga telah mengakui kelalaiannya danmenyesali segala kesalahan dalam kelalaian yang terjadi.ATAU : Jika dalam hal ini yang Mulia Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang yang telah ditetapkan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon kiranya dapat memberikan putusanyang seadiladilnya.Demikian atas perhatian dan pengabulan Permohonan Banding dan yangMulia Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang Cq.

(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari SELASA tanggal 31 AGUSTUS 2021 olehkami CENING BUDIANA, ~ S.H.

Tinggi Kupang tanggal 5 AGUSTUS 2021, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa maupun kuasa hukum ;Putusan Nomor : 18/PID/2021/PT KPG halaman 27 dari 27 halamanHAKIM ANGGOTA I,HAKIM KETUA,SRI MUMPUNI, S.H.MH.CENING BUDIANA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOFTA II, WAYAN SOSIAWAN, S.H.

,M.H.ANITERA PENGGANTI,ROBERT ULY, S.H.Putusan Nomor : 18/PID/2021/PT KPG halaman 28 dari 27 halamanUntuk Turunan Resmi.Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,SUHAIRI, SH.,M.H.NIP.19620719 198503 1 002.. Putusan Nomor : 18/PID/2021/PT KPG halaman 29 dari 27 halaman

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan atas nama pemohon sebagai berikut:Revan Tambunan, Lahir di Bandar Lampung, Tanggal 4 Oktober1990, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, bertempat tinggal di RT 31 RW 12, Kelurahan Naibonat,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

TAMBUNAN BA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di RT 31 RW 12 KelurahanNaibonat Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang; Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai Hakim; Bahwa nama lengkap Pemohon sebenarnya adalah Revan TimbulHamonangan Tambunan sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon; Bahwa penulisan nama Pemohon dalam KTP dan KK milik Pemohonberbeda dengan yang ada pada Kutipan Akta Kelahiran

berdasarkan Pasal 175 RBg, olehkarenanya keterangan saksi tersebut secara sah dapat menjadi alat bukti dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok permohonan dariPemohon, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakah PengadilanNegeri Oelamasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tentang SuratKeterangan Domisili Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon bertempat tinggal di Kabupaten Kupang