Ditemukan 24920 data
16 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mirdayanti binti Amir untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ambo Asse bin Abdul Hamid;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).
40 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suriadi bin Ambo Tang) terhadap Penggugat (Arni binti Anwar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 966.000,00 (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
54 — 21
terhadap Penggugat, Rosdiana binti Sule ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan harta berupa:
- Sebelah utara : Kebun Ambo
Yang terletak diKampung Bulu Majjanggo, Desa Awo, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagai berikut :2)Sebelah Utara : Tanah kebun Ambo Upe ;Sebelah Timur : Tanah kebun Tahang ;Sebelah Selatan : Tanah kebun Amir ;Sebelah Barat : nama pemilik kebun tidak diketahui ;1 (satu) unit rumah panggung berdiri di atas tanah hak milikPenggugat Rekonvensi ( harta asal ) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Alam ;Sebelah Timur : KiOs ;Sebelah Selatan :Agung;Sebelah Barat : Tanah
Yang terletak diKampung Bulu Majjanggo, Desa Awo, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah kebun Ambo Upe ; Sebelah Timur : Tanah kebun Tahang ; Sebelah Selatan : Tanah kebun Amir ; Sebelah Barat : nama pemilik kebun tidak diketahul ;2) 1 (satu) unit rumah panggung berdiri di atas tanah hak milikPenggugat Rekonvensi ( harta asal ) dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Alam ; Sebelah Timur : KiOs ; Sebelah Selatan :Agung; Sebelah Barat :
karena Tergugat mengakui secaraberklausula, maka Penggugat dibebani untuk membuktikan dalil gugatanyaberdasarkan Pasal 283 R.Bg. menyatakan Barang siapa beranggapanmempunyai suatu hak atau suatu keadaan untuk menguatkan haknya ataumenyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hak atau keadaan ituMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan bukti saksi;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Nursania binti Tellesang dan Gusnawati binti Ambo
Sebidang tanah kebun seluas 1 Ha yang terletak di KampungBulu Majjanggo, Desa Awo, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Kebun Ambo Upe; Sebelah Timur ; Kebun Tahang; Sebelah Selatan :Kebun Amir; Sebelah Barat : Kebun tidak tahu nama pemiliknya;b. Satu unit rumah panggung berdiri di atas tanah milik Penggugatrekonvensi (harta asal) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Alam;Hal 27 dari 32 hal Put.
Menetapkan harta berupa:a.Sebidang tanah kebun seluas 1 Ha yang terletak di Kampung BuluMajjanggo, Desa Awo, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Kebun Ambo Upe; Sebelah Timur ; Kebun Tahang;Hal 29 dari 32 hal Put. No.448/Pdt.G/2020/PA.Skg Sebelah Selatan :Kebun Amir; Sebelah Barat : Kebun tidak tahu nama pemiliknya;b.
Dalam Rekonvensi:
a.Sebidang tanah kebun seluas 1 Ha yang terletak di Kampung Bulu Majjanggo, Desa Awo, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut:
Terbanding/Penggugat : MAGDALENA R.P, BA
Turut Terbanding/Tergugat I : SARMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : KAROLUS KIA
Turut Terbanding/Tergugat III : BASO
Turut Terbanding/Tergugat V : Syaiful dan Syamsuddin ahliwaris almarhum Syamsiah binti Lawa
Turut Terbanding/Tergugat VI : SYARIFUDDIN BIN LAWA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SARYFAH BIN LAWA
36 — 19
,MH, Panitera Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwapada tanggal 8 Maret 2019 Pembanding semula Tergugat IV telah mengajukan suratpernyataan permohonan banding, agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Makassar Nomor: 224/ Pdt.G/ 2018/ PN.Mks tanggal 28 Februari 2019 untukdiperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding; wonnn Membaca, surat pemberitahuan pernyataan banding yang ditanda tanganioleh AMBO ADI MANGGAUKANG, SH Jurusita Pengadilan Negeri Makassar,menerangkan bahwa
TurutTerbanding IIl semula Tergugat Ill dan tanggal 12 April 2019 telah diberitahukankepada Turut Terbanding IV semula Tergugat Vb dan Vc oleh MUHAMMAD ARIEFSOFYAN ; SH, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSungguminasa ; wonn Membaca, memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula TergugatIV tertanggal 28 Maret 2019, surat memori banding tersebut diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 1 April 2019, salinan surat memoribanding tersebut disampaikan dengan cara seksama oleh AMBO
dari Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat tanggal 15 Februari 2019 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 23 April 2019, salinan surat kontra memori bandingtersebut disampaikan /diserahkan dengan cara seksama kepada Turut Terbandingsemula Tergugat I, Turut Terbanding II semula Tergugat II, Turut Terbanding IIIsemula Tergugat Ill dan Turut Terbanding IV semula Tergugat Va dan kepadaPembanding semula Tergugat IV masingmasing pada tanggal 2 Mei 2019 ditandatangani oleh AMBO
Demikian pula pada tanggal 27 Agustus 2019 kontra memoribanding tersebut diberitahukan/ disampaikan kepada Pembanding semula TergugatIV dan kepada Terbanding semula Pembanding melalui kuasanya pada tanggal 27Agustus 2019 masingmasing sebagaimana surat pemberitahuan dan penyerahankontra memori banding yang ditandatangani oleh AMBO ADI MANGGAUKANG, SH,Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ; wonnan Membaca, surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) yangditandatangani oleh AMBO ADI MANGGAUKANG
pokoknya telahmemberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar kepada Turut Terbanding IV semula Tergugat IVa, demikian pulapada tanggal 10 April 2019 risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkaradisampaikan masingmasing kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat,kepada Turut Terbanding semula Tergugat , Turut Terbanding II semula Tergugat II,Turut Terbanding II Semula Tergugat III dan Pembanding semula Tergugat IV yangmasingmasing ditandatangani oleh AMBO
29 — 2
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus DuaPuluh Dua Ribu Rupiah).Hakim TunggalPanitera Pengganti: DWI NURAMANU, SH: AMBO DALE, SHPutus Tanggal, 15 Maret 2011 ( dikabulkan )
18 — 9
:
- Sebelah Utara : Gudang milik Allo;
- Sebelah Selatan : Kebun Rake;
- Sebelah Timur : Kebun Allo;
- Sebelah Barat : Lorong;
- Sawah 3 (tiga) petak, luas 50 are, terletak di Waetuwo, Desa waetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten wajo, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara dengan sawah Ambo
Kulawu;Sawah tersebut diatas dibeli dari Abbas pada tahun 2016 seharga Rp150.000.000,00 (sSeratus lima puluh juta rupiah) dan sawah tersebut kinidalam penguasaan Penggugat Rekonvensi; Bahwa sawah 3 (tiga) petak, luas 50 are, terletak di Waetuwo, DesaWaetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Ambo Masse; Sebelah Timur : Sawah H. Sagoni; Sebelah Selatan: Sawah Tipualang; Sebelah Barat : Sawah Tamrin;Sawah tersebut diatas dibeli dari H.
Sawah 3 (tiga) petak, luas 50 are, terletak di Waetuwo, Desawaetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah Ambo Masse; Sebelah Timur dengan sawah H. Sagoni; Sebelah Selatan dengan sawah TipualangHal. 21 dari 34 Hal. Put. No.504/Pdt.G/2019/PA.Skg Sebelah Barat dengan swah Tamrin;Il. Bahagian Penggugat Rekonvensi (Kastang bin Gemmi) yaitu :1.
Uang sebesar Rp 31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah)yakni uang gadai sawah;5: Uang sebesar Rp 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)yakni uang harga sawah 3 (tiga) petak luas 50 are, terletak diWaetuwo, Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan sawah Ambo Masse; Sebelah Timur sawah H. Sagoni; Sebelah Selatan sawah Tipualang; Sebelah Barat sawah Tamrin,yang diambil Suarni binti Sellang;4.
Sawah 3 (tiga) petak, luas 50 are, terletak di Waetuwo,Desa waetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten wajo,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah Ambo Masse; Sebelah Timur dengan sawah H. Sagoni; Sebelah Selatan dengan sawah Tipualang Sebelah Barat dengan swah Tanrin;Il. Bahagian Penggugat Rekonvensi (Kastang bin Gemmi) yaitu :1.
Uang sebesar Rp 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)yakni uang harga sawah 3 (tiga) petak luas 50 are, terletak diWaetuwo, Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan sawah Ambo Masse; Sebelah Timur sawah H. Sagoni; Sebelah Selatan sawah Tipualang; Sebelah Barat sawah Tamrin,yang diambil Suarni binti Sellang;4.
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ambo Asse
Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Jumarni binti Kandacong, tempat tanggal lahir Sappa 27 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Bolamallimpong, Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan ;Ambo Asse bin Baharuddin
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ambo Asse bin Baharuddinterhadap Penggugat, Jumarni binti Kandacong.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Hal. 2 Dari 12 Hal. Put.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ambo Asse bin Baharuddinterhadap Penggugat, Jumarni binti Kandacong.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 791,000.00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 10 Juli 2018 Miladiyah bertepatanHal. 11 Dari 12 Hal. Put.
16 — 21
/PA.Nbr*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Nirwana binti Hemma, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi Karya Baru, pendidikan SMA, tempat tinggal di JalanSilaspapare, RT.003/ RW. 001, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhlis bin Ambo Tang, umur
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhlis bin Ambo Tang) terhadapPenggugat (Nirwana binti Hamma);3.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekMenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhlis bin Ambo Tang) terhadapPenggugat (Nirwana binti Hamma);4.
14 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin bin Ambo) dengan Pemohon II (Nurlela binti Katik Nuar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2006 di Manggopoh;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;
4. Membebankan kepada
PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2016/PA.LBasc ol) Cpa ot) al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainal Abidin bin Ambo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Simpang Pahlawan, BalaiSatu Manggopoh, Jorong Balai Satu, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Abidin bin Ambo)dengan Pemohon II (Nurlela binti Katik Nuar) yang telah dilaksanakan padatanggal 16 Oktober 2006 di Simpang Pahlawan Balai Satu Manggopoh,Jorong Balai Satu, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Abidin bin Ambo)dengan Pemohon II (Nurlela binti Katik Nuar) yang dilaksanakan padatanggal 16 Oktober 2006 di Jorong Balai Satu, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.
17 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ambo Ufe KS bin Kandare terhadap Penggugat Darniati binti Damang;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Idil, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Fadil Alias Fadil Bin Hawi
29 — 4
Ambo Metti Kota Parepare atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, yang secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dengan berat2,7991 gram.
Ambo Metti Kota Parepare.
Ambo Metti Kota Parepare atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dengan berat 2,7991 gram.
Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas saksi ARIS dan saksiOBET NEGO MAYA yang keduanya merupakan Anggota Kepolisian dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Sulsel yang mendapatkan informasi dariHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Premasyarakat bahwa sering terjadi penyalahngunaan narkotika jenis shabu disekitar Jalan Ambo Meti Kota Parepare dan berdasarkan informasi tersebutsaksi ARIS dan saksi OBET NEGO MAYA selanjutnya
Ambo Metti Kotamadya Parepare, terdakwaditangkap oleh anggota kepolisian Unit Narkoba Polda Sulsel dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) sachet Shabu dalam kemasan plastik bening didalam baju terdakwa; Bahwa sebelumnya pada pukul 18.30 Wita, terdakwadinubungi oleh ASRAF dengan maksud menyuruh terdakwa untukmengantarkan shabu milik ASRAF (DPO) kepada Sdr.
39 — 32
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhtading bin Ambo Dalle) terhadap Penggugat (Ariyanti binti H.Arifin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Naharia binti Dg. Lewa
14 — 5
Idris Afandi bin Ilyas untuk menikah dengan calon istrinya bernama Erni binti Ambo Ali;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
8 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Rawen binti Sali dengan Pemohon II Tami bin Ambo Sappe yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1984 di Sabah, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
27 — 4
Ambo Gau bin Ambo Ngawing, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kelurahan Doping, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah mertuaPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Mildayanti binti Sudarmin yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohondengan lelaki yang
13 — 5
Ambo Tang Mantu, S.H., masingmasing sebagaihakim anggota dengan dibantu oleh Hj. Nadrah, S.Ag sebagai panitera pengganti dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pemohontanpa dihadiri oleh termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hanafie Lamuha Drs. H. Usman S, S.H.Drs. H. Ambo Tang Mantu, S.H. Panitera Penganti,Hj.
11 — 4
Ambo Upe bin Amma, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama selama satu bulan di rumah orangtua penggugat; Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sejakakhir Tahun 2012 karena tergugat meninggalkan penggugat; Bahwa meskipun antara pengguggat dengan tergugat tidakpernah bertengkar, namun tergugat meninggalkan penggugat begituSaja tanpa sebab; Bahwa antara penggugat
bukti P yang diajukan oleh penggugat dipersidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materilsebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alatbukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dantergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah sehinggagugatan penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama Ambo
27 — 4
Ambo (DPO)hutan Pasir Putih, dari pembicaraan tersebut selanjutnya saksi Muhammad Afif als Mas Broberkata kepada terdakwa, tanggung kalo cuma bawa 1 (satu) kubik, gimana kalau sekalianbawa kayu punya saksi Anwar Sadat als Tonga Bin Muhiad', selanjutnya dijawab olehterdakwa iya lah yang penting kayu aku datang dak tau rewangnya kayu siaposiapo bae,kayu ku datang kau kubayar kalo dak datang kau dak ku bayar (ia lah, yang penting kayusaya datang terserah siapa saja temannya, kayu saya datang kamu saya
Ambo (DPO) di hutan Pasir Putihselanjutnya kayu batu sebanyak 1 (Satu) kubik tersebut oleh Sdr. Lukman (DPO) diletakkandi pinggir jalan hutan Desa Pasir Putih yang selanjutnya akan diambil oleh terdakwa,kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Desember tahun 2013 sekira jam 14.00 Wib,terdakwa bertemu dengan saksi Muhammad Afif als Mas Bro di warung kopi yang letaknyadi depan rumah terdakwa JI. Payak Ubi Kel. Tanjung Ketapang Kec. Toboali Kab. BangkaSelatan.
Ambo (DPO) di hutan Pasir Putihselanjutnya kayu batu sebanyak 1 (satu) kubik tersebut oleh Sdr. Lukman (DPO)diletakkan di pinggir jalan hutan Desa Pasir Putih yang selanjutnya akan diambil olehterdakwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Desember tahun 2013 sekira jam 14:00Wib, terdakwa bertemu dengan saksi Muhammad Afif als Mas Bro di warung kopi yangletaknya di depan rumah terdakwa JI. Payak Ubi Kel. Tanjung Ketapang Kec.
Ambo di pasir putin dan dibelidari sdr. Lukman seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa kayu yang dibeli terdakwa adalah jenis kayu batu sebanyak 1 (satu)kubik ukuran 8 x 8 dengan panjang 4 meter;Bahwa kayu tersebut tidak ada suratsuratnya;Bahwa kayu digunakan untuk dipakai sendiri untuk dapur;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti dipersidangan berupa :1 (Satu) unit Mitsubishi warna kuning No.
Ambo (DPO) di hutan pasirputin, selanjutnya kayu batu sebanyak 1 (satu) kubik tersebut oleh sdr. Lukman (DPO)diletakkan dipinggir jalan hutan desa pasir putih yag selanjutnya akan diambil olehterdakwa. Kemudian pada hari rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar jam 14.00 Wib,terdakwa bertemu dengan saksi Muhammad Afif als Mas Bro di warung kopi yang11letaknya di depan rumah terdakwa di jalan Payak Ubi Kel. Tanjung Ketapang Kec.Toboali Kab. Bangka Selatan.
13 — 4
PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :LAODI AMBO DALLE, 35, ISLAM, GENERAL WORKER
BELLA OKTAVIANI
34 — 6
Bag.DEMIKIANLAH ditetapkan di Bandung pada hari ini : Jumat, tanggal :30 Agustus 2019, oleh Kami : AMBO MASSE, SH.MH, Hakim PengadilanNegeri Bandung Kls A Khusus yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 22 Agustus2019 No. 871/Pdt.P/2019/ PN.Bdg, dan pada hari itu juga penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh IKA KARTIKA, SH,
AMBO MASSE, SH.MH. Perincian biaya :a. Biaya Pendaftaran ..............:ccceeeeeceeeeeteteees Rp. 30.000,bs Biayd PrOSGS. wes cccssreesmectsssmmemeccsie RP 5O0.000C. Biaya Panggilan .............::::::::seseeeeeeeeeeeeeees Rp. 110.000,d. Biaya RedakSi ........... cee ceeeeeeeeeee eee eeeeeeeneeeees Rp. 15.000,@.