Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon sudah seringkali menasehatiTermohon untuk selalu sabar dan terus berdoa, namun setiap diingatkanTermohon selalu marahmarah sehingga menimbulkan perselisihnan danpertengkaran terus menerus yang membuat Pemohon merasa sakit hati dantertekan bathinnya; 222222 en none nnn nn nnn.

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun antara Pemohon dan Termohon pisah rumahserta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangrukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanDEC Y 2 fp wn nnn nner me.

dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SeCara PaSti; nnn nnn nnn nnn nn nn enn nnn ncaaMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati

Pasal 116huruf (f) Komplasi Hukum Islam; ""Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah Ayat 229 sebagai berikut :els arow all yls dal Igo je olsArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal.405 sebagai Derikut Yo pS WI US) Una) >

Mendengar hal tersebut Penggugat merasasakit hati dan sejak saat itu Zumrotun sering datang ke rumah Tergugat;6. Bahwa, pada bulan Januari tahun 2012 sepulang Penggugat dariberjualan, Tergugat mengusir Penggugat. Karena merasa sakit hatiseketika itu juga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yangmasih satu desa. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah;7.

KemudianPenggugat menanyakan kepada Tergugat dan Tergugat telah mengaku.Mendengar hal tersebut Penggugat merasa sakit hati dan sejak saat ituZumrotun sering datang ke rumah Tergugat. Pada bulan Januari tahun 2012sepulang Penggugat dari berjualan, Tergugat mengusir Penggugat. Karenamerasa sakit hati seketika itu juga Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang masih satu desa.

Tergugat sejak Desember 2011mulai tidak harmonis disebabkan masalah Tergugat menjalin cintadengan bekas istrinya yang dahulu yang merantau ke Arab Saudi dansekarang sudah kembali lagi ke Pati; Bahwa, sejak Januari 2012 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahhinggasekarang selama3 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati

Seorang anak; Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Termohoin yang tidakmersa cukup atas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon sering berkatakasar terhadap Pemohon yang telah mengakibatkan antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 hingga sekarang, danselama berpoisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling menjalankan hak dan kewajiban suami istri; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.214/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari

Seorang anak; Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan sikap Termohoin yang tidakmersa cukup atas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon sering berkatakasar terhadap Pemohon yang telah mengakibatkan antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 hingga sekarang, danselama berpoisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling menjalankan hak dan kewajiban suami istri; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sejak tahun 2016 hinggasekarang, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudahtidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon, yang tentunya rumah tangga

adalah paman Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu keponakan saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat seringmengucapkan katakata mandul kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat ingin sekalimempunyai keturunan namun belum dikaruniai sehingga Tergugatsering mengucapkan katakata mandul kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati

sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS meneruS yang disebabkan Tergugat seringmengucapkan katakata mandul kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa sakit hati

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringmengucapkan katakata mandul kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa sakit hati dan saat diingatkan Tergugat malah marah hingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran setelah itu Tergugat pergibahkan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaanya yang pasti;4.

bulan perpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohondipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yangmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiranTermohon untuk membela kepentingannya di persidangan setelah prosesmediasi, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak sebagaimana pertimbangan sebelumnya, dipandang

Pengadilan Agama Jambi 201981halaman 7 dari 9 halamansecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi : pws eaowallylsgWbIllg.o, cul,Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa Penggugat sudah berusaha dengan meminta bantuan keduabelah pihak keluarga untukmengatasi kemelut rumah tangganya, namun hasilnya siasia saja, sehingga Penggugatmerasa perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, yang padaakhirmya Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat; 10.

untuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melalui kuasanya,agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati

sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1 Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dibantu oleh orang tua Penggugat ;5.2 Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada anak Penggugat, seperti menampar, bahkan ketika terjadipertengkaran Tergugat sering berkata kata kasar, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;5.3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dialildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut

Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada anak Penggugat, seperti menampar, bahkan ketika terjadipertengkaran Tergugat sering berkata kata kasar, karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;3. Bahwa orang tua Tergugat suka ikut campur dlam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;4.

dlam urusanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari2016, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

mencari pekerjaan, namun yangterjadi hanya perselisihan dan pertengkaran, dan akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, pulang ke rumah orang tuanya di Desa Bulusari Kec.Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dan tidak kembali lagi, sampai gugatan cerai inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 2 tahundan komunikasi hanya masalah anak;Bahwa Penggugat sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganya, namun hasilnyasiasia saja, sehingga Penggugat berketetapan hati

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpaada i tikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

orang tua Tergugat, namunPenggugat tidak mau karena Tergugat malas bekerja dan hanya meminta bantuan orangtua dan ahirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuasendiri di Desa Panikel, sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, selama + 4 tahun dan selama berpisah Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganya, namun tidakberhasil, sehingga Penggugat berketetapan hati

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPeng gu gat; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Cilacap sampai sekarang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dandamai, namun sejak bulan September 2009 sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Termohon tidak mau menerima dengan ikhlas atas hasil kerjaPemohon dan selalu merasa kurang padahal semua hasil kerja Pemohon sudah semuanyadiberikan kepada Termohon sehingga Pemohon merasa sangat menderita dan sakit hati;Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon sudah bersabar dan berusaha

untuk menasehatiTermohon supaya mau menerima dengan ikhlas atas hasil kerja Pemohon, namun setiapdinasehati Termohon selalu marah sehingga terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan membuat termohon sakit hati dan tertekan batinnya;Bahwa pada bulan Desember tahun 2009 terjadi puncak percekcokan dan pertengkaran,dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada point 5 dan 6 di atas, yang kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan anak Pemohon dan Termohon

Cilacap;Bahwa oleh karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan anak Pemohon danTermohon, kemudian Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon beserta anak Pemohondan Termohon sampai dengan sekarang; Bahwa selama +1 tahun antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah serta tidak pernah ada komonikasi layaknya suami isteri yang baik dan setiapTermohon pulang tidak mempunyai itikad yang baik untuk menemui Pemohon dan anakPemohon dan Termohon, sehingga Pemohon semakin sakit hati

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengusirPenggugat dari rumah bahkan sering mengucapkan kata katacerai, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat ;4.3. Bahwa selama lebih kurang 3 tahun 8 bulan terakhir Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat ;.

Halaman 2 dari 10 HalamanPenggugat memutuskan pergi meninggalkan Tergugat dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidakada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih 3 tahun 8 bulan ;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat

Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat suka minum minuman keras yang diketahuiPenggugat ketika Tergugat pulang dalam keadaan mabuk, karenahal ini yang sering memicu pertegkaran ;Bahwaketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengusirPenggugat dari rumah bahkan sering mengucapkan kata kata cerai,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2013, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 229222 2 2222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1. Menerima dan mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;3.

dengan sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang sah dan pasti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu memeriksa buktibukti yang diajukanoleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) sehingga Pengguigatmerasa kecewa dan sakit hati;c. Tergugat sering marahmarah dan berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;d. Dalam masalah keuangan Tergugat lebinmementingkan keluargaTergugat dibandingkan Penggugat selaku istri;e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dankecocokan lagi;4.

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) sehingga Pengguigatmerasa kecewa dan sakit hati;c. Tergugat sering marahmarah dan berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;d. Dalam masalah keuangan Tergugat lebinmementingkan keluargaTergugat dibandingkan Penggugat selaku istri;e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dankecocokan lagi;f.

suka mengkomsumsi narkoba bahkan Tergugatmelakukan transaksi jual beli narkoba yang di ketahui Penggugatpernah melihat secara langsung, karena hal ini sering memicuperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4.2 .Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar, sering mengusir Penggugat darirumah bahkan Tergugat dan sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul dan menampar Penggugat karenahal ini Penggugat merasa sakit hati

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

transaksi jual beli narkoba yang di ketahui Penggugatpernah melihat secara langsung, karena hal ini sering memicuperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugt;Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 6 dari 10 Halaman Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar, sering mengusir Penggugat darirumah bahkan Tergugat dan sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul dan menampar Penggugat karenahal ini Penggugat merasa sakit hati

Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2016, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

2013 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima dengan apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasaBahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepada Termohonuntuk menerima dengan apa adanya atas hasil kerja Pemohon, namun setiapdinasehatt Termohon marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, sehingga Pemohon merasa sakit hati

dantertekan bathinnya;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal bulan Mei 2013dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 (empat) dan 5(lima) di atas, hingga akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangdan tinggal bersama orangtuanya sampai dengan sekarang;Bahwa selama +8 (delapan) bulan antara Pemohon dan Termohon pisah rumahserta tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik sehinggaPemohon semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya

Termohon telahdipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang

telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidakmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon tetap berkeras hati

apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati

semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, meskipun belumdikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak Bahwa setelah satu bulan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Wonosobo keduanyalalu berpisah rumah yang hingga kini sudah 6 bulan lamanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah Tergugattelah menuduh Penggugat sudah tidak perawan lagi dan hal itu seringkal diucapkanTergugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

akan tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena setelah satu bulan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Wonosobo, keduanya lalu berpisah rumah yang hinggakini sudah 6 bulan lamanya; Bahwa penyebabnya yaitu setelah bermalam pengantin pertama, anatara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat telah menuduhPenggugat sudah tidak perawan lagi dan seringkali diucapkan Tergugat sehinggamembuat Penggugat sakit hati

Bada dukhul: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Ter gugat baik dan rukun; Bahwa rumah tangga yang rukun tersebut tidak bertahan lama karena sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat telah menuduhPenggugat sudah tidak perawan lagi dan seringkali diucapkan Tergugat sehingga membuatPenggugat sakit hati; Bahwa selama 6 bulan lamanya, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Agustus 2014 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah tempat tinggal karena Termohon tidak mau tinggalbersama Pemohon dirumah orangtua Pemohon, sebaliknya Pemohon jugatidak mau tinggal bersama Termohon dirumah orangtua Termohon sehinggaPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untuk mautinggal bersama Pemohon dirumah orangtua Pemohon, namun setiapdiingatkan Termohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;5.

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun antara Pemohon dan Termohon pisah rumahserta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya ;7.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu menguhkan dalil nash dalam FirmanAllah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yang berbunyi:Artinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat

Sejak saat itu Tergugat tidak bisa bekerja, bahkanmakan dan minum pun selalu dilayanii Namun dengan kondisi seperti itu, Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat, setiap kali masakan Penggugat tidak sesuaidihati Tergugat, Tergugat selalu berucap kasar kepada Penggugat, atas sikapTergugat membuat Penggugat sakit hati; 6.

Atas sikap Tergugat membuat Penggugat sakit hati, sehingga keesokanharmya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; 7. Bahwa, sebagai akibat dari penyakit yang diderita / dialami oleh Tergugat, Penggugatmenderita lahr dan batin sehingga Penggugat merasa tidak mampu untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat; 8.

Atas sikapTergugat membuat Penggugat sakit hati, sehingga keesokan harinya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganpatut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara im tanpa dihadiri pihakTergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait di dalam bidang perceraian

kepada Penggugat lewat SMS danketika Tergugat masih bekerja tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sejak bulan Januari 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di desaXXXXXX XXXxxx karena diusir oleh Tergugat yang hingga sampai saat ini merekatelah pisah kurang lebih selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang demikian telahretak, bukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pula hati

member keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2018 dan belum dikarunia anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2019 kehidupan rumahtangganya mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat seperti memukul danmenampar, Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati

tahap pemeriksaan perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Pengugat dengan Tergugat sejak Januari 2019 kehidupan rumahtangganya mulai tidak harmonis terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat seperti memukul dan menampar, Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2019kehidupan rumah tangganya mulai tidak harmonis terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat seperti memukul danmenampar, Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat,Tergugat sering mabukmabukkan , Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari sosial media Tergugat serta sejak Juli2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisah

dari sosial media Tergugat serta sejakJuli 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan yang meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat sementara upaya merukunkan telahdilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakimtelah tidak hentihentinya menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyanamun tidak berhasil, Penggugat telah ben'tizam untuk bercerai denganTergugat, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah, pertautan hati

Masalah Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati penggugat;6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi bulan oktober 2020 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 3 bulan, Penggugatdan Tergugat berpisan tempat tinggal, dimana Peggugat perglmeninggalkan kediaman karena diusir oleh Tergugat;7.

sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, Tergugat sering menuduhPenguggat selingkuh tanpa alasan dan bukti yang sah serta masalah Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2020;5.

Penggugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkankemball;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahmasalah Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati