Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yangmembuat Penggugat sakit hati;B. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanyang jarang ditemui jalan keluarnya;6. Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2018, dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahbersama dan sejak saat itu. sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;7.

namun sejak tahun2008 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan memiliki 5 orang istriHalaman 4 dari 12 Putusan No. 3958/Pdt.G/2018/PA.Bks.yang mana ketika menikah Tergugat tidak pernah izin kepadaPenggugat dan Penggugat mengetahuinya ketika Tergugat memilikianak dengan wanita tersebut dan sering berkata kasar kepada Penggugat yang membuatPenggugat sakit hati

Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2008 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan memiliki 5 orang istriyang mana ketika menikah Tergugat tidak pernah izin kepadaPenggugat dan Penggugat mengetahuinya ketika Tergugat memilikianak dengan wanita tersebut dan sering berkata kasar kepada Penggugat yang membuatPenggugat sakit hati

Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah memiliki 5 orang istri yangmana ketika menikah Tergugat tidak pernah izin kepada Penggugat danPenggugat mengetahuinya ketika Tergugat memiliki anak dengan wanitatersebut dansering berkata kasar kepada Penggugat yang membuat Penggugatsakit hati

Tergugat suka berbicara yang menyakiti hati Perempuan, sepertiTergugat suka menghina fisik Penggugat, sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai;c. Tergugat sudak bertunangan dengan wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat secara langsung;d.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak maksimaldalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberikan Rp. 200. 000 untuk satu bulan, sehingga untuk kebutuhanseharihari Penggugat yang menanggungnya dengan bekerja; Tergugatsuka berbicara yang menyakiti hati

Bahwa saksi sebagai adik Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak tahun 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak maksimaldalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberikan Rp. 200. 000 untuk satu bulan, sehingga untuk kebutuhanHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 61 18/Pdt.G/2018/PA.Cbnseharihari Penggugat yang menanggungnya dengan bekerja; Tergugatsuka berbicara yang menyakiti hati

Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 61 18/Pdt.G/2018/PA.CbnTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2016 yangdisebabkan oleh Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat hanya memberikan Rp. 200. 000 untuk satubulan, sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat yang menanggungnyadengan bekerja; Tergugat suka berbicara yang menyakiti hati

Atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa sakit hati danmerasa tidak dihargai oleh Termohon kemudian seketika itu Pemohon pamit pulangke rumah Pemohon. Sejak kejadian tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling komunikasi, hingga sekarang pisah;5. Bahwa sejak bulan September 2011, antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal hingga sekarang selama tahun 1 bulan.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaRembang;3.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukansurat bukti P.1, P.2 serta 2 orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Pemohondan Termohon, yaitu bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Juli 2011 karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain dari Bogorsehingga membuat Pemohon sakit hati

Oleh karena itu sudah sepatutnya perkawinan itudiakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syari sebagai dasarpertimbangan dalam perkara ini yaitu, AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 :ord erowal O35 W bIllyo 550)Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) Thalak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan

waktu lebih kurang satu tahun empatbulan dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulanPemohon yang menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon danTermohon pada tahap pemeriksaan pokok perkara sampai perkara ini di putusTermohon tidak pernah hadir dipersidangan, Pengadilan menilai bahwa keduabelah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihakdipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagiHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Pdgbagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah

kompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi:souls eowall ly ls VbIl loop ulyDan jika mereka berketetapan hati

TTergugat kurang peduli kepada Penggugat, seperti: ketikaPenggugat akan melahirkan anak pertama Penggugat dengan Tergugatmenelepon Tergugat untuk mengantarkan Penggugat ke rumah bidanakan tetapi Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat sehinggaPenggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut;Cc.

sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hatikeduanya telah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antarasuami isteri tersebut:Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kKedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Serta Tergugat telah menjatuhkan talak 3(tiga) kepada Penggugat yang disampaikan secara langsung dihadapanPenggugat dan ketua RT;hal 2 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.588/Padt.G/2019/PA.Bn6 Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukun Islam tentang Buku HukumPerkawinan dalam Pasal 105 huruf c yang berbunyi biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya;7 Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia

menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahhal 8 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.588/Pdt.G/2019/PA.Bnpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;7. Bahwa, berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

bersabar dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon, pada pokoknya karena rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran,hingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 (satu) tahun, selama pisah antara Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu sebagai suami isteri serta Pemohon sudahberketetapan hati

denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tetap sebagai mana tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonmemang sudah benarbenar pecah terutama jika dilihat bahwa antaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran hinggamenyebabkan antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebihkurang 1 (satu) tahun, selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak adatandatanda akan kembali rukun seperti sedia kala dan Pemohon sudahberketetapan hati

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirYaitu untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadah warahmah tidakdapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan daliAlQuran surat AlBagarah : 227 yang berbuny/i:Ww Oule des UGGS Lege olsHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 754/Pdt.G/2020/PA.BnArtinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul,Menimbang, bahwa berdasarkan

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi 2. xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXxXXX, bertempat tinggal di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan petengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Rostin, bahkan telah menikahdibawah tangan

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA.Gtlomempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkanuntuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, Ssesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, Suami dan istri

Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugatsehingga menyakiti hati Penggugat;f. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir batinPengugat dan anaknya;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tanggal 22 Desember 2015, akibatnya Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama;.

Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan orang tua Tergugat sejak awal kurang setuju melihatTergugat menikah dengan Penggugat, Tergugat terlalu patuh terhadaporang tuanya dan juga kurang mempercayai Penggugat dalammengelola keuangan rumah tangga, Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat garagara hal spele, Tergugat sering kali melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT terhadap Penggugat, Tergugatsering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugat sehinggamenyakitkan hati

dan pertengkaranyang disebabkan karena sejak awal Orang tua Tergugat sejak awal kurangsetuju melihat Tergugat menikah dengan Penggugat, dan Tergugat terlalupatuh terhadap orang tuanya dan juga kurang mempercayai Penggugatdalam mengelola keuangan rumah tangga, bahkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat garagara hal spele dan Tergugat seringkalimelakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRT terhadap PenggugatsertaTergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugatsehingga menyakiti hati

Mutiara Hati Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahirdi Sibuhuan, pada tanggal 07 Juni 2016;2. Raisya Pertiwi Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahirdi Sibuhuan, pada tanggal 05 Agustus 2018;10. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatau menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;11. Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.459/Padt.P/2019/PA.Sbh12.

Mutiara Hati Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 07 Juni 20162. Raisya Pertiwi Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 05 Agustus 2018; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 Hal.

Mutiara Hati Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 07 Juni 20162.

Mutiara Hati Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 07 Juni 20162. Raisya Pertiwi Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 05 Agustus 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pemohon dan pemohon II masih beragama Islam;Hal. 9 dari 12 Hal.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;10. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Pertengkarandan akibat pertengkaran tersebut Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat lalu pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat dan hingga sekarang komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik ;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Keduanya ingin berbaik kemballsatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini dan menunjuk MajelisHakim pemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDOTSIDANGAN ~~~~ nne nm enn nnn nnn enn nn nnn nnnennnnacnanenenancnnanananMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat; 202 nn neon enn ne nnn nnnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugatdan Tergugattidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugatdi Pengadilan Agama;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat , serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Putusan No. 0443/Pdt.G/2013/PA.Pdg, Hal. 8 dari 11 hal.pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginanlagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hatikeduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagikeduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (brokenmarriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam

pertengkaran.Bahwa yang saksi ketahui terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat karena tergugat sering marah walaupun hanyamasalah sepele serta apabila tergugat marah, tergugat seringmeninggalkan rumah, kembali ke rumah orang tua tergugat dan biasatinggal sampai 3 bulan baru kembali ke rumah.Bahwa setahu saksi, apabila penggugat dan tergugat bertengkar, tergugatmengadu kepada orang tua tergugat dan orang tua tergugat datangmemarahi penggugat, sehingga penggugat merasa sakit hati

Bahwa apabila penggugat dan tergugat bertengkar, tergugat mengadukepada orang tua tergugat, setelah itu orang tua tergugat datang memarahipenggugat, sehingga penggugat merasa sakit hati. Bahwa setahu saksi, tergugat juga sering marah apabila ada orang lainyang datang ke rumah bertemu dengan penggugat meskipun tetanggasendiri.Hal. 6 dari 12 Put. No. 364 /Pdt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan tergugat.Bahwa pada akhirnya penggugat menyatakan tetap ingin bercerai dengantergugat dan tidak akan mengajukan sesuatu lagi serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalam perkara ini harusdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanink.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

dilaksanakan.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan atas alasan yang padapokoknya bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2004, disebabkan karena tergugat seringmarah, walaupun hanya masalah sepele, dan meninggalkan rumah kembali ke rumahorang tuanya dan tinggal sampai3 bulan baru kembali ke rumah dan sering mengadukepada orang tuanya, sehingga orang tua tergugat datang dan memarahi penggugat,hal ini membuat penggugat merasa sakit hati

Akan tetapi, sejak awal bulan Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya antara lain : memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari laporan dari tempat Tergugat bekerja dan pengakuan Tergugatdan Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati;Bahwa, puncaknya pada bulan Januari 2019 , dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahbersama dan kembali kerumah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak awalbulan Desember 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan memiliki wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari laporan dari tempat Tergugat bekerjadan pengakuan Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar yangmembuat Penggugat sakit hati

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah memiliki wanita idaman lainyang diketahui Penggugat dari laporan dari tempat Tergugat bekerja danpengakuan Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati, menandakan bahwa antara keduanya sudah

dengan sebab Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbahkan sudah menikah dengan wanita tersebut, akibat dari pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kuranglima bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak lagi berkomunikasi ; bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon berketetapan hati untukbercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud.8. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini memutuskan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa selama ini baik Pemohon maupun keluarga dekat Pemohon telah berupayauntuk mencari keberadaan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7. bahkan Pemohon sudah berketetapan hati mau bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menegaskanbahwa;Perkawnan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yang maha esaPasal 2 dan 3 Kompilasi

mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah,Perkawna bertujuan untuk me wujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,maveddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara fakta tetap dengan ketentuanperaturan perundangundangan, dan juga keterangan para saksi sebagaimana tersebutdiatas, terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatmewujudkan dasardasar dan tujuan perkawinan sebagaimana di tegaskan dalampasalpasal diatas, dan Pemohon sudah berketetapan hati

mau bercerai denganTermohon, dengan demikian maka rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutsudah benarbenar pecah, dan sudah sulit untuk dapat dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuran suratAlBagarah :227 yang berbunyi:A4G/3 OXRM+s OF OMBAD OR 4A BEURKOOOR LNLQOOOGHORMBON AMON AleArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Tergugat diketahui memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;b. Pada bulan September 2017 Tergugat pergi ke Malaysia atas seizinPenggugat, namun selama di Malaysia Tergugat selalu mengirim uangmelalui orang tua Tergugat dan hanya memberikan jatah kepadaPenggugat sehingga Penggugat kecewa dengan Tergugat dan padabulan Maret 2019 Tergugat pulang dari Malaysia;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathinPenggugat;4.

KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur selama + 1bulan kemudian pindah tempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabuppaten Lombok Timur; Bahwa Saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu)orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mel2017 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui memiliki watak yang kerasdan sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur selama + 1bulan kemudian pindah tempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu)orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei2017 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui memiliki watak yang kerasdan sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat diketahui memiliki watak yang keras dan seringmengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat serta Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap