Ditemukan 11642 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 155/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 8 Agustus 2016 — - HAMZAH HASAN alias MIDUN
21 — 9
21 — 9
lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP atau kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis menitik
Register : 07-02-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 45/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON
21 — 8
21 — 8
kemasyarakatan (horizontal),oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa calonsuami Pemohon termasuk laki laki yang kafaah denganPemohon sendiri;Menimbang, bahwa dalam pertimbangannya, Majelis Hakimperlu mendasarkan kepada pertimbangan yurisdis, psikologisdan sosiologis, yakni secara yuridis bahwa kebanyakan ahlihukum Islam (para Fuqoha), tidak menjadikan suatu dasarutama kafaah dengan nasab (keturunan dan kebangsaan),Hirfah (profesi dalam pekerjaan dan kehidupan), kekayaan,melainkan lebih menitik
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.GUNTUR ADI N., S.H.
2.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
ERWIN MAULANA
50 — 18
1.GUNTUR ADI N., S.H.
2.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
ERWIN MAULANA
50 — 18
Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana tertera dalam amar Putusan vide Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 tentang Pemberlakuan Rumusan PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugasbagi Pengadilan);Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman kepada terdakwa bukanlahmerupakan upaya balas dendam terhadap tindak pidana yang telahdilakukannya akan tetapi lebin menitik beratkan pada aspek penjeraan agardikemudian hari terdakwa dapat memperbaiki
Register : 07-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN LSK Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
SAIFUDDIN Alias PON BIN M. KASEM
15 — 4
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
SAIFUDDIN Alias PON BIN M. KASEM
15 — 4
dua) paket narkotika jenis Sabu sisa pakai yang dikemas dengan plasticbening seberat 0,57 (nl koma lima puluh tujuh) gram/bruto, dan 1 (Satu) buahalat hisap sabu (bong) terbuat dari botol Aqua sedang berisikan air yangkeberadaannya pada Terdakwa dilarang oleh hukum dan untuk menghindaripenyalahgunaan oleh pihak lain, maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PID/2014/PT MKS Tanggal 4 Nopember 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 36
46 — 36
Maka timbul pertanyaan yangmendasar dalam tindak pidana tersebut, yaitu Apakah perbuatan menendang speda motoryang dikendarai orang lain dapat di kualisifir sebagai penganiayaan dan apabilakemudian sipengendaranya tidak dapat menguasai kendaraannya lalu terjatuh hingga mengakibatkan luka luka dan selanjutnya meninggal dunia ;Menimbang, bahwa penganiayaan termasuk delik materil yaitu delik yangperumusannya menitik beratkan pada akibat yang dilarang dan delik ini dinyatakan telahselesai apabila akibat
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
salah, sehingga dalam perkara ini MajelisHakim berpendapat bahwa siapapun dan/atau apapun yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran tidak menjadi penghalang bagi Pemohon untukmengajukan perceraian sepanjang telah terbukti bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlalmatri monial guilt tetapibfoken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik
Register : 28-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 231/Pid.B/2015/PN.Kpg Tanggal 18 Agustus 2015 — FEBRIANUS WAKA ALIAS FEBRI
52 — 16
52 — 16
;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan para Terdakwa tersebut jelas kiranyaperbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja agar Terdakwa dapat memiliki uang sebesarRp. 24.042.000, ( dua puluh empat juta empat puluh dua ribu rupiah) milik KoperasiRozeki Abadi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsure DenganSengaja ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Memiliki dengan melawan hak sesuatu barang;Menimbang, bahwa dalam unsure ini menitik beratkan pada tujuan atau kehendakdari pelaku
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 38
35 — 38
Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Him 41Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya
siapa yang benar dan siapa yang salahatau. untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun haltersebut ditemukan di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidakbisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisirumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati kKeduanya sudahtidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik
Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebin jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan
Register : 26-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklan penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
salah, sehingga dalam perkara ini MajelisHakim berpendapat bahwa siapapun dan/atau apapun yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran tidak menjadi penghalang bagi Pemohon untukmengajukan perceraian sepanjang telah terbukti bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlalmdtri monial guilt tetapibfoken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik
Register : 12-11-2013 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2296/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
Bahwa atas posita angka 6 dan 7 gugatan Penggugat, Tergugattanggapi sebagai berikut: Penggugat mengajukan gugatan ceraiyang menitik beratkan atas dasar dan alasan serta dalilsebagaimana pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu :antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga, demikian pula dalam perkara nomor : 0089/Pdt.G/2013/PA.Kdl dengan alasan yang sama pula sehinggagugatan Penggugat ne bis in idem karena
Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 31 Agustus 2016 — - MOH. TRY SANDY RIS ENGAHU Alias IKEN
86 — 16
86 — 16
180/Pid.SUS/2016/PN GioTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 196 Jo pasal98 ayat (2) dan (3) Undang Undang No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatanatau kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 196 Jo pasal 108 Undang Undang No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis menitik
Register : 13-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 72/Pid.B/2020/PN Lbs Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
GINO DARMANSYAH Pgl GINO
71 — 7
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
GINO DARMANSYAH Pgl GINO
71 — 7
dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa akanmenjadi pertimbangan yang meringankan bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Tindak pidana pencurian dirumuskan sebagai delikformil yang menitik
Register : 11-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
llyaalb wolajJlaldls 5Artinya : Dan apabila seorang istri sudah sangat benci (tidak cinta) kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekadengan talak satu ;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga) oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkandan mengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnyaperselisihan dan pertengkaran akan tetapi yang terpenting
Putus : 12-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/PID/2009 Tanggal 12 Nopember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI STABAT ; LEONARDO SINAGA als NARDO ;
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
masih terlalu berat, dengan alasan :Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah karenadorongan emosi sesaat, yang dilakukan secara seketika dalam upayauntuk menyelamatkan diri dari rasa takut terhadap tindakan korban yangakan berusaha menembak kaki Terdakwa pada saat peristiwa itu terjadiBahwa Terdakwa masih berusia muda, sehingga masih diharapkandapat memperbaiki sikapnya dikemudian hari ;Bahwa penjatuhan pidana terhadap seorang Terdakwa, bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, namun lebih menitik
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Olm Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
TEMATIUS SELAN alias TIMATIUS alias TIUS
82 — 35
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
TEMATIUS SELAN alias TIMATIUS alias TIUS
82 — 35
Teori ini menitik beratkan pada apa yangdiketahui atau dibayangkan oleh si pembuat ialah apa yang akan terjadipada waktu ia berbuat .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan yakni kejadiantersebut terjadi hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar Pukul 13.00 Wita, bertempatdi Kawasan Hutan Beshala, Dusun 7, Desa Sillu, Kecamatan Fatuleu, KabupatenKupang , yang mana kejadian tersebut berawal pada saat itu anak korban sedangmencari uang milik anak korban yang hilang sebesar Rp. 10.000.
Register : 05-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT PALU Nomor 42/PID.SUS/2021/PT PAL Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YAHDI BASMA, SH. Diwakili Oleh : YUYUN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRNA INDIRA RATIH, SH
404 — 369
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRNA INDIRA RATIH, SH
404 — 369
Judex Factie Pengadilan Negeri Palu yang mempertimbangkan bahwaunsur dengan sengaja dan tanpa hak dalam pasal aquo telah terpenuhi; Bahwa Penasehat Hukum didalam keberatannya menitik beratkantidak terpenuhinya unsur dengan sengaja dan tanpa hak denganmenyadur istilah miss informasi yang diterangkan oleh ahli IT DedenImanuddin Soleh, SH., MH yang mana Penasehat Hukum menyatakanbahwa unsur dengan sengaja dan tanpa hak di pasal 27 UU ITEdianggab tidak terpenuhi kalau seseorang yang mentranmisikan ataumendistribusikan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Pdt/2017 Tanggal 10 April 2017 — BONAR L SITORUS VS WALIKOTA SIBOLGA cq., KEPALA DINAS KEBERSIHAN PERTAMANAN TATA RUANG DAN PEMUKIMAN (KPRP) KOTA SIBOLGA
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SBGtanggal 21 Januari 2016, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor160/PDT/2016/PTMDN tanggal 12 Juli 2016, karena Judex Facti telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku baik dalampertimbangan hukum mapun putusan Judex Facti;4.Bahwa merujuk pada Pertimbangan Hukum Judex Facti pada PengadilanNegeri Sibolga, knususnya pada (Halaman 38 s.d 40, mulai dari Paragrafpertama sampai terakhir), Majelis lebih menitik beratkan pertimbanganhukum tentang syah tidaknya suatu perjanjian
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sbh Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Sulaiman Simatupang alias Ahmad Sulaiman Simatupang
179 — 114
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Sulaiman Simatupang alias Ahmad Sulaiman Simatupang
179 — 114
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa secara tertulis yang pada pokoknya agar menjatuhkan pidana kepadaterdakwa dengan menitik beratkan pada unsur Reedukatif dengan kata lainhukuman yang dijatuhkan bukan karena telah berbuat jahat, tapi agar jangandiperbuat lagi kejahatan karena terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan berjanji dikemudian hari tidak akan mengulangi
meringankan:Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak berperi kKemanusiaan; Perbuatan Terdakwa meninggalkan duka yang mendalam bagi keluargakorban;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dan denganmemperhatikan pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya agar dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa menitik
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 4 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pasal 77 ayat (2) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 28 PK/AG/1995 , tanggal 16 Oktober 1996, dinyatakan,Di antaradoktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matrimonial guilt tetapi broken marriage (pecahnya rumah tangga), olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan dan mengetahui siapa yangbersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran, akantetapi yang terpenting bagi Majelis Hakim adalah mengetahui