Ditemukan 11546 data
105 — 68
Dalam perkara in casu, setelah MajelisHakim melakukan Pemeriksaan Setempat, Majelis Hakim menitik beratkan padatanggung jawab para pihak terhadap sanggah/merajan (tempat ibadah keluarga)yang berdiri di dalam pekarangan rumah sengketa angka 2.1 yang seharusnyaPutusan Nomor 1 1/Pdt.G/2015/PN Srp, Page 19 of 2620dipelinara dan diupacarai oleh Penggugat dan Tergugat, apalagi Penggugatyang berkedudukan sebagai Purusa yaitu pemimpin dalam perkawinan Hindu;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Putusan yang
1.FITRI DAFPRIYENI SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ABDUL JALIL BIN ABDUL JAMAL
43 — 17
Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa mengambil maksudnya memindahkan sesuatubarang dari tempat semula ketempat lain, sehingga barang yang dipindahkan ituberada dibawah penguasaan dan kekuasaan orang yang memindahkannyaselain itu juga unsur ke2 ini menitik beratkan pada kepemilikan terhadapbarang yang telah diambil dan telah berpindah penguasaanya, apakah barangyang diambilnya
55 — 14
ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,bahkan dalam doktrin yang dibangun oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia melalui Yurisprudensi Nomor: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,juga yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia yang lainnya yaituNomor: 28 PK/AG/1995, tanggal 16 Oktober 1996, yang harus diterapkandalam perkara perceraian adalah pecahnya rumah tangga (broken marriage)Halaman 18 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Bgroleh karenanya tidaklah penting menitik
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
Sopian bin Cikdung
26 — 3
Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ke3 ini menitik beratkan pada kepemilikanterhadap barang yang telah diambil dan telah berpindah penguasaanya, apakahbarang yang diambilnya tersebut milik dari orang yang mengambil baik sebagianmaupun seluruhnya serta penguasaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapatkan diPersidangan ternyata benar barang bukti berupa 3 (tiga) karung/zak pupuk NPK156232 dengan karung berwarna putih dengan tulisan
66 — 8
Nomor Polisi, Nomor rangka : BG41ATH241621, Nomor Mesin: G415TH241621, Warna Biru, yang diketahui adalah milik saksi Apendi PgApen, maka terhadap barang bukti tersebut di kembalikan kepada saksi saksiApendi Pgl Apen;Terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci gembok warna putihyang bersatu dengan gantungan kunci pintu belakang yang sudah patah warnabiru, maka barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidanaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebih menitik
103 — 30
dimana tanahnya, seharusnya Hakim tingkat pertama jeli dalammemeriksa alat bukti Pembanding dan alat bukti Terbanding agar didapatkepastian hukum bagi para pihak, tidak hanya berdasarkan asumsi danrekayasa Hakim saja, hal ini oleh Mahkamah Agung R.I.No.583 K/Sip/1970,tanggal 10 Februari 1971 Peradilan Perdata di Indonesia menganut sistemhukum pembuktian berdasar pada asas negatif wetterlijk bewijsleer, halini terlinat Kedalam pasal 249 jo 298 H.I.R. dan tidak memakai sistem vrijbewijsleer , yang menitik
CHARLES HUTABARAT SH
Terdakwa:
BOYKE ADERAI CHRISTOPEL PASARIBU
72 — 41
alternatif, yakni pertama Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, ataukedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum memilihdakwaan alternatif kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sementara Majelis Hakimtidak sependapat dengan Penuntut Umum karena dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum tersebut menitik
47 — 45
Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Him 41Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya
siapa yang benar dan siapa yang salahatau. untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun haltersebut ditemukan di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidakbisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisirumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati kKeduanya sudahtidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik
Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebin jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan
16 — 4
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
AZHAR MISSIADI BIN ALM ABDUL JALIL
34 — 2
seberat 202 (dua ratu dua)gram, masih diperlukan dalam pemeriksaan perkara Nomor208/Pid.Sus/2019/PN Lsk atas nama Terdakwa Muhammad Dastur Bin AlmNurdin, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN LskUmum untuk dilampirkan dalam berkas perkara Nomor 208/Pid.Sus/2019/PNLsk atas nama Terdakwa Muhammad Dastur Bin Alm Nurdin tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik
13 — 7
Bahwa ikatan perkawinan tidak hanya sebatas pada hubungan fisik danmateriil belaka, akan tetapi juga menitik beratkan kepada ikatan batinatau ikatan jiwa yang mendalam sebagaimana tertulis dalam AlQuransurat ArRum21;c. Bahwa tujuan perkawinan adalah mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, sebagaimana terdapat juga pada Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanHal. 27 dari 30 hal. Put.
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
1.NURDIN Bin M. THAHER
2.AGAM RENOL Bin ABDULLAH IBRAHIM
3.RAHMAD BIn M. YAHYA
41 — 2
/PNLsmkedalam plastic berles merah berbentuk butiranbutiran kristal warna beningdengan berat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram setelah diperiksa dilaboratorium forenrik cabang medan sisa seberat 0,22 ( nol koma dua puluhdua) gram dan dikhawatirkan akan dipergunakan lagi maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik beratkan kepada aspekpembinaan dan pendidikan agar pelaku
54 — 4
Teori pengetahuan atau membayangkan (voorstelling theorie) dimanasengaja berarti membayangkan akan timbulnya akibat perbuatannya,orang tidak bisa menghendaki akibat, melainkan hanya dapatmembayangkannya.Teori ini menitik beratkan pada apa yang diketahuiatau dibayangkan oleh si pembuat ialah apa yang akan terjadi padawaktu ia berbuUat; n 22 nnn nn nena nana nnn nnn nnn nnn nena nnn nn neeMenimbang, bahwa kesengajaan berhubungan dengan sikap batin sipelaku, sehingga coraknya dapat dibagi menjadi 3
74 — 36
dinyatakan oleh barang buktiberupa 1 (satu) Lembar Asli surat jual beli setumpuk tanah kebun karet milikParlindungan Nadeak (selaku penjual) kepada Kostan Hutagalung (selaku pembeli)seluas + 1 Ha (satu hektar) yang terletak di Aek Patik Aek Tolong Kecamatan Lumutyang ditanda tangani oleh Kepala Kampung Gunung Marijo Aek Tolong KecamatanLumut atas nama M.Sarumpaet tertanggal 16 Agustus 1978 yang pada kolom saksibatas sebelah timur tertera nama dan tanda tangan Mahkota Tanjung ;Menimbang, bahwa Majelis menitik
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Musrin Age, S.H.
127 — 66
Ajiemain alias Asni, semuanya tidak ada yang menerangkanyang menunjukkan adanya perbuatan Terdakwa melakukan perdagangandan peredaran narkotika; Bahwa menyimak teori pemidanaan yang didalilkan oleh Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa berpendapat bahwa maksud dan tujuan serta funsihukum piana tidaklah sematamata hanya menitik beratkan padapembalasan kepada seseorang yang melakukan tindak pidana, karenadalam perkembangannya telah dikenal dengan yang namanya HukumPidana Modern yang mana menitikberatkan bahwa
34 — 23
Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun .Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian adalah pecahnya rumah tangga (broken marriage / azZawaj al makhsuroh), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah
MASKANAH
Tergugat:
ANI Alias MAMA BAYU
145 — 64
Hakim kewajiban pertama diberikan kepada Kuasa Penggugat untukmembuktikan kebenaran akan dalildalil yang diajukannya dalam gugatan tersebutakan tetapi dengan tidak mengenyampingkan kewajiban Tergugat pula untukmembuktikan dalildalil bantahannya (Sangkalannya) tersebut, hal ini dilakukan agarbeban pembuktian menjadi merata bagi para pihak sehingga tercipta suatu pembuktianyang sinergis dan tidak berat sebelah ;Menimbang, bahwa pengadilan dalam memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata selalu menitik
14 — 0
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklan penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
74 — 4
anakanak Penggugat dan Tergugat yang masih kecil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan: Akibat putusnya perkawinankarena perceraian ialah baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memeliharadan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak,bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anak pengadilan memberikeputusannya.Menimbang, bahwa pemeliharaan anak dalam Pasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan lebih menitik
26 — 5
terdakwa mengakui terus terang dalam pemeriksaan dipersidangan ;Bahwa terdakwa berlaku sopan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangannya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, dengan alasanbahwa terdakwa secara berterusterang menyesali dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balasdendam akan tetapi lebin menitik