Mohon agar Terdakwa tetap ditahan: Bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer tersebut di atasTerdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal sembilan bulan Nopember tahun 2000 enambelas atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 di kamar mandi terminal Angkot97 Kuta Emblin Ds.

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2014, terakhirkalimengkonsumsi sabusabu pada tanggal 9 Nopember 2016, Terdakwamendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli melalui preman (tidakdiperiksa) dan mengkonsumsi sabusabu tersebut di kamar mandi terminalAngkot 97 Kuta Emblin Ds. Tanjung Anom kota Medan.c.

Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2014, danterakhir kali mengkonsumsi sabusabu pada tanggal 9 Nopember 2016, yangdiperoleh dengan cara membeli melalui orang preman (tidak diperiksa) laluTerdakwa konsumsi di kamar mandi terminal angkot A97 Kuta Embilm Ds.Tanjung Anom kota Medan.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 10.00WIB.

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2014, danterakhir kali mengkonsumsi sabusabu pada tanggal 9 Nopember 2016, bahwaTerdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli melalui preman(tidak diperiksa) dan Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut di kamarmandi terminal angkot A97 Kuta Embilm Ds. Tanjung Anom kota Medan.3.

Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2014, danterakhir kali mengkonsumsi sabusabu pada tanggal 9 Nopember 2016, bahwaTerdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli melalui preman(tidak diperiksa) dan Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut di kamarmandi terminal angkot A97 Kuta Embilm Ds. Tanjung Anom kota Medan.3.

Psr terdiri dari hal 4 sampai dengan hal 21menurut Kepolisian Daerah Denpasar Sektor Kuta Bali dan bahkanSdr.

Andhikamenurut Kepolisian Daerah Denpasar Sektor Kuta Bali dan bahkanSdr.

Psr terdiri dari hal 9 sampai dengan hal 21LP/499/B/VIIV2015/JATIM/Restabes Surabaya/Sek Gubeng tanggal14 Agustus 2015, selanjutnya tanggal 21 Agustus 2015 petugasmenghubunginya dan menerangkan bahwa mobil ada di Hotel Berrydi daerah Kuta Bali ;Bahwa, kemudian saksi berangkat ke Denpasar untuk melihatkebenarannya, selanjutnya diantar oleh petugas untuk mengecekmobil tersebut dan kemudian bertemu dengan saksi Rizal yangberalamat di Pasuruan selaku pengguna kendaraan mobil KijangInova E Xs 41 Ds Nopol

: L1902KL ;Bahwa, mobil tersebut beserta Notis Pajaknya diserahkan kepadaPetugas Polsek Kuta Utara, lalu kKemudian untuk keluarga saksiRizal diantar pulang dengan menggunakan kendaraan tersebutsampai ke Pasuruan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa ;3.

) unit mobil Kijang Inova EXs 41 Ds Nopol : L1902KL, tahun 2014, warna hitam metalik yangada di rumah saksi korban Abdullah Sofi Assegaf karena STNKmobil pribadi saksi mati, setelah mendapat izin dari saksi AbdullahSofi, kemudian saksi menggunakan kendaraan tersebut keSingaraja Bali karena ada keperluan keluarga ;Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WITAsaksi menginap di Hotel Berry Denpasar, kemudian pada pagiharinya datang beberapa orang yang mengaku petugas KepolisianSektor Kuta

. & Partners, yang beralamat diJalan Raya Kerobokan No. 89X, Kuta Utara, KabupatenBadung Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Juli 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Badung Nomor: 51/SK/2020/PA.Bdg tanggal 21Juli 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 4 Desember 1987, umur 33tahun, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Badung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Khrisna X Nomor 174 Desa TibubenengKecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung Propinsi Bali, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KutaKabupaten badung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/029/IX/2015pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 dengan dihadiri beberapasaksi dari kedua pihak;2.

Pdt.G/2020/PA.Bdgyang telah ditunjuk Pengadilan Agama Badung yaitu Hafifi, Lc., M.H., namuntidak berhasil;Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang initinya membenarkan apa yang ada di gugatanPenggugat kecuali mengenai tempat tinggal setelan menikah, yang benaradalah di Pantai Brawa, Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta

SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kabupaten Badung, dihadapan sidang telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 4(empat) tahun yang lalu;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pengasuh anak dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PantaiBerawa, Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta

Katolik, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Badung, di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 4(empat) tahun yang lalu;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai teman dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PantaiBerawa, Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta

Advokat dan Penasehat hukum pada KantorHukum Law Office BIDURI ASSOCIATES beralamat kantor di jalan Bakung Sari Gang BiduriNo. 4 Kuta, Badung Bali, berdasarkan surat kuasatertanggal 20 Pebruari 2013 (terlampir), selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT =222224+5=+++M ELAWAN:TERGUGAT, Perempuan, Umur 48 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di BADUNG, selanjutnya disebuatsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat

Bahwa pada bulan Nopember 2012, tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat telah memperpanjang masa sewa toko yang berlokasi dijalan Kediri, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,hal tersebut semakin menambah ketidakcocokan antara Penggugatdengan Tergugat, yang pada akhimya dapat dipastikan dalam rumahtangga kembali terjadi perselisihan yang seharusnya tidak perluterjadi, Penggugat makin merasa kecewa dan sakit hati karena samasekali tidak dihormati oleh Tergugat sebagai kepala keluarga yangmenjadi

Poto copy Piagam Penghargaan yang diberikan kepada Yanik Kusumantini( Tergugat ) sebagai peserta Pesraman Kilat Desa Adat Kuta, diberi tandaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung ;Bahwa kekecewaan Penggugat terhadap Tergugat makin menjadi jadikarena Penggugat dituduh mempunyai wanita simpanan lain ( Wil ) oleh Tergugat ;Bahwa pada bulan Nopember 2012 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar dan sampai keluar katakata cerai dariTergugat ;Bahwa pada akhirnya pada bulan Nopember 2012 antara Penggugatmemutuskan untuk melakukan pisah ranjang sampai saat ini ;Bahwa Penggugat tidak bisa hidup dalam situasi dan kondisi rumah tanggayang selalu diwarnai

saksi SAKSI IIT PENGGUGAT menyatakanTergugat sering pulang malam ataupun pagi ke rumah saksi ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan saksi ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT menerangkan Ibu/Tergugat kadangkadang dirumah dan lebih seringtinggal di salon ;Menimbang, bahwa saksi ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT dansaksi Ni Made Ratih Aprilian Putri pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat minta cerai pada penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat pernah mengambil uang kontrakan Toko dijalan Kediri Kuta

Tempat tinggal : Perumahan Putri Deli, Jalan Markisa I, Desa Kuta Tuala, Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang. 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Tempat lahir : Kuta Cane; 3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 26 Nopember 1971;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gg. Persatuan No. 198 Kel. Kwala Bekala Kec. Medan Johor;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Wiraswasta;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : HERI GINTING;2 Tempatlahir : Kuta Cane;3 Umur/tanggal lahir: 42 Tahun/ 26 Nopember 1971;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Pintu Air V Gg. Persatuan No. 198 Kel.Kwala Bekala Kec.

S.M Raja Gampong Mulia, Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh.Agama > Islamditangkap pada tanggal 11 Mei 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei. 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei.2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2020sampai dengan tanggal 10 juli 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Juli 2020 sampai dengan 09 Agustus 2020 ;4.

Bahwa terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Sebuah rumah di Jin.S.M Raja, Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

S.M Raja Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh ada seseorang lakilaki yang kemudian diketahui bernamaterdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI ada memiliki Narkoika jenissabu, pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib, beberapaAnggota Kepolisian Resor Banda Aceh di antaranya Saksi MIRZA RAFIQ danSaksi MUNAWIR, SH menuju tempat yang dimaksud dan sesampainyadisana melihat terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI sedangduduk didalam kamar rumah tersebut, dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan

Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Sebuah rumah di Jin.S.M Raja, Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Sebuah rumah di Jin.S.M Raja, Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Kuta Makmur Kab. AcehUtara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Musaitir Bin Muslim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 20183. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampaldengan tanggal 23 September 20183. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24September 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober 20184.

Kuta Makmur Kab. Aceh Utarasaat terdakwa hendak pulang kerumah sehabis membeli pulsa listrik, dalamperjalanan terdakwa berjumpa dengan teman terdakwa yang bernama sdr.Gayo (DPO), pada saat itu sdr. Gayo (DPO) meminta terdakwa untukmencarikan narkotika jenis ganja, dan terdakwa menjawab nanti saya tanyasama kawan, lalu terdakwa bertukar nomor Hp dengan sdr. Gayo tersebut.

Kuta Makmur Kab. Aceh Utarasaat terdakwa hendak pulang kerumah sehabis membeli pulsa listrik, dalamperjalanan terdakwa berjumpa dengan teman terdakwa yang bernama sdr.Gayo (DPO), pada saat itu sdr. Gayo (DPO) meminta terdakwa untukmencarikan narkotika jenis ganja, dan terdakwa menjawab nanti saya tanyasama kawan, lalu terdakwa bertukar nomor Hp dengan sdr.

Kuta Makmur Kab. Aceh Utara saat terdakwahendak pulang kerumah sehabis membeli pulsa listrik, dalam perjalananterdakwa berjumpa dengan teman terdakwa yang bernama sdr. Gayo (DPO),pada saat itu sdr. Gayo (DPO) meminta terdakwa untuk mencarikan narkotikajenis ganja, dan terdakwa menjawab nanti saya tanya sama kawan, laluterdakwa bertukar nomor Hp dengan sdr.

Kuta Makmur Kab. AcehHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2018/PN LSKUtara saat terdakwa hendak pulang kerumah sehabis membeli pulsa listrik,dalam perjalanan terdakwa berjumpa dengan teman terdakwa yang bernamasdr. Gayo (DPO), pada saat itu sdr. Gayo (DPO) meminta terdakwa untukmencarikan narkotika jenis ganja, dan terdakwa menjawab nanti saya tanyasama kawan, lalu terdakwa bertukar nomor Hp dengan sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang,Kabupaten Bireun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Amin) dengan Pemohon II (Maryus binti Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2015 di Desa Kuta Lang-lang Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara;

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;-5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);-

ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Juli Mee Teungoh,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Dayah Mesjid, Kecamatan Kuta

tahun yang lalu;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan aman kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal lebih kurang 1 (satu) bulan lamanya, Penggugat sekarang tinggal diDesa Geulumpang Payong, sedangkan Tergugat tinggal di Kuta

Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4 Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuliKabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama di Kabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung dan Kecamatan Denpasar Barat Propinsi Bali;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Camat Kuta Utara). Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor 869/131/VII/2002 tanggal 22Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, JawaHalaman 3 dari 11Timur.

Ali) dengan (Idris Bin Hasan) yang terjadi pada tahun 1984, di Gampong Blang Kuta Kecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie Jaya;

Kuta Selatan, Kab.Badung, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. ANDREW SURYANTO, Lahir di Bandung, tanggal 1 Maret 1962,Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, KTP No.5103050103620004, beralamat di jalan Rajawali Blok C4 No.58, Perum Puri Gading, Lingkungan Bhuana Gubug, DesaJimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

ELLEN ELISABETH BASTIANI NGGADASdalam hal ini TERGUGAT Il, yang terletak di Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali atauyang lebih dikenal dengan Perumahan Padma Blok C No. 1,Jimbaran, Kuta Selatan, Badung, kepada PENGGUGAT danPENGGUGAT Il untuk diperjualbelikan;3. Bahwa 1 (satu) unit rumah yang berdiri diatas bidang tanahSertipikat Hak Milik (GHM) No. 12555 sebagaimana tersebut padadalil angka 2 tersebut diatas adalah OBYEK SENGKETA dalamperkara aquo;4.

Jimbaran, Kuta selatan, Badung,Propinsi Bali. Hal ini terbukti dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 12555 dengan Surat Ukur Nomor 6866/Jimbaran/2007tertanggal 4 Juli 2007 dengan Nomor Identitas Bangunan (NIB) No22. 03.09.01.09511 seluas 100 m2 (seratus meter persegi) atasnama Ir. EELEN NGGADAS (TERGUGAT Il);e.

UUNo. 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris) dan PPAT yangdaerah kerjanya hanya di Kodya Denpasar (pasal 12 PP No. 37Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan PPAT) diperintahkan untukmelakukan jual beli dengan penandatangan akta jual beli atassebidang tanah SHM 12555 (obyek sengketa) yang terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali (Perumahan Padma Blok C No. 1 Jimbaran,Kuta Selatan, Badung) yang nota bene diluar dari daerah kerjaTergugat Ill sebagaimana dimaksud

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat tertanggal 3 Oktober 2013yang pada pokoknya berisikan mengenai penyimpanan sementaraSHM No. 12555/Kelurahan Jimbaran, seluas 100 M2 yang terletakdi Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badungtertera atas nama Ir. Ellen Nggadas, selanjutnya diberi tanda T.III3;.

Uluwatu li No.09 PesramanBegawan, Lingk Teba, Jimbaran, Kuta Selatan., sebagaiTergugat I;Halaman 2 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 419/Pdt.G/2019/PN DpsCarmine Adrean Boriello, bertempat tinggal di JI. Uluwatu li No.09Pesraman Begawan, Lingk Teba, Jimbaran, Kuta Selatan.,sebagai Tergugat II;Danvy Sekartaji Indri Haryanti Rukmana, bertempat tinggal di Jin.

By Pass Ngurah Rai No. 5,Kuta, Badung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ketut Surianto, S.H. dan Made Candra Wirawan, S.H.

,Advokat/Konsultan Hukum pada Wisnu Kencana &Parners Law Office yang berkantor di Jalan Tukad Yeh AyeNomor 98G Renon, Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Mei 2019, sebagai Turut Tergugat Il;Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung, berkedudukandi Jalan Dewi Saraswati No. 3, Seminyak, Kuta, Seminyak,Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Gede Arya Maharta, S.H., Eka Arya Wirata, S.H.

Kedua bidang tanah tersebut terletak diKelurahan Tanjung Benua Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali dan sewa menyewa tersebut disepakti dengan cara mencicil,dan dibuatkan akte dibawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 14Mei 2008, jangka waktu hak sewa selama 99 tahun terhitung dari tanggal14 Mei 2008 dan akan berakhir pada tahun 14 Mei 2107, namun olehkarena belum waktunya Penggugat Ill untuk melunasi cicilan atasApartemen tersebut, maka Penggugat Ill tiga tidak melunasinya

Yangterletaak di Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali kepada Para Penggugat secarasukarela/lasia dan bila perlu dengan bantuan alat Negara (Polisi) ;Menyatakan hukum bahwa sita jaminan terhadap THE SEGARAAPARTEMEN yang di bangun diatas 2 (dua) bidang tanah Hak Milik SHMNO. 162/ Kelurahan Tanjung Benoa seluas 650 M2 (enam ratus lima puluhmeter persegi) dan tanah hak milik SHM No. 144 /Kelurahan TanjungBenoa seluas 600 m2.

Salinan PUTUSANNomor : 55/ PDT / 2016/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang mengadili perkara perkaraperdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TGK.MUHAMMAD SAMAN BIN TGK.PAYA UBONG ,umur + 72 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta , Alamat Gampong Cot Kuta,Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya, dalamhal ini memberi kuasa Insidentil kepada USMAN, umur 40Tahun, jenis kelamin Lakilaki

, kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, pekerjaan Karyawan MHonorer, yangbertempat tinggal Gampong Cot Kuta Kecamatan SukaNakmue Kabupaten Nagan Raya berdasarkan surat kuasaInsidentil tertanggal 12 Nopember 2015 bertindak untuk danatas nama serta mewakili kepentingannya, Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding / semula Penggugat ;LAWAN:1.DOMI SYAREH,Umur + 58 Tahun,pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat GampongSuak Bilie,Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten NaganRaya ,selanjutnya disebut sebagai Terbanding

EFENDI, pada hariSabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira pada pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2013 dan pada hari Kamis tanggal 18 Juli2013 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli Tahun 2013, bertempat di Bedeng milik TOHA di proyek Villa Jalan DewiRatih Legian Kuta Badung, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, menjadikan suatukebiasaan untuk sengaja membeli,

EFENDI, pada hariSabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira pada pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2013 dan pada hari Kamis tanggal 18 Juli2013 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli Tahun 2013, bertempat di Bedeng milik TOHA di proyek Villa Jalan DewiRatih Legian Kuta Badung, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima

2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IO1 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi TrisnaPangkat, NRP : Serda/31960515060877Jabatan : Badenkeslap 03.01Kesatuan : Kesdam IMTempat, tanggal lahir : Medan, 15 Agustus 1977Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama IslamTempat tinggal : Asrama Kuta

Hingga kejadian yang menjadikanperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Ba Denkeslap 03.01, Kesdam IM denganPangkat Serda NRP 319605 15060877.b Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2004 sekiraa pukul 10.00 WIB, Terdakwaberada dipinggir sungai tanggul Kuta Alam sedang memandikan ayam, selanjutnyadatang Briptu Hendra Prayitno dan bertanya kepada Terdakwa Ayamnya dijualbang ? , Terdakwa menjawab berapa kamu beli ?

Hingga kejadian yang menjadikan perkara ini Terdakwa menjabat sebagaiBa Denkeslap 03.01, Kesdam IM dengan Pangkat Serda NRP 31960515060877.b Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2004 sekiraa pukul 10.00 WIB, Terdakwa beradadipinggir sungai tanggul Kuta Alam sedang memandikan ayam, selanjutnya datangBriptu Hendra Prayitno dan bertanya kepada Terdakwa Ayamnya dijual bang ? ,Terdakwa menjawab berapa kamu beli ?

selanjutnya BrigadirHendra Irawan mengatakan agar datang pada hari minggu tanggal 13 Juli 2014 pada saatia naik piket di Polsek Indrapuri, kemudian sekira pukul 10.00 WIB Saksi4 pergi kepinggir tanggul sungai daerah Kuta Alam dan Saksi4 ketemu dengan Terdakwa danmengajaknya untuk menemani Saksi4 pergi mengambil Laptop ke Polsek Indrapuri.3 Bahwa selanjutnya tidak berapa lama sekira pukul 10.30 WIB Saksi4 bersama Terdakwaberangkat menuju Polsek Indrapuri dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra

selanjutnya Brigadir Hendra Irawan mengatakan agar datang pada hari minggu tanggal13 Juli 2014 pada saat ia naik piket di Polsek Indrapuri.4 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwaberada dipinggir sungai tanggul Kuta Alam sedang memandikan ayam, selanjutnyadatang Briptu Hendra Prayitno dan bertanya kepada Terdakwa Ayamnya dijual bang ?,Terdakwa menjawab Berapa kamu beli ?

Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik atau Pemegang Hak atas Tanah yang sah atas objek sengketa sebagai berikut:
1) Sertifikat Hak Milik Nomor 725/Desa Seminyak, seluas 1.000 meter persegi berdasarkan Surat Ukur Nomor 1436/2012 tanggal 7 November 2012, Nomor Induk Bidang: 00536, berlokasi di Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali tercatat atas nama I KETUT SIANDANA & I MADE SUTARJANA (selanjutnya disebut sebagai SHM No. 725/Desa Seminyak);
2

) Sertifikat Hak Milik Nomor 1200/Desa Seminyak, seluas 2.200 meter persegi berdasarkan Surat Ukur Nomor 01008/2010 tanggal 30 November 2010, Nomor Induk Bidang: 01298, berlokasi di Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tercatat atas nama I KETUT SIANDANA & I MADE SUTARJANA (selanjutnya disebut sebagai SHM No. 1200/Desa Seminyak);
3) Sertifikat Hak Milik Nomor 2099/Desa Seminyak, seluas 2.556 meter persegi berdasarkan Surat Ukur Nomor 2131/2016

tanggal 23 Desember 2016, Nomor Induk Bidang: 02501, berlokasi di Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tercatat atas nama I KETUT SIANDANA & I MADE SUTARJANA (selanjutnya disebut sebagai SHM No. 2099/Desa Seminyak);
4) dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2100/Desa Seminyak, seluas 5.000 meter persegi berdasarkan Surat Ukur Nomor 2132/2016 tanggal 23 Desember 2016, Nomor Induk Bidang: 02502, berlokasi di Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten

Wayan Kari Saja sebagai penentu.Lebin lanjut lagi, Sewamenyewa atas Tanah yang berlokasi diDesa/Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, yaitu:Sertifikat Hak Milik Nomor: 725, Desa/Kelurahan Seminyak,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Nomor IndukBidang: 00536, seluas 1.000 m?

yang terletak di Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali ;Menimbang, bahwa mengenai situasi lokasi pertama dengan SertifikatHak Milik No. 2099 dengan luas tanah 2.556 M?

;Sertifikat Hak Milik Nomor: 1200, Desa/Kelurahan Seminyak,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Nomor IndukBidang: 01298, seluas 2.200 m?

berdasarkan Surat Ukur No. 02062/SEMINYAK/2016 tertanggal 13/09/2016,terletak di Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, terdaftar atas nama PT.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2100, Desa/Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Nomor Induk Bidang : 02502, seluas 5.000M?

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2019/PA.BdgSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Bali , sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat

dan tanggal lahir xxxxx, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, sebagai Pemohon II, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ida Ayu Sri Handayani, S.H., dan IdaBagus Made Winatha Advokat yang berkantor di JalanKutat Lestari No. 8b Sanur, Denpasar berdasarkansurat kuasa khusus No. 64/SK/2019/PA.Bdg yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Badungtanggal 03 Juli 2019; Selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut